https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2019:5016http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2019:5016NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2019-11-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank heeft twee mannen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden voor het opzettelijk teweeg brengen van een ontploffing, met gemeen gevaar voor goederen, en diefstal door middel van braak. De mannen hebben zich schuldig gemaakt aan het plegen van een plofkraak op een geldautomaat van de benadeelde partij 1 in Lemmer. Deze plofkraak heeft veel schade toegebracht, zowel aan de geldautomaat als aan de gevel van benadeelde partij 2 waarin de geldautomaat was geplaatst.Zaaknummer: 18/750122-17Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. O.J. Bosker, mr. M.B. de Wit, mr H.G. Punt2019-12-04Wetboek van Strafrecht 57Wetboek van Strafrecht 157Wetboek van Strafrecht 311ECLI:NL:GHARL:2026:7106https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2019:5004http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2019:5004NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2019-11-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank heeft twee mannen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden voor het opzettelijk teweeg brengen van een ontploffing, met gemeen gevaar voor goederen, en diefstal door middel van braak. De mannen hebben zich schuldig gemaakt aan het plegen van een plofkraak op een geldautomaat van de benadeelde partij 1 in Lemmer. Deze plofkraak heeft veel schade toegebracht, zowel aan de geldautomaat als aan de gevel van benadeelde partij 2 waarin de geldautomaat was geplaatst.Zaaknummer: 18/750123-17Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. O.J. Bosker, mr. M.B. de Wit, mr H.G. Punt2019-12-04Wetboek van Strafrecht 57Wetboek van Strafrecht 157Wetboek van Strafrecht 311ECLI:NL:GHARL:2026:7107https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2025:6341http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2025:6341NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2025-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 12 maanden en het betalen van een schadevergoeding. De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van zware mishandeling.Zaaknummer: 08.257375.24 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J. Wentink, E. Venekatte, B.T.C. Jordaans2025-11-04ECLI:NL:GHARL:2026:7108https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:7106http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:7106NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof heeft twee mannen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden, met aftrek van voorarrest, voor het opzettelijk teweeg brengen van een ontploffing, met gemeen gevaar voor goederen, en diefstal door middel van braak. De mannen hebben zich schuldig gemaakt aan het plegen van een plofkraak op een geldautomaat. Deze plofkraak heeft veel schade toegebracht. Het hof houdt bij de strafoplegging rekening met de overschrijding van de redelijke termijn.Zaaknummer: 21-006201-19Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-04ECLI:NL:RBNNE:2019:5016https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:7107http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:7107NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof heeft twee mannen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden, met aftrek van voorarrest, voor het opzettelijk teweeg brengen van een ontploffing, met gemeen gevaar voor goederen, en diefstal door middel van braak. De mannen hebben zich schuldig gemaakt aan het plegen van een plofkraak op een geldautomaat. Deze plofkraak heeft veel schade toegebracht. Het hof houdt bij de strafoplegging rekening met de overschrijding van de redelijke termijn.Zaaknummer: 21-006281-19Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-04ECLI:NL:RBNNE:2019:5004https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:7108http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:7108NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBevestiging van het vonnis (samen met zijn zoon opzettelijk toebrengen zwaar lichamelijk letsel) behalve voor zover die ziet op de strafoplegging en de beslissing op de vordering van de benadeelde partij. Het hof legt aan verdachte een gevangenisstraf op van 14 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met oplegging van bijzondere voorwaarden en een proeftijd van 3 jaren. De vordering van de benadeelde partij wordt (gedeeltelijk) toegewezen.Zaaknummer: 21-004635-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-04ECLI:NL:RBOVE:2025:6341https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10493http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10493NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBewind, machtiging schenking toegestaan. Het is de wens van betrokkene en haar partner geweest om met warme hand te schenken. Dit is nu mogelijk na de verkoop van de woning.Zaaknummer: NL:TZ:0000425714:B001 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1752http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1752NLHRHoge RaadNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMoord op zakenpartner, art. 289 Sr. 1. Vordering benadeelde partij t.z.v. materiële schade wegens gederfd levensonderhoud en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Kon hof oordelen dat vordering tot vergoeding van gederfd levensonderhoud toewijsbaar is tot € 278.3452? 2. Vordering b.p. t.z.v. materiële schade wegens “kosten advies en rapport fiscalist/financieel adviseur” (art. 6:96.2.b BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2009:BG8781 over verplichting tot vergoeding van schade door gederfd levensonderhoud. In geval als dit, waarin het gaat om vordering van echtgenote van slachtoffer tot vergoeding van schade door gederfd levensonderhoud, komt het bij beoordeling van vraag welk inkomen het slachtoffer in hypothetische situatie zonder zijn overlijden in toekomst zou hebben verdiend, aan op wat redelijkerwijs te verwachten is over toekomstige ontwikkelingen m.b.t. inkomen zoals slachtoffer dat op moment van zijn overlijden genoot. Aan vordering b.p. tot vergoeding van gederfd levensonderhoud ligt door belastingconsulent van b.p. opgestelde berekening ten grondslag die tot uitgangspunt neemt dat slachtoffer in hypothetische situatie zonder zijn overlijden, nog gedurende 12 jaren tot aan zijn pensioen jaarlijks eenzelfde inkomen uit onderneming zou hebben gehaald als in jaar voor zijn overlijden. Namens verdachte is betwist dat inkomen dat slachtoffer laatstelijk met onderneming heeft verdiend, ook in toekomst had kunnen worden uitbetaald, waarbij o.m. erop is gewezen dat (i) onderneming in jaren voor overlijden van slachtoffer verlies maakte, (ii) omzetprognose over 2018 daling liet zien t.o.v. jaren ervoor, en (iii) ontwikkelingen op AI-gebied de omzetprognose van onderneming verder zouden hebben verslechterd. Daarbij is betoogd dat, met het oog op beoordeling van vraag welk inkomen in het licht van deze omstandigheden het slachtoffer in hypothetische situatie zonder zijn overlijden in toekomst zou hebben verdiend, nader onderzoek nodig is naar levensvatbaarheid van onderneming. Hof heeft geoordeeld dat, wat betreft gederfd inkomen uit onderneming, ervan moet worden uitgegaan dat slachtoffer in hypothetische situatie zonder zijn overlijden, tot aan zijn pensionering jaarlijks eenzelfde inkomen zou hebben gehaald als in jaar voor zijn overlijden. Daarbij heeft hof in aanmerking genomen dat het gaat om “relatief beperkte periode van 12 jaar” en dat verdachte, b.p. en belastingconsulent van onderneming zich optimistisch hebben getoond wat betreft levensvatbaarheid van onderneming. Hof heeft daarmee oordeel over gederfde inkomsten uit onderneming ontoereikend gemotiveerd, gelet op wat door verdediging is aangevoerd over meerdere onzekere factoren t.a.v. stabiliteit van inkomsten van onderneming over volledige periode van 12 jaren. ’s Hofs daarop voortbouwende oordeel dat, uitgaande van jaarlijks gelijkblijvend inkomen uit onderneming, vordering tot vergoeding van gederfd levensonderhoud toewijsbaar is tot € 278.345, is daarmee niet z.m. begrijpelijk. Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Ad 2. Door b.p. gevorderde kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid komen o.g.v. art. 6:96.2.b BW voor vergoeding in aanmerking v.zv.: (i) “condicio sine qua non-verband” bestaat tussen onrechtmatige gedraging van verdachte en kosten; (ii) kosten in zodanig verband staan met die gebeurtenis dat zij, mede gezien aard van aansprakelijkheid en van schade, aan verdachte kunnen worden toegerekend; (iii) het in gegeven geval redelijk was om, i.v.m. onderzoek naar mogelijke gevolgen van die gebeurtenis, deskundige bijstand in te roepen; en (iv) daartoe gemaakte kosten redelijk zijn (vgl. HR:2025:1681). ’s Hofs oordeel dat het gaat om kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid a.b.i. art. 6:96.2.b BW is in het licht van betwisting namens verdachte niet z.m. begrijpelijk, nu niet uit omschrijving op facturen en ook niet uit toelichting van b.p. kan worden afgeleid dat t.a.v. totaalbedrag van die facturen van dergelijke kosten sprake is. Daarom kan ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand blijven. Volgt (partiële) vernietiging en verwijzing t.a.v. vordering b.p. t.z.v. gederfd levensonderhoud en “kosten advies en rapport fiscalist/financieel adviseur” en oplegging van schadevergoedingsmaatregel. CAG: anders t.a.v. gederfd levensonderhoud. Vervolg op HR:2024:644.Zaaknummer: 25/02378Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-27ECLI:NL:PHR:2026:557https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6571http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6571NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtUitleg testament. Is de gemeenschappelijke huishouding beëindigd als de samenwonig is beëindigd, maar de relatie is voortgezet als latrelatie? Naar het oordeel van de kantonrechter moet het testament zo worden begrepen dat erflater gedaagde heeft willen benoemen zolang zij op een bepaalde manier een gemeenschappelijke huishouding voerden, ook al woonden zij niet meer op één adres. Vorderingen afgewezen.Zaaknummer: C/08/347019 / HA ZA 26-134Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Smedes2026-11-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4718http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4718NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ondertoezichtstelling. Minderjarige met kwetsbare gezondheid en ouders die kampen met eigen problematiek en beperkingen. Er is meer inzicht nodig in de draagkracht van ouders in de opvoeding en de verdeling van de zorgtaken.Zaaknummer: C/18/261924 JE RK 26-1797Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. T.E.F. Reijnders2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4714http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4714NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ots/muhp. Minderjarige gevlucht voor de oorlog in Oekraïne en woont met de oma op een opvanglocatie. De moeder kampt met (psychische) problematiek, het contact met de kinderen is recent weer opgestart, maar verloopt stroef.Zaaknummer: C/18/261946 JE RK 26-1802Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. T.E.F. Reijnders2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31895http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31895NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtmachtiging tot uithuisplaatsing in een gesloten accommodatie voor jeugdhulpZaaknummer: C/09/709073 / JE RK 26-1229Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.M.A. Keulen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7798http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7798NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtKort geding. Loonvordering in conventie afgewezen. Opzegging arbeidsovereenkomst door werknemer. Werkgever heeft haar onderzoeksplicht niet geschonden, omdat zij erop mocht vertrouwen dat de verklaringen van werknemer overeenkwamen met haar wil. Reconventionele vordering tot verwijdering van bedrijfsgegevens van privéapparatuur van werknemer toegewezen.Zaaknummer: VV EXPL 26-114 12333059Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. E.C. Zandman2026-10-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7796http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7796NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtOnregelmatige opzegging van de arbeidsovereenkomst. Bonussen en exit-bonus tellen mee bij de berekening van de transitievergoeding. Door ernstig verwijtbaar handelen kan werkgever geen beroep doen op het non-concurrentiebeding. Geen veroordeling in de werkelijke proceskosten.Zaaknummer: K/5001/12258181Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31856http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31856NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvoorlopige voorzieningen: uitsluitend gebruik, toevertrouwing, voorlopige zorgregeling, voorlopige kinderalimentatieZaaknummer: C/09/709123 / FA RK 26-7236Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening, BeschikkingRechter(s): mr. E. Boot2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31889http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31889NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over de voorlopige voogdij. De kinderrechter belast de gecertificeerde instelling met de voorlopige voogdij over het ongeboren kind.Zaaknummer: C/09/712904 / FA RK 26-9588Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M. de Kleine-Jansen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31899http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31899NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/09/710020 / JE RK 26-1348Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M. de Kleine-Jansen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:1047http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:1047NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtIncidentele vordering in cassatie. Verhouding kort geding en bodemprocedure. Niet-ontvankelijkheid wegens gebrek aan belang na uitvoerbaar bij voorraad verklaarde afwijzende beschikking in bodemprocedure? Art. 257 Rv. Afstemmingsregel.Zaaknummer: 26/018542026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:1048http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:1048NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtProcesrecht. Incident in cassatie. Kan worden teruggekomen van intrekking rechtsmiddel of van berusting? Appelverzoekschrift aangemerkt als cassatieverzoekschrift?Zaaknummer: 26/024882026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:1051http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:1051NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieFamilierechtPersonen- en familierecht; Relatievermogensrecht; Informeel samenlevenden; Verdeling op grond van art. 3:185 BW; afwijkende waardepeildatum; vergoedingsrechtenZaaknummer: 25/037532026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:1046http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:1046NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtBurgerlijk procesrecht. Recht om memorie van grieven te nemen vervallen? Verplichting om ambtshalve gelegenheid te geven voor een mondelinge behandeling?Zaaknummer: 25/037952026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:1053http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:1053NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieFamilierechtPersonen- en familierecht. Levensonderhoud. Partneralimentatie. Draagkracht. Artikel 21 Rv. Passeren essentiële stellingen? Tegenstrijdige oordelen over bijstandsnorm enerzijds en woonlasten anderzijds?Zaaknummer: 26/004492026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31894http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31894NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtmachtiging tot uithuisplaatsing in een gesloten accommodatie voor jeugdhulpZaaknummer: C/09/711457 / JE RK 26-1513Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.M.A. Keulen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14973http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14973NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-01-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEindvonnis na akte.Zaaknummer: 11556805Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Verstek2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31903http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31903NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en niets meer te beslissen over een verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. De gecertificeerde instelling heeft ter zitting de machtiging tot uithuisplaatsing ingetrokken en de minderjarige uit de accommodatie van een jeugdhulpaanbieder gehaald wegens serieuze en ernstige vermoedens van mishandeling.Zaaknummer: C/09/710836 / JE RK 26-1447Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M. de Kleine-Jansen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31842http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31842NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZorgregeling.Zaaknummer: C/09/708913 / FA RK 26-7100Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. R.S. Hogendoorn-Matthijssen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1393http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1393NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtDe Raad wijst het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 15 januari 2025 af. Appellant heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.Zaaknummer: 25/568 WAJONGBijzondere kenmerken: Herziening2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1398http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1398NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen fysieke en psychische beperkingen uit dezelfde oorzaak binnen vijf jaar na de beëindiging van de WIA-uitkering per 26 november 2017. Geen aanleiding voor benoeming onafhankelijk deskundige. Geen strijd met goede procesorde.Zaaknummer: 25/1462 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1399http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1399NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeëindiging ZW-uitkering omdat omdat appellante meer dan 65% kan verdienen van het loon dat zij verdiende voordat zij ziek werd. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing.Zaaknummer: 25/1478 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7632http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7632NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ, woning, standaard. Ongegrond.Zaaknummer: 24/5807Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. ing. A. Rademaker2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7637http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7637NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanmaningskosten voor het niet op tijd betalen van een naheffingsaanslag parkeerbelasting.Zaaknummer: 25/1328Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.A. Spee2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10751http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10751NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOntwikkeling softwareproduct voor betaaloplossing, vennootschappen en hun bestuurders aansprakelijk? Eén vennootschap geen partij bij de overeenkomst, de andere niet aansprakelijk want geen tekortkoming, ook bestuurders niet aansprakelijk.Zaaknummer: C/13/776838 / HA ZA 25-1572Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7633http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7633NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ, woning. Het beroep is gegrond omdat de heffingsambtenaar heeft aangegeven dat de waarde zoals vastgesteld in het bestreden besluit geen stand kon houden. De heffingsambtenaar heeft naar het oordeel van de rechtbank wel aannemelijk gemaakt dat de door hem voorgestane waarde niet te hoog is. Daarom ziet de rechtbank aanleiding om zelf in de zaak te voorzien.Zaaknummer: 24/5466Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. ing. A. Rademaker2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10752http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10752NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiser stelt dat het UWV onrechtmatig heeft gehandeld of tekort is geschoten in de nakoming van (schriftelijke) toezeggingen die zien op de re-integratieverplichting van eiser. De rechtbank is van oordeel dat de rechtsvordering tot schadevergoeding van eiser is verjaard en dat het gestelde ontbreken van klantcontacten in zijn dossier ook niet kan leiden tot toewijzing van de vorderingen van eiser.Zaaknummer: C/13/781992Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7638http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7638NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWoz, woning, standaard. Erfpacht. Bedrijfswoning. Ongegrond.Zaaknummer: 24/2170Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. Y.N.M. Rijlaarsdam2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10754http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10754NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtGeschil over bepalingen in de oude en nieuwe cao. Welke cao is van toepassing en hoe moeten de bepalingen worden toegepast?Zaaknummer: 11938875 CV EXPL 25-14813Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7635http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7635NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de heffingsambtenaar voldoende aan de informatieplicht voldaan en eiser niet aan zijn onderzoeksplicht.Zaaknummer: 25/2167Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.A. Spee2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10762http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10762NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtWerkgever vordert van werknemer terugbetaling van onverschuldigd betaald loon. Vordering wordt toegewezen.Zaaknummer: 12002462 CV EXPL 25-16976Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7639http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7639NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWoz, compromis. Beroep gegrond. Gemachtigde is een bijzonder geval als bedoeld in overweging 3.5.2 van het arrest van de Hoge Raad van 17 januari 2025.Zaaknummer: 24/2426Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. Y.N.M. Rijlaarsdam2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10747http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10747NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Letselschadezaak, aanvullend voorschot. Causaal verband tussen ongeval en schade voldoende aannemelijk dat nu een aanvullend voorschot moet worden betaald.Zaaknummer: C/13/793002 / KG ZA 26-768Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7636http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7636NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanmaningskosten voor het niet op tijd betalen van een naheffingsaanslag parkeerbelasting.Zaaknummer: 25/1603Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.A. Spee2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31841http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31841NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZorgregeling. Doorverwijzing naar ouderschapsbemiddeling bij eindbeschikking.Zaaknummer: C/09/708108 / FA RK 26-6604Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. R.S. Hogendoorn-Matthijssen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10748http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10748NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Mondeling vonnis. Opzegging bankrelatie vordering tot verlenging termijn beëindiging bankrelaties. Afwijzing ogv een (minimale) belangenafweging gelet op een eerder kortgedingvonnis en een tussen partijen gesloten vaststellingsovereenkomst.Zaaknummer: C/13/792494 / KG ZA 26-736Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7640http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7640NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWoz, woning, standaard. Ongegrond. Verzoek om isv afgewezen.Zaaknummer: 24/2174Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. Y.N.M. Rijlaarsdam2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6977http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6977NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdrecht. Vernietiging van het vonnis van de rechtbank. Vrijspraak voor verkrachting, voor het plegen van handelingen die onder meer bestaan uit het seksueel binnendringen bij iemand beneden de 12 jaar, voor aanranding en voor het plegen van ontucht met iemand beneden de 16 jaar. Het hof is van oordeel dat het steunbewijs dat nodig is om te kunnen vaststellen dat de tenlastegelegde handelingen hebben plaatsgevonden niet aanwezig is. Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij in de vordering tot schadevergoeding.Zaaknummer: 21-001703-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10763http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10763NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGedaagde moet de facturen van eisende partij betalen voor de levering van drie reclamespandoeken. De schade vanwege nodeloze huur van een hoogwerker is door eisende partij al volledig vergoed aan gedaagde. Dat sprake is van productiefouten aan de doeken is niet komen vast te staan. Verder staat voldoende vast dat gedaagde drie spandoeken heeft besteld.Zaaknummer: 12221884 \ CV EXPL 26-6708Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31870http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31870NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing verzoek tot vaststelling van het Nederlanderschap op grond van artikel 17 RWN. Bigaam huwelijk. Familierechtelijke betrekking.Zaaknummer: C/09/692286 / HA RK 25-560Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.P. de Klerk, mr. A. Emmens, mr. E.G. Nuboer2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10764http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10764NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAppartementsrechten; artikel 5:130 BW. Verzoek om vernietiging van besluiten van een vergadering van appartementseigenaars. Tevens beroep op nietigheid van de besluiten. Volmacht aan bestuur VvE om concreet invulling te geven aan een algemeen geformuleerd besluit van de vergadering.Zaaknummer: 12210335 \ EA VERZ 26-516Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10765http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10765NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAmbtshalve toetsing. Bestelknop. Vernietiging overeenkomst.Zaaknummer: 11934525 CV EXPL 25-14651Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31836http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31836NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierecht1:253a BW vervangende toestemming inschrijving basisschoolZaaknummer: C/09/709840 / FA RK 26-7679Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.M. Brakel2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CG:1998:2http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CG:1998:2NLCGCentrale GrondkamerNederland1998-06-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtCentrale Grondkamer, pachtrecht Artikel 56c van de Pachtwet (oud) Verkoopwaarde. Waarde op het moment dat de deskundigen/de Centrale Grondkamer hun oordeel daarover geven.Zaaknummer: V 1622Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7684http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7684NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtDeze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het besluit van het Uwv waarin het arbeidsongeschiktheidspercentage is vastgesteld op 76,54 %. Eiser is het niet eens met de maatmanberekening die heeft geleid tot dit arbeidsongeschiktheidspercentage. Hij voert aan dat het Uwv ten onrechte is uitgegaan van een afwijkende referteperiode en de reisuren en consignatie uren hadden volgens eiser niet meegenomen mogen worden bij het aantal verloonde uren. Hierdoor is het maatmaninkomen per uur en de maatmanomvang niet juist. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het Uwv terecht is uitgegaan van een afwijkende referteperiode en dat reisuren in dit geval terecht zijn meegenomen als verloonde uren. De consignatie uren zijn echter ten onrechte meegenomen. Het beroep is daarom gegrond. Het Uwv moet daarom een nieuwe beslissing op bezwaar nemen. Beroep ggZaaknummer: UTR 25/5311Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.M. van der Linde2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7828http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7828NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtverzoeken betreffende verbreken afstamming, na mondelinge behandeling gebleken dat veel aspecten meer aandacht nodig hebbenZaaknummer: C/16/604593 / FO RK 25-1618Bijzondere kenmerken: TussenbeschikkingRechter(s): mr. E.A.A. van Kalveen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7641http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7641NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWoz, woning, standaard. Ongegrond. Verzoek om isv afgewezen.Zaaknummer: 24/1979Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. Y.N.M. Rijlaarsdam2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10770http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10770NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNiet-ontvankelijkheid van eisende partij omdat de vereiste persoonlijkheid niet is komen vast te staan; spookpartij. Artikel 245 Rv; voornemen kantonrechter om de rechtspersoon die het door eisende partij verschuldigde griffierecht heeft voldaan te belasten met de proceskosten.Zaaknummer: 12158927 \ CV EXPL 26-4653Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak, Tussenuitspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CG:2006:2http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CG:2006:2NLCGCentrale GrondkamerNederland2006-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtCentrale Grondkamer, pachtrecht Artikelen 56b, 56c, 56d en 56g van de Pachtwet (oud) Verkoopwaarde. Bepaling werkelijke waarde. Pachtersinvesteringen blijven buiten beschouwing. Geen rekening houden met biedingen van derden. Pachtdruk, gezinsomstandigheden.Zaaknummer: V 1685Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4640http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4640NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtFysieke mijnbouwschade: verzakkingen van vloeren, scheurvorming in de afwerking en blaasvorming. Deskundigenbeoordelingen en bewijslastverdeling. Naar de aard geen mijnbouwschade?Zaaknummer: LEE 21/2119Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.R. Gans, mr. A.W. Wassink, mr. P. van der Stroom2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7792http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7792NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-01-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtWet Seksuele Misdrijven. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan (1) poging tot opzetaanranding, (2) opzetaanranding, (3) opzettelijk in het openbaar handelingen verrichten die aanstotelijk zijn voor de eerbaarheid en (4) mishandeling, meermalen gepleegd. De feiten 1 tot en met 3 kunnen niet aan verdachte worden toegerekend: OVAR. Ten aanzien van de feiten 1 en 2 wordt aan de verdachte TBS met dwangverpleging opgelegd (ongemaximeerd). Ten aanzien van feit 4 volgt een gevangenisstraf van 2 maanden. Verder diverse beslissingen over vorderingen van benadeelde partijen.Zaaknummer: 16.350982.24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.J. Reitsma, mr. H.J. van Woudenberg, mr. T. van Haaren-Paulus2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2024:3836http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2024:3836NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2024-08-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtIs sprake van een rechtsgeldig huwelijk tussen partijen? Onvoldoende onderbouwing wat de vrouw heeft gedaan om aan te tonen dat zij is gehuwd met de man. Bestaan huwelijk kan niet worden vastgesteld. Rechtbank komt niet toe aan vraag of het huwelijk erkend kan worden. Verzochte nevenvoorziening ten aanzien van informatieregeling wordt behandeld. Bestaat er voldoende connexiteit tussen het verzoek van de man en het zelfstandig verzoek tot echtscheiding van de vrouw? Rechtbank oordeelt dat connexiteit bestaat.Zaaknummer: C/01/ 397751 FA RK 23-4231Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Rekestprocedure, Op tegenspraak, BeschikkingRechter(s): mr. V.R. de Meyere, L.J. Geerits, J. Iding2024-08-26Burgerlijk Wetboek Boek 1 26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11063http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11063NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOpheffing beslag op (aandeel in) onroerend goed, onderdeel van een onverdeelde nalatenschap, wegens strijd met artikel 3:190 BW (vergelijk Hof Arnhem-Leeuwarden 31 december 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:9956). Ook opheffing beslag op bankrekeningen, wegens gebrek aan belang, omdat beide bankrekeningen een negatief saldo hebben.Zaaknummer: C/03/355358 / KG ZA 26-339Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:12060http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:12060NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing verzoek stiefouderadoptie en verzoek wijziging gezag; aan verschillende wettelijke criteria is niet voldaan.Zaaknummer: C/03/346479 / FA RK 25-2302Bijzondere kenmerken: RekestprocedureRechter(s): mr. dr. M.C.A.E. van Binnebeke2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10760http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10760NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur bedrijfsruimte, opzegging wegens dringend eigen gebruik, toewijzing.Zaaknummer: 11988512 CV EXPL 25-16642Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7686http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7686NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo hangende beroep. Geen kortsluiting. Deze uitspraak gaat over de tijdelijke omgevingsvergunning voor de bouwactiviteit en de buitenplanse omgevingsplanactiviteit die ziet op het bouwen van 36 flexwoningen (het perceel). Verzoekers wonen in de buurt en zijn het niet eens met de omgevingsvergunning. Zij hebben beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om de omgevingsvergunning te schorsen. De voorzieningenrechter komt tot de conclusie dat naar voorlopig oordeel de verleende omgevingsvergunning in stand kan blijven. Er is geen reden om een voorlopige voorziening te treffen. Het verzoek wordt afgewezen.Zaaknummer: UTR 26/7894Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. ing. A. Rademaker2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10772http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10772NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur woning. Ontbinding en ontruiming afgewezen.Zaaknummer: 11953273 CV EXPL 25-15295 en 12186947 CV EXPL 26-5574Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:1996:70http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:1996:70NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland1996-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrecht-Zaaknummer: 103.608Advocaat-/procureur-generaal: Mr. Fokkens2026-11-05ECLI:NL:HR:1997:ZD0645https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:1997:ZD0645http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1997:ZD0645NLHRHoge RaadNederland1997-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrecht-Zaaknummer: 103.608Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): Mrs He, D, K, TK, C2026-11-05Wetboek van Strafvordering 326Wetboek van Strafvordering 296ECLI:NL:PHR:1996:70https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5931http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5931NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 27 oktober 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hilversum de aanvraag van [appellante] om een omgevingsvergunning voor het gebruik van een monumentaal kantoorpand als woonhuis op het adres [locatie] in Hilversum afgewezen. [appellante] is de beheerder van het pand aan de [locatie] en heeft een aanvraag ingediend om het pand te verbouwen naar een woonhuis met kantoorruimte. Deze verbouwing is in strijd met het bestemmingsplan. Op grond van het bestemmingsplan "Noordwestelijk Villagebied" rust op de gronden de bestemming "Kantoordoeleinden". Volgens de bestemmingsregels mag in het pand niet worden gewoond. Het college vindt de aanvraag in strijd met een goede ruimtelijke ordening. Uit het coalitieakkoord 2018-2020 volgt dat er voldoende werklocaties moeten blijven in Hilversum. In beginsel verleent het college geen medewerking aan transformatie van kantoorvilla's met economisch toekomstperspectief. Het economisch toekomstperspectief wordt bepaald door onder meer de ligging ten opzichte van andere villa's en kantoren, de bereikbaarheid, de zichtbaarheid en de nabijheid van centrumvoorzieningen. Het pand aan de [locatie] heeft als kantoor economisch toekomstperspectief. Daarom heeft het college de aanvraag afgewezen. Dit besluit heeft het in bezwaar gehandhaafd.Zaaknummer: 202404100/1/R4Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7826http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7826NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtdraagmoederovereenkomst, moeder met spijt, voorlopige verblijfplaats kind, vader zonder gezagZaaknummer: C/16/617676 / KL ZA 26-249Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. M.M. Janssen-Witteveen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10773http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10773NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtOntbinding arbeidsovereenkomst afgewezen.Zaaknummer: 12236102 EA VERZ 26-593Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:6511http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:6511NLRVSRaad van StateNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij brief van 15 juli 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere [appellant] bericht dat geen toestemming wordt verleend voor het maken van een inrit naar zijn perceel aan de [locatie] in Almere. [appellant] woont aan de [locatie] in Almere. Tussen zijn perceel en de openbare weg ligt een groenstrook met voetpaden, die eigendom is van de gemeente. [appellant] wil zijn elektrische auto in zijn voortuin mogen parkeren en opladen. Hij heeft daarom op 2 juli 2024 met het formulier "Aanvraag rioolaansluiting en/of inrit" een verzoek ingediend. In de brief van 15 juli 2024 heeft het college aan [appellant] medegedeeld dat de gemeente Almere als grondeigenaar geen toestemming geeft voor het gebruik van de groenstrook als inrit. Het college heeft het bezwaar van [appellant] tegen de weigering bij besluit van 17 september 2024 niet-ontvankelijk verklaard. Het college stelt zich op het standpunt dat de weigering om toestemming te verlenen privaatrechtelijk van aard is en dat de brief van 15 juli 2024 daarom geen besluit is in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Volgens het college berust de weigering om toestemming te verlenen niet ook op een publiekrechtelijke grondslag, omdat voor het maken van een inrit in de gemeente Almere geen vergunningplicht geldt.Zaaknummer: 202506181/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8173http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8173NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-05-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKoopovereenkomst hond. Gerechtvaardigd vertrouwen bij koper dat zij, na terugbrengen hond, het aankoopbedrag terug zou krijgen.Zaaknummer: K/5001/11913513Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L. van der Weijde2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31947http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31947NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtVerzoek tot ontbinding arbeidsovereenkomst op grond van bedrijfseconomische omstandigheden afgewezen (artikel 7:669 lid 3 sub a BW). De werkgever heeft onvoldoende onderbouwd dat de arbeidsplaats van werknemer noodzakelijkerwijs is komen te vervallen, nu niet duidelijk is geworden wat de aard en inhoud van de functie van werknemer is en waaruit zijn werkzaamheden bestonden. Werkgever wordt in tegenverzoek veroordeeld om werknemer uit te nodig voor een herplaatsingsgesprek, omdat voorzienbaar is dat werknemer na non-actiefstelling van meer dan een jaar niet (direct) zal kunnen terugkeren naar eerdere werkzaamheden.Zaaknummer: 12193367 RP VERZ 26-50505Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.E. Groeneveld-Stubbe2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30906http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30906NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVervangende machtiging ex artikel 5:121 BW ook voor wijziging bestuur; verzoek afgewezen; impasse op niveau van vergadering van eigenaars; procedeerverbod afgewezenZaaknummer: K/4502/11950338Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.P.M.G. van den Boorn2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31207http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31207NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/7040Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.M. Meessen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31208http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31208NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/7122Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.M. Meessen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31210http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31210NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/7039Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.M. Meessen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31206http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31206NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/6807Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.M. Meessen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31468http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31468NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtHet verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst op grond van disfunctioneren, een verstoorde arbeidsverhouding en een combinatie van die gronden, wordt afgewezen.Zaaknummer: 12320510 \ RP VERZ 26-50859Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.E. Groeneveld-Stubbe2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32359http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32359NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBevel tot specifieke wetgeving en daarmee samenhangende vorderingen afgewezen.Zaaknummer: C/09/712566 / KG ZA 26-989Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. P. Dondorp2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2025:11559http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:11559NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2025-02-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding, verstek. Verzet. Aanbrengen van verzet-dagvaarding op rolzitting. Verkeerde wijze van uitbrengen verzet-dagvaarding. Niet ontvankelijk eiseres in verzet in kort geding. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2025:1796Zaaknummer: 10034625 KK22-473Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling, Verstek, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3174http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3174NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor aanranding en schennispleging. Twee minderjarige slachtoffers. Eerdere veroordelingen voor soortgelijke feiten, waarbij tbs met voorwaarden werd opgelegd en omgezet. Het hof legt een gevangenisstraf van 12 maanden en tbs met dwangverpleging op.Zaaknummer: 22-002677-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31927http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31927NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht. Hoofdzaak (tussenvonnis) en incident inzage (eindvonnis). Afwikkeling nalatenschap moeder van partijen. Vaststellen omvang legaat en (aanvullende) legitieme portie.Zaaknummer: C/09/698285 / HA ZA 26-104Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. D.E. Alink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5930http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5930NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 14 maart 2024 heeft de bewaarder van het Kadaster en de openbare registers het verzoek van [appellant] om herstel van gegevens in de Basisregistratie Kadaster (BRK) op grond van artikel 7t van de Kadasterwet (Kw) afgewezen. [appellant] is eigenaar van het perceel aan de [locatie] in Luyksgestel (het perceel). De kadastrale aanduiding van het perceel is Lukysgestel F 309. Er heeft een meting van het perceel plaatsgevonden waarvan de resultaten zijn vastgelegd in het relaas van bevindingen F 53 (hierna: brondocument F 53), dat op 15 december 1978 in de BRK is ingeschreven. In het relaas van bevindingen F 53 is vastgelegd dat de achtergrens van het perceel 17,14 meter bedraagt. Deze gegevens zijn opgenomen in de BRK. Op 13 januari 2023 heeft er op verzoek van [appellant] een grensreconstructie plaatsgevonden, die is vastgelegd in het relaas van bevindingen F 508. Naar aanleiding van een klacht van [appellant] hierover heeft er op 17 december 2023 opnieuw een grensreconstructie plaatsgevonden. De resultaten daarvan zijn vastgelegd in het relaas van bevindingen F 517.Zaaknummer: 202502163/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15313http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15313NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtPoging afpersing van geld van medewerkers van [hotel] in [plaats] door een briefje in de Duitse taal te overhandigen dat hij in het bezit was van een handgranaat, diefstal uit een tuinhuisje en huisvredebreuk. Verdachte pleegt feiten uit geldnood en omdat hij dakloos is. Strafblad uit Duitsland en Tsjechië leidt tot een hogere straf. De rechtbank legt een gevangenisstraf op voor de duur van 18 maanden.Zaaknummer: 10.177121.26 en 10-162312-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1122http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1122NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof heeft het bestreden vonnis vernietigd. Het hof heeft het tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als ‘poging tot zware mishandeling’ (feit 1, primair) en ‘handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie’ (feit 2), de verdachte daarvoor strafbaar verklaard en hem bij verstek veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden. Verder heeft het hof de vordering van de benadeelde partij toegewezen voor een bedrag van € 750,00.Zaaknummer: 20-001887-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, VerstekRechter(s): A.J.M. van Gink, G.J. Hanssen, P. Jeeninga2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5929http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5929NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 16 januari 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan [appellante], handelend onder de naam [naam bedrijf], een bestuurlijke boete en een last onder dwangsom opgelegd. [appellante] is sinds 2017 eigenaar van zes arken. De arken hebben met toestemming van de gemeente Vijfheerenlanden tot medio juni 2020 in de passantenhaven van Vianen gelegen. [appellante] heeft de arken vervolgens in de Industriehaven in Utrecht afgemeerd. Zij had tot 1 oktober 2020 toestemming om de arken daar af te meren. Ook na deze datum heeft [appellante] de arken in de Industriehaven laten liggen. Het college heeft [appellante] daarop gelast om de arken uit de Industriehaven te verwijderen. De procedure hierover heeft geleid tot de uitspraak van de Afdeling van 28 mei 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2471. Met deze uitspraak staat in rechte vast dat de arken na 1 oktober 2020 niet in de Industriehaven mochten liggen. Op de zitting van de Afdeling heeft [appellante] toegelicht dat de arken inmiddels zijn weggesleept en vernietigd. In geschil is of het college aan [appellante] een bestuurlijke boete en een last onder dwangsom mocht opleggen. Ook is in geschil of het college mocht overgaan tot invordering van de verbeurde dwangsom. Op 9 november 2023 hebben handhavers van het college geconstateerd dat in totaal zes units in de [arken] ([naam ark A] tot en met [naam ark B]) en [naam ark C] zonder registratienummer worden aangeboden voor toeristische verhuur. Op het moment van de controle was unit [naam ark A] verhuurd via Airbnb en werd unit [naam ark C] bewoond door de zoon van [appellante].Zaaknummer: 202505029/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBMNE:2025:4061https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2025:4061http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:4061NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2025-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWabo. Handhaving. Bestuurlijke boete. Last onder dwangsom. Illegale gebruik van arken voor vakantieverhuur en bewoning en de daarmee samenhangende invordering. Het college heeft ten onrechte de Omgevingswet toegepast in plaats van de Wabo. Beginselplicht handhaving en toetsingskader evenredigheid.Zaaknummer: UTR 24/5029Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2025-08-26ECLI:NL:RVS:2026:5929https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10630http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10630NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWAMCA, belangenorganisatie ontvankelijk, voldoende middelen om de kosten van procedure te dragen, marginale toets, voldoende zeggenschap over vorderingZaaknummer: C/13/755497 / HA ZA 24-921Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Tussenuitspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:10476http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:10476NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-06-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek tot handhavend optreden tegen de afsluiting van een weg. In het geval van eiser is onvoldoende gebleken van een persoonlijk, rechtstreeks betrokken belang. Eiser is geen belanghebbende bij zijn handhavingsverzoek. Het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit is niet-ontvankelijk. Het beroep tegen het bestreden besluit is ongegrond.Zaaknummer: SGR 23/4044 en SGR 24/2030Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.J. van der Ven2024-07-11ECLI:NL:RVS:2026:5927https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5927http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5927NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIn de brief van 23 september 2022 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Den Haag verzocht om handhavend op te treden tegen de afsluiting van de Assumburgweg. Op 1 en 8 november 2022 heeft het college aan [appellant] laten weten hem niet als belanghebbende aan te merken. [appellant] woont aan het [locatie] in Den Haag. Tussen 1 augustus 2022 en 1 december 2022 zijn aan de Assumburgweg werkzaamheden uitgevoerd waardoor delen van de straat niet toegankelijk waren. Omdat volgens [appellant] geen vergunning voor deze werkzaamheden is verleend, heeft hij het college verzocht om handhavend op te treden tegen deze werkzaamheden. [appellant] betoogt dat hij, anders dan de rechtbank heeft overwogen, belanghebbende is in de zin van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb. Daarover heeft hij op de zitting gezegd dat hij door de werkzaamheden moet omfietsen, mede omdat de werkzaamheden op de weg naar zijn huisarts plaatsvinden.Zaaknummer: 202405286/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBDHA:2024:10476https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5925http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5925NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 13 mei 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk aan [appellant] een last onder dwangsom opgelegd, omdat hij zonder omgevingsvergunning een berging, een vlonder en een schuilhut heeft opgericht op een eilandje in de Reeuwijkse plassen. [appellant] is eigenaar van een eilandje in het Reeuwijkse plassengebied, op het perceel kadastraal bekend gemeente Reeuwijk, sectie G, nummer 3131. Op 23 juni 2021 en op 15 september 2021 heeft een toezichthouder van de Omgevingsdienst Midden-Holland geconstateerd dat op het perceel een houten huisje op een houten vlonder en een vervallen schuilhut staan. Het huisje, wat door het college in de besluiten is aangeduid als een berging, heeft volgens het inspectierapport van de controle op 15 september 2021 een afmeting van 3,33 m breed, 1,67 m diep en de nokhoogte is 2,5 m. De vlonder heeft een afmeting van 4,08 m bij 4,2 m. De vervallen schuilhut is ongeveer 2,60 m breed en ongeveer 2,10 m diep en heeft een nokhoogte van ongeveer 1,85 m.Zaaknummer: 202404541/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBDHA:2024:8339https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:8339http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:8339NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOmgevingsrecht. Dwangsom. Handhaving. Beroep gedaan op vertrouwensbeginsel en gelijkheidsbeginsel. Invorderingsbesluit.Zaaknummer: 23/2627Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.C. de Winter2024-06-17ECLI:NL:RVS:2026:5925https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5923http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5923NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIn het besluit van 27 juli 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag het handhavingsverzoek van [wederpartij] van 2 juni 2022 tegen een geplaatste zeecontainer in de nabijheid van [locatie 1] afgewezen. [wederpartij] woont aan het [locatie 2] in Den Haag. Op 2 juni 2022 heeft hij het college verzocht om handhavend op te treden tegen een zeecontainer die op het gras in de nabijheid van [locatie 1] was geplaatst. Bij een controle op 8 juli 2022 heeft het college geconstateerd dat de zeecontainer verwijderd was en er daarom geen sprake was van een overtreding. Het college heeft het verzoek van [wederpartij] daarom afgewezen. Bij besluit van 10 november 2022 heeft het college het door [wederpartij] hiertegen gemaakte bezwaar kennelijk ongegrond verklaard. De rechtbank heeft het beroep van [wederpartij] ongegrond verklaard en het college veroordeeld in de proceskosten omdat het college volgens de rechtbank ten onrechte zelfstandig heeft beslist om [wederpartij] niet te horen. Het college heeft hoger beroep ingesteld.Zaaknummer: 202500968/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBDHA:2025:270https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:270http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:270NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-01-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfzien van hoorzitting. Plaatsing zeecontainer geen overtreding.Zaaknummer: SGR 22/8241Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.J. van der Ven2025-01-27ECLI:NL:RVS:2026:5923https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7776http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7776NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexiaZaaknummer: K/5002/12056821Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Engelbert-Clarenbeek2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7744http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7744NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGecombineerde zorg-huurovereenkomst. Woonin vordert ontruiming, omdat termijn tijdelijke huurovereenkomst is afgelopen. Afwijzing vorderingen Woonin. Begeleidingsovereenkomst is onlosmakelijk verbonden met de huurovereenkomst en daarom is van een tijdelijke huurovereenkomst geen sprake. Ook geen overlast die voldoende is om een ontruiming te rechtvaardigen.Zaaknummer: 12161965 \ UC EXPL 26-2685Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.A.T. Werner2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5922http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5922NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 19 mei 2023 heeft de bewaarder van het Kadaster en de openbare registers het verzoek van [appellant] om herstel van gegevens in de Basisregistratie Kadaster (BRK) op grond van artikel 7t van de Kadasterwet (Kw) afgewezen. [appellant] is samen met zijn partner eigenaar van een woning op [locatie]. Op 26 april 2006 is er een vonnis gewezen in een civiele procedure tussen de buren van [appellant] en de vorige eigenaar van de woning. In dat vonnis heeft de rechtbank bepaald dat een voormalige betonnen schutting de erfgrens vormt tussen het perceel van de woning die gekocht is door [appellant] en het perceel daarnaast. Daarna heeft er op 5 oktober 2006 een aanwijsprocedure plaatsgevonden. In het relaas van bevindingen dat daarvan is opgemaakt, staat dat [appellant] en zijn partner bij de aanwijs aanwezig waren. Het resultaat van de aanwijsprocedure is vervolgens bijgewerkt in de BRK.Zaaknummer: 202406699/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBNHO:2024:14204https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2024:14204http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:14204NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2024-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtArtikel 7t van de Kadasterwet. De bewaarder heeft het verzoek tot herstel van de gegevens over de erfgrens van een perceel in de Basisregistratie Kadaster (BRK) terecht afgewezen omdat niet is gebleken van een misslag. Er is geen verschil tussen de gegevens in de brondocumenten en de gegevens in de BRK.Zaaknummer: AWB - 23 _ 6149Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E.J. van Keken2025-07-18ECLI:NL:RVS:2026:5922https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32489NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.50095Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5921http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5921NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIn het besluit van 23 november 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen het zonder omgevingsvergunning aanbrengen van twee muurschilderingen op de gevels van de appartementencomplexen op de locaties [locatie 1] en [locatie 2] afgewezen. [appellant] woont aan het [locatie 3] in Den Haag. Op 9 juni 2022 en 7 oktober 2022 zijn aan de zuidkant van appartementencomplexen met de huisnummers 107-202 en 210-305 aan het [locatie 1] twee muurschilderingen aangebracht. [appellant] heeft het college op 11 november 2022 tweemaal verzocht om tegen deze muurschilderingen handhavend op te treden omdat daar geen omgevingsvergunning voor is verleend. Het college heeft besloten niet handhavend op te treden, omdat er volgens het college geen omgevingsvergunning voor de muurschilderingen vereist is.Zaaknummer: 202501422/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32487http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32487NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, volgberoep, Marokko, zicht op uitzetting, voldoende voortvarend, dactyloscopisch onderzoek, onderduikrisico, geen lichter middel, dat eiser zijn medewerking verleend mag van hem ook worden verwacht in het kader van de medewerkingsplicht, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.64896Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5920http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5920NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 30 maart 2022 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] wegens fysieke schade aan zijn boerderij een vergoeding van € 18.003,46, inclusief een vergoeding van € 845,00 voor bijkomende kosten en € 448,08 aan wettelijke rente, toegekend. Deze uitspraak gaat over de vraag of het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens termijnoverschrijding. Tussen partijen staat vast dat het besluit van 30 maart 2022 op diezelfde dag aan [appellant] is verzonden. Verder is niet in geschil dat de termijn voor het maken van bezwaar op grond van de artikelen 6:7 en 6:8 van de Algemene wet bestuursrecht (de Awb) is geëindigd op 11 mei 2022. Uit het besluit van 2 april 2024 volgt dat het Instituut in de praktijk een ruimere termijn van twaalf weken hanteert. Het Instituut heeft het bezwaarschrift, dat is gedateerd op 22 april 2022, op 8 maart 2023 voor ontvangst ingeboekt.Zaaknummer: 202502457/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBNNE:2025:1177https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2025:1177http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:1177NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2025-04-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBezwaar niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. De rechtbank is van oordeel dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat het bezwaar tijdig is ingediend. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet en voor een belangenafweging is geen ruimte. Ook heeft het Instituut geen aanleiding hoeven zien om eiser een aanbod te doen conform de € 700-regeling.Zaaknummer: 24/2075Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2025-04-07ECLI:NL:RVS:2026:5920https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5919http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5919NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 7 september 2023 heeft de Commissie Schadefonds Geweldsmisdrijven (CSG) de aanvraag van [wederpartij] om een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven (Schadefonds) afgewezen. [wederpartij] heeft op 30 maart 2023 bij de CSG een aanvraag om een uitkering uit het Schadefonds ingediend. Hij heeft aan de aanvraag ten grondslag gelegd dat hij geboren is uit incestueus seksueel misbruik van zijn (destijds) minderjarige moeder door haar vader. Zijn biologische vader is dus ook zijn grootvader en de biologische vader van zijn moeder. Zowel [wederpartij] als zijn moeder hebben een leven vol psychische problemen hieraan overgehouden. De CSG heeft bij besluit van 7 september 2023, gehandhaafd bij besluit van 7 december 2023, de aanvraag afgewezen, omdat het seksueel misbruik van de moeder van [wederpartij] niet aangemerkt kan worden als een tegen [wederpartij] opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf. De Wet schadefonds geweldsmisdrijven voorziet volgens de CSG niet in recht op financiële compensatie voor een ongeboren kind. Ook kan [wederpartij] niet als waarnemer van het seksueel misbruik van zijn moeder worden aangemerkt, omdat hij niet vanuit eigen waarneming en/of herinnering kan verklaren wat zijn moeder is overkomen.Zaaknummer: 202504260/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBGEL:2025:4533https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2025:4533http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:4533NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2025-06-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de afwijzing van de Commissie van de aanvraag van eiser om een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven. Eiser is geboren uit een situatie van seksueel misbruik, waarbij zijn moeder werd misbruikt door haar vader. Een geweldsmisdrijf dat volgens eiser vanaf zijn geboorte een enorme impact heeft gehad op zijn leven en een voedingsbodem is geweest voor de ontwikkeling van meerdere psychische stoornissen. Zijn vader is inmiddels overleden. Omdat eiser meent dat ook hij direct slachtoffer is van het geweldsmisdrijf, gepleegd door zijn vader, vindt hij dat hij recht heeft op erkenning en een schadevergoeding. De Commissie heeft de aanvraag afgewezen. Kot samengevat vindt de Commissie dat het geweldsmisdrijf waar de moeder van eiser slachtoffer van is geworden niet kan worden aangemerkt als een opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf tegen eiser zelf. Dat is wel een vereiste om voor een uitkering uit het Schadefonds in aanmerking te komen. De rechtbank volgt de Commissie hierin niet. De aard en de ernst van de normschending brengt in dit geval mee dat de in dit verband relevante gevolgen voor eiser zó voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon veroorzaakt door het geweldsmisdrijf kan worden aangenomen. Daarmee is er een rechtstreeks verband tussen het geweldsmisdrijf en de geestelijke schade. Dit betekent dat eiser als slachtoffer van het geweldsmisdrijf is aan te merken als bedoeld in artikel 3 van de Wsg, ook al is het geweldsmisdrijf (sec) tegen zijn moeder begaan. Eiser heeft recht op erkenning en een uitkering uit het schadefonds uit het oogpunt van solidariteit.Zaaknummer: AWB-24_188Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.A. van Hoof2025-06-19ECLI:NL:RVS:2026:5919https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5918http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5918NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 23 maart 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schouwen-Duiveland aan United O.G. B.V. een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van een hotel met restaurant en de aanleg van een uitweg op het perceel Laone 32 in Renesse. Het bouwplan voorziet in de bouw van een hotel met restaurant op het adres Laone 32 in Renesse. Dit hotel met 25 kamers en 33 appartementen met bijbehorende voorzieningen zal een bestaand restaurant vervangen. De rechtbank heeft het besluit op bezwaar vernietigd, omdat daarin naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende is gemotiveerd dat afgeweken kan worden van de planregels uit het Parapluplan. Omdat het college dit naar het oordeel van de rechtbank na het besluit alsnog voldoende heeft gemotiveerd, heeft de rechtbank de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand gelaten. [appellant A] en anderen wonen of hebben een vakantiehuis aan de Laone in de directe nabijheid van het voorziene hotel-restaurant. Zij verzetten zich tegen de verleende omgevingsvergunning. Zij vrezen voor aantasting van hun woongenot.Zaaknummer: 202407967/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5917http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5917NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 30 juli 2024 hebben de burgemeester van Stichtse Vecht en het college van burgemeester en wethouders van Stichtse Vecht aan [appellante] een last onder dwangsom opgelegd. [appellante] is de eigenaar van [café restaurant] aan het [locatie]. De burgemeester heeft [appellante] op 13 oktober 2023 een horeca-exploitatievergunning en alcoholvergunning verleend voor [café restaurant]. Op 25 april 2024 om 20.08 uur en op 21 juli 2024 om 17.31 uur hebben buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) controles uitgevoerd bij [café restaurant]. Zij hebben tijdens deze controles onder andere geconstateerd dat er waterpijpen werden verstrekt en dat er door de aanwezige gasten niet werd gedineerd. Volgens de burgemeester is dit in strijd met de Algemene Plaatselijke Verordening Stichtse Vecht (APV) en het Omgevingsplan Stichtse Vecht. De burgemeester en het college hebben [appellante] hierop op 30 juli 2024 een last onder dwangsom opgelegd, mede strekkende tot het binnen één week staken en gestaakt houden van het exploiteren van een shisha lounge, door de waterpijpen uit de horecagelegenheid te verwijderen en verwijderd te houden, of het aanbieden dan wel verstrekken van (waterpijp)rook- en tabakswaren te staken en gestaakt te houden.Zaaknummer: 202505971/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBMNE:2025:5613https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2025:5613http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:5613NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2025-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEiseres exploiteerde [handelsnaam] aan het [adres] in [plaats]. Na klachten en meldingen over overlast hebben inspecteurs van de gemeente het restaurant twee keer gecontroleerd. Hierbij hebben zij geconstateerd dat er waterpijpen werden verstrekt in het restaurant en dat er op dat moment niet werd gedineerd door de gasten. Volgens het college van B&W en de burgemeester van de gemeente Stichtse Vecht, is het verstrekken van waterpijpen in het restaurant van eiseres niet toegestaan op grond van de APV en het Omgevingsplan. Zij hebben eiseres daarom een last onder dwangsom opgelegd. Eiseres is het daar niet mee eens. Zij vindt dat er geen sprake is van overtredingen. Volgens eiseres hoort het verstrekken van waterpijpen bij het mediterrane concept van haar restaurant en is dat toegestaan. De rechtbank gaat daar niet in mee. De aan eiseres verleende horecaexploitatievergunning ziet niet op het verstrekken van waterpijpen (ook niet als mediterrane dessert), en het verstrekken van waterpijpen kan ook niet worden geschaard onder het verstrekken van maaltijden en dranken zoals bedoeld in het Omgevingsplan. Rookwaar is een andere categorie. Het beroep van eiseres is daarom ongegrond.Zaaknummer: UTR 24/7909Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): V.E.H.G. Visser2025-10-30ECLI:NL:RVS:2026:5917https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32491http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32491NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.50085Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5916http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5916NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 13 april 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxtel een vergunning voor de huisvesting van 400 arbeidsmigranten op de locatie [locatie 1] verleend. De gemeente Boxtel kent een tekort aan huisvesting voor arbeidsmigranten. Op grond van de Verordening huisvesting arbeidsmigranten Boxtel 2022 (Vha 2022) geldt een verdelingsprocedure voor de huisvestingvergunningen voor arbeidsmigranten. Na de inschrijvingen voldeed één aanvraag aan de gronden voor verlening van de vergunning en is de keuze gevallen op SBA Euro B.V op de locatie [locatie 1]. [appellant sub 1] en anderen wonen in de nabije omgeving van dit perceel en vrezen voor aantasting van hun woon- en leefklimaat en de openbare orde en veiligheid. De rechtbank heeft het beroep van [appellant sub 1] en anderen gegrond verklaard en de vergunning herroepen voor zover deze aan SBA Euro B.V. is verleend. De rechtbank heeft daarnaast bepaald dat de vergunning wordt verleend aan Flex Housing B.V. en heeft de vergunning voor het overige in stand gelaten. Daartoe overweegt de rechtbank dat de brief met daarin de vergunning is gericht aan SBA Euro B.V. en zij daarin wordt aangemerkt als de aanvrager, maar dat het college volgens het bestreden besluit de vergunning had willen verlenen aan Flex Housing B.V., die één van de aanvragers was.Zaaknummer: 202405463/1/R2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBOBR:2024:3437https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2024:3437http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2024:3437NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2024-07-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe vergunning die op grond van de Vha 2022 is verleend aan een verhuurder van kamers voor arbeidsmigranten voor een huisvestingsvoorziening in het buurtschap Vrilkhoven, is een vergunning voor de exploitatie van de huisvestingsvergunning die is verleend na een selectieprocedure. Het gaat niet om een omgevingsvergunning. Die moet nog worden verleend. De vraag of de huisvesting voor arbeidsmigranten er mag komen in het buurtschap, wordt daar definitief en in alle opzichten uitgemaakt. De Vha 2022 is niet in strijd met hogere wetgeving (de Wet goed verhuurderschap, de Huisvestingswet, de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), de Wet ruimtelijke ordening (Wro) en de Omgevingswet).Zaaknummer: SHE 23/2924, 23/2937, 23/3025, 23/3040 en 23/3061Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J.A.W. Huijben, J.H.G. van den Broek, R. Grimbergen2024-07-19ECLI:NL:RVS:2026:5916https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5915http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5915NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIn het besluit van 7 juli 2022, zoals gewijzigd met het besluit van 16 januari 2023, heeft het college van burgemeester en wethouders van Zwolle aan [appellanten sub 2] een last onder dwangsom opgelegd omdat in het pand op het perceel [locatie] in Zwolle drie zelfstandige wooneenheden zijn gerealiseerd, elk afzonderlijk bewoond door één huishouden, zonder dat daarvoor een omgevingsvergunning is verleend. De last onder dwangsom ziet op het ongedaan maken van de splitsing van de woning en strekt ertoe het gebruik van het pand terug te brengen tot één woning die bewoond wordt door één huishouden. [appellanten sub 2] zijn sinds 2019 eigenaar van het pand. Op 7 juli 2022 heeft het college aan hen op grond van artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder c, en artikel 2.3a van de Wabo een last onder dwangsom opgelegd. Het gebruik van de woning is in strijd met het bestemmingsplan "Assendorp", omdat er alleen eengezinswoningen zijn toegestaan. [appellanten sub 2] hebben in een brief van 14 augustus 2025 gesteld dat het college geen procesbelang meer heeft bij het hoger beroep. Het gebruik van de woning is namelijk met de op 24 maart 2020 van rechtswege gegeven omgevingsvergunning gelegaliseerd en het handhavingsbesluit van 7 juli 2022 is met het besluit van 23 juli 2025 volledig ingetrokken omdat er geen sprake was van een overtreding.Zaaknummer: 202401253/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBOVE:2024:692https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2024:692http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:692NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2024-02-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtLast onder dwangsom opgelegd omdat in het pand (een woning) drie woningen (appartementen zijn gerealiseerd, elk afzonderlijk bewoond door één huishouden;, zonder dat daarvoor een omgevingsvergunning is verleend; college heeft zich terecht bevoegd geacht een last onder dwangsom op te leggen; last dient wel zo geredigeerd te worden dat zelfstandige bewoning door meerdere huishoudens (drie appartementen) niet meer mogelijk is maar kamerbewoning (drie kamers) wel.; in zoverre beroep gegrond.Zaaknummer: AK_23_1910Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.J.G.M. van Montfort2024-02-13ECLI:NL:RVS:2026:5915https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2025:5364http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:5364NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2025-07-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOpleggen bouwstop ogv Omgevingswet, beroep niet-ontvankelijk. College hoefde aan hen gericht schrijven 'klacht/bezwaar' niet door te sturen ter behandeling als beroep. Invorderen dwangsommen, beroep niet-ontvankelijk, ontbreken rechtsmiddelenclausule leidt niet tot ongeldige bekendmaking.Zaaknummer: AMS 24/3887 en 25/3273Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.W. Vriethoff2025-10-27ECLI:NL:RVS:2026:5912https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5912http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5912NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 9 november 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Uithoorn aan [appellante] een bouwstop en een last onder dwangsom opgelegd vanwege bouwwerkzaamheden zonder een daarvoor benodigde omgevingsvergunning op het perceel [locatie] in Uithoorn. [appellante] is eigenaar geweest van het perceel [locatie] in Uithoorn. Op dat perceel was vroeger een hotel gevestigd. Eind 2023 is [appellante] zonder omgevingsvergunning begonnen met het realiseren van een aanbouw aan het hoofdgebouw op het perceel. Volgens het college was dit niet toegestaan, omdat daarmee de maximale oppervlakte aan vergunningsvrije bijbehorende bouwwerken op het perceel werd overschreden. Het college heeft daarom een bouwstop en een last onder dwangsom opgelegd. Het college heeft geconstateerd dat [appellante] vervolgens verder is gegaan met de bouwwerkzaamheden en heeft daarom een besluit tot invordering van de dwangsom genomen. [appellante] heeft het perceel inmiddels verkocht en is niet langer eigenaar van het perceel.Zaaknummer: 202505036/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBAMS:2025:5364https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32492http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32492NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. 21 maanden termijn overschreden. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.50232Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2017:11555http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2017:11555NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2017-01-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof legt een gevangenisstraf op van 5 maanden en een taakstraf van 240 uur voor grootschalige handel in softdrugs (art. 3.B en 3.C Opiumwet), witwassen en valsheid in geschrift (in verband met hypotheekfraude).Zaaknummer: 21-002399-09Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-23ECLI:NL:RBUTR:2009:BI6925ECLI:NL:HR:2018:2344https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5910http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5910NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 3 maart 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westerwolde aan [partij] een vergunning verleend voor het openbreken en wijzigen van een gedeelte van de openbare weg. [partij] heeft in de jaren 2015 tot en met 2018 een uitbouw gerealiseerd aan de horecagelegenheid [horecagelegenheid] aan de [locatie 1]. Bij brief van 3 september 2019 heeft zij een ontheffing aangevraagd op grond van artikel 2:11 van de Algemene plaatselijke verordening voor het openbreken en wijzigen van een gedeelte van de openbare weg, om de reeds voltooide werkzaamheden te legaliseren. Bij besluit van 3 maart 2021 heeft het college de vergunning verleend. [appellant] is eigenaar van twee panden aan de [locatie 2], en heeft bezwaar gemaakt tegen de verleende vergunning. Bij besluit van 24 juni 2021 heeft het college dat bezwaar gegrond verklaard. Vervolgens heeft het college bij brief van 15 juli 2021 aan [partij] laten weten dat zij een vergunning van rechtswege heeft. Het college heeft het bezwaar van [appellant] tegen die vergunning van rechtswege bij brief van 20 september 2021 doorgezonden aan de rechtbank als onderdeel van het aanhangige beroep tegen het besluit van 24 juni 2021.Zaaknummer: 202303861/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBNNE:2023:1952https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2023:1952http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:1952NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2023-05-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAPV-vergunning openbreken en wijzigen openbare weg. Primaire besluit in bezwaar ten onrechte niet herroepen en eiser is ten onrechte niet gehoord in bezwaar, Gegrond maar in stand laten rechtsgevolgenZaaknummer: LEE 21/3115 en 21/2489Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E. Hardenberg2023-05-16ECLI:NL:RVS:2026:5910https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32488http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32488NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtWrakingsverzoek toegewezen. Procedurele beslissing die gelet op de motivering en de wijze van totstandkoming niet zonder meer begrijpelijk is waardoor de gerechtvaardigde vrees van vooringenomenheid heeft kunnen ontstaan.Zaaknummer: C/09/711627 / KG RK 26-1262Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): mr. E.A.W. Schippers, Mr. J.E. Bierling, mr. A.M.A. Keulen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5909http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5909NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 21 juli 2022 heeft de minister voor Rechtsbescherming het verzoek van [appellant sub 2] om een kopie van zijn dossier bij de Raad voor de Kinderbescherming (RvdK) en een afschrift van alle overige gegevens die de RvdK over hem heeft opgeslagen, gedeeltelijk afgewezen. Deze zaak gaat over het verzoek van [appellant sub 2] op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) om inzage in zijn persoonsgegevens die de RvdK verwerkt. De minister heeft [appellant sub 2] zijn zogenoemde raadsdossier verstrekt, maar daarin de gegevens van derden weggelakt. Andere persoonsgegevens van [appellant sub 2] heeft de minister niet gevonden. De minister vindt dat [appellant sub 2] volledige inzage heeft gehad. In deze uitspraak beoordeelt de Afdeling of de minister [appellant sub 2] alles heeft laten zien waar hij recht op heeft. De rechtbank heeft de besluiten op bezwaar vernietigd en de minister opgedragen opnieuw op het bezwaar van [appellant sub 2] te beslissen. Volgens de rechtbank heeft de minister het verzoek van [appellant sub 2] te beperkt opgevat door alleen te zoeken naar gegevens in het raadsdossier en niet naar persoonsgegevens van hem daarbuiten. Verder overweegt de rechtbank dat de minister moet zoeken naar het volgens hem verwijderde e-mailbericht van 13 januari 2021. Tot slot oordeelt de rechtbank dat [appellant sub 2] geen recht heeft op schadevergoeding.Zaaknummer: 202400680/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBZWB:2023:8977https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2023:8977http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:8977NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2023-12-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAVGZaaknummer: AWB- 22_5639Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Th. Peters2024-01-02ECLI:NL:RVS:2026:5909https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32493http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32493NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.45776Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10777http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10777NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurder heeft een huurachterstand laten ontstaan. Zijn financiële problemen lijken nu echter voorbij en huurder is in staat de huur te voldoen en de huurachterstand binnen aanvaardbare termijn in te lopen. Ook telt zwaar mee dat hij de zorg heeft voor zijn minderjarige kind. De gevorderde ontbinding en ontruiming worden daarom voorwaardelijk toegewezen.Zaaknummer: 12236011 \ CV EXPL 26-7156Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5907http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5907NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 23 augustus 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven het persoonlijk plan inburgering en participatie (het PIP) van [appellant] vastgesteld en bepaald dat zij de B1-leerroute gaat volgen. [appellant] heeft de Filipijnse nationaliteit en is sinds november 2023 inburgeringsplichtig. Het college heeft op 23 augustus 2024 het PIP vastgesteld en bepaald dat [appellant] de B1-leerroute moet volgen. De B1-route heeft als doel dat de inburgeringsplichtige binnen drie jaar de Nederlandse taal beheerst op B1-niveau. Daarnaast heeft het college in het PIP vastgelegd dat [appellant] gedurende 12 uur moet deelnemen aan een participatieverklaringstraject (PVT) bij Vluchtelingenwerk Eindhoven en dat zij de Module Arbeidsmarkt en Participatie (MAP) moet volgen. Die module bestaat uit theoretische lessen over de Nederlandse arbeidsmarkt. Daarnaast moet [appellant] 40 uur werkervaring op de Nederlandse arbeidsmarkt opdoen. [appellant] moet binnen een termijn van drie jaar aan haar verplichtingen uit het PIP voldoen. Omdat zij stelt niet aanwezig te kunnen zijn bij deze verplichte onderdelen van het PIP, heeft [appellant] tegen dit besluit bezwaar gemaakt. Volgens [appellant] is haar echtgenoot namelijk volledig afhankelijk van haar, omdat hij door zijn ziekte 24 uur per dag door haar verzorgd moet worden.Zaaknummer: 202505885/1/V6Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8199http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8199NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEindvonnis, geschil over werkzaamheden aan dak, vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2025:11908 (na uitlaten partijen). Rechtbank komt niet terug op bindende eindbeslissing over vervangen onderlaag dak. Ten aanzien van nieuw aangevoerd gebrek slaagt beroep op klachtplicht. Schadebegroting ex art. 6:97 BW naar aanleiding van door partijen overgelegde offertes en deskundigenbericht. Aannemer veroordeeld in kosten van schadeherstel en expertisekosten. Gevorderde kosten voor vervanging van gehele dak afgewezen.Zaaknummer: C/05/445479 / HA ZA 24-617Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.C. van der Mei2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGHACMB:2026:308http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGHACMB:2026:308NLOGHACMBGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-01-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBonaire. Vervolg op ECLI:NL:HR:2023:1380. Terugwijzing. Aannemingsovereenkomst. Bevrijdend verweer. Aan de stelplicht is voldaan. Daarom, conform aanbod, bewijsopdracht.Zaaknummer: BON2021H00012Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): E.M. van der Bunt, W.P.M. ter Berg, E.P. van Unen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32490http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32490NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerweerder heeft de problemen van eiser met Al-Shabaab in Marka en Mogadishu geloofwaardig geacht. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder ondeugdelijk gemotiveerd dat eiser van Mogadishu naar Marka kan reizen zonder reëel risico op ernstige schade door Al-Shabaab te lopen. Verweerder heeft ook niet deugdelijk gemotiveerd dat Mogadishu voor eiser als binnenlands beschermingsalternatief kan worden aangemerkt. Beroep gegrond.Zaaknummer: NL23.36319Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10788http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10788NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHoofdzaak met vrijwaring. Aansprakelijkheid makelaar en verkopers bij koop van woning?Zaaknummer: 11921602 \ CV EXPL 25-14080 (hoofdzaak) en 12132331 \ CV EXPL 26-3505 (vrijwaringszaak)Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31211http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31211NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/7105Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.M. Meessen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31310http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31310NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHerziening AOW-uitkering. Eiser heeft de mededelingsplicht geschonden door zijn huwelijk niet bij de Svb te melden. Geen dringende redenen om van herziening af te zien.Zaaknummer: SGR 25/4078Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.M. Meessen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BI4732http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BI4732NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtHR: 81 RO.Zaaknummer: 07/125742009-07-09ECLI:NL:HR:2009:BI4732https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BI4732http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI4732NLHRHoge RaadNederland2009-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHR: 81 RO.Zaaknummer: 07/12574Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): Mr. F.H. Koster Mr. J.W. Ilsink Mr. W.M.E. Thomassen2009-07-09ECLI:NL:PHR:2009:BI4732https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BJ1752http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BJ1752NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtHR: 81 RO.Zaaknummer: 07/125732009-07-09ECLI:NL:HR:2009:BJ1752https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BJ1752http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BJ1752NLHRHoge RaadNederland2009-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHR: 81 RO.Zaaknummer: 07/12573Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): Mr. F.H. Koster Mr. J.W. Ilsink Mr. W.M.E. Thomassen2009-07-09ECLI:NL:PHR:2009:BJ1752https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BJ0640http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BJ0640NLHRHoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHerziening geurproef.Zaaknummer: 07/13650 HsBijzondere kenmerken: HerzieningRechter(s): Mr. A.J.A. van Dorst Mr. H.A.G. Splinter-van Kan Mr. C.W.H.M. Sterk2009-07-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BI7190http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BI7190NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtOnrechtmatige overheidsdaad. Verjaring. Strafrechtelijk beslag. Dat de staat niet heeft ver-meld wat er met het in beslag genomen geld is gebeurd, levert geen grond op voor verlenging van verjaringstermijn op de voet van art. 3:321 lid , aanhef en onder f, BW; geen stuitings-handeling.Zaaknummer: 07/109742009-09-04ECLI:NL:HR:2009:BI7190https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BI7190http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI7190NLHRHoge RaadNederland2009-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnrechtmatige overheidsdaad. Verjaring. Strafrechtelijk beslag. Dat de staat niet heeft ver-meld wat er met het in beslag genomen geld is gebeurd, levert geen grond op voor verlenging van verjaringstermijn op de voet van art. 3:321 lid , aanhef en onder f, BW; geen stuitings-handeling.Zaaknummer: 07/10974Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. J.B. Fleers mr. A. Hammerstein mr. W.A.M. van Schendel mr. F.B. Bakels mr. W.D.H. Asser2009-09-04ECLI:NL:PHR:2009:BI7190https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BI5923http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BI5923NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieFamilierechtFamilierecht. Ontheffing ouderlijk gezag op grond van art. 1: 268 lid 2 onder a BW (81 RO).Zaaknummer: 08/044902009-07-13Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:HR:2009:BI5923https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BI5923http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI5923NLHRHoge RaadNederland2009-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtFamilierecht. Ontheffing ouderlijk gezag op grond van art. 1: 268 lid 2 onder a BW (81 RO).Zaaknummer: 08/04490Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. A.M.J. van Buchem-Spapens mr. J.C. van Oven mr. W.A.M. van Schendel2009-07-13Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:PHR:2009:BI5923https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BJ0637http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BJ0637NLHRHoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHerziening geurproef.Zaaknummer: 00708/07 HsBijzondere kenmerken: HerzieningRechter(s): Mr. A.J.A. van Dorst Mr. H.A.G. Splinter-van Kan Mr. C.W.H.M. Sterk2009-07-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BJ0649http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BJ0649NLHRHoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHerziening geurproef.Zaaknummer: 07/10075 HsBijzondere kenmerken: HerzieningRechter(s): Mr. A.J.A. van Dorst Mr. H.A.G. Splinter-van Kan Mr. W.F. Groos2009-07-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BI3887http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BI3887NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtOverschrijding redelijke termijn. Overige middelen: 81 RO.Zaaknummer: 07/114112009-07-01ECLI:NL:HR:2009:BI3887https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BI3887http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI3887NLHRHoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOverschrijding redelijke termijn. Overige middelen: 81 RO.Zaaknummer: 07/11411Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): Mr. A.J.A. van Dorst Mr. J. de Hullu Mr. C.W.H.M. Sterk2009-07-01ECLI:NL:PHR:2009:BI3887https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BG5623http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BG5623NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtBewijsvoering. T.a.v. de voertuigen waarmee de geconstateerde overtredingen zouden zijn begaan is het tot bewijs gebezigde relaas van de verbalisant niet eenduidig. Bovendien houdt de bewijsvoering omtrent een aantal onderdelen van de bewezenverklaring niets in. De bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd.Zaaknummer: 08/00397 E2009-06-30ECLI:NL:HR:2009:BG5623https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BG5623http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BG5623NLHRHoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewijsvoering. T.a.v. de voertuigen waarmee de geconstateerde overtredingen zouden zijn begaan is het tot bewijs gebezigde relaas van de verbalisant niet eenduidig. Bovendien houdt de bewijsvoering omtrent een aantal onderdelen van de bewezenverklaring niets in. De bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd.Zaaknummer: 08/00397 EBijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): Mr. F.H. Koster Mr. J.W. Ilsink Mr. W.M.E. Thomassen2009-06-30ECLI:NL:PHR:2009:BG5623https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BI4073http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BI4073NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtGeen beslissing op getuigenverzoek. Er is een verzoek gedaan a.b.i. art. 287.3.a. jo. art. 328 Sv en de aan dat verzoek verbonden voorwaarde is vervuld zodat een uitdrukkelijke beslissing op dat verzoek was vereist. Noch het pv van de tz. in hb, noch het bestreden arrest houdt een beslissing van het Hof in over het door de raadsman gedane verzoek, hetgeen ex art. 330 jo. art. 415 Sv leidt tot nietigheid.Zaaknummer: 08/017532009-06-30ECLI:NL:HR:2009:BI4073https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BI4073http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI4073NLHRHoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGeen beslissing op getuigenverzoek. Er is een verzoek gedaan a.b.i. art. 287.3.a. jo. art. 328 Sv en de aan dat verzoek verbonden voorwaarde is vervuld zodat een uitdrukkelijke beslissing op dat verzoek was vereist. Noch het pv van de tz. in hb, noch het bestreden arrest houdt een beslissing van het Hof in over het door de raadsman gedane verzoek, hetgeen ex art. 330 jo. art. 415 Sv leidt tot nietigheid.Zaaknummer: 08/01753Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): Mr. F.H. Koster Mr. W.M.E. Thomassen Mr. M.A. Loth2009-06-30ECLI:NL:PHR:2009:BI4073https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BI0858http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BI0858NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtHerziening geurproef.Zaaknummer: 01700/07 Hs2009-06-30ECLI:NL:HR:2009:BI0858https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BI0858http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI0858NLHRHoge RaadNederland2009-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHerziening geurproef.Zaaknummer: 01700/07 HsBijzondere kenmerken: HerzieningRechter(s): Mr. A.J.A. van Dorst Mr. H.A.G. Splinter-van Kan Mr. C.W.H.M. Sterk2009-06-30ECLI:NL:PHR:2009:BI0858https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BI4196http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BI4196NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtProcesrecht. Ten onrechte stellingen en bewijsaanbod gepasseerd? (art. 81 RO).Zaaknummer: 08/012202009-07-13Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:HR:2009:BI4196https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BI4196http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI4196NLHRHoge RaadNederland2009-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtProcesrecht. Ten onrechte stellingen en bewijsaanbod gepasseerd? (art. 81 RO).Zaaknummer: 08/01220Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. A. Hammerstein mr. O. de Savornin-Lohman mr. F.B. Bakels2009-07-13Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:PHR:2009:BI4196https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8197http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8197NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurrecht. Tekortkomingen in nakoming huurovereenkomst. Voorwaardelijke ontbinding en ontruiming toegewezen. Laatste kans huurder, opvolgen gedragsaanwijzingen.Zaaknummer: 12172510 \ CV EXPL 26-967Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.F. van den Berg2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10789http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10789NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEindvonnis na inhoudelijk tussenvonnis, conventie en reconventie. Schending waarheidsplicht aangenomen, artikel 21 Rv.Zaaknummer: C/13/775482 / HA ZA 25-1483Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10391http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10391NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVerordening forensenbelasting. Evenredigheidsbeginsel. Het beroep is ongegrond.Zaaknummer: 25/1307Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3070http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3070NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanslag waterschapsbelasting; tenaamstelling; beleidsregels (voorkeursvolgorde) van het Aanwijzingsbesluit; vergoeding van immateriële schade.Zaaknummer: 26/349Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10790http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10790NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBenoeming vereffenaar nalatenschap, artikel 4:204 lid 1 BW.Zaaknummer: C/13/789489 HA RK 26-226Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2592http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2592NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDe overeenkomst van schenking is wegens dwaling vernietigd door een buitengerechtelijke verklaring. Belanghebbende verzoekt om vermindering van belastingaanslagen schenkbelasting. Het hof is van oordeel dat de dwaling is voorgewend en dat de vernietiging van de overeenkomst van schenking niet aan de inspecteur kan worden tegengeworpen. Geen vermindering van de belastingaanslagen schenkbelasting o.g.v. artikel 53 SW.Zaaknummer: 24/622 en 24/623Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. A.J. Kromhout, mr. P. van der Wal, mr. R.C.H.M. Lips2026-10-29Successiewet 1956 53ECLI:NL:RBZWB:2024:2144https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31513http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31513NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag omzetbelasting. In geschil is of eiseres ter zake van de levering van twee percelen grond heeft gehandeld als ondernemer voor de omzetbelasting. De rechtbank beantwoordt deze vraag ontkennend. Eiseres heeft aannemelijk gemaakt dat zij op de percelen aanvankelijk een nieuwe eigen woning en een grote en kleine schuur wilde laten bouwen. Dat plan is op enig moment komen te vervallen. Het exacte moment is niet vast te stellen, maar wel staat vast dat die intentie er niet meer was ten tijde van de verkoop van het eerste perceel. De rechtbank rekent de handelingen die eiseres heeft verricht tot het moment van deze verkoop aan als handelingen die zijn verricht met het oog op de bouw van de eigen woning en de grote en kleine schuur. De rechtbank oordeelt dat verweerder onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat eiseres met het oog op de verkoop van de percelen actief stappen heeft ondernomen door middelen in te zetten die te vergelijken zijn met die welke worden aangewend door een fabrikant, handelaaZaaknummer: AWB - 25 _ 5020Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. drs. J.J. Arts, mr. E. Kouwenhoven, mr. D.M. Drok2026-11-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1413http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1413NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen beperkingen uit dezelfde oorzaak binnen vijf jaar na 12 augustus 2021. Geen aanleiding tot benoeming onafhankelijk deskundige.Zaaknummer: 25/2176 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGAACMB:2026:70http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGAACMB:2026:70NLOGAACMBGerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMinister draagt ambtenaar werkzaam bij het Opleidingsinstituut Rechtshandhaving en Veiligheidszorg (ORV) op zijn politie-uniform en overige dienstuitrusting in te leveren, omdat hij volgens de minister geen politieambtenaar meer is. Het Gerecht oordeelt dat uit het aanstellingsbesluit niet volgt dat klager zijn politiestatus heeft verloren. De minister was daarom niet bevoegd deze opdracht te geven. Het bezwaar is gegrond. De volledige dienstuitrusting dient aan klager te worden teruggegeven.Zaaknummer: CUR202600552Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): N.M. Martinez2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6854http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6854NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWet Woz. Waardevaststelling clubgebouw en golfbaan.Zaaknummer: 25/766Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31923http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31923NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervoeren van medeverdachten naar plaats delict en helpen vlucht. Vrijspraak voor medeplegen van diefstal met geweld. Veroordeling voor medeplichtigheid aan diefstal met geweld. Gevangenisstraf 185 dagen waarvan 180 voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uur. Vordering benadeelde partij deels toegewezen, voor het overige niet-ontvankelijk. Beslag verbeurdverklaard.Zaaknummer: 09/219474-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. J. Herfkens, mr. H.J.M. Bellekom, mr. R. van Zeijst-Repelaer van Driel2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31960http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31960NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtVerzoek tot ontbinding arbeidsovereenkomst op de h-, g- of i-grond afgewezen. Het beroep op de h-grond faalt, omdat niet is gebleken dat de arbeidsovereenkomst feitelijk inhoudsloos is en sprake is van een verkapt beroep op reorganisatieontslag in de zin van de a-grond, waarvoor werkgever eerst toestemming moet vragen aan het UWV. Beroep op de g-grond faalt, omdat niet is gebleken dat de arbeidsverhouding is verstoord met de personen met wie werknemer feitelijk samenwerkt. Werkgever wordt veroordeeld in de werkelijke proceskosten van werknemer op grond van schending goed werkgeverschap (artikel 7:611 BW), maar die kosten worden wel gematigd.Zaaknummer: 12193268 RP VERZ 26-50503Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.E. Groeneveld-Stubbe2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31920http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31920NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor medeplegen van diefstal met geweld en bezit vuurwapen. Vrijspraak voor mensenhandel door criminele uitbuiting van minderjarigen. Geen toepassing jeugdstrafrecht. Gevangenisstraf 16 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden en een taakstraf van 120 uur. Vordering benadeelde partij deels toegewezen, voor het overige niet-ontvankelijk.Zaaknummer: 09/219769-25 en 09/353790-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. J. Herfkens, mr. H.J.M. Bellekom, mr. R. van Zeijst-Repelaer van Driel2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:942http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:942NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Witwassen, art. 420bis Sr. Voorhanden hebben van een contant geldbedrag van 464.090 euro. Eerste middel keert zich tegen afwijzing voorwaardelijk verzoek tot horen getuigen à décharge. Tweede middel klaagt over oordeel dat verklaring verdachte over gestelde herkomst niet verifieerbaar is. De AG meent dat beide middelen falen. Conclusie strekt tot verwerping.Zaaknummer: 24/043862026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7860http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7860NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek eenhoofdig gezag van moeder afwijzen, veel strijd tussen ouders maar gaat het probleem niet oplossen. Verzoek vader over omgang afwijzen. Onder andere binnen ondertoezichtstelling heel veel hulp ingezet, maar heeft niet geholpen. Authentieke wens van kinderen om geen omgang te hebben. Verdrietige situatie, maar dwang vanuit de rechtbank gaat niet helpen. Kindbrief.Zaaknummer: C/16/609187 / FL RK 26-395Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.M. Janssen-Witteveen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12014http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12014NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVoVo hangende bezwaar. Buiten zitting. Verzoek kennelijk niet-ontvankelijk. De materiële connexiteit met het bestreden besluit ontbreekt. Het verzoek richt zich immers tegen de (proces)beslissing van verweerder om verzoeker niet te laten horen door BAC en heeft geen betrekking op de inhoud van het primaire besluit.Zaaknummer: AWB - 26 _ 3803Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. S.J. Richters2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7758http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7758NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtincidentele vordering tot zekerheidstelling afgewezen. Executiegeschil verkoop woning over hoogte vordering hypotheekhouder ten aanzien van beding dagvergoeding van € 1.000,00 per dag. Deel opbrengst verkoop onder te brengen in depot bij notaris.Zaaknummer: C/16/618071 / KL ZA 26-257Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): Mr. R.M. Berendsen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31964http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31964NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtOndernemingsraad is niet-ontvankelijk in verzoeken over levensverzekeringsregeling. Artikel 27, 28 en 36 WOR. Voor een deel van de verzoeken ontbreekt het de OR aan procesbevoegdheid om deze in te kunnen stellen. Voor het andere deel geldt dat voor zover de ondernemer een instemmingsplichtig besluit heeft genomen over de leeftijdsbegrenzing van de levensverzekering, de OR te laat een beroep heeft gedaan op de nietigheid van dat besluit.Zaaknummer: 12191403 RP VERZ 26-50499Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): Mr. C.W.D. Bom2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7836http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7836NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWvggz, klacht tegen overplaatsing.Zaaknummer: C/16/616686 / FV RK 26-2138Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. F.C. Burgers2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31966http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31966NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming erkenning en omgangsregeling. Verzoeken afgewezen. Door erkenning komt de sociaalpsychologische en emotionele ontwikkeling van het kind in het gedrang.Zaaknummer: C/09/697439 / FA RK 26-219Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. R.S. Hogendoorn-Matthijssen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31985http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31985NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming paspoortZaaknummer: C/09/711637 / FA RK 26-8813Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.M. Boone2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9610http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9610NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtDeze uitspraak gaat over de afwijzing door het UWV van de (laattijdige) aanvraag van eiseres om een uitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wet Wajong). De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het UWV de aanvraag van eiseres om een Wajong-uitkering terecht heeft afgewezen, omdat niet kan worden vastgesteld dat bij eiseres op haar achttiende verjaardag of tijdens studie sprake was van beperkingen veroorzaakt door ziekte of gebrek. Het beroep is ongegrond.Zaaknummer: ROT 25/5055Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7526http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7526NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3577Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:7029http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:7029NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter, met aanvulling van dat vonnis naar aanleiding van een in hoger beroep door de verdediging aangevoerd ontvankelijkheidsverweer. Dat verweer, dat betrekking heeft op mededelingen over de regeling van artikel 123b van de Wegenverkeerswet 1994 (strafpunten ter zake van het rijbewijs), is verworpen.Zaaknummer: 21-002952-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32504http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32504NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAMbV, verlenging overdrachtstermijn, ongegrondZaaknummer: NL26.35967Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7528http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7528NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3579Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32279http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32279NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel; eiser vrijwillig vertrokken; IOM; niet-ontvankelijk.Zaaknummer: NL26.33753Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31967http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31967NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming erkenning. Gezamenlijk gezag beoordeeld, maar beslissing aangehouden in afwachting van erkenning. Zorgregeling (overeenstemming).Zaaknummer: C/09/691061 / FA RK 25-6678Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. R.S. Hogendoorn-Matthijssen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7529http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7529NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/5258Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32281http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32281NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel, met onbekende bestemming vertrokken, beroep niet-ontvankelijk.Zaaknummer: NL26.22495Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7859http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7859NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVergoeding op grond van artikel 49 MudawwanaZaaknummer: C/16/597318 / HL ZA 25-191Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. E.G. de Jong2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7530http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7530NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3629Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14030http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14030NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnrechtmatige geluidshinder in een appartementencomplex. Tussenvonnis met voornemen om een deskundige te benoemen.Zaaknummer: C/15/373603 / HA ZA 26-35Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7532http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7532NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3630Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7531http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7531NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3633Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10663http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10663NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB Polen: De opgeëiste persoon doet geen beroep op artikel 12 OLW. Het beroep op gelijkstelling slaagt. De overlevering is geweigerd onder gelijktijdige overname van de straf.Zaaknummer: 13-142975-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. M.C.M. Hamer, mr. L. Sanders, mr. M.W. Speksnijder2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7746http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7746NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot betaling van huurachterstand wordt toegewezen; BIK afgewezen; verrekeningsverweer van gedaagde slaagt niet; vorderingen in reconventie m.b.t. huurprijsvermindering, schadevergoeding en herstel van gebreken afgewezen.Zaaknummer: 12201234 \ UC EXPL 26-3704Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. F.H. Charbon2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7533http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7533NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3636Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8198http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8198NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtErfrecht. Verdeling nalatenschap. Eiser in reconventie deels niet ontvankelijk omdat vordering jegens andere gedaagde in conventie is ingesteld en geen betrekking heeft op verdeling (ondeelbare rechtsverhouding). Vereffingsfase voorbij omdat er in de nalatenschap geen schulden zijn van externe schuldeisers, maar alleen nog schulden van erfgenamen die in verdeling worden betrokken.Zaaknummer: C/05/458364 / HZ ZA 25-297Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.A. Eskes2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7534http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7534NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3637Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10698http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10698NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak diefstal in een woning. Veroordeling voor poging tot diefstal in een woning door middel van verbreking en een valse sleutel, poging tot diefstal in een woning door middel van braak, diefstal in een woning door middel van braak en een diefstal in een woning door middel van braak en verbreking. Gevangenisstraf twaalf maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en bijzondere voorwaarden. BP deels niet-ontvankelijk in haar vordering, deels afwijzing. Andere BP niet-ontvankelijk in zijn vordering.Zaaknummer: 13/189054-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M. Bakhuis, mr. D. Bode, mr. M. Vaandrager2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7535http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7535NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3640Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15382http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15382NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtontruiming woning; gemengde huur-/zorgovereenkomst. zorgovereenkomst is beeindigd en daardoor ook de hovk. gedaagden verblijven daarom zonder recht of titel in woning.Zaaknummer: 12282007 VV EXPL 26-374Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7536http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7536NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3645Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15324http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15324NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek toegewezen. Verklaring voor recht dat het ouderlijk gezag van de man is geschorst. Man is in 2020 geëmigreerd en sindsdien is er geen contact. Artikel 1:253q, 1:253r BW.Zaaknummer: C/10/719108 / FA RK 26-3512Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32283http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32283NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVisum kort verblijf, niet gebleken van sociale en economische binding met Uganda, vestigingsgevaar, hoorplicht niet geschonden, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.9526Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14143http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14143NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Uitoefening voorkeursrecht bij verkoop pand. Eiser is niet-ontvankelijk in zijn vorderingen omdat hij in privé geen partij is bij de koopovereenkomst met daarin het voorkeursrecht.Zaaknummer: C/15/379247 / KG ZA 26-348Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7538http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7538NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3646Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7537http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7537NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3648Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32507http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32507NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dublin Italië + Syrië besluitmoratorium. Dictum: GegrondZaaknummer: 26.30316Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7539http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7539NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3649Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32289http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32289NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring 59 lid 1 onder a. Gronden. Lichter middel. ZOU en voldoende voortvarend. Risico op refoulement. Evenredige belangenafweging. Ongegrond.Zaaknummer: NL26.59249Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14144http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14144NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Verzoek proceskostenveroordeling na intrekking van de procedure vóór de mondelinge behandeling. Compensatie van kosten.Zaaknummer: C/15/379787 / KG ZA 26-396Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10799http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10799NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGeldleningen voor projectontwikkeling in Zweden via een crowdfunding-financier. Nakoming geldverstrekking. Zekerheden voor de geldleningen, aanvullende zekerheden. Schuldeisersverzuim, opschorting. Precontractuele goede trouw. Borgstelling. Dwaling, bedrog. Overlegging stukken op grond van art. 843a Rv.Zaaknummer: C/13/755602 / HA ZA 24-927Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7540http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7540NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3651Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32508http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32508NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dublin Italië. Dictum: GegrondZaaknummer: 26.28941Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10728http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10728NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBewind; bewindvoerder ambtshalve ontslagen vanwege nalatigheid. Betrokkene heeft zelf een voorstel voor een andere bwv gedaan.Zaaknummer: 12352113 OV VERZ 26-1835 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32292http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32292NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring 59b. Gronden. Geen beoordeling risico refoulement. Lichter middel. Ongegrond.Zaaknummer: NL26.59631Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15388http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15388NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAlgemene nabestaandenwet. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de SVB de aanvraag van eiser om een nabestaandenuitkering terecht heeft afgewezen, omdat hij niet kan worden aangemerkt als nabestaande. Er was geen sprake van een huwelijk, gezamenlijke huishouding of alimentatieplicht ten tijde van het overlijden.Zaaknummer: ROT 24/7021Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7541http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7541NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3652Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8200http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8200NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAanneming van werk. De door de aannemer aangebrachte spouwmuurisolatie is onder het dak terecht gekomen. De aannemer is tekortgeschoten in zijn verplichtingen uit de overeenkomst en moet de schade, bestaande uit de kosten van de dakrenovatie en de kosten voor herstel van de vochtproblemen, vergoeden. Aftrek nieuw voor oud toegepast.Zaaknummer: C/05/456755 / HZ ZA 25-263Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. dr. P.F.A. Bierbooms2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10814http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10814NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Huurovereenkomst roerende zaken. Oneerlijk beding proceskosten. Na arrest HvJ EU van 1 oktober 2026, waarin de door de Hoge Raad gestelde vraag wordt beantwoord, wordt aanleiding gezien de proceskosten te matigen tot nihil, op de voet van artikel 237 lid 1 en 238 lid 2 Rv.Zaaknummer: 11034011 \ CV EXPL 24-3589Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Verstek, Tussenuitspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7542http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7542NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3655Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32295http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32295NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGrensdetentie 6, derde lid. Vermelding twee grondslagen maakt maatregel niet onrechtmatig. Niet ten onrechte rechtsbijstand onthouden. Geen lichter middel. Ongegrond.Zaaknummer: NL26.59729Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32509http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32509NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: 26.20009Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:7030http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:7030NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezen verklaard is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan mishandeling en bedreiging van zijn buurvrouw met wie hij gedurende enige tijd een affaire had gehad, en dat hij daarnaast een raam van haar woning heeft vernield. Verder heeft de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan twee delicten ingevolge de Wet wapens en munitie. Het gerechtshof wil in de strafoplegging met name tot uitdrukking brengen dat het voorkomen van herhaling vooropstaat. Het belang van het slachtoffer om niet meer lastig te worden gevallen door de verdachte dient zwaar te wegen. Ter zake van de vier bewezen verklaarde misdrijven legt het gerechtshof op een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 maand, met een proeftijd van 2 jaren, alsmede een (onvoorwaardelijke) taakstraf voor de duur van 80 uren. Ter zake van de bewezen verklaarde overtreding legt het gerechtshof op een geldboete van € 325,-. Daarnaast legt het gerechtshof op een contactverbod krachtens de maatregel ex artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht, met bepaling dat deze maatregel dadelijk uitvoerbaar is.Zaaknummer: 21-002809-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7543http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7543NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3657Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14158http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14158NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtKort geding. Verzoek tot afgifte kinddosier op grond van artikel 7.3.10 Jeugdwet. Volgens eiseres is door de gecertificeerde inrichting onvoldoende aandacht besteed aan signalen van intieme terreur. Toewijzing vordering met dwangsom.Zaaknummer: C/15/382250Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32299http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32299NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGrensdetentie 6, derde lid. Vermelding twee grondslagen maakt maatregel niet onrechtmatig. Niet ten onrechte rechtsbijstand onthouden. Geen lichter middel. Ongegrond.Zaaknummer: NL26.59733Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7545http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7545NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3659Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10707http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10707NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWrakingsverzoek ongegrond.Zaaknummer: C/02/453642 / HA RK 26-230Bijzondere kenmerken: Wraking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4726http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4726NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Poging tot doodslag door met een mes in het gezicht te steken. Verdachte heeft een mes richting het hoofd van het slachtoffer gehouden, terwijl deze zonder helm achterop zat op een snel rijdende scooter. Hiermee heeft verdachte de niet te verwaarlozen kans op het toebrengen van mogelijk dodelijk letsel op de koop toegenomen. Oplegging van een jeugddetentie voor de duur van 270 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en aftrek van voorarrest. Toewijzing vordering benadeelde partij tot een bedrag van € 15.875,75 en tenuitvoerlegging van een eerdere voorwaardelijk opgelegde straf.Zaaknummer: 18/310273-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. K. Bunk, mr. R.B. Maring, mr. L.S. Langius2026-11-05Wetboek van Strafrecht 77aWetboek van Strafrecht 77gWetboek van Strafrecht 77iWetboek van Strafrecht 77xWetboek van Strafrecht 77yWetboek van Strafrecht 287https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8205http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8205NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-01-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtArbeidsrecht - eindbeschikking na tussenbeschikking - verzoek ontbinding ogv langdurige arbeidsongeschiktheid (b-grond) en subsidiair op de g-grond. AfgewezenZaaknummer: K/5001/11804248Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. A.J.M. van Breevoort2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10436http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10436NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNTB WIA.Zaaknummer: BRE 26/4115Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7544http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7544NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3662Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. V.E.H.G. Visser2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10815http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10815NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtRijdend niet de rijbaan gebruiken op de Paleisstraat te Amsterdam. De gedraging is door middel van digitale camerahandhaving geconstateerd. Nu instemming van het Openbaar Ministerie met de digitale camerahandhaving ten tijde van de vermeende gedraging ontbreekt, is de boete ten onrechte opgelegd. Beroep is gegrondZaaknummer: 12042389 WM VERZ 26-334Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:15092http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:15092NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor gekwalificeerde opzetverkrachting. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan opzetverkrachting voorafgegaan door, vergezeld van en gevolgd door geweld. Gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, waarvan 18 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Oplegging bijzondere voorwaarden.Zaaknummer: 15/015167-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. G.M.G. Hink, mr. S. Mac Donald, mr. J.F. van Halderen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7547http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7547NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3465Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. Y.N.M. Rijlaarsdam2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32301http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32301NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMaatregel artikel 6, eerste en tweede lid Vw 2000 en toegangsweigering. Maatregel al opgeheven. Voldaan aan informatieverplichting. Kennisgeving te laat; gebrek, belangenafweging. Geen lichter middel. Ongegrond.Zaaknummer: NL26.59052 en NL26.59999Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7749http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7749NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerhuurder heeft geen verplichting om een standplaats aan een bewoonster van het woonwagencentrum te verhuren.Zaaknummer: 11957492 \ MC EXPL 25-6046Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. R.M. Berendsen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10855http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10855NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBetrokkene wordt niet meer behandeld in de LIZ. De enige reden waarom hij daar verblijft is dat er geen passende woon- verbijfplek is gevonden. Er wordt hard gezocht naar een passende woonplek bij het Leger des HeilsZaaknummer: C/13/794711 FA RK 26-7671Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8210http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8210NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtbestuurdersaansprakelijkheid; artikel 2:248 lid 1 en lid 2 BW; vermoeden dat onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement is door de bestuurder van de failliete vennootschap niet ontzenuwd.Zaaknummer: C/05/462951Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L.J. de Kerpel-van de Poel2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10816http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10816NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtRijdend niet de rijbaan gebruiken op de Paleisstraat te Amsterdam. De vermeende gedraging is geconstateerd door middel van digitale camerahandhaving. Nu instemming van het Openbaar Ministerie met de digitale camerahandhaving ten tijde van de vermeende gedraging ontbreekt, is de boete ten onrechte opgelegd. Beroep is gegrond.Zaaknummer: 12042411 WM VERZ 26-336Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10554http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10554NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWraking, ongegrondZaaknummer: C/02/452382 HA RK 26-185Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): mr. E.K. van der Lende-Mulder Smit, mr. H. Hopmans, mr. J.A.J.  van den Boom2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10854http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10854NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZelfbindingsverklaring heeft ontregeling niet weten te voorkomen. Ernstig nadeel nog onverminderd aanwezig.Zaaknummer: C/13/794827 FA RK 26-7745Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4725http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4725NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-11-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank in Leeuwarden veroordeelt verdachte voor opzetaanranding en belaging in de periode van 29 september 2025 tot en met 9 november 2025. Aan verdachte wordt opgelegd een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden en de maatregel zoals bedoeld in artikel 38v Sr.Zaaknummer: 18-302287-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. R.B. Maring, mr. L.S. Langius, mr. O.F. Brouwer2026-11-05Wetboek van Strafrecht 63Wetboek van Strafrecht 241Wetboek van Strafrecht 285bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32303http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32303NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMaatregel artikel 6, eerste en tweede lid Vw 2000 en toegangsweigering. Maatregel al opgeheven. Voldaan aan informatieverplichting. Kennisgeving te laat; gebrek, belangenafweging. Geen lichter middel. Ongegrond.Zaaknummer: NL26.59057 en NL26.60014Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10856http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10856NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGeen vertrouwen in de consistentie van de bereidheid van betrokkene tot een verblijf en behandeling in de kliniek op vrijwillige basis. Voortzetting crisismaatregel toegewezen.Zaaknummer: C/13/795470 FA RK 26-8136Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32375http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32375NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel Syrië. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag niet in stand kan blijven. Het bestreden besluit bevat motiveringsgebreken. Veiligheidsgedreven terughoudendheid. De minister heeft onvoldoende gemotiveerd waarom hij uitgaat van het laagste niveau van willekeurig geweld in Syrië. Beroep gegrond.Zaaknummer: NL26.10611Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.C.E. Krikke2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14330http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14330NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVoorlopige voorziening in afwachting van de behandeling en beslissing op het moratoriumverzoek. Bij een moratoriumverzoek gaat het om een afweging van financiele belangen. De door de vehuurder gestelde overlast van de de huurder is geen belang dat bij die afweging kan worden betrokken. Daarover zal worden beslist in een afzonderlijk kort geding.Zaaknummer: NL:TZ:2617957:R-RKBijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10882http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10882NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Ontruimingsvordering bij verstek toegewezen.Zaaknummer: C/13/794790 / KG ZA 26-873Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling, Verstek2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2025:3122http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:3122NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2025-01-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerdeling van de zorg- en opvoedingstaken, omgangsregeling, informatieregeling. De man vraagt om een contactregeling tussen hem, zijn dochter en het halfzusje dat verwekt is met een donorvader. De man heeft sinds de zwangerschap waaruit het halfzusje geboren is, een relatie gehad met de vrouw, maar de man heeft nooit samengewoond met de vrouw en haar kinderen. Het halfzusje wil wel naar de man, maar niet zo uitgebreid. Zij wordt steeds nieuwsgieriger naar haar donorvader. Zij wil letterlijk en figuurlijk ruimte in haar leven laten, om haar biologische vader daarin een plek te kunnen geven. Dit blijkt ook uit haar wens om de naam "papa" te bewaren voor haar biologische vader. De omgangsregeling voor het halfzusje komt dan ook anders te luiden dan de contactregeling tussen de dochter en de man. Het halfzusje mag zelf bepalen of zij eerder naar huis gaat, of dat zij net zo lang blijft als de dochter van de man.Zaaknummer: C/02/356639 FA RK 19-1508Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure2025-05-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6700http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6700NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerlening voorlopige ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing. Het is onduidelijk waar de minderjarige op dit moment verblijft waardoor er geen zicht is op de veiligheidssituatie.Zaaknummer: C/08/352394 / JE RK 26-1680Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.M. Koene2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10839http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10839NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEffectenlease; Dexia-aanbod.Zaaknummer: 11955872 CV EXPL 25-15472Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10907http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10907NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGevangenisstraf voor de duur van 54 maanden voor o.a. verkrachtingZaaknummer: 13/068489-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32304http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32304NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMaatregel artikel 6, eerste en tweede lid Vw 2000 en toegangsweigering. Maatregel al opgeheven. Voldaan aan informatieverplichting. Kennisgeving te laat; gebrek, belangenafweging. Geen lichter middel. Niet duidelijk of tolk beëdigd, gebrek, belangenafweging. Ongegrond.Zaaknummer: NL26.59046 en NL26.60020Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7513http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7513NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3547Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7514http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7514NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3549Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6697http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6697NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOndanks grote motivatie van jongere om na een klinische opname clean te blijven verleent de kinderrechter een machtiging tot uithuisplaatsing. Verdere begeleiding naar zelfstandigheid en opbouw van vertrouwen zijn nog noodzakelijk, voordat jongere weer naar huis kan.Zaaknummer: C/08/351401 / JE RK 26-1495Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A. Flos2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32371http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32371NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAMbV Bulgarije. De rechtbank passeert het geconstateerde zorgvuldigheidsgebrek op grond van artikel 6:22 van de Awb, omdat eisers daardoor niet in hun belangen zijn geschaad. Verder is er geen reden voor het oordeel dat ten aanzien van Bulgarije niet langer uitgegaan kan worden van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. De beroepen zijn ongegrond en de vovo’s worden afgewezen. Eisers krijgen wel een proceskostenvergoeding.Zaaknummer: NL26.48756 en NL26.48754 NL26.48757 en NL26.48755Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. M. Smayel2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7515http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7515NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3552Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:15090http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:15090NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan twee bedreigingen en een brandstichting. De verdachte heeft op verschillende momenten medewerkers van de woningbouwvereniging bedreigd. Daarnaast heeft de verdachte een elektrische auto van de woningbouwvereniging in brand gestoken. Gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen, waarvan 131 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Oplegging van bijzondere voorwaarden.Zaaknummer: 15/071680-26, 15/069051-26, 15/253446-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. G.M.G. Hink, mr. S. Mac Donald, mr. J.F. van Halderen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7517http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7517NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3554Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6699http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6699NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerlenging ondertoezichtstelling. De ouders hebben positieve ontwikkelingen laten zien. Drie maanden van de verzochte negen maanden toegewezen, teneinde een warme overdracht naar het vrijwillig kader te kunnen realiseren om de situatie te kunnen blijven monitoren.Zaaknummer: C/08/348470 / JE RK 26-901Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M. van der Hoeven2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31971http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31971NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOmgang en gezagZaaknummer: C/09/667878 / FA RK 24-4228Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. C.G. Meeder2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32512http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32512NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBuiten behandeling stellen van asielaanvraag. Eiseres vermoedelijk opgenomen. procesbelang aangenomen. Bgg met instandlating van de rechtsgevolgen.Zaaknummer: NL26.24562Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. A. Dijkstra2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14999http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14999NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWmo vovo - verzoek afgewezen. Afspraken gemaakt tussen partijen over de uitvoer van de woon- en trajectbegeleiding. Wat verzoeker verder vraagt beweegt zich buiten de omvang van het geding.Zaaknummer: HAA 26/3634Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. I.M. Ludwig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6698http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6698NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMachtiging tot uithuisplaatsing in een crisisgroep, omdat de minderjarige meer hulp, begeleiding en structuur nodig heeft dan zij op dit moment ontvangt.Zaaknummer: C/08/352351 / JE RK 26-1674Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.M. Koene2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32369http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32369NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEiser heeft verzocht om tijdelijke bescherming en een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. De minister heeft met het bestreden besluit van 30 december 2024 deze aanvragen buiten behandeling gesteld en een terugkeerbesluit uitgevaardigd. In beroep is gebleken dat eiser al langer dan een jaar niet meer ingeschreven staat in een gemeente in Nederland. Het is onbekend waar eiser is en zijn gemachtigde heeft geen contact meer met hem. Beroep niet-ontvankelijk.Zaaknummer: NL25.3530 en NL25.3531Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaal, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. M.B. de Boer2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8214http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8214NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexiaZaaknummer: 11942086 CV EXPL 25-2957Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Engelbert-Clarenbeek2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7516http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7516NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3555Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32307http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32307NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel; Nigeria; aanvullende gelegenheid correcties en aanvullingen; inzet niet-registerolk; geloofwaardigheid; vrees voor vervolging; Igbo-afkomst; beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.6998Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7518http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7518NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3561Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9903http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9903NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBeide partijen hebben een vordering op elkaar. De vordering in conventie gaat teniet na verrekening met de vordering in reconventie. Verder gaat een beroep op de bepalingen uit Richtlijn (EU) 2019/633 van het Europees Parlement inzake oneerlijke handelspraktijken in de relaties tussen ondernemingen in de landbouw- en voedselvoorzieningsketen en de Wet OHP niet op, omdat de Richtlijn en de Wet OHP niet van toepassing zijn.Zaaknummer: C/13/782877 / HA ZA 26-101Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32310http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32310NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel; MOB-melding; beroep niet-ontvankelijk.Zaaknummer: NL26.21419Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32331http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32331NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtKennisgeving artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder a, b en c, van de Vw. De bewaringsgrondslag op grond van artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw heeft de minister ter zitting laten vallen. Artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder b en c, van de Vw heeft de minister naar het oordeel van de rechtbank terecht aan de maatregel ten grondslag gelegd. Verder heeft de minister geen aanleiding gezien om aan eiser een lichter middel dan de maatregel van vreemdelingenbewaring op te leggen. Daarnaast werkt de minister voldoende voortvarend aan de afhandeling van de asielaanvraag van eiser. Tot slot is de rechtbank van oordeel dat de minister in de vertaalde Spaanse documenten geen aanleiding heeft hoeven zien om de (voortduring van de) bewaring onevenredig bezwarend te achten. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.63651Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.B. de Boer2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7519http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7519NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3562Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32514http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32514NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPlakvovo. pkv toegewezen.Zaaknummer: NL26.24563Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): Mr. A. Dijkstra2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:15095http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:15095NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor het opzettelijk overtreden van artikel 38, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk in voorraad hebben van ongeveer vijftien kilogram ketamine, zonder daarvoor over de vereiste registratie te beschikken. Beroep op psychische overmacht is afgewezen. Gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden met aftrek van het voorarrest.Zaaknummer: 15/205488-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. G.M.G. Hink, mr. S. Mac Donald, mr. J.F. van Halderen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7520http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7520NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3564Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7521http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7521NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3569Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32311http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32311NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel, Jemen, Sana’a, problemen Houthi’s, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.8685Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8221http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8221NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht. Geschil over nakoming van afspraken tussen ex-echtelieden, na een huwelijk van ruim 60 jaar. Contractuele boete, verzuim, finale kwijting en matiging boete.Zaaknummer: C/05/461576 / HA ZA 26-12Bijzondere kenmerken: Proces-verbaalRechter(s): mr. S.A. van den Toorn2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7523http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7523NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3570Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32313http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32313NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel, Jemen, Sana’a, problemen Houthi’s, beperking op uitoefening geloof, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.12719Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7522http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7522NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3565Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4569http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4569NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Verleend uitstel is met de aanmaningsbrief ingetrokken. Daarmee eindigt ook het rechtsgevolg van verleend uitstel voor de aanslagtermijn: die wordt dan niet (verder) meer verlengd. Boete is buiten de termijn opgelegd. Beroep gegrond.Zaaknummer: LEE 25/4118Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. dr. A. Heidekamp2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2347http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2347NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende is een woningcorporatie en heeft een woningcomplex verkregen van een andere woningcorporatie. Het hof is van oordeel dat de vrijstelling bij taakoverdracht (artikel 15, lid 1 aanhef en onderdeel h, Wet BRV) van toepassing is.Zaaknummer: 25/2Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J. Wessels, mr. B.J. Rubbens, prof. mr. P.J. Wattel2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2024:8079https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6629http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6629NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOB. Zelfstandig pedagogisch medewerker kan vrijstelling voor kinderopvang toepassen voor diensten aan kindercentra.Zaaknummer: 25/1328Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4565http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4565NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBeroepen niet-ontvankelijk, ontbonden rechtspersoon.Zaaknummer: LEE 25/830 tot en met 25/833Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M. Sanna, mr. F. Brekelmans, mr. T. van de Bospoort2026-10-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3036http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3036NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBpm. Waarheidsplicht (art. 21 Rv) in belastingzaken. Nieuwe koerslijst in beroep.Zaaknummer: BK-25/754Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26ECLI:NL:RBDHA:2025:21574https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6175http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6175NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting. Woningtarief. Naar zijn aard voor bewoning bestemd? Maatstaf van heffing.Zaaknummer: 25/2316Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22ECLI:NL:RBGEL:2025:7341https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2505http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2505NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArtikel 9, lid 2, Wet OB juncto Post a.2 van tabel II bij de Wet OB Belanghebbende is onder meer handelaar in paarden. Zij heeft een wedstrijdpaard verkocht aan een Maleisische afnemer met het oog op deelname aan de South-East Asian Games. Het paard heeft na levering nog 2 maanden en 20 dagen in België op stal gestaan en daar aan een selectiewedstrijd deelgenomen alvorens naar Maleisië vervoerd te zijn. Het hof is van oordeel dat het nultarief bij uitvoer uit de EU van toepassing is, ongeacht die wedstrijddeelname tussen levering en uitvoer.Zaaknummer: 25/93 en 25/94Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): E.P.A. Brakeboer, prof. mr. P.J. Wattel, prof. mr. dr. H.W.M. van Kesteren2026-10-27Wet op de omzetbelasting 1968 9ECLI:NL:RBZWB:2025:304https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7524http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7524NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3571Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7525http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7525NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3574Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7548http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7548NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3466Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. Y.N.M. Rijlaarsdam2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31804http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31804NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen afwijzing asielaanvraag. Identiteit ongeloofwaardig en Egypte veilig land van herkomst voor eiser. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.51425Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. T.M. Weeda2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6542http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6542NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWet WOZ. Beroep ongegrond, heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.Zaaknummer: ZWO 24/1446Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. L.M. Rijksen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6541http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6541NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag parkeerbelasting; beroep ongegrond.Zaaknummer: ZWO 25/1672Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. L.M. Rijksen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31805http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31805NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening te treffen zodat het beroep mag worden afgewacht in Nederland. Het verzoek wordt afgewezen omdat al op het beroep is beslist.Zaaknummer: NL26.51426Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. T.M. Weeda2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31941http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31941NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMaatregel o.g.v. artikel 6, derde lid, van de Vw. Aanwijzing om zich op te houden in de lounge heeft niet onnodig lang geduurd waardoor de rechtbank zich onthoudt van een rechtmatigheidsoordeel over deze aanwijzing. De rechtbank is van oordeel dat het feit dat de screening nog niet in zijn geheel is voltooid, waaronder de voorlopige medische controle, niet maakt dat de maatregel onrechtmatig aan eiser is opgelegd. De minister heeft voldoende onderzocht of detentie voor eiser onevenredig bezwarend is en heeft niet af hoeven zien van de vrijheidsontnemende maatregel. Ambtshalve beoordeling leidt niet tot een ander oordeel. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.63604Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. T.M. Weeda2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31942http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31942NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtArtikel 6, derde lid, van de Vw; vrijheidsontnemende maatregel; geen strijd met het Unierecht; effectieve rechtsbijstand; het gehoor, op voorhand stond niet al vast dat aan eiseres de maatregel wordt opgelegd; er moet eerst een onderzoek plaatsvinden voordat besloten kan worden of de asielaanvraag zich leent voor de asielgrensprocedure; niet op voorhand al duidelijk; LHBTIQ; voldoende voortvarend; ongegrond.Zaaknummer: NL26.63100Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. T.M. Weeda2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31943http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31943NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVervolgberoep. Maatregel van bewaring op grond van 59.1.a Maatregel inmiddels opgeheven. Geen aanleiding voor het oordeel dat de belangenafweging eerder had moeten worden gemaakt. Voldoende voortvarend. Zicht op uitzetting. Eiser geen actie ondernomen om aan documenten te komenZaaknummer: NL26.64213Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. R.P. van Eerde2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31944http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31944NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring art. 591a Vw. Het besluit waarin het EU-verblijfsrecht is beëindigd geldt naar het oordeel van de rechtbank tot op heden. Er zijn voldoende gronden om de maatregel te kunnen dragen en de minister had niet hoeven volstaan met de toepassing van een lichter middel. Ambtshalve toetsing leidt niet tot een ander oordeel. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.63647Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. T.M. Weeda2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6548http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6548NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVoorlopige voorziening woningsluiting explosief. Mondelinge uitspraak. Begrip voor de situatie van verzoeker, maar handhaving van openbare orde weegt in dit geval zwaarder.Zaaknummer: ZWO 26/2953Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proces-verbaalRechter(s): mr. K. Ides2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10555http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10555NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBeslissing van de wrakingskamer, verzoek is te laat ingediend, verzoeker is niet-ontvankelijkZaaknummer: C/02/452331 HA RK 26-182Bijzondere kenmerken: Wraking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6547http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6547NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVoorlopige voorziening. Opheffing ordemaatregel voorkoming vernietiging c.q. verkoop inboedel verzoekster. Besluit op de juiste wijze bekendgemaakt en overschrijding termijn niet verschoonbaar. Bezwaar geen redelijke kans van slagen en belangenafweging valt in nadeel verzoekster uit.Zaaknummer: ZWO 26/2694Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. K. Ides2026-11-05ECLI:NL:RBOVE:2026:6624https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14429http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14429NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerstek. Ontbinding huurovereenkomst en ontruiming woning toegewezen. Betaling huurachterstand met rente en kosten ook toegewezen. Vernietiging opslagbeding omdat een opslagpercentage van minstens 3% bovenop de CPI oneerlijk is.Zaaknummer: 12092347 CV EXPL 26-4213Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15305http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15305NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek wsnp toegewezen. Toegelaten op basis van de hardheidsclausule.Zaaknummer: NL:TZ:2616419:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7549http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7549NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3469Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. Y.N.M. Rijlaarsdam2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32008http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32008NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking aansluitende zorgmachtigingZaaknummer: C/09/712612 / FA RK 26-9413Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): Mr. M. Nijenhuis2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32515http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32515NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel / relaas niet geloofwaardig / risico besnijdenis dochter niet aannemelijk gemaakt / ongegrondZaaknummer: NL25.29089Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7550http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7550NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3470Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. Y.N.M. Rijlaarsdam2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7870http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7870NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-11-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Vordering tot nakoming aanneemovereenkomsten toegewezen.Zaaknummer: C/16/617878 / KG ZA 26-573Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. A.A.T. van Rens2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32009http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32009NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking aansluitende zorgmachtigingZaaknummer: C/09/711617 / FA RK 26-8801Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): Mr. M. Nijenhuis2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7551http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7551NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3471Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. Y.N.M. Rijlaarsdam2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32516http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32516NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.47498Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Skerka2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32517http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32517NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIrak / homoseksuele geaardheid / artikel 3.108d Vb / gegrondZaaknummer: NL25.62649Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32014http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32014NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvoortzetting inbewaringstelling, ziekte van Alzheimer, ernstig nadeel.Zaaknummer: C/09/713265 / FA RK 26-9833Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. S.J. Hoekstra-van Vliet2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32518http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32518NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend na de uitspraak van deze rechtbank zittingsplaats Groningen. In die uitspraak staat onder meer dat de minister binnen zestien weken na verzending van die uitspraak moet beslissen op de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (hierna: aanvraag). De minister heeft een besluit genomen op de aanvraag van eiser. De minister heeft dit besluit ingetrokken. Eiser stelt nu beroep in, omdat de minister geen beslissing heeft genomen op de aanvraag. Dictum: Beroep gegrondZaaknummer: NL26.35107Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Skerka2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32003http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32003NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtRechterlijke machtiging tot opname en verblijfZaaknummer: C/09/711909 / FA RK 26-8999Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): Mr. M. Nijenhuis2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32519http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32519NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIntrekking verblijfsvergunning / eiser voldoet niet meer aan de beperking / ongegrondZaaknummer: NL25.57267Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2016:10504http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2016:10504NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2016-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor valsheid in geschrift en oplichting. De verdachte heeft, samen met anderen, jarenlang voor tientallen mensen ten onrechte een vorm van gesubsidieerde zorg aangevraagd en verkregen. De verdachte heeft als psychiater een groot aantal gezonde mensen geestesziek verklaard en onnodig zware medicatie voorgeschreven. Aan de verdachte wordt een gevangenisstraf van drie jaar opgelegd.Zaaknummer: 10/770038-09Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32521http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32521NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVoorlopige voorzieningZaaknummer: NL26.57268Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32520http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32520NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dublin (zoals destijds geldende). Overdracht Kroatië. Besluitmoratorium. Dubbel beroep. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.16542 en NL26.16543Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:1020http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:1020NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Passieve ambtelijke omkoping (art. 363 lid 1 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Falende klachten dat pleegperiode passieve ambtelijke omkoping niet uit bewijsvoering blijkt, dat m.b.t. gewoontewitwassen hof onvoldoende concreet bewijsmiddelen heeft aangeduid in Promis-bewijsvoering en dat hof ontoereikend gemotiveerd voorbij is gegaan aan onderdelen verklaringen verdachte voor legale herkomst contante uitgaven. Slagende klacht overschrijding inzendtermijn. Conclusie strekt tot vermindering gevangenisstraf en verwerping voor overige (art. 81.1 RO).Zaaknummer: 24/039012026-11-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32522http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32522NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtKenia / asielrelaas niet geloofwaardig / veiligheidssituatie / ongegrondZaaknummer: NL25.40447Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32523http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32523NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dublin Italië. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.32402Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31972http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31972NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVaststelling staatloosheid - relevante landen: Palestijnse Gebieden, Egypte en GriekenlandZaaknummer: C/09/702873 / HA RK 26-222Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. C.L. Strop2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2023:1552http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:1552NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2023-03-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAftrek scholingsuitgaven buitenlandse student. Is het collegegeld een depotstorting?Zaaknummer: BRE 21_2886Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.F.M.Q. Beukers-van Dooren2023-03-28ECLI:NL:GHSHE:2024:2081https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7793http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7793NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierechtZaaknummer: UTR 26/3634Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.W.A. Schimmel2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15340http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15340NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging van de ondertoezichtstelling en afwijzing van het verzoek tot machtiging uithuisplaatsing, omdat eerst moet worden onderzocht of de ouders met passende ondersteuning de zorg voor de kinderen zelfstandig kunnen dragen.Zaaknummer: C/10/725784 / JE RK 26-1735, C/10/725780 / JE RK 26-1732, C/10/721817 / JE RK 26-1224 en C/10/721819 / JE RK 26-1225Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7630http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7630NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring artikel 6 WVW. De verdachte heeft een verkeersongeval veroorzaakt door zeer onvoorzichtig/onoplettend rijgedrag. De verdachte reed op een bromfiets met een vriendin achterop, terwijl hij niet beschikte over een rijbewijs en onder invloed was van meer dan zes keer de toegestane hoeveelheid alcohol. De verdachte reed vervolgens tegen de rijrichting in en reed zonder te stoppen een kruising op en kwam in botsing met een bestelauto die op de voorrangsweg reed. Straf: taakstraf 180 uur, OBM 18 maanden voorwaardelijk en een geldboete van 430 euro.Zaaknummer: 16/047328-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.H. Erich, mr. L.C. Michon, mr. J.A.J. Woutersen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:3333http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:3333NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-04-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEffectenlease. Dexia. Dexia verzoekt in het incident tussenpersoon op te roepen in vrijwaring. Incidentele vordering.afgewezen.Zaaknummer: 12107685 CV EXPL 25-722Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1131http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1131NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVaststelling hoogte WIA-dagloon en hoogte toeslag. Juiste referteperiode. Het Uwv is terecht uitgegaan van het totale sv-loon dat appellante in de periode van 1 juni 2020 tot en met 31 mei 2021 heeft genoten.Zaaknummer: 24/2277 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7359http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7359NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/7938Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10587http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10587NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-08-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBeslissing op verzoek art. 530 Sv gegrondZaaknummer: 027002-25Bijzondere kenmerken: RekestprocedureRechter(s): mr. J. Thomas2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4998http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4998NLRVSRaad van StateNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluiten van 4 maart 2022 heeft de Dienst Toeslagen, in het kader van de hersteloperatie toeslagen, aan [appellante] compensatie toegekend voor de toeslagjaren 2008 en 2009 en dat geweigerd voor de toeslagjaren 2010 tot en met 2013. [appellante] heeft voor de jaren 2008 tot en met 2013 (voorschotten) kinderopvangtoeslag ontvangen, die zij later moest terugbetalen. Op 13 november 2019 heeft zij een verzoek gedaan voor een zogenoemde herbeoordeling van de kinderopvangtoeslag voor die jaren. Naar aanleiding daarvan heeft de Dienst Toeslagen vastgesteld dat sprake was van institutionele vooringenomenheid bij de uitvoering van de kinderopvangtoeslag voor die jaren. [appellante] betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het bedrag aan compensatie voor de toeslagjaren 2008 en 2009 te laag is, omdat de rentevergoeding over de gemiste kinderopvangtoeslag voor die jaren op onjuiste wijze is berekend.Zaaknummer: 202500552/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7362http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7362NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7805Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10639http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10639NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling artikel 6 en 8 WVW en mishandeling tot een taakstraf van 180 uur en OBM van 3 jaar. Verdachte heeft als bestuurder van een auto geen voorrang verleend aan een fietser op de rotonde.Zaaknummer: 13/349903-24 (A) en 13-179669-26 (B)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.A. Spoel, mr. A.L. op 't Hoog, mr. Q.M.J.A. Crul2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:3039http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:3039NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDiefstal door twee of meer verenigde personen.Zaaknummer: 20-003223-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. N.I.B.M. Buljevic, mr. C.P.J. Scheele, mr. N. van der Laan2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32253http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32253NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtKennisgeving artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder a en b, van de Vw. Geen sprake van een verkapte vreemdelingenrechtelijke staandehouding. De bewaringsgronden zijn verder door eiser niet betwist. Er bestaat geen aanleiding voor het oordeel dat de gronden de maatregel niet kunnen dragen. Verder kon de minister de bewaring op de grondslag van artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw baseren. Tot slot heeft de minister zich terecht op het standpunt gesteld dat in dit geval geen andere afdoende, maar minder dwingende maatregelen dan de inbewaringstelling doeltreffend konden worden toegepast. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.62659Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.L.C.M. Ficq2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:552http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:552NLHRHoge RaadNederland2026-04-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurrecht. Is onbemand tankstation gebouwde onroerende zaak in zin van art. 7:290 BW? Geldt daarvoor dezelfde maatstaf als geldt voor gebouwde onroerende zaak in zin van art. 7:230a BW? Samenhang met ECLI:NL:HR:2026:553.Zaaknummer: 25/00557Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-04-10ECLI:NL:GHARL:2024:7133ECLI:NL:PHR:2025:1404https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:1418http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:1418NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-03-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDidam-zaak. Gemeente heeft rijksmonument De Pleats (met horecabestemming) in 2008 verhuurd aan Fergees B.V. als opvolgend huurder, met een recht van eerste koop. Gemeente wil verkopen aan Fergees. Er zijn ook andere gegadigden. Hof is het met voorzieningenrechter eens dat de Gemeente in de aanwezigheid van een geldig recht van eerste koop, reden mocht zien om de uitzondering op de Didam-hoofdregel toe te passen.Zaaknummer: 200.355.545/01 en 200.355.608/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-03-10https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7361http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7361NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/8078Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31978http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31978NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWvggz - beslissing op een klacht ten aanzien van toedienen medicatie, insluiting in EBK en leeghalen van kamer. Klachten zijn ongegrond verklaard.Zaaknummer: C/09/709461 / FA RK 26-7442Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. C.M. Koole2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2023:3998http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2023:3998NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2023-11-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 8:115, lid 1, letter b, Awb; art. 8:42 Awb; geruisloze doorschuiving ex art. 3.63 Wet IB 2001; verzuimboete (art. 67a AWR); integrale proceskostenvergoeding (art. 2, lid 3, Bpb)? Geen terugwijzing van de zaak naar de Rechtbank. Belanghebbende en zijn echtgenote kunnen eenzijdig terugkomen van het door hen gedane verzoek om geruisloze doorschuiving, zodat de doorschuiffaciliteit noch bij hen, noch bij de overdragers van toepassing is (vgl. HR 28 april 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU3580, BNB 2007/88).Zaaknummer: BK-21/01187Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2024-01-10ECLI:NL:RBZWB:2021:5291https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2024:2965http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2024:2965NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2024-11-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHuiselijk geweld. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mishandeling van zijn ex-partner in het bijzijn van haar minderjarige zoontje. Gepubliceerd naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad.Zaaknummer: 22-001216-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7365http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7365NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/7488Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7366http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7366NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtTweede BNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7897Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10821http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10821NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-11-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtTussenuitspraak. Executie-EAB uit Polen. Artikel 12 OLW: afzien van weigeren. Artikel 11 OLW: Poolse rechtsstaat. Artikel 6a OLW: aangehouden in afwachting van het vonnis en certificaat zoals opgenomen in bijlage 1 van het Kaderbesluit 2008/909/JBZ.Zaaknummer: 13-218529-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanleg, TussenuitspraakRechter(s): mr. O.P.M. Fruytier, mr. C. Klomp, mr. H.P. Kijlstra2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7367http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7367NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/8038Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10822http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10822NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-11-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB uit Polen. Artikel 12 OLW: afzien van weigeren; beslissing tot tenuitvoerlegging niet toetsen gezien geen sprake is van een beslissing die ertoe strekte of tot gevolg had dat de aard of maat van die straf werd gewijzigd. Artikel 11 OLW: Poolse rechtsstaat. Overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-247391-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. O.P.M. Fruytier, mr. C. Klomp, mr. H.P. Kijlstra2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32526http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32526NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten. Verzoeker heeft een beroep ingediend, omdat de minister niet op tijd heeft beslist op de aanvraag van verzoeker voor een verblijfsvergunning asiel (hierna: de aanvraag). De minister heeft alsnog een besluit genomen op de aanvraag. Proceskostenvergoeding toegewezen.Zaaknummer: NL26.32401Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7369http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7369NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/7895Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15387http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15387NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtvordering ontbinding en ontruiming woning afgewezen. Huurder heeft woning verbouwd zonder toestemming verhuurder. Gestelde tekortkoming onvoldoende om ontbinding te rechtvaardigen. Huurprijsvermindering nav gebrekenZaaknummer: 11977949 CV EXPL 25-25334Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7368http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7368NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7932Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10969http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10969NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot herstel wordt afgewezenZaaknummer: 11859681 \ CV EXPL 25-3651Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32527http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32527NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, eerste beroep, 59, eerste lid, aanhef en onder a Vw, Algerijnse, gronden maatregel betwist, onderduikrisico, geen lichter middel, voldoende voortvarend, zicht op uitzeting, de minister heeft voldoende gemotiveerd waarom niet is gebleken dat vanwege het beginsel van non-refoulement moet worden afgezien van de uitzetting van eiser, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.64841Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7364http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7364NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtTweede BNT WIA bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/7502Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4730http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4730NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank oordeelt dat bermmaaisel een afvalstof is. Het college heeft daarom onvoldoende gemotiveerd dat geen sprake is van een overtreding en op onjuiste gronden afgezien van handhaving.Zaaknummer: LEE 24/4645Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32019http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32019NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvoortzetting inbewaringstelling. sprake van een niet gespecificeerd dementieel beeld mede op basis van langdurig exceptioneel veel alcoholgebruik.Zaaknummer: C/09/713294 / FA RK 26-9857Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. S.J. Hoekstra-van Vliet2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32528http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32528NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 6319Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2024:696http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2024:696NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2024-06-28nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtKan een verzoek om geruisloze doorschuiving op grond van art. 3.63 Wet IB 2001 door de overnemer eenzijdig worden herzien? Deze zaak gaat over de geruisloze doorschuiving van art. 3.63 Wet IB 2001. Meer in het bijzonder gaat het hier over de vraag of de overnemer eenzijdig tot intrekking kan overgaan van een gezamenlijk verzoek om toepassing van art. 3.63 Wet IB 2001. Belanghebbende en zijn echtgenote (de overnemers) hebben een varkenshouderij overgenomen van de overdragers. Daartoe zijn zij in 2009 een vennootschap onder firma (VOF) aangegaan met de overdragers. In een sideletter bij de VOF-overeenkomst zijn de overdragers en de overnemers onder meer overeengekomen dat gebruik gemaakt zal worden van de regeling voor geruisloze doorschuiving. Na een conflict tussen de overdragers en de overnemers over de nakoming van de VOF-overeenkomst en de sideletter, heeft eind 2013 de overdracht plaatsgevonden en hebben zowel de overdragers als de overnemers in hun aangiftes IB/PVV 2013 de doorschuiffaciliteit toegepast. Ook heeft de Inspecteur een door de overdragers en overnemers ondertekend schriftelijk verzoek als bedoeld in art. 3.63(1) Wet IB 2001 ontvangen. Belanghebbende en zijn echtgenote hebben bezwaar gemaakt tegen de conform hun aangiftes opgelegde aanslagen. De kern van dit bezwaar is dat zij aanspraak maken op een berekening van de winst uit onderneming zonder toepassing van de doorschuiffaciliteit. A-G Koopman neemt gelijktijdig met deze zaak conclusie in de zaak van de echtgenote (met nummer 23/04953 ECLI:NL:PHR:2024:698 ). In het principale beroep in cassatie komt de Staatssecretaris op tegen het oordeel van het Hof dat belanghebbende als overnemer eenzijdig kan terugkomen van het gezamenlijke verzoek dat bij de aangifte van de overdrager is gedaan om toepassing van de doorschuifregeling. In de parlementaire geschiedenis van art. 3.63 Wet IB 2001 wordt niet ingegaan op de intrekking van het verzoek. Wel kan uit het arrest van de Hoge Raad van 28 april 2006 (ECLI:NL:HR:2006:AU3580) worden afgeleid dat in het algemeen herziening van een keuze niet mogelijk is (1) indien dit leidt tot een hogere aanslag of (2) indien een aanslag waarvoor de keuze relevant is onherroepelijk is geworden. Op zoek naar meer handvatten heeft A-G Koopman gekeken naar andere bepalingen die voorzien in een keuzeregime waarop door middel van een gezamenlijk verzoek een beroep kan worden gedaan. Hoewel deze andere bepalingen weinig inspiratie boden, meent de A-G op basis van dit onderzoek dat het in beginsel mogelijk is om een dergelijk verzoek in te trekken, tenzij dit in de wet of de parlementaire geschiedenis is uitgesloten. Voorts meent de A-G dat, in lijn met het arrest van 28 april 2006, intrekking van een verzoek dat bij een aangifte dient te worden gedaan, tenzij anders is bepaald, mogelijk is tot het moment dat een aanslag waarvoor de keuze relevant is onherroepelijk is vastgesteld. Herziening of intrekking van een verzoek is volgens A-G Koopman niet meer mogelijk indien dit leidt tot hogere aanslag. A-G Koopman weegt de argumenten voor en tegen het toestaan van eenzijdige intrekking af. De A-G concludeert dat erover kan worden getwijfeld of de overdrager eenzijdig een verzoek om geruisloze doorschuiving kan intrekken. Hij is geneigd die vraag ontkennend te beantwoorden. De A-G meent dat de overnemer in ieder geval niet eenzijdig zo’n verzoek kan intrekken. Het verzoek moet namelijk worden gedaan bij de aangifte van de overdrager, en intrekking van het verzoek kan daarom volgens de A G alleen in de vorm van een aanvulling op die aangifte. Daarvoor is de medewerking van de overdrager onontbeerlijk. A-G Koopman meent dat het principale beroep in cassatie van de Staatssecretaris gegrond moet worden verklaard, dat het incidentele beroep in cassatie ongegrond moet worden verklaard en dat de zaak moet worden verwezen naar een ander gerechtshof ter behandeling van de vraag of de Inspecteur het verzoek om toepassing van art. 3.63 Wet IB 2001 terecht heeft gehonoreerd en de aanslag correct heeft berekend.Zaaknummer: 23/049502024-07-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7378http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7378NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA. Intrekking met pkv, toegewezenZaaknummer: UTR 26/6250Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10812http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10812NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtConventie en reconventie. Partijen zijn ex-partners en hebben hun samenlevingsovereenkomst ontbonden. Deze zaak ziet hoofdzakelijk op vergoeding van kostenposten over en weer en uitleg van de samenlevingsovereenkomst en leveringsakte van de gezamenlijke woning aan de man.Zaaknummer: 12200316 \ CV EXPL 26-6001Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7340http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7340NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7750Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4731http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4731NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank oordeel dat bermmaaisel een afvalstof is. Het college heeft daarom onvoldoende gemotiveerd dat geen sprake is van een overtreding en heeft op onjuiste gronden afgezien van handhavingZaaknummer: LEE 24/4333Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10885http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10885NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Gedaagde heeft een vordering op eiseres op grond van een vonnis uit januari 2025. Gedaagde heeft uit hoofde daarvan executoriaal beslag gelegd op een pand van eiseres en heeft de executoriale verkoop van dat pand aangezegd. De vordering van eiseres om de tenuitvoerlegging van het vonnis tijdelijk te schorsen en gedaagde te verbieden het pand executoriaal te verkopen wordt afgewezen, omdat geen sprake is van misbruik van recht.Zaaknummer: C/13/795424 / KG ZA 26-913Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32529http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32529NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 9761Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7341http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7341NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/7460Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11482http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11482NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVoorlopige voorziening exclusief gebruik huurwoning.Zaaknummer: 12348436 CV EXPL 26-4451Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4732http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4732NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank oordeelt dat bermmaaisel een afvalstof is. Het college heeft daarom onvoldoende gemotiveerd dat geen sprake is van een overtreding en heeft op onjuiste gronden afgezien van handhavingZaaknummer: LEE 24/3346Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32531http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32531NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend, omdat de minister niet tijdig heeft beslist op zijn aanvraag. Deze rechtbank en zittingsplaats heeft op 20 april 2026 uitspraak gedaan in het beroep. Op 15 april 2026 heeft de minister alsnog een besluit genomen op de aanvraag (het reële besluit). De rechtbank heeft haar uitspraak van 20 april 2026 vervallen verklaard en eiser gevraagd of hij het beroep wilt handhaven. Eiser heeft niet gereageerd, de rechtbank maakt hieruit op dat hij zijn beroep handhaaft. Geen procesbelang, toekenning PKV. Dictum: Niet-ontvankelijkZaaknummer: AWB 25 / 23826Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7343http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7343NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/7565Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8225http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8225NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBevoegdheidsincident. Verhouding artikel 107 en 108 Rv. Tussen een van de eisers en een van de gedaagden is een forumkeuzebeding overeengekomen voor een andere rechtbank. De andere eiser en gedaagden zijn echter geen partij bij dit beding. Een van deze gedaagden verzet zich tegen verwijzing.Zaaknummer: C/05/469139Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. S.J. Peerdeman2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11489NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEisende partij wordt niet ontvankelijk verklaard omdat de bewindvoerder niet gedagvaard is, terwijl eisende partij op de hoogte had kunnen en moeten zijn van het bewind.Zaaknummer: 12366914 \ CV EXPL 26-4803Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4733http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4733NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank oordeelt dat bermmaaisel een afvalstof is. Het college heeft daarom onvoldoende gemotiveerd dat geen sprake is van een overtreding en heeft op onjuiste gronden afgezien van handhavingZaaknummer: LEE 24/3338Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10912http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10912NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoek contra-enaquete in voorlopig getuigenverhoor afgewezen omdat verzoeker daarbij geen belang heeft.Zaaknummer: C/13/776693 / HA RK 25-347Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32485http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32485NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsielaanvraag van een staatloze Palestijn uit Jordanië; artikel 1(D) van het Vluchtelingenverdrag; artikel 12, eerste lid, onder a, van de Kwalificatieverordening; discriminatie; beroep gegrond wegens een motiveringsgebrek; rechtsgevolgen in stand laten.Zaaknummer: NL25.524Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.A.J. van Beek, mr. B.V.A. Corstens, mr. M. Kraefft2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32486http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32486NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat verweerder ten onrechte stelt dat eiser geen rechten kan ontlenen aan artikel 20 van het VWEU. Dat eisers Nederlandse dochter in Duitsland verblijft, maakt niet dat verweerder de aanvraag om die reden mag afwijzen. Verweerder had moeten beoordelen of tussen eiser en zijn dochter een dusdanige afhankelijkheidsverhouding bestaat dat de dochter het grondgebied van de Europese Unie zou moeten verlaten als aan eiser een verblijfsrecht wordt geweigerd. Eiser krijgt gelijk en het beroep is dus gegrond.Zaaknummer: NL24.51337 en NL24.51338Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. M.A.J. van Beek, mr. L.M. Kos, mr. H. Battjes2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11494http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11494NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDeskundige stelt slechts enkele gebreken aan kozijnen vast die kunnen worden toegekend aan de werkzaamheden. Slechts klein gedeelte van de vordering in reconventie wordt toegewezen.Zaaknummer: 11495191 \ CV EXPL 25-144Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10853http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10853NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoeken betreffende gezag en omgang. Rechtbank niet bevoegd. Artikel 5 lid 1 HKBV 1996. Minderjarige heeft zijn gewone verblijfplaats op Curacao. Ook kinderbeschermingsmaatregel getroffen aldaar.Zaaknummer: C/13/765987 / FA RK 25-1844.Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5720deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5720NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtZaaknummer: 12256872 \ CV EXPL 26-1774Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.H. Margadanthttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2024:698http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2024:698NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2024-06-28nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtKan een verzoek om geruisloze doorschuiving op grond van art. 3.63 Wet IB 2001 door de overnemer eenzijdig worden herzien? Deze zaak gaat over de geruisloze doorschuiving van art. 3.63 Wet IB 2001. Meer in het bijzonder gaat het hier over de vraag of de overnemer eenzijdig tot intrekking kan overgaan van een gezamenlijk verzoek om toepassing van art. 3.63 Wet IB 2001. Belanghebbende en haar echtgenoot (de overnemers) hebben een varkenshouderij overgenomen van de overdragers. Daartoe zijn zij in 2009 een vennootschap onder firma (VOF) aangegaan met de overdragers. In een sideletter bij de VOF-overeenkomst zijn de overdragers en de overnemers onder meer overeengekomen dat gebruik gemaakt zal worden van de regeling voor geruisloze doorschuiving. Na een conflict tussen de overdragers en de overnemers over de nakoming van de VOF-overeenkomst en de sideletter, heeft eind 2013 de overdracht plaatsgevonden en hebben zowel de overdragers als de overnemers in hun aangiftes IB/PVV 2013 de doorschuiffaciliteit toegepast. Ook heeft de Inspecteur een door de overdragers en overnemers ondertekend schriftelijk verzoek als bedoeld in art. 3.63(1) Wet IB 2001 ontvangen. Belanghebbende en haar echtgenoot hebben bezwaar gemaakt tegen de conform hun aangiftes opgelegde aanslagen. De kern van dit bezwaar is dat zij aanspraak maken op een berekening van de winst uit onderneming zonder toepassing van de doorschuiffaciliteit. A-G Koopman neemt gelijktijdig met deze zaak conclusie in de zaak van de echtgenoot (met nummer 23/04950 ECLI:NL:PHR:2024:696 ). In het principale beroep in cassatie komt de Staatssecretaris op tegen het oordeel van het Hof dat belanghebbende als overnemer eenzijdig kan terugkomen van het gezamenlijke verzoek dat bij de aangifte van de overdrager is gedaan om toepassing van de doorschuifregeling. In de parlementaire geschiedenis van art. 3.63 Wet IB 2001 wordt niet ingegaan op de intrekking van het verzoek. Wel kan uit het arrest van de Hoge Raad van 28 april 2006 (ECLI:NL:HR:2006:AU3580) worden afgeleid dat in het algemeen herziening van een keuze niet mogelijk is (1) indien dit leidt tot een hogere aanslag of (2) indien een aanslag waarvoor de keuze relevant is onherroepelijk is geworden. Op zoek naar meer handvatten heeft A-G Koopman gekeken naar andere bepalingen die voorzien in een keuzeregime waarop door middel van een gezamenlijk verzoek een beroep kan worden gedaan. Hoewel deze andere bepalingen weinig inspiratie boden, meent de A-G op basis van dit onderzoek dat het in beginsel mogelijk is om een dergelijk verzoek in te trekken, tenzij dit in de wet of de parlementaire geschiedenis is uitgesloten. Voorts meent de A-G dat, in lijn met het arrest van 28 april 2006, intrekking van een verzoek dat bij een aangifte dient te worden gedaan, tenzij anders is bepaald, mogelijk is tot het moment dat een aanslag waarvoor de keuze relevant is onherroepelijk is vastgesteld. Herziening of intrekking van een verzoek is volgens A-G Koopman niet meer mogelijk indien dit leidt tot hogere aanslag. A-G Koopman weegt de argumenten voor en tegen het toestaan van eenzijdige intrekking af. De A-G concludeert dat erover kan worden getwijfeld of de overdrager eenzijdig een verzoek om geruisloze doorschuiving kan intrekken. Hij is geneigd die vraag ontkennend te beantwoorden. De A-G meent dat de overnemer in ieder geval niet eenzijdig zo’n verzoek kan intrekken. Het verzoek moet namelijk worden gedaan bij de aangifte van de overdrager, en intrekking van het verzoek kan daarom volgens de A G alleen in de vorm van een aanvulling op die aangifte. Daarvoor is de medewerking van de overdrager onontbeerlijk. A-G Koopman meent dat het principale beroep in cassatie van de Staatssecretaris gegrond moet worden verklaard, dat het incidentele beroep in cassatie ongegrond moet worden verklaard en dat de zaak moet worden verwezen naar een ander gerechtshof ter behandeling van de vraag of de Inspecteur het verzoek om toepassing van art. 3.63 Wet IB 2001 terecht heeft gehonoreerd en de aanslag correct heeft berekend.Zaaknummer: 23/049532024-07-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:6675http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:6675NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk recht4:206 3 lid BW Voorschot loon vereffenaar. Ten overvloede overwogen dat de aangekondigde forfaitaire 4% aan kantoorkosten (zoals recofa-richtlijnen aangeven) in dit geval (bij voorschot van € 186.000) buitensporig hoog voorkomen, omdat in de hedendaagse digitale praktijk weinig meer gekopieerd wordt, nog minimaal per post wordt verzonden en fax niet meer bestaat. De kosten van de kantoororgansatie zijn volgens die richtlijnen al vervat in het basis-uurtartief. Bij de vaststelling van het definitieve loon ligt het op de weg van de vereffenaar toe te lichten waarom 4% in dit geval toch redelijk zou zijn.Zaaknummer: 12107569 EZ VERZ 26-56Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8226http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8226NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAanneming van werk. Gebrekkige uitvoering van werkzaamheden aan een dak. Schadevergoeding grotendeels toegewezen.Zaaknummer: C/05/461178Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. S.H. Keijzer2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2023:3999http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2023:3999NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2023-11-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 8:115, lid 1, letter b, Awb; art. 8:42 Awb; geruisloze doorschuiving ex art. 3.63 Wet IB 2001; verzuimboete (art. 67a AWR); integrale proceskostenvergoeding (art. 2, lid 3, Bpb)? Geen terugwijzing van de zaak naar de Rechtbank. Belanghebbende en haar echtgenoot kunnen eenzijdig terugkomen van het door hen gedane verzoek om geruisloze doorschuiving, zodat de doorschuiffaciliteit noch bij hen, noch bij de overdragers van toepassing is (vgl. HR 28 april 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU3580, BNB 2007/88).Zaaknummer: BK-21/01188Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2024-01-10ECLI:NL:RBZWB:2021:5290https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32011http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32011NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een voorlopige ondertoezichtstelling Niets meer te beslissen over het verzoek tot machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/09/712801 / JE RK 26-1642Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): Mr. E.E. Schotte2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15395http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15395NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtWsnp toegewezen. Eerdere ingangsdatum bepaald.Zaaknummer: NL:TZ:2615983:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2023:1553http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:1553NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2023-03-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV 2016. aftrek scholingsuitgaven buitenlandse student. Is het collegegeld een depotstorting?Zaaknummer: BRE 22_4313Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.F.M.Q. Beukers-van Dooren2023-04-11ECLI:NL:GHSHE:2024:2084https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8230http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8230NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtCiviel - Arbeidsrecht - Ontslag op staande voet - nevenwerkzaamheden tijdens arbeidsongeschiktheid eigen werk - verzoek werknemer switch vergoedingen - afgewezenZaaknummer: K/5001/12216275Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. W. van der Boon2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10891http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10891NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB Duitsland. Overlevering geweigerd. Artikel 12 OLW. Niet kan worden vastgesteld of de opgeëiste persoon op de hoogte was of kon zijn van de procedure tot verkrijging van een verzamelvonnis. Het OM heeft meermaals getracht duidelijkheid te verkrijgen. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om nogmaals (dezelfde) vragen voor te leggen aan de UJA. Nu de overlevering ten aanzien van het verzamelvonnis wordt geweigerd, behoeven de aan het verzamelvonnis ten grondslag liggende vonnissen en de vonnissen die aanleiding waren voor de tenuitvoerleggingsbeslissing geen bespreking meer. De (geschorste) overleveringsdetentie wordt opgeheven.Zaaknummer: 13-225179-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. O.P.M. Fruytier, mr. C. Klomp, mr. H.P. Kijlstra2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32536http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32536NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.13229Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8231http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8231NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAansprakelijkheid curator pro se afgewezen, maatstaf (ECLI:NL:HR:2016:199) niet gehaald.Zaaknummer: K/5001/12132067Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32537http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32537NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.26563Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15397http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15397NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtWsnp toegewezen. Achttien maanden.Zaaknummer: NL:TZ:2615979:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32006http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32006NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtRechterlijke machtiging tot opname en verblijfZaaknummer: C/09/712179 / FA RK 26-9157Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): Mr. M. Nijenhuis2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32538http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32538NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.24088Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15327http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15327NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing voor het resterende deel bij de vader, omdat structureel contact met de moeder langere tijd ontbreekt.Zaaknummer: C/10/720552 / JE RK 26-1042Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32540http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32540NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.24091Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32541http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32541NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt mvv regulierZaaknummer: NL26.8821Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32542http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32542NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbnt asielZaaknummer: NL26.21365Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15398http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15398NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtMoratorium toegewezen voor zes maanden. Lopende huur wordt betaald en verzoekster heeft hulp gezocht.Zaaknummer: NL:TZ:2617587:R-RK + NL:TZ:2617588:R-RKBijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-11-05Faillissementswet 287bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3400http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3400NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtRaadsonderzoek over de zorgregeling en een voorlopige regeling gedurende het onderzoek zonder overnachtingen.Zaaknummer: 200.353.740/01 en 200.353.740/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. G.M. Goes2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32544http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32544NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbnt asielZaaknummer: NL26.24101Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10765http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10765NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor opzettelijk brand stichten, terwijl daarvan levensgevaar, gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor anderen en gemeen gevaar voor goederen te duchten is. Oplegging van een gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek en waarvan 14 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en bijzondere voorwaarden.Zaaknummer: 02-137124-26Bijzondere kenmerken: Op tegenspraakRechter(s): mr. L.W. Louwerse, mr. J.F.C. Janssen , A.K. Bloemendal2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10766http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10766NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor het medeplegen van invoer van 100 kilo cocaine. Voorwaardelijk opzet. Oplegging van een gevangenisstraf van 60 maanden met aftrek.Zaaknummer: 02-045899-26Bijzondere kenmerken: Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32545http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32545NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL25.59955Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10767http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10767NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van het medeplegen van invoer van 100 kilo cocaine. Veroordeling voor het medeplegen van het vervoeren van 100 kilo cocaine. Voorwaardelijk opzet. Oplegging van een gevangenisstraf van 50 maanden met aftrek.Zaaknummer: 02-045904-26Bijzondere kenmerken: Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10790http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10790NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van witwassen van € 76.000,00. Overschrijding redelijke termijn. Taakstraf 200 uur.Zaaknummer: 02-227725-21Bijzondere kenmerken: Op tegenspraakRechter(s): mr. D.H. Hamburger, mr. R. Combee, mr. F.L. Donders2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32547http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32547NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbnt asielZaaknummer: NL26.28097Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32548http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32548NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.27619Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32549http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32549NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.27622Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32012http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32012NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtRechterlijke machtiging tot opname en verblijfZaaknummer: C/09/712186 / FA RK 26-9160Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): Mr. M. Nijenhuis2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32552http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32552NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.28381Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2023:5105http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:5105NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2023-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting - persoonsgebonden aftrek. Opgevoerde aftrek studiekosten en scholingsuitgaven (collegegeld buitenlandse student) terecht geweigerd?Zaaknummer: BRE 21/4452Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.F.M.Q. Beukers-van Dooren2023-07-28ECLI:NL:GHSHE:2024:1921https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2500http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2500NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtTussenbeschikking; voorlopige beslissing. Hof acht ingrijpen dringend noodzakelijk wegens risico van blijvend contactverlies van de kinderen met vader zonder objectieve rechtvaardiging. Kinderen verblijven voorlopig bij de vader en er geldt een begeleide contactregeling met de moeder waarbij de gecertificeerde instelling de regie heeft. Voortzetting mondelinge behandeling na drie maanden. Doorverwezen door Gerechtshof 's-Hertogenbosch, zie ECLI:NL:GHSHE:2025:3584Zaaknummer: 200.363.683/01 en 200.362.947/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Tussenbeschikking2026-08-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32013http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32013NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtaansluitende zorgmachtiging voor kortere periode (zes maanden) verleend om te bezien of medicatie in depotvorm nodig blijft.Zaaknummer: C/09/712833 / FA RK 26-9544Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. S.J. Hoekstra-van Vliet2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3456http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3456NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-12-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtHet hof wjjst evenals de rechtbank de verzoeken van beide ouders tot wijziging van de voorlopige zorgregeling af. Er zijn over en weer geen nieuwe omstandigheden aangevoerd. Het is aan de bodemrechter om verdere beslissingen te nemen. De zorgen van moeder over de wijze waarop vader voor het kind zorgt, zijn onvoldoende onderbouwd en worden niet gedeeld door de betrokken instanties en deskundigen. De zorgregeling moet dan ook worden uitgevoerd. Het hof veroordeelt de moeder in de proceskosten van de vader en bekrachtigt de bestreden beschikking, inclusief de aan de nakoming van de voorlopige zorgregeling verbonden dwangsom.Zaaknummer: 200.359.322/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. C.M.J. Peters, mr. J.C.E. Ackermans-Wijn, mr. M.I. Peereboom-van Drunick2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15323http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15323NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtTussenbeschikking. Partijen hebben voorlopige afspraken gemaakt over de zorgregeling. De rechtbank neemt deze afspraken op en houdt de zaak voor het overige aan. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen.Zaaknummer: C/10/719593 / FA RK 26-3784Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4632http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4632NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ woning. Niet-ontvankelijk. De beschikking die berust op een onjuiste objectafbakening is al vernietigd door de heffingsambtenaar. Een uitspraak van de rechtbank kan belanghebbende niet in een gunstigere positie brengen. Wel PKV. De rechtbank kent deskundigenvergoeding hoorzitting van € 32,07 ook toe.Zaaknummer: LEE 26/303Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.W. Wassink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4633http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4633NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ woning. Beroep gegrond. Tussen partijen is niet in geschil dat waarde verlaagd moet worden tot € 325.000. PKV. De rechtbank kent ook een vergoeding voor de aanwezigheid van de deskundige bij de hoorzitting toe van € 32,07. Dat de inhoudelijke bijdrage op de hoorzitting al dan niet uitsluitend door de deskundige wordt geleverd staat op zichzelf niet in de weg aan het toekennen van die vergoeding.Zaaknummer: LEE 25/4527Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4634http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4634NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ woning. Gegrond. Lagere waarde aannemelijk gemaakt door de heffingsambtenaar. Belanghebbende is niet geslaagd in zijn bewijslast t.a.v. achterstallig onderhoud en aardbevingsschade. PKV: de rechtbank kent de deskundigenvergoeding voor de hoorzitting van € 32,07 toe. Dat de inhoudelijke bijdrage op de hoorzitting al dan niet uitsluitend door de deskundige wordt geleverd staat op zichzelf niet in de weg aan het toekennen van die vergoeding.Zaaknummer: LEE 25/4521Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.W. Wassink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4635http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4635NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ woning. Ongegrond. Heffingsambtenaar heeft waarde aannemelijk gemaakt. Belanghebbende heeft niet bewezen dat er sprake is van achterstallig onderhoud. De door belanghebbende aangedragen woningen zijn minder geschikte vergelijkingsobjecten.Zaaknummer: LEE 25/4522Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.W. Wassink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15316http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15316NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMinimega Sale. Veroordeling voor samen met anderen opzettelijk het beroep van betaaldienstverlener uitoefenen zonder vergunning van de Nederlandsche Bank, samen met anderen valse in- en verkoopfacturen voorhanden hebben en 101 tabletten MDMA aanwezig hebben. Gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk.Zaaknummer: 83-206496-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15315http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15315NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMinimega Sale. Veroordeling voor samen met anderen opzettelijk het beroep van betaaldienstverlener uitoefenen zonder vergunning van de Nederlandsche Bank, feitelijk leidinggeven aan bedrijf dat samen met anderen valse in- en verkoopfacturen voorhanden heeft gehad en vals opmaken van werkgeversverklaringen. Gevangenisstraf van 14 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk. De in beslag genomen geldbedragen worden teruggegeven aan de verdachte.Zaaknummer: 83-091258-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6701http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6701NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt een 51-jarige man tot een gevangenisstraf van achttien maanden. De verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het seksueel misbruik van een minderjarige. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen bij zijn destijds achtjarige neefje.Zaaknummer: 05.000421.23 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. B.T.C. Jordaans, mr. B.T.C. Jordaans, mr. S.H. Peper2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15314http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15314NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMinimega Sale. Veroordeling voor samen met anderen opzettelijk het beroep van betaaldienstverlener uitoefenen zonder vergunning van de Nederlandsche Bank, samen met anderen valse in- en verkoopfacturen voorhanden hebben en vals opmaken van werkgeversverklaringen. Gevangenisstraf van 14 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk. De in beslag genomen geldbedragen worden teruggegeven aan de verdachte.Zaaknummer: 83-039344-23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2025:6028http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:6028NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2025-05-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak bedreiging en zware mishandeling (primair). Veroordeling voor twee pogingen tot zware mishandeling. De verdachte heeft tijdens het ondergaan van een PIJ-maatregel een medewerker van de RJJI met kracht met een glazen fles op het achterhoofd geslagen, waardoor het slachtoffer letsel heeft opgelopen. Daarnaast heeft de verdachte in een andere JJI met een waterkoker bewust heet water in het gezicht van zijn toenmalige medegedetineerde gegooid, waardoor het slachtoffer een tweedegraads brandwond in zijn gezicht heeft opgelopen. Oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden, met aftrek van voorarrest, alsmede de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege. Weigering medewerking onderzoek door gedragsdeskundigen PBC. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.Zaaknummer: 10/053813-24 en 16/040271-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M. van Zinnen, mr. dr. M.I. Blagrove, mr. J.C. de Vries2025-05-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32370http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32370NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroepen ongegrondZaaknummer: NL26.39434 en NL26.39435Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:1877http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:1877NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-01-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Huurovereenkomst bedrijfsruimte. Gedaagde heeft een huurachterstand laten ontstaan en heeft geen energiecontract afgesloten. Volgens gedaagde vertoont het gehuurde gebreken. Opschorting van huur onterecht. Gedaagde moet de bedrijfsruimte ontruimen en de achterstallige huur betalen. Incassokosten worden toegewezen.Zaaknummer: 12016298 VV EXPL 25-771Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): J.J. Willemsen2026-03-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32015http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32015NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvoortzetting inbewaringstelling. werkdiagnose is een alcohol gerelateerde neurocognitieve stoornis, passend bij syndroom van Korsakov, ontstaan in de context van langdurig ernstig alcoholmisbruikZaaknummer: C/09/712906 / FA RK 26-9590Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. S.J. Hoekstra-van Vliet2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11115http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11115NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEffectenlease. Dexia. Verzet. Reconventie. Erfgenaam. Bekrachtiging achteraf van rechtshandelingen. Tussenpersoon. Verboden advies. Dexia dient de schade te betalen.Zaaknummer: 12107685 CV EXPL 25-722Bijzondere kenmerken: Verzet2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBUTR:2012:BV3805http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBUTR:2012:BV3805NLRBUTRRechtbank UtrechtNederland2012-02-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOntnemingsvordering.Zaaknummer: 16/715143-06.Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2012-02-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32016http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32016NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvoortzetting inbewaringstelling. Ernstig nadeel als gevolg van ziekte van Alzheimer.Zaaknummer: C/09/713308 / FA RK 26-9867Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. S.J. Hoekstra-van Vliet2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32021http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32021NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvoortzetting inbewaringstelling. Ernstig nadeel als gevolg van ziekte van Alzheimer en delier na blaasontsteking.Zaaknummer: C/09/713261 / FA RK 26-9831Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. S.J. Hoekstra-van Vliet2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:7114http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:7114NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtFaillissementsfraude. Het hof veroordeelt verdachte voor feitelijk leidinggeven aan het medeplegen van voorafgaand aan het faillissement van een ander zich wederrechtelijk hebben bevoordeeld tot een taakstraf van 100 uren. Het hof verklaart een niet inbeslaggenomen woning verbeurd. De zaak hangt samen met de strafzaak tegen een BV waarvan verdachte aandeelhouder en bestuurder is.Zaaknummer: 21-005655-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:26762http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:26762NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-12-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerkort vonnis. Voorlopige omgangsregeling.Zaaknummer: C/09/695011 / KG ZA 25-1159Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): C.L. Strop2026-01-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32017http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32017NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtwijziging zorgmachtiging ivm ECT-behandeling. Betrokkene is al jarenlang persisterend floride psychotisch.Zaaknummer: C/09/713299 / FA RK 26-9861Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. S.J. Hoekstra-van Vliet2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:7137http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:7137NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtFaillissementsfraude. Het hof veroordeelt de besloten vennootschap voor het medeplegen van voorafgaand aan het faillissement van een ander zich wederrechtelijk hebben bevoordeeld tot een geldboete van € 7.500,00. De zaak hangt samen met de strafzaak van de bestuurder van de BV, die eveneens veroordeeld is.Zaaknummer: 21-005656-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5440http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5440NLRVSRaad van StateNederland2026-09-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 6 september 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.Zaaknummer: 202407963/1/V2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:26863http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:26863NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe minister heeft in de zaak van eiseres geen voornemen- en zienswijzeprocedure gevolgd, zoals gebruikelijk was vóór de inwerkingtreding van het Asiel- en Migratiepact op 12 juni 2026. De rechtbank is van oordeel dat de minister dit ook niet hoefde te doen. Uit de wet volgt dat vanaf 12 juni 2026 voor alle asielaanvragen – ook die van vóór 12 juni 2026 – geen voornemen hoeft te worden uitgebracht. Alleen in geval van lopende asielaanvragen waarin al een voornemen is uitgebracht, blijft het recht van toepassing zoals dat gold op het moment waarop het voornemen is uitgebracht. Daarvan is in het geval van eiseres geen sprake. Verder ziet de rechtbank geen aanleiding voor het oordeel dat in het geval van eiseres toch een voornemen had moeten worden uitgebracht. Het beroep van eiseres tegen de afwijzing van haar asielaanvraag gaat toch gegrond. Uit het besluit waarin de asielaanvraag van eiseres is afgewezen, blijkt onvoldoende hoe de minister de verklaringen van eiseres heeft beoordeeld. Niet duidelijk is welke verklaringen van eiseres precies geloofwaardig worden geacht en welke niet. Daarbij heeft de minister niet alle asielmotieven uit de verklaringen van eiseres gehaald en als zodanig beoordeeld. De minister moet dit alsnog doen in een nieuw besluit.Zaaknummer: NL26.34848Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A. Skerka2026-09-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5134http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5134NLRVSRaad van StateNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 15 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene in vreemdelingenbewaring gesteld. Betrokkene heeft op 25 juni 2026 een aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel ingediend. Bij besluit van 13 juli 2026 heeft de minister deze aanvraag na behandeling in de versnelde procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. Dit besluit is ook een terugkeerbesluit. Betrokkene heeft hiertegen beroep ingesteld en om een voorlopige voorziening verzocht. Op 15 juli 2026 heeft de minister betrokkene in vreemdelingenbewaring gesteld op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw 2000. Deze uitspraak gaat over de vraag of betrokkene na de afwijzing van de asielaanvraag rechtmatig verblijf had tijdens de beroepstermijn en tijdens de behandeling van zijn verzoek om een voorlopige voorziening. Het antwoord is bepalend voor de vraag of hij op de juiste grondslag in bewaring is gesteld. Anders dan de rechtbank komt de Afdeling in deze uitspraak tot de conclusie dat betrokkene na de afwijzing van zijn asielaanvraag geen rechtmatig verblijf had op grond van artikel 8, aanhef en onder h, onder 2°, van de Vw 2000 tijdens de beroepstermijn en tijdens de behandeling van het verzoek om een voorlopige voorziening. Dit volgt uit artikel 68, derde lid, aanhef en onder a, gelezen in samenhang met artikel 68, vijfde lid, onder d, van de Procedureverordening (Verordening (EU) 2024/1348). Dit betekent dat de minister betrokkene terecht op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw 2000 in bewaring heeft gesteld.Zaaknummer: BRS.26.003921Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5373http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5373NLRVSRaad van StateNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 25 augustus 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkenen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.25.000739Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5856http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5856NLRVSRaad van StateNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 22 maart 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastgesteld dat appellant geen verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland heeft gehad. Appellant heeft de Bulgaarse nationaliteit. De minister heeft haar bezwaar tegen het besluit van 22 maart 2023 niet-ontvankelijk verklaard, omdat appellant het bezwaarschrift niet binnen de in artikel 69 van de Vw 2000 voorgeschreven termijn van vier weken heeft ingediend en deze overschrijding van de bezwaartermijn volgens de minister niet verschoonbaar is in de zin van artikel 6:11 van de Awb.Zaaknummer: 202406893/1/V2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29518http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29518NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDoorprocederen, beroep te laat ingesteld. Aan eiser is eerder een asielvergunning verstrekt op de b-grond. Op dat moment golden voor een vergunning op de a- en b-grond dezelfde rechten en voorzieningen. Gelet op rechtspraak van de Afdeling had een vreemdeling destijds geen procesbelang bij een procedure tegen de verleningsgrond, omdat de wijziging van de verleningsgrond niet zou leiden tot een andere rechtspositie. Eiser heeft na 12 juni 2026 alsnog beroep ingesteld. De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. De rechtbank is van oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. De rechtbank stelt vast dat met ingang van 12 juni 2026 door het invoeren van het tweestatusstelstel en het ontbreken van overgangsrecht niet langer sprake is van dezelfde rechten en voorzieningen voor vergunningen op de a-grond en de b-grond. Vanaf 12 juni 2026 kan daarom niet langer de uitzondering van artikel 46, tweede lid, van de Procedurerichtlijn gelden en moet men een effectief rechtsmiddel kunnen aanwenden tegen een beslissing om geen vluchtelingenstatus toe te kennen. De rechtbank is van oordeel dat het indienen van een nieuwe asielaanvraag, een verzoek om herziening en het opkomen tegen de weigering in een nareisprocedure niet kunnen worden aanmerkt als een daadwerkelijk rechtsmiddel in de zin van 46, derde lid, van de Procedurerichtlijn. De rechtbank ziet aanleiding om artikel 6:11 van de Awb richtlijnconform te interpreteren. De rechtbank is van oordeel dat eiser niet eerder dan 12 juni 2026 een daadwerkelijk rechtsmiddel kon aanwenden tegen de weigering om een vergunning op de a-grond aan hem te verlenen en dat uitsluitend het instellen van beroep tegen het bestreden besluit kan worden aangemerkt als een daadwerkelijk rechtsmiddel. De rechtbank is van oordeel dat eiser zo spoedig als dit redelijkerwijs kon worden verlangd beroep heeft ingesteld. Het beroep is ontvankelijk. De rechtbank is van oordeel dat het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd is. Het beroep is gegrond en de rechtbank vernietigt het bestreden besluit, voor zover daarbij geweigerd is om aan eiser een asielvergunning op de a-grond te verlenen.Zaaknummer: NL26.34218Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A. Skerka, mr. I. Helmich, mr. J.N. Mons2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3111http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3111NLRVSRaad van StateNederland2026-05-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 14 december 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan betrokkene verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd, ingetrokken. Bij besluit van 2 mei 2023 heeft de staatssecretaris het daartegen door betrokkene gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 3 september 2024 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister een nieuw besluit op het gemaakte bezwaar neemt met inachtneming van de uitspraak.Zaaknummer: 202406091/1/V1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3831http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3831NLRVSRaad van StateNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 15 juni 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om de echtgenote van appellant een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.25.001301Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5462http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5462NLRVSRaad van StateNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 13 juni 2026 is aan appellant een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd.Zaaknummer: BRS.26.003298Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:17144https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:17337http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:17337NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring op de asielgrond / overgangsrecht - De maatregel is opgelegd vóór 12 juni 2026. De asielaanvraag is ingediend vóór 12 juni 2026. Dit betreft een opvolgende asielaanvraag. Het besluit op de asielaanvraag is genomen op 19 juni 2026 en in dit besluit wordt de asielaanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond. Uit artikel 79, derde lid, van Verordening 2024/1348 en uit artikel IX lid 6 van de Uitvoerings- en implementatiewet Asiel- en migratiepact 2026 volgt dat in de asielprocedure van eiser de voorschriften die onder meer betrekking hebben op rechtmatig verblijf tijdens de procedure en de schorsende werking van het beroep zoals die vóór 12 juni 2026 uit richtlijn 2013/32 volgden van toepassing zijn. Uit het besluit van 19 juni 2026 volgt dat het voortduren van de maatregel na het besluit op de asielaanvraag wordt gebaseerd op de Vreemdelingenwet zoals als die luidt met ingang van 12 juni 2026. De bewaring van asielzoekers is echter niet gebaseerd op Verordening 2024/1348, maar op (de nieuwe Opvang-)richtlijn 2024/1346. Deze richtlijn kent geen overgangsrecht en is tijdig omgezet in Nederlandse wet- en regelgeving. In beginsel mag de bewaring op de asielgrond zes maanden voortduren. Uit artikel 11, eerste lid, van (de nieuwe Opvang-)richtlijn 2024/1346 volgt echter dat een van de waarborgen voor verzoekers in bewaring is dat een verzoeker slechts in bewaring wordt gehouden voor een zo kort mogelijke termijn en slechts zo lang de in artikel 10, lid 4, genoemde redenen van toepassing zijn. Dit volgt ook uit artikel 59b, lid 2, Vw, waarin is bepaald dat de vreemdelingenbewaring zo kort mogelijk, uitsluitend zo lang de in het eerste lid genoemde gronden van toepassing zijn en niet langer dan zes maanden duurt. De rechtbank komt in deze procedure tot de conclusie dat de maatregel rechtmatig is opgelegd en rechtmatig heeft voortgeduurd totdat op de asielaanvraag is beslist. Daarna zijn beide gronden aan de maatregel ontvallen. Het onderzoek naar de identiteit als grond voor de bewaring rechtvaardigt slechts een initiële identiteits- en veiligheidscheck en kan geen betrekking hebben op de voorbereiding van de verwijdering. Verweerder verricht bovendien geen onderzoekshandelingen. Opheffing & invrijheidstelling & SV & PKV.Zaaknummer: NL26.34277Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S. van Lokven2026-06-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4920http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4920NLRVSRaad van StateNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 24 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.26.003468Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2026:18519https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5455http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5455NLRVSRaad van StateNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 22 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.26.003501Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:24524https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3813http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3813NLRVSRaad van StateNederland2026-07-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 30 juli 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkenen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Betrokkenen zijn een moeder en haar twee minderjarige zoons met de Nigeriaanse nationaliteit. De moeder is in 2012 met haar toenmalige partner naar Nederland gekomen. De hoofdpersoon en zijn broertje (samen: de kinderen) zijn achtereenvolgens op 6 juni 2012 en 5 augustus 2015 in Nederland geboren. Betrokkenen hebben op 31 januari 2019 een aanvraag ingediend om verlening van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd op grond van de Afsluiting Definitieve Regeling langdurig verblijvende kinderen (de Afsluitingsregeling). De minister heeft de aanvraag afgewezen en die afwijzing in zijn daarna volgende besluitvorming gehandhaafd.Zaaknummer: 202400459/1/V1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-01ECLI:NL:RBDHA:2023:18017ECLI:NL:RBDHA:2023:22193https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:22391http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:22391NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGrensdetentie / Iran / voorlopige medische beoordeling / opheffing maatregel De Uniewetgever heeft in artikel 8, lid 5 onder a) van Verordening 2024/1356 uitdrukkelijk bepaald dat de screening mede bestaat uit een voorlopige medische controle en in artikel 12, lid 1, van deze verordening uitdrukkelijk bepaald dat de voorlopige medische controle wordt uitgevoerd door gekwalificeerd medisch personeel. Deze bepalingen zijn gedetailleerd en dwingend voorgeschreven. De screeningsprocedure valt dus niet onder de procedurele autonomie van de lidstaten en het is dus niet aan verweerder om de screeningsprocedure naar eigen goeddunken anders vorm te geven. Anders dan verweerder vindt, acht de rechtbank zich wel bevoegd om de wijze waarop uitvoering is gegeven aan de screening te betrekken bij de rechtmatigheidsbeoordeling van de maatregel. Verweerder heeft gewezen op artikel 10 van Verordening 2024/1356 en de instelling van een onafhankelijk toezichtmechanisme. De rechtbank is evenwel verplicht om op grond van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie een doeltreffende voorziening in rechte te bieden en voldoet daar niet aan als zij eiseres in de uitspraak enkel wijst op dit toezichtmechanisme. De rechtbank overweegt dat verweerder eiseres in de screeningsfase een voorlopige medische controle heeft onthouden en dat dit in evident strijd is met het Unierecht. De rechtbank acht dit ernstig omdat dit geen incident is maar omdat verweerder zijn screeningsprocedure op dit punt willens en wetens in strijd met Verordening 2024/1356 heeft ingericht. De rechtbank overweegt voorts dat een voorlopige medische controle een essentiële fase in de screening is en een waarborg voor derdelanders die gescreend worden dat hun medische problematiek bij keuze voor de te volgen procedure wordt betrokken. De medische intake die in het JCS hoe dan ook plaatsvindt na oplegging van de maatregel ontheft verweerder dus niet van deze verplichting. Opheffing & invrijheidstelling & SV & PKV.Zaaknummer: NL26.43669Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S. van Lokven2026-08-10https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:22675http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:22675NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing aanvraag van een moeder voor afgeleid verblijf bij haar Nederlandse kind op grond van het arrest Chavez-Vilchez. De minister gaat uit van schijnerkenning en heeft bij de gemeente een terugmelding gedaan als bedoeld in artikel 2.34, eerste lid, van de Wet BRP en verzocht de Nederlandse nationaliteit van het kind te schrappen, het Nederlandse paspoort in te nemen en zijn nationaliteit te wijzigen naar de Surinaamse nationaliteit. De minister meent daarmee “de daartoe gewezen procedure” te hebben gevolgd als bedoeld in de uitspraak van de Afdeling van 22 augustus 2024 en dat het kind daarmee zijn Nederlanderschap met terugwerkende kracht is verloren. De rechtbank volgt de minister daarin niet. Volgens de rechtbank is “de daartoe aangewezen procedure” enkel een procedure op grond van de RWN. Dit volgt uit artikel 14, zevende lid van de RWN. Pas als de civiele rechter de erkenning op verzoek van het openbaar ministerie heeft vernietigd, kan de minister vervolgens onderzoeken of het kind daardoor het Nederlanderschap is verloren, als bedoeld in artikel 14, zesde lid van de RWN. Zolang dat niet gebeurd is, dient de minister uit te gaan van de Nederlandse nationaliteit van het kind zoals geregistreerd in de BRP. Dat het wettelijk zo in elkaar zit, is om de vaststelling van een schijnerkenning met voldoende waarborgen, zoals bewijsvoering en het beginsel van hoor en wederhoor, te omkleden en om de burger voldoende bescherming te bieden. De rechtbank bepaalt dat het afgeleide verblijfsrecht van eiseres feitelijk bestaat sinds de datum van de aanvraag en draagt de minister op om het verblijfsdocument binnen twee weken af te geven.Zaaknummer: NL25.49441Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.H.G. Odink, H.J.M. Baldinger, S.D. Arnold2026-08-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3225http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3225NLRVSRaad van StateNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 31 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.Zaaknummer: BRS.26.002108Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-10https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:26975http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:26975NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPrejudiciële vragen over het Handvest, de Opvangrichtlijn en de Procedureverordening. Het gaat om een zaak van een vreemdeling die op Schiphol asiel heeft aangevraagd en in grensdetentie is geplaatst. De rechtbank vraagt zich af of, en zo ja in hoeverre de door de minister gegeven noodzaak van grensdetentie, de door de minister gehanteerde werkwijze ‘grensdetentie, tenzij…’, het standaard niet toepassen van een lichter middel, de screening door de minister met betrekking tot het toepassen van de asielgrensprocedure en het onderzoek van de minister naar de evenredigheid van de grensdetentie, als ook het ontbreken van rechtsbijstand bij dit onderzoek, zich verhoudt tot het unierechtelijk beginsel van detentie als ultimum remedium, de artikelen 1, 6, 7 en 52, eerste lid van het Handvest, artikel 10, eerste en tweede lid, en artikel 11, eerste lid van de Opvangrichtlijn en artikel 54, eerste en vierde lid van de ProcedureverordeningZaaknummer: NL26.51553Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.H.G. Odink2026-09-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27252http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27252NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPrejudiciële vragen Asiel- en Migratiebeheer Verordening - Overname / omvang rechtsmiddel / belang van het kind / aanvang overdrachtstermijn. Verzoekers zijn een gehuwde man en vrouw en hun baby. Zij zijn afkomstig uit Libië en hebben op 7 juli 2026 een verzoek om internationale bescherming in Nederland ingediend. De Italiaanse autoriteiten hebben erkend verantwoordelijk te zijn voor de behandeling hiervan omdat zij visa aan verzoekers hebben verleend. De rechtbank moet uitspraak doen op het overdrachtsbesluit en op het verzoek om een voorlopige voorziening. De Uniewetgever lijkt in de regeling van de rechtsmiddelen, die is neergelegd in artikel 43 van Verordening 2024/1351, de draagwijdte van de omvang van het rechtsmiddel te hebben beperkt tot drie concreet opgesomde situaties. De rechtbank vraagt het Hof of deze beperking geldig is indien de Uniewetgever daadwerkelijk heeft beoogd dat verzoekers geen beroep kunnen doen op het belang van het kind en heeft beoogd om het belang van het kind uit te sluiten van de rechterlijke controle van de overdrachtsbesluiten. De rechtbank vraagt het Hof voorts om te verduidelijken op welke wijze de rechtbank invulling moet geven aan haar eigen verplichting om het belang van het kind een eerste overweging te laten zijn. De rechtbank vraagt zich af of zij gehouden is om, in dit geval ambtshalve omdat partijen dit niet hebben gedaan, zich nader te vergewissen wat het belang van het kind is en te onderzoeken, op grond van het dossier en mogelijk door het benoemen van een deskundige, of een mogelijke overdracht aan Italië indruist tegen dit belang. Tot slot rijst de vraag wanneer in het hoofdgeding de overdrachtstermijn aanvangt. Verzoekers hebben door het enkele verzoeken om een voorlopige voorziening reeds opschortende werking verkregen en bereikt dat zij niet kunnen worden overdragen aan Italië. Het verzoek om een voorlopige voorziening is niet toegewezen door de rechtbank en kan niet worden toegewezen met als doel om de overdrachtstermijn veilig te stellen omdat dit een rechtsmiddel is dat uitsluitend aan verzoekers toekomt. De rechtbank vraagt het Hof om te verduidelijken of in deze situatie de overdrachtstermijn aanvangt als de rechtbank uitspraak doet op het beroep of dat de overdrachtstermijn verloopt als zes maanden na de aanvaarding van de overnameverzoeken verstrijken voordat de rechtbank uitspraak doet. Indien het Hof arrest wijst na deze termijn wordt Nederland mogelijk verantwoordelijk vanwege het enkele tijdsverloop. De rechtbank stelt het Hof drie prejudiciële vragen en verzoekt het Hof om de vragen in de spoedprocedure te behandelen (PPU). De behandeling van het beroep wordt geschorst totdat het Hof de vragen heeft beantwoord.Zaaknummer: NL26.49371 en NL26.49369Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Prejudicieel verzoek, TussenuitspraakRechter(s): S. van Lokven2026-09-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:24969http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:24969NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsielgrensprocedure China. De rechtbank is van oordeel dat de minister ten onrechte onvoldoende gemotiveerd heeft dat eiser geen gegronde vrees voor vervolging heeft dan wel reëel risico op ernstige schade loopt bij terugkeer naar China. Verder is de rechtbank van oordeel dat niet wordt voldaan aan het vereiste van artikel 42, eerste lid, onder c, van de Procedureverordening. Tot slot overweegt de rechtbank dat zij niet kan oordelen over de gronden die zijn aangevoerd ten aanzien van de grensdetentie. Het beroep is gegrondZaaknummer: NL26.40268 NL26.40269Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): J.C.E. Krikke2026-09-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27509http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27509NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEiseressen komen uit Egypte. Zij hebben op 22 maart 2022 asiel aangevraagd vanwege de problemen die eiseres 1 in Egypte heeft ervaren. Verweerder had de asielaanvragen van eiseressen in eerste instantie afgewezen. Hiertegen hebben eiseressen beroep ingesteld. Dit beroep is gegrond verklaard. Daarna heeft verweerder de aanvragen opnieuw afgewezen, waarna eiseressen opnieuw beroep hebben ingesteld. Daags voor de zitting om dit beroep te behandelen, heeft verweerder zijn besluiten ingetrokken en de asielaanvragen toch ingewilligd. Eiseressen hebben een verblijfsvergunning asiel gekregen met als ingangsdatum 6 augustus 2026. Eiseressen zijn het niet eens met de ingangsdatum van hun verblijfsvergunning. Zij vinden dat de ingangsdatum veranderd moet worden naar de datum van hun asielaanvraag. De rechtbank volgt eiseressen. De rechtbank draagt verweerder op om eiseressen een verblijfsvergunning asiel toe te kennen met als ingangsdatum 22 maart 2022.Zaaknummer: NL25.46986 en NL25.46987Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): T.N. van Rijn2026-09-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:25209http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:25209NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel; Turkije; HDP; DEM; CaseMatcher geen AI, complex algoritme of blackbox; besluitvorming niet (gedeeltelijk) tot stand gekomen door CaseMatcher; motivering niet gestuurd door CaseMatcher; eisers zijn geen vluchtelingen in de zin van het Vluchtelingenverdrag; eisers lopen geen reëel risico op ernstige schade; beroepen ongegrond.Zaaknummer: NL25.39228, NL25.39229, NL25.39230, NL25.39231Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): W.B. Klaus, T.N. van Rijn, H. Battjes2026-09-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29533http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29533NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVw 2000. Bewaring. Grondslag. Asiel- en migratiebeheerverordening. Overdrachtsbesluit. Dublinverordening. De rechtbank ziet in dit geval geen grondslag voor het opleggen van de maatregel als bedoeld in artikel 59a, eerste lid, van de Vw. In dit artikel is immers bepaald dat de maatregel van bewaring in overeenstemming moet zijn met artikel 44 van de AMBV. In artikel 44, tweede lid, van de AMBV is bepaald dat de bewaring is bedoeld om overdrachtsprocedures overeenkomstig deze verordening veilig te stellen. De minister heeft eiser daarentegen in bewaring gesteld om een overdrachtsbesluit op grond van de Dublinverordening te effectueren. Uit geen enkele bepaling in de AMBV volgt dat een overdrachtsbesluit of overdracht op grond van de Dublinverordening gelijk moet worden gesteld met een overdrachtsbesluit dan wel een overdracht als bedoeld in artikel 44, tweede lid, van de AMBV. De rechtbank ziet dus geen grondslag voor het standpunt van de minister. Dit betekent dat de maatregel van bewaring ten onrechte is opgelegd.Zaaknummer: 26.57709Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. F.M.E. Schulmer2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5867http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5867NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 25 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. De minister heeft het verzoek om internationale bescherming van 30 januari 2026 van appellant niet in behandeling genomen, omdat Zweden daarvoor op grond van de Dublinverordening verantwoordelijk is. Appellant heeft eerder, op 29 augustus 2025, ook een verzoek om internationale bescherming ingediend in België. Het besluit waarin de Belgische autoriteiten hebben bepaald dat Zweden verantwoordelijk is voor de behandeling van dit verzoek is in rechte vast komen te staan. Appellant is op 30 oktober 2025 door de Belgische autoriteiten overgedragen aan Zweden. Vervolgens is hij naar Nederland gereisd en heeft hij voorliggend verzoek om internationale bescherming ingediend.Zaaknummer: BRS.26.004097Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBDHA:2026:21612https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31980http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31980NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGezagsuitoefening (hoofdverblijfplaats, vakantie Roemenië, afgifte paspoort, medische behandeling)Zaaknummer: C/09/710106 / FA RK 26-7832Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.M. Boone2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:1985:BH1705http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:1985:BH1705NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland1985-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtAanhouden van bouwterrein voor handels- of beleggingsdoeleinden levert geen feitelijk gebruik op.Zaaknummer: 22 649Advocaat-/procureur-generaal: Mr. Moltmaker2026-11-05ECLI:NL:HR:1985:BH1705https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:1985:BH1705http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1985:BH1705NLHRHoge RaadNederland1985-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanhouden van bouwterrein voor handels- of beleggingsdoeleinden levert geen feitelijk gebruik op.Zaaknummer: 22 649Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): Moltmaker2026-11-05ECLI:NL:PHR:1985:BH1705https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11589http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11589NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurovereenkomst ontbindenZaaknummer: 12114645 \ CV EXPL 26-811Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8501http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8501NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtSchriftelijke afdoening toewijzing verzoek tot eenhoofdig gezagZaaknummer: C/02/449570 / FA RK 26-3227Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8329http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8329NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing vordering vervangende toestemming vakantie.Zaaknummer: C/02/450819 / KG ZA 26-411Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14319http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14319NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNon-conformiteit. Nieuwe auto uit het topsegment. Schokkend/bonkend schakelgedrag van de auto is geen afwijking van geringe betekenis. Omdat het gebrek niet werd verholpen, mocht de koper de koopovereenkomst ontbinden en heeft hij recht op terugbetaling van de koopprijs van ongeveer 275.000 euro.Zaaknummer: 12070754 \ CV EXPL 26-566Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15344http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15344NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de rechtbank over de beëindiging van het ouderlijk gezag.Zaaknummer: C/10/724849 / FA RK 26-6594Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2024:6695http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2024:6695NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2024-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Vrijstelling in verband met regeling ten behoeve van ontwikkeling en instandhouding van bos en natuur.Zaaknummer: 23/2186 en 23/2187Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2024-11-08ECLI:NL:RBNNE:2023:1688https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8502http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8502NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking verwijzingZaaknummer: C/02/450412 / FA RK 26-3683Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1383http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1383NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe Raad wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Geen geen spoedeisend belang. Geen sprake van acute financiële problemen.Zaaknummer: 26/1592 APPA-VVBijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8503http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8503NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZorgmachtiging 24 maandenZaaknummer: C/02/450557 / FA RK 26-3768Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8488http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8488NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtNadere beschikking voorlopige voogdijZaaknummer: C/02/450702 / FA RK 26-3861Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8844http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8844NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvoorlopige ondertoezichtstelling en een machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/02/451125 / JE RK 26-1424 en C/02/451384 / JE RK 26-1468Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8504http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8504NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoorlopige voorzieningZaaknummer: C/02/450475 FA RK 26-3723Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8499http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8499NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtSpoedbeslissingZaaknummer: C/02/451126 / JE RK 26-1425Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8490http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8490NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZorgmachtiging 6 maandenZaaknummer: C/02/450424 / FA RK 26-3694Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8349http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8349NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzen ZM.Zaaknummer: C/02/450309 / FA RK 26-3617Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1558http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1558NLHRHoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtProcesrecht. Incident. Vordering tot verdeling nalatenschap; processueel ondeelbare rechtsverhouding (HR 10 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:411; HR 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:649). Hoge Raad geeft eiser tot cassatie gelegenheid om niet opgeroepen persoon alsnog op te roepen als partij (art. 118 jo. art. 418a Rv).Zaaknummer: 25/04501Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-25ECLI:NL:GHSHE:2025:2457ECLI:NL:PHR:2026:510https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32033http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32033NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAangehouden beschikking ondertoezichtstelling voor het restant verlengen.Zaaknummer: C/09/702428 / JE RK 26-527Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. E.G. Nuboer2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:11222http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:11222NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBurgerlijk rechtErfrecht. Wettelijke verdeling. Vaststelling vordering zoon uit eerste huwelijk op langstlevende tweede vrouw van erflater. De rechtbank oordeelt dat in dit specifieke geval de aangifte erfbelasting een juiste weergave is van de omvang van de nalatenschap van erflater, omdat de nalatenschap vrijwel uitsluitend bestaat uit banktegoeden waarbij waardering geen rol speelt. De vordering van de zoon is opeisbaar, omdat stiefmoeder in een verzorgingshuis is opgenomen. Als gevolg van schenkingen van de langstlevende aan haar kinderen uit haar eerste huwelijk is er onvoldoende vermogen om de vordering van de zoon te voldoen. De gevorderde vernietiging van de schenkingen op grond van de Pauliana (3:45 BW) slaagt deels. Geen wetenschap van benadeling wat betreft de schenkingen die zijn in de periode waarin de langstlevende nog over (ruim) voldoende vermogen beschikte om de vordering van de zoon van erflater te kunnen voldoen.Zaaknummer: C/15/361845Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-09-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5634http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5634NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDochter moet meewerken aan de vestiging van vruchtgebruik op de woning en inboedel ten behoeve van moeder.Zaaknummer: 12288423 \ EJ VERZ 26-187Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): A.M.S. Kuipers2026-09-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2675http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2675NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-08-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErflaatster heeft bij leven tegen een te lage prijs onroerende goederen aan dochter A verkocht. Dochter A gebruikte bij leven van erflaatster haar pinpas. Erflaatster heeft dochter A tot enig erfgenaam benoemd. Dochter B doet een beroep op haar legitieme rechten. Dochter A wordt in de proceskosten veroordeeld.Zaaknummer: 200.258.958/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-25ECLI:NL:RBDHA:2019:1327ECLI:NL:GHDHA:2021:1244https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5646http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5646NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOntslag afwikkelingsbewindvoerder.Zaaknummer: 12126767 \ EJ VERZ 26-42Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): U. van Houten2026-09-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12479http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12479NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtErfrecht. Geen gewichtige redenen om verweerder te ontslaan als executeur en afwikkelingsbewindvoerder. Wantrouwen onvoldoende te objectiveren als het gaat om het optreden van verweerder als executeur en afwikkelingsbewindvoerder. Het wantrouwen lijkt vooral zijn grond te vinden in eerdere keuzes van de ouders en, na moeders overlijden, van vader. Eerdere keuzes ouders staan niet ter beoordeling.Zaaknummer: 11971370 VZ VERZ 25-216Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. dr. P.G.J. van den Berg2026-09-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8354http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8354NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek tot voortzetting van een crisismaatregel. Afwijzing. Betrokkene werkt samen en er worden afspraken gemaakt. Zorg op vrijwillige basis.Zaaknummer: C/02/450848 / FA RK 26-3955Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8364http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8364NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVCMZaaknummer: C/02/450920 / FA RK 26-3994Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32026http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32026NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtInternationale draagmoederschapszaak. Onzorgvuldig draagmoederschapstraject gevolgd in Mexico vanwege een anonieme eiceldonatrice. Erkenning buitenlandse adoptie. Verklaring voor recht wie nu de juridische ouders zijn. Vervangende toestemming erkenning niet noodzakelijk. Nog geen grond voor vaststelling geboortegegevensZaaknummer: C/09/685390 / FA RK 25-3691Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.P. de Klerk, mr. A. Emmens, mr. E.G. Nuboer2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8374http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8374NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtSpoedmachtiging en aansluitende machtiging gesloten jeugdhulp. Gedragswetenschapper heeft ingestemd met verzoek obv het dossier; dit is op dit moment in het belang van de jeugdige. Instemmingsverklaring obv gesprek met jeugdige nog wel vereist.Zaaknummer: C/02/450530 JE RK 26-1304Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2025:1410http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2025:1410NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2025-12-19nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtGelijkheidsbeginsel; natuurvrijstelling (art. 3.13(1)(g) Wet IB); staatssteun; pNN-subsidie voor waardeverlies voor boer die bedrijf omzet in natuur; materieel gelijke SKNL-subsidie is vrijgesteld in art. 6 UR IB omdat die vrijstelling is aangemeld bij en goedgekeurd door de EU Commissie. Vrijstelling van pNN-vergoeding is niet voorgelegd aan de Commissie. Project is wel aangewezen als dienst van algemeen economisch belang (DAEB), die niet gemeld hoeft te worden. Discriminatie? (i) toetsingsmaatstaf; (ii) Conflict tussen gelijkheidsbeginsel en staatssteunverbod? bestaande steun (geoorloofd) of nieuwe steun (niet geoorloofd)? (iii) Bevoegdheid nationale rechter. Prejudiciële vragen?Zaaknummer: 24/041622026-01-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8375http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8375NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtgesloten plaatsing.Zaaknummer: C/02/450423 / JE RK 26-1276Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7344http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7344NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/6118Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10786http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10786NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerlenging tbs met één jaar. Voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging.Zaaknummer: 02-700350-13Bijzondere kenmerken: Op tegenspraakRechter(s): mr. L.E. Verschoor-Bergsma, H.M. Vos, mr. E.B. Prenger2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32577http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32577NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 6977Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32023http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32023NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtScheiding met nevenvoorzieningenZaaknummer: C/09/685006 / FA RK 25-3495Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. J.S. Honée2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7346http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7346NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7810Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32580http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32580NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 11300Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10257http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10257NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiseres verzoekt de kantonrechter terug te komen van een bindende eindbeslissing. Het verzoek wordt afgewezen. De beslissing berust niet op een juridische of feitelijke misslag.Zaaknummer: 12165392 VV EXPL 26-16Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:15115http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:15115NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGevangenisstraf van 6 maanden wegens mishandeling van twee (ex-)vriendinnen, de bedreiging van een van hen en het weigeren van een ademtest. De rechtbank neemt over het advies van de psychiater en de psycholoog dat de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is. De rechtbank legt aan de verdachte ook op de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden, waaronder een contactverbod met beide (ex-)vriendinnen en een locatieverbod voor de straten waarin zij wonen. Deze maatregel is dadelijk uitvoerbaar. Afwijzing van drie vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerdere opgelegde voorwaardelijke straffen, omdat de tenuitvoerlegging daarvan kan betekenen dat voorlopig niet gestart kan worden met de dringend noodzakelijke behandeling van de verdachte dan wel dat de behandeling wordt doorkruist. De rechtbank beveelt de schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van het tijdstip waarop de verdachte geplaatst wordt in een kliniek.Zaaknummer: 15.315262.25, 15.046880.26, 02.184226.25 (tul), 15.301104.22 (tul) en 10.335533.22 (tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7873http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7873NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe minderjarige verdachte wordt veroordeeld voor twee gekwalificeerde diefstallen, een poging daartoe, afpersing, openlijk geweld en het voorhanden hebben van illegaal vuurwerk. De rechtbank legt een jeugddetentie op van 90 dagen, waarvan 75 dagen voorwaardelijk met onder andere behandeling en therapie als bijzondere voorwaarden. Daarnaast een werkstraf van 200 uur. Vordering benadeelde partij wordt volledig toegewezen.Zaaknummer: 16-343808-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. L.R.H. Koekoek, G.M.C. Klink, mr. C. Wambeke2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32031http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32031NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoor de zitting wijziging kinderalimentatie ingetrokken. Verzoek tot terugbetaling kosten voor de kinderen door nakoming ouderschapsplan.Zaaknummer: C/09/696441 / FA RK 25-9642Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. E.G. Nuboer2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7347http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7347NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/8032Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15350http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15350NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een eerste ondertoezichtstelling en een eerste machtiging tot uithuisplaatsing.Zaaknummer: C/10/726125 / JE RK 26-1788Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7345http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7345NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7812Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:15119http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:15119NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtToepassing van het volwassenenstrafrecht bij de berechting van een verdachte die ten tijde van de strafbare feiten 19 jaar was. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 600 dagen waarvan 436 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren wegens een poging tot een gewapende overval van een supermarkt. Toewijzing van de vordering van de benadeelde partij. Opleggen van een voorwaardelijke geldboete van 325 euro wegens handelen in strijd met artikel 27, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. Toewijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde taakstraf. Verbeurdverklaring van een survivalmes en twee bikvakmutsen.Zaaknummer: 15.020351.26 en 13-204473-25 (tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:26383http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:26383NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-12-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtvolgtZaaknummer: C/09/694033 / KG ZA 25-1080Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): S.J. Hoekstra-van Vliet2026-01-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2000:ZD2062http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2000:ZD2062NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2000-11-21nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrecht-Zaaknummer: 00815/99Advocaat-/procureur-generaal: A-G Keijzer2026-11-05Wetboek van Strafrecht 41https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7348http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7348NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7830Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32587http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32587NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, eerste beroep, 59b, aanhef en onder b en c Vw, maatregel terecht op basis van de b-grond opgelegd, gronden maatregel niet betwist, onderduikrisico, geen lichter middel, gezinsleven maakt de bewaring niet onevenredig bezwarend, de minister werkt voldoende voortvarend aan de asielaanvraag van eiser, zicht op uitzetting is geen vereiste, de rechtbank is niet gehouden te toetsen aan het beginsel van non-refoulement, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.64865Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2000:ZD2062http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2000:ZD2062NLHRHoge RaadNederland2000-11-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrecht-Zaaknummer: 00815/99Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): Mrs. Bleichrodt, Koster, Van Buchem-Spapens2026-11-05Wetboek van Strafrecht 41ECLI:NL:PHR:2000:ZD2062https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:7113http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:7113NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof veroordeelt een 63-jarige rij-instructeur tot een gevangenisstraf voor de duur van 60 dagen, waarvan 59 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, en een taakstraf voor de duur van 120 uren voor feitelijke aanranding van de eerbaarheid (meermalen gepleegd) van twee leerlingen van zijn rijschool. Verder heeft het hof beslissingen genomen over de vordering vorderingen tot schadevergoeding van de benadeelde partijen.Zaaknummer: 21-002395-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7350http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7350NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7808Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7351http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7351NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/7958Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15405http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15405NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte rechtspersoon heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan het handelen in strijd met een bevel tot stillegging van de inspectie SZW. De rechtbank legt een geldboete op van € 9.000,-.Zaaknummer: 83-203168-23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2139http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2139NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep, voor zover nog aan het oordeel van het hof onderworpen, met aanvulling en verbetering van de gronden waarop dit berust, en met uitzondering van de beslissing op de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij en de daarmee samenhangende beslissing tot oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. - bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (feit 1) - opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen (feit 3)Zaaknummer: 20-001668-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Op tegenspraakRechter(s): mr. R.G.A. Beaujean, mr. A.E.J. Satink-Bom, mr. dr. W.E.C.A. Valkenburg2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8491http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8491NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtEenhoofdig gezagZaaknummer: C/02/438321 / FA RK 25-3940Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15407http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15407NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich als feitelijke leidinggever samen met een ander schuldig gemaakt aan het handelen in strijd met een bevel tot stillegging van de inspectie SZW. De rechtbank legt een geldboete op van € 1.500,-.Zaaknummer: 83-163155-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10887http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10887NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Vordering opheffing conservatoire beslagen afgewezen, nu de vordering niet summerlijk ondeugdelijk is zoals bedoeld in artikel 705 lid 2 Rv. Vaststaat dat de vordering van gedaagde waarvoor de beslagen zijn gelegd is toegewezen in een in kracht van gewijsde gegaan arbitraal vonnis uit Rusland, dat onderwerp is van een Nederlandse exequatur-procedure. Onder deze omstandigheden is de ruimte voor opheffing van de gelegde beslagen beperkt.Zaaknummer: C/13/793711 / KG ZA 26-813Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10712http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10712NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEindvonnis, deskundigenonderzoek, vervangende en aanvullende schadevergoeding, verzuim.Zaaknummer: C/02/405008/HA ZA 23-9Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Verzet2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2023:1551http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:1551NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2023-03-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV 2016. aftrek scholingsuitgaven buitenlandse student. Is het collegegeld een depotstorting?Zaaknummer: BRE 22_277Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.F.M.Q. Beukers-van Dooren2023-03-31ECLI:NL:GHSHE:2024:2080https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8320http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8320NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming aanvraag reisdocument. Paspoortwet. Minderjarige in hechtingsproces. Belang minderjarige meegaan op vakantie met pleeggezin groter dan tijdelijke plaatsing in crisispleeggezin en doorgaan omgang met moeder.Zaaknummer: C/02/450154 / JE RK 26-1229Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7355http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7355NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht betaaldZaaknummer: UTR 26/7660Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I. Helmich2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2025:15215http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:15215NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2025-12-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVernietiging van (verdelings)overeenkomst tussen man en vrouw ogv artikel 3:196 BW: benadeling voor meer dan 25%. Vrouw heeft de toedeling niet te eigen bate of schade aanvaard (artikel 3:196 lid 4).Zaaknummer: C/10/693899 / HA ZA 25-132Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. W.A.M. Schellekens2026-01-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10717http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10717NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIn conventie vordering afgewezen, in reconventie geslaagd in bewijs, vordering medewerking levering woning toegewezen, vonnis uitvoerbaar bij voorraad.Zaaknummer: C/02/442172 HA ZA 25-638Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7855http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7855NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank verklaart de officier van justitie ontvankelijk in de vervolging voor artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW), maar spreekt de verdachte hiervan vrij, omdat niet kan worden bewezen dat sprake is van zwaar lichamelijk letsel of zodanig lichamelijk letsel, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstond. De rechtbank veroordeelt de verdachte wel voor het veroorzaken van ernstig gevaar op de weg en het rijden onder invloed van alcohol en legt op een taakstraf van 80 uur en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor zes maanden, waarvan een gedeelte van twee maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.Zaaknummer: 16.131365.25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. L.L. Veendrick, mr. drs. J. Edgar, mr. F.H.H. Sijbers2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7357http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7357NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/7630Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15410http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15410NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezen is dat de verdachte een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk in zijn schuur heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad. Daarnaast wordt de verdachte veroordeeld voor bevorderings- en voorbereidingshandelingen die zien op het voorhanden hebben, opslaan en/of aan anderen ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk. De rechtbank legt een gevangenisstraf op van 365 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 352 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en daarnaast een taakstraf van 300 uur.Zaaknummer: 83-394786-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7352http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7352NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7425Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7356http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7356NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/8042Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32030http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32030NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWijziging zorgregelingZaaknummer: C/09/709313 / FA RK 26-7357Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. E.G. Nuboer2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8232http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8232NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBestuurdersaansprakelijkheid - beveiligingsbranche SPFB - veroordeling naleving caoZaaknummer: K/5001/12099752Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. W. van der Boon2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7353http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7353NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7913Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8356http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8356NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtKort geding. Verlening vervangende toestemming inschrijving hockeyclub in woonplaats van moeder bij wie minderjarige haar hoofdverblijf heeft. Afwijzing vordering in reconventie vervangende toestemming inschrijving hockeyclub in woonplaats van vader.Zaaknummer: C/02/449594 / KG ZA 26-351Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32596http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32596NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 13577Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7354http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7354NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/7838Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Wolbrink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8234http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8234NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtZorgverzekeringszaak - VGZ - betaling facturenZaaknummer: K/5004/12154546Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.H. Steverink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15209http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15209NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. De man vordert medewerking van de vrouw voor de verkoop van de gezamenlijke woning. Toewijzing. De omstandigheid dat de vrouw geen vervangende woonruimte kan vinden laat eerder in een proces-verbaal gemaakte afspraak tot verkoop onverlet. De vordert daarnaast dat een bedrag in depot moet worden gehouden vanwege gestelde investeringen. Afwijzing. De grondslag voor de vordering is onvoldoende duidelijk en gestelde investeringen zijn onvoldoende onderbouwd. De vrouw vordert dat zij het uitsluitend gebruik van de woning mag behouden tot juli 2027. Gedeeltelijke toewijzing. De man heeft toegezegd dat de vrouw de woning mag blijven gebruiken tot dag van levering aan derde. De vrouw vordert een beslagverbod. Afwijzing. De vrouw heeft onvoldoende onderbouwd dat misbruik van het beslagrecht dreigt.Zaaknummer: C/10/727765 / KG ZA 26-1090Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10797http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10797NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt verdachte, voor het bezit van 13 kilogram cocaïne en het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen in het kader van de Opiumwet, tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaar met aftrek van voorarrest.Zaaknummer: 02-011781-26Bijzondere kenmerken: Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8235http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8235NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtbetaling facturen voor leveringen hooi - verweren onvoldoende onderbouwd/ niet komen vast te staan - vordering toegewezenZaaknummer: K/5001/12039323Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L.J.P. Lambooij2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32599http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32599NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 8874Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10798http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10798NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank legt aan verdachte een betalingsverplichting op voor een bedrag van € 99.002,50 wegens wederrechtelijk verkregen voordeel.Zaaknummer: 02-011781-26 ontnemingBijzondere kenmerken: Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8359http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8359NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAdoptie minderjarige door pleegoudersZaaknummer: C/02/432219 / FA RK 25-922Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15207http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15207NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Opheffing beslag. Toewijzing. Niet is gebleken van summierlijke ondeugdelijkheid van de vordering, maar een belangenafweging leidt tot opheffing. De man heeft voldoende onderbouwd dat hij (spoedeisend) belang heeft bij de opheffing van het beslag. Er zijn voldoende andere vermogensbestanddelen om beslag op te leggen en ook is door de man aangeboden zekerheid te stellen voor de vordering van de vrouw.Zaaknummer: C/10/727770 / KG ZA 26-1092Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:15124http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:15124NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van het in bezit hebben van kinderpornografisch beeldmateriaal. Bewezenverklaring van tweemaal verkrachten en seksueel corrumperen van minderjarigen. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 27 maanden met aftrek en een tbs-maatregel met voorwaarden. Schorsing VH onder dezelfde bijzondere voorwaarden. Tbs-maatregel dadelijk uitvoerbaar. Oplegging van een maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking ex 38z Sr. Vorderingen benadeelde partijen toegewezen. TUL afgewezen.Zaaknummer: 15/123590-25 en 18/025608-23 (tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. L. Boonstra, mr. C.H. de Jonge van Ellemeet, mr. A.G.J. van Ouwerkerk2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32034http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32034NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGezag. hoofdverblijfplaats, zorgregeling en vervangende toestemming vakantie. Ondanks dat vader in het buitenland woont, laat rechtbank gezamenlijk gezag in stand. Partijen zijn het eens over opbouwende reguliere zorgregeling. Rechtbank beslist dat de de vakanties pas over een half jaar bij helfte zullen worden verdeeld.Zaaknummer: C/09/698524 / FA RK 26-846Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): Mr. P. Burgers2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8236http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8236NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtArbeidsrecht - artikel 8 WAADI - terbeschikkingstelling werknemer - niet van toepassing en afgewezen. subsidiair - nabetaling loon op grond van cao, aangehouden voor nemen akte zijde werkgeverZaaknummer: K/5001/12010350Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.C. Zandman2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:3940http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:3940NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-06-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOmzetbelasting. Aftrek van voorbelasting in verband met de bouw- en inrichtingskosten van werkruimtes in de woning.Zaaknummer: BRE 23/2578 tot en met BRE 23/2582Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C.W.M.M. Verkoijen2024-06-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10792http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10792NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte heeft zich twee maanden schuldig gemaakt aan de belaging van zijn ex-partner. Gevangenisstraf van 6 maanden met aftrek van het voorarrest. Contactverbod met aangeefster op grond van artikel 38v Sr.Zaaknummer: 02-146876-26Bijzondere kenmerken: Op tegenspraakRechter(s): mr. D.H. Hamburger, mr. R. Combee, mr. F.L. Donders2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8350http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8350NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek GI: wijziging zorgregeling (afgewezen)Zaaknummer: C/02/449310 / JE RK 26-1048Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15411http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15411NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft (samen met een andere persoon) gedurende tweeënhalf jaar het slachtoffer op zeer indringende wijze belaagd, en heeft het slachtoffer gedurende maanden bedreigd. Ook heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan meerdere vernielingen. De rechtbank legt een gevangenisstraf op van achttien maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Daarnaast legt de rechtbank aan de verdachte de tbs-maatregel met dwangverpleging op, gemaximeerd tot 4 jaar. Ook legt de rechtbank een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel op, zoals bedoeld in artikel 38z Sr. Daarnaast legt de rechtbank een vrijheidsbeperkende maatregel op zoals bedoeld in artikel 38v Sr, inhoudende een contact- en locatieverbod voor vijf jaar. Deze maatregel wordt dadelijk uitvoerbaar verklaard. Tot slot moet de verdachte schadevergoeding betalen aan drie slachtoffers.Zaaknummer: 10-163399-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8237http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8237NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur - Kort geding - verstek - ontruiming op grond van grote huurachterstand, toegewezen.Zaaknummer: K/5001/12341132Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. J.H. Steverink2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32603http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32603NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 10014Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:15046http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:15046NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Veroordeling voor voortgezette handeling van diefstal met geweld, poging tot wederrechtelijke vrijheidsberoving en poging tot zware mishandeling. Bewijsoverwegingen over opzet. Rechtbank veroordeelt verdachte tot een jeugddetentie gelijk aan het voorarrest (met aftrek) en legt daarnaast een pij-maatregel op. Anders dan de verdediging ziet de rechtbank geen andere toereikende alternatieven voor behandeling dan in het kader van de pij-maatregel. Rechtbank adviseert pij-maatregel ten uitvoer te leggen op locatie waar forensisch-therapeutische behandeling gespecialiseerd in zeden mogelijk is.Zaaknummer: 15/297055-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. N. Cuvelier2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4705http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4705NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtArt. 21 en 22 Rv. De kinderrechter verlengt de uithuisplaatsing, hoewel het kind stelt meerderjarig te zijn en dat in verband met haar asielaanvraag over haar daadwerkelijke leeftijd is gelogen. Uit forensisch medisch onderzoek komen vragen op over de biologische leeftijd van het kind. De kinderrechter verplicht de ouders de originele geboorteakte in het geding brengen om de authenticiteit daarvan te laten beoordelen.Zaaknummer: C/18/260350 JE RK 26-1545Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. B.R. Tromp2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2024:4475http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2024:4475NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2024-11-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtEiser exploiteert een binnenschip waarmee hij plantaardige olie vervoert. De ladingtanks van het schip worden regelmatig gereinigd door deze schoon te spoelen met water. Dat spoelwater wordt verzameld in sloptanks. Die sloptanks bevatten dus spoelwater en restanten olie, slops genoemd. De schipper ontdoet zich van de slops door deze op te laten halen door een vethandelaar. De slops worden gebruikt om biobrandstof van te maken. Als het percentage olie in de slops hoog genoeg is, krijgt de schipper ervoor betaald. Volgens de inspecteur heeft eiser de betalingen voor de slops niet alleen per bank, maar ook contant ontvangen. Die contante betalingen heeft eiser niet verwerkt in zijn administratie en niet aangegeven in zijn aangiften IB/PVV voor de jaren 2011, 2012 en 2013. De inspecteur heeft navorderingsaanslagen en vergrijpboetes opgelegd. De inspecteur baseert zijn stelling dat eiser contante betalingen heeft ontvangen op gegevens die zijn verkregen bij een onderzoek bij de vethandelaar. In de administratie van die vethandelaar bevinden zich ‘inkoopfacturen’ op naam van (het schip van) eiser waaruit contante betalingen volgen. De rechtbank acht de ontvangst van contante betalingen voor 2012 en 2013 aannemelijk en voor 2011 gedeeltelijk, omdat dit het meest waarschijnlijke scenario is. Voor het opleggen van een vergrijpboete geldt een andere bewijsmaatstaf. De vergrijpboetes worden vernietigd, omdat niet buiten redelijke twijfel is dat eiser de gestelde contante betalingen heeft ontvangen.Zaaknummer: 22/3600, 22/3601 en 22/3602Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A. Heidekamp, M. Sanna, L.M. Praamstra2024-11-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:7021http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:7021NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Hoogte aanslag.Zaaknummer: 24/1186Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8369http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8369NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtSpoedmachtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/02/451024 / JE RK 26-1403Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8353http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8353NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMachtiging tot voortzetting crisismaatregel voor de duur van drie weken.Zaaknummer: C/02/450846 / FA RK 26-3953Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8373http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8373NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtKort geding nakoming omgangsregeling: gebrek aan spoedeisend belang, nu de omgang weer is opgestart en partijen een bodemprocedure aanhangig maken - verwijzing naar Uniform Hulpaanbod.Zaaknummer: C/02/449502 / KG ZA 26-343Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8355http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8355NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerwijzing naar andere rechtbankZaaknummer: C/02/450773 / JE RK 26-1347Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8357http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8357NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAdoptie van (op moment van indienen verzoek) minderjarige door pleegoudersZaaknummer: C/02/430615 / FA RK 25-108Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11588http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11588NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurovereenkomst. Dringend eigen gebruik. Vordering niet-ontvankelijk, deelgenoten vordering niet gezamenlijk ten behoeve gemeenschap ingesteld.Zaaknummer: 12143785 \ CV EXPL 26-1169Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10393http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10393NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVpb; verlengde navorderingtermijn; buitenlandse bankrekening.Zaaknummer: BRE 24/6202 tot en met 26/6205Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10395http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10395NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB; verlengde navorderingstermijn; buitenlandse rekening.Zaaknummer: BRE 24/6206 tot en met 26/6211Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10394http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10394NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB; verlengde navorderingstermijn; buitenlandse rekening.Zaaknummer: BRE 24/6212 tot en met 24/6216Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1781http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1781NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-04-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV; afwijzing verzoek ambtshalve vermindering; termijnoverschrijdingZaaknummer: 24/3562Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:11327http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:11327NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtGemeentelijke belastingen. Belanghebbende geen gebruiker, maar zijn vennootschap. Beroep gegrond.Zaaknummer: HAA 25/4823Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Snitker2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8351http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8351NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAanhouden beslissingen op hoofdverblijf en eenhoofdig gezag i.v.m. een raadsonderzoekZaaknummer: C/02/435843 / FA RK 25-2705Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:6442http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:6442NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-04-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/10/705662 / JE RK 25-1763Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. drs. H. Biemond2026-06-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32606http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32606NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 11951Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11490http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11490NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiseres mag geen hekwerk en poorten plaatsen binnen de (bestuursrechtelijke) “kernzone” van een beek waar een vergunningsplicht geldt. Bovendien zou daarmee het gebruik van een erfdienstbaarheid worden belemmerd. Het Waterschap wil graag dat de geldende erfdienstbaarheid alsnog wordt opgenomen in de destijds verleden notariele akte van levering, maar dat kan niet op de manier zoals het Waterschap dat vordert omdat geen sprake is van een kennelijke schrijffout of misslag in de zin van artikel 45 Wet op de Notarisambts. De akte zou daarmee inhoudelijk gewijzigd worden. Daarnaast zijn niet alle partijen in de procedure betrokken die nodig zijn voor een rectificatie van een notariele akte. De door het Waterschap gevorderde dwangsomveroordeling wordt afgewezen, omdat die niet tegen de juiste partijen is ingesteld.Zaaknummer: C/03/344999/HA ZA 25-381Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11605http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11605NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNakoming overeenkomst. Niet voldoende gesteld.Zaaknummer: 12281748 \ CV EXPL 26-3305Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32032http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32032NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtwijziging kinderalimentatie, gezamenlijk gezag afgewezen, omgangsregeling vastgesteldZaaknummer: C/09/698756 / FA RK 26-990Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. E.G. Nuboer2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2025:10778http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:10778NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2025-12-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierecht[gefailleerde] is op 11 december 2018 in staat van faillissement verklaard. Hij hield op dat moment bij bunq acht bankrekeningen aan in zijn ‘personal bunq account’. De curator heeft bunq begin maart 2019 benaderd met het verzoek om een van de rekeningen op naam van [gefailleerde] te deblokkeren. Uiteindelijk heeft bunq het account gedeblokkeerd, waardoor [gefailleerde] al zijn rekeningen bij bunq (tijdelijk) weer heeft kunnen gebruiken en nieuwe rekeningen heeft kunnen openen. [gefailleerde] heeft vervolgens buiten het zicht van de curator voor een bedrag van opgeteld € 314.902,37 aan betalingen op deze rekeningen ontvangen en weer afgeschreven/opgenomen. De curator vordert dit bedrag in deze procedure van bunq. De curator grondt haar vordering op artikel 20, 23 en 24 van de Faillissementswet (Fw) en de jurisprudentie van de Hoge Raad, waaruit volgens haar volgt dat bunq de rekeningen op naam van [gefailleerde] geblokkeerd had moeten houden en het totaal aan debiteringen aan de boedel moet afdragen. bunq betwist de vordering van de curator en zegt dat de bank het account, en dus alle rekeningen van [gefailleerde], op verzoek van de curator en conform de voorwaarden van bunq heeft gedeblokkeerd. Ook betwist bunq dat de wettelijke bepalingen en jurisprudentie waarop de curator zich beroept meebrengen dat bunq gehouden is het gevorderde bedrag aan de boedel af te dragen. De vordering van de curator zal worden toegewezen, omdat bunq niet het hele account van [gefailleerde] had mogen activeren, de op de rekeningen op naam van [gefailleerde] bijgeschreven bedragen tot het vermogen van de failliet ([gefailleerde] behoren en de daaropvolgende debiteringen onbevoegd zijn gedaan. bunq is daarom verplicht het totaalbedrag aan debiteringen aan de boedel af te dragen.Zaaknummer: C/13/765268 / HA ZA 25-686Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak2026-02-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:3815http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:3815NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-04-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtRecht op nakoming of wanprestatie? Integratie betalingssoftware en regelgeving creditcardmaatschappijen. Uitleg overeenkomst. Niet is komen vast te staan dat eiseres haar overeengekomen werkzaamheden bij integratie van de software voor gedaagde niet goed heeft uitgevoerd. Ook niet gebleken dat eiseres regelgeving van Visa en Mastercard heeft geschonden. Dus geen wanprestatie en gedaagde moet achterstallige facturen betalen. Beroep van gedaagde op opzegging, ontbinding en opschorting slaagt niet.Zaaknummer: C/13/768896 / HA ZA 25-1027Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak2026-04-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32608http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32608NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel + 8 EVRM. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 8444Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10679http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10679NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak mishandeling. Weliswaar kan in voorkomende gevallen uit de aard en de intensiteit van een bepaalde gedraging worden afgeleid dat daardoor pijn is veroorzaakt, maar daarvan is in het onderhavige geval onvoldoende gebleken. Vaststaat dat de verdachte het slachtoffer bij haar arm heeft vastgepakt, haar een stukje heeft meegetrokken en tegen een pilaar heeft geduwd. Over de verdere context, de precieze gang van zaken en de gevolgen van die gedragingen bevat het dossier onvoldoende aanknopingspunten. Het slachtoffer heeft immers geen aangifte gedaan en zij heeft bij de politie niet verklaard over enige pijn of letsel. Ook anderszins is niet gebleken van objectief vast te stellen pijn of letsel. Daarnaast is niet gebleken met hoeveel kracht de verdachte deze handelingen heeft verricht. Onder deze omstandigheden kan niet worden vastgesteld dat de verdachte daadwerkelijk opzettelijk pijn of letsel heeft toegebracht aan het slachtoffer en ook niet dat pijn zonder meer kan worden afgeleid uit de aard van de verweten gedragingen.Zaaknummer: 13-305313-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. I.M. Nusselder, Mr. H.P.E. Has, mr. M.J. Wiersma2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:15422http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:15422NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-11-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDiefstal van iPhone bij Coolblue waarbij een winkelmedewerker met een mes in zijn arm is gestoken en een winkeldiefstal van een sieradenset van Swarovski. De verdachte is in verminderde mate toerekeningsvatbaar en wordt veroordeeld toe een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden.Zaaknummer: 10.176077.26, TUL: 10.219923.25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32610http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32610NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAMbV, verlenging overdrachtstermijn, ongegrond.Zaaknummer: NL26.35968Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32611http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32611NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAA, Syrië, gegrond.Zaaknummer: NL26.26664Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. V.A.G. van Dijk2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32612http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32612NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAMbV, verlenging overdrachtstermijn, ongegrond.Zaaknummer: NL26.36195Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32614http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32614NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAA, Sierra Leone, gegrond.Zaaknummer: NL26.4645Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. V.A.G. van Dijk2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32607http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32607NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingIntellectuele eigendomIntellectuele eigendom. Kort geding. AASI-vordering. Internationale bevoegdheid. Chinese gedaagde: artikel 6 sub e Rv. Bevoegdheid voor het grondgebied van de EU vanwege eenheidskarakter van het Uniemerk. AASI toegewezen: ASI is naar voorlopig oordeel onrechtmatig nu geen sprake is van een wettelijke basis en een legitiem doel dat de inperking op artikel 6 EVRM rechtvaardigt. Spoedeisend belang ten aanzien van merkinbreuk ontbreekt. Reconventionele vordering tot een wapperverbod afgewezen omdat er geen reden is om aan te nemen dat de merkrechten van Nexperia NL ongeldig zijn. Reconventionele vordering tot inzage afgewezen vanwege onvoldoende belang.Zaaknummer: 711860Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. H.F.R. baron van Heemstra2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:662http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:662NLHRHoge RaadNederland2026-04-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtFaillissementsrecht. Vaststelling voorschot op salaris curator (art. 71 lid 1 Fw). Verplicht art. 27 lid 4 Richtlijn (EU) 2019/1023 tot horen van gefailleerde en schuldeisers?Zaaknummer: 25/01965Bijzondere kenmerken: Cassatie, Beschikking2026-04-17ECLI:NL:PHR:2026:151https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32616http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32616NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAMbV, Duitsland, interstatelijk vertrouwensbeginsel, Tarakhel en Paposhvili, discretionaire bevoegdheid, ongegrondZaaknummer: NL26.49649Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10458http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10458NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBpm.Zaaknummer: BRE 23/10395Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10460http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10460NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBpm.Zaaknummer: BRE 23/10461 en 23/10462Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10459http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10459NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBpm.Zaaknummer: BRE 23/10398 en 23/10399Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10461http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10461NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBpm.Zaaknummer: BRE 23/10741Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10079http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10079NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtLast onder dwangsom bedrijfsmatig gebruik perceel met woonbestemming, geen concreet zicht op legalisering t.t.v. bestreden besluit, LHSO en interventiematrix, calculerende ondernemer, dwangsom terecht ingevorderd, beroep ongegrond.Zaaknummer: BRE 25/816Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10165http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10165NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNTB.Zaaknummer: BRE 26/3267Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10164http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10164NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNTB.Zaaknummer: BRE 26/3264Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10168http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10168NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechthersteluitspraak.Zaaknummer: BRE 26/1773Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05ECLI:NL:RBZWB:2026:9664https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9664http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9664NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNTBZaaknummer: BRE 26/1773Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-14ECLI:NL:RBZWB:2026:10168https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10187http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10187NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzetuitspraak WIA - ongegrond, buiten redelijke twijfel dat in afwijking van de hoofdregel een langere beslistermijn van vier maanden moet worden bepaald.Zaaknummer: BRE 26/2548 VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10188http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10188NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzetuitspraak WIA - ongegrond, buiten redelijke twijfel dat in afwijking van de hoofdregel een langere beslistermijn van vier maanden moet worden bepaald.Zaaknummer: BRE 26/2600 VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10192http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10192NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzetuitspraak WIA - ongegrond, buiten redelijke twijfel dat in afwijking van de hoofdregel een langere beslistermijn van vier maanden moet worden bepaald.Zaaknummer: BRE 26/2588 en 26/3487 VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10514http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10514NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVoorlopige voorziening. Last onder dwangsom. Geen spoedeisend belang.Zaaknummer: BRE 26/5386Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10189http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10189NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzetuitspraak WIA - ongegrond, buiten redelijke twijfel dat in afwijking van de hoofdregel een langere beslistermijn van vier maanden moet worden bepaald.Zaaknummer: BRE 26/2835 VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10190http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10190NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzetuitspraak WIA - ongegrond, buiten redelijke twijfel dat in afwijking van de hoofdregel een langere beslistermijn van vier maanden moet worden bepaald.Zaaknummer: BRE 26/2836 VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10193http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10193NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzetuitspraak WIA - ongegrond, buiten redelijke twijfel dat in afwijking van de hoofdregel een langere beslistermijn van vier maanden moet worden bepaald.Zaaknummer: BRE 26/2589 en 26/3488 VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32373http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32373NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel, Pkv toegewezen, BNT.Zaaknummer: NL25.45085Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32376http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32376NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtRegulier, mvv aanvraag, Pkv toegewezen, BNT.Zaaknummer: NL25.45495Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32378http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32378NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPkv toegewezen, BNT, Asiel.Zaaknummer: NL26.15972Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32379http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32379NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMvv aanvraag, Pkv toegewezen, BNT, regulier.Zaaknummer: NL25.45217Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32380http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32380NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel, BNT, Pkv toegewezen.Zaaknummer: NL25.45631Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32382http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32382NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPkv ingetrokken, asiel, BNT.Zaaknummer: NL26.16660Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32383http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32383NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-11-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, Pkv toegewezen, asiel.Zaaknummer: NL26.16880Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29153http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29153NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVrijheidsontnemende maatregel art. 6, derde lid, Vw 2000 (grensdetentie). Asielaanvraag aan de buitengrens op Schiphol Airport. Gestelde Iraanse nationaliteit. Ingereisd zonder geldige identiteitsdocumenten en/of Schengenvisum. Eiser verklaarde meermaals minderjarig te zijn, maar Koninklijke Marechaussee twijfelde aan de gestelde minderjarigheid. Naar het oordeel van de rechtbank is er twijfel ontstaan over de gang van zaken rondom het invullen van de nationaliteitsverklaring en de leeftijd van eiser. De minister heeft deze twijfel niet weg kunnen nemen, ook niet met het aanvullende proces-verbaal van bevindingen van een medewerker van de Koninklijke Marechaussee. Omdat minderjarigen niet in grensdetentie geplaatst mogen worden, eiser mogelijk minderjarig is en de minister de twijfel over de leeftijd niet heeft kunnen wegnemen, heft de rechtbank de vrijheidsontnemende maatregel op. Beroep gegrond, toekenning schadevergoeding, proceskostenveroordeling.Zaaknummer: NL26.54384Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. D.D. Kock2026-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32617http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32617NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend, omdat de minister volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 7961Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:1061http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:1061NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-11-03nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie PG. Veroordeling wegens rijden onder invloed (art. 8 lid 5 WVW 1994). In het middel wordt geklaagd dat degene die namens het Openbaar Ministerie bij de zitting in hoger beroep optrad als (plaatsvervangend) advocaat-generaal nog niet was benoemd tot plaatsvervangend advocaat-generaal. De PG acht het middel gegrond. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.Zaaknummer: 26/009182026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:32618http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:32618NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: AWB 26 / 10392Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2267http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2267NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNavorderingsaanslag Vpb 2017. Belanghebbende maakte tot haar liquidatie in oktober 2017 onderdeel uit van een vennootschapsstructuur. Belanghebbende heeft aangifte Vpb 2017 gedaan onder horizontaal toezicht en daarbij geen winst ter zake van goodwill aangegeven. De inspecteur heeft een navorderingsaanslag Vpb opgelegd tot het belastbaar bedrag plus de goodwill. Naar het oordeel van het hof beschikt de inspecteur niet over een nieuw feit. Dat de aangifte is ingediend onder horizontaal toezicht maakt dat oordeel niet anders. Naar het oordeel van het hof is wel sprake van kwade trouw van de zijde van de gemachtigde. De inspecteur was zodoende bevoegd om een navorderingsaanslag op te leggen. De inspecteur heeft de door hem verdedigde waarde van de goodwill aannemelijk gemaakt door aan te sluiten bij de berekeningen binnen het concern ter zake van aandelentransacties tussen onafhankelijke partijen. Het hof is van oordeel dat de belastingrente niet in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel in rekening is gebracht. Het hof vermindert de belastingrente wegens het arrest van de Hoge Raad van 16 januari 2026.Zaaknummer: 24/1187Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): T.A. Gladpootjes, M.E. Smorenburg, J. Wessels2026-10-13ECLI:NL:RBZWB:2024:4729https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6473http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6473NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-04-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDouanerecht. Gaat om de tijdigheid verzoek om terugbetaling en of verweerder het verzoek om terugbetaling terecht heeft afgewezen onder de overweging dat eiseres aanvullende rechten verschuldigd is voor Bourbon Whiskey uit de VS.Zaaknummer: AWB - 24 _ 3348Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): P.H. Lauryssen, S.K.A. Efstratiades, E.M.R. Vennekens2026-11-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4639http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4639NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtbpm, taxatiemethode, tegenbewijsregeling van onderdeel 3.5 van Bijlage I bij de Uitvoeringsregeling Bpm onverbindend wegens strijdigheid met het evenredigheidsbeginselZaaknummer: LEE 25/846Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-11-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:10834http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:10834NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Dwaling verontschuldigbaar. Gegrond.Zaaknummer: HAA 26/2448Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Snitker2026-11-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3072http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3072NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag bpm. Vertrouwensbeginsel. Belanghebbende heeft aannemelijk gemaakt dat de Inspecteur toezeggingen heeft gedaan of gedragingen heeft verricht waaruit belanghebbende mocht afleiden dat de Inspecteur er onvoorwaardelijk mee akkoord ging dat de naheffingsaanslag tot een bepaald bedrag werd verminderd. Hoger beroep gegrond.Zaaknummer: BK-25/757Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-02ECLI:NL:RBDHA:2025:21575https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7057http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7057NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtGrafrecht. Kan eiser opkomen tegen de aanslag omdat hij zich afvraagt of het onderhoud aan de grafsteen (volledig) is voldaan? De rechtbank stelt voorop dat het vaste rechtspraak is dat er geen rechtstreeks verband is vereist tussen het heffen van de belasting en de kosten van de gemeente. Het staat niet ter discussie dat eiser gebruikmaakt van de begraafplaats en dat hij daarmee voldoet aan de rol van belastingplichtige zoals is neergelegd in artikel 2 van de Verordening. Dat betekent dat het belastbare feit zich heeft voorgedaan en dat de gemeente de aanslag heeft mogen opleggen. Eisers kritiek op de wijze van het onderhoud betreft de uitvoering van de Beheersverordening, niet de heffing op grond van de Verordening. Over de kwaliteit van het onderhoud kan in deze procedure niet worden geoordeeld. Het beroep is daarom ongegrond.Zaaknummer: UTR 25/3944Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. ing. A. Rademaker2026-11-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:7065http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:7065NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-02-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting. Is het ESA-nabestaandenpensioen aan te merken als een zuivere pensioenregeling? De rechtbank komt tot het oordeel dat er sprake is van een zuivere pensioen regeling in de zin van artikel 11, derde lid, van de Wet LB. Een leaving allowance, de ruime kring van pensioengerechtigden, de mogelijkheid tot vervroeging van de pensioeningangsdatum en het gegeven dat in het pensioenreglement geen rekening wordt gehouden met een AOW-inbouw, maken niet dat de pensioenregeling onzuiver is.Zaaknummer: HAA 24/5549, 24/5811 en 24/5814Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.A. Fase, M.C. van As, J. Snitker2026-11-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3111http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3111NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 10 van de Zetelovereenkomst voor EOB. Gelijkheidsbeginsel, rechtszekerheidsbeginsel, zorgvuldigheidsbeginsel, schending recht op een eerlijk proces. Ongelijke behandeling personeelsleden EOB met Nederlandse nationaliteit ten aanzien van box 3. Invulling begrip duurzaam verblijf houden.Zaaknummer: BK-25/1097 en BK-25/1098Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Meervoudige Belastingkamer2026-11-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2734http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2734NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtPremieplicht rijnvarende. Onrechtmatige risicoselectie? Schending van het evenredigheidsbeginsel? Toepassing meerderheidsregel. Het hof is van oordeel dat (i) geen sprake is van een onrechtmatige risicoselectie, (ii) belanghebbende geheel 2019 premieplichtig is in Nederland, (iii) geen sprake is van strijd met het evenredigheidsbeginsel, (iv) het beroep van belanghebbende op de meerderheidsregel faalt en (v) zij niet bevoegd is een oordeel te geven over de rechtmatigheid van door de SVB afgegeven A1-verklaring.Zaaknummer: 24/1534Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. drs. C.W.M.M. Verkoijen, mr. B.J. Rubbens, mr. drs. T.A. Gladpootjes2026-10-28ECLI:NL:RBZWB:2024:6274https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2929http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2929NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOmzetbelasting, onjuiste toepassing kleineondernemersregeling. Gesteld noch gebleken dat de inspecteur een inhoudelijke beoordeling van de aangiften heeft uitgevoerd voordat hij een controle aangekondigde. Beroep op vertrouwensbeginsel faalt. Verzuimboete gepast en geboden. De inspecteur heeft in hoger beroep geconcludeerd dat de naheffingsaanslag tot een te hoog bedrag is opgelegd. Het hof vermindert daarom de naheffingsaanslag en de belastingrente overeenkomstig.Zaaknummer: 25/845Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): E.P.A. Brakeboer, prof. mr. P.J. Wattel, mr. W.J. Blokland2026-10-30ECLI:NL:RBZWB:2025:1889https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2018:511http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2018:511NLHRHoge RaadNederland2018-04-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 1 Eerste Protocol EVRM; heffing inzake rendement over vermogen dat één maand na de peildatum (nagenoeg) geheel verloren ging (onteigende aandelen SNS). Individuele buitensporige last? Rechtsherstel?Zaaknummer: 17/01852Bijzondere kenmerken: Cassatie2018-04-06ECLI:NL:PHR:2017:1397ECLI:NL:GHARL:2017:1614https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2017:1614http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2017:1614NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2017-02-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting. Box 3. Onteigende aandelen. Schending eigendomsrecht? Buitensporige last?Zaaknummer: 16/00215Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2017-03-10ECLI:NL:HR:2018:511https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6862http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6862NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting. Verkrijging certificaten van aandelen. Onroerendezaakrechtspersoon. Doeleis.Zaaknummer: 24/2033Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-11-04ECLI:NL:RBGEL:2024:7088https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8296http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8296NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV 2021. Belanghebbende en haar echtgenoot exploiteren in maatschapsverband een melkveebedrijf. Belanghebbende werkt 1.250 uur binnen de maatschap, haar echtgenoot 3.150. Bij de resultaatsverdeling wordt aan de echtgenoot een arbeidsvergoeding toegekend van € 57.000 voor de extra gewerkte uren. In geschil is of de resultaatsverdeling zakelijk is. De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een onzakelijke resultaatsverdeling. De stelling van de inspecteur dat een onafhankelijke derde niet bereid zou zijn om mee te betalen aan die arbeidsvergoeding is voor de rechtbank onbegrijpelijk. Dat het toekennen van de arbeidsbeloning tot een verlies lijdt bij belanghebbende maakt geen verschil.Zaaknummer: ARN 24/7170Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L.L. van Benthem2026-11-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:11076http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:11076NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Parkeren in andere parkeerzone. Beroep gegrond.Zaaknummer: HAA 25/4075Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Snitker2026-11-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2611http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2611NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtKansspelbelasting. Belanghebbende stelt dat een wetswijziging in de kansspelbelasting, namelijk de invoering van de kansspelbelasting voor kansspelautomaten per 1 juli 2008, bij haar heeft geleid tot een individuele en buitensporige last. Naar het oordeel van het hof is daarvan geen sprake omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat de met de wetswijziging gepaarde last zich bij haar sterker heeft laten voelen dan in het algemeen. Hoger beroep ongegrond.Zaaknummer: 25/196 tot en met 25/301Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. W.W. Monteiro, C.W.M.M. Verkoijen, mr. drs. M.H. van Schaik2026-10-29ECLI:NL:RBZWB:2025:664https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31512http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31512NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag overdrachtsbelasting ter zake van de verkrijging van twee percelen grond. Eiseres doet een beroep op de samenloopvrijstelling van artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel a, van de WBR. Volgens eiseres is namelijk sprake van de levering van een bouwterrein ook al zijn de percelen ten tijde van de levering nog bebouwd. De rechtbank volgt eiseres hierin niet. Er is geen sprake van de levering van een bouwterrein, omdat de verkoper ten tijde van de levering slechts een voorwaardelijke sloopverplichting heeft. Eiseres kon namelijk gebruik maken van de optie om de percelen met bebouwing te laten opleveren. Ook neemt de rechtbank in aanmerking dat na de levering van de percelen nog zeer geruime tijd sprake is geweest van voortgezet gebruik door de verkoper. De samenloopvrijstelling is daarom niet van toepassing. Het beroep wordt ongegrond verklaard.Zaaknummer: AWB - 25 _ 3897Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. drs. J.J. Arts, mr. E. Kouwenhoven, mr. D.M. Drok2026-10-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:11016http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:11016NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDouane. Schiphol. Groene kanaal. Gouden armbanden in bagage. Beroep is niet-ontvankelijk. geen machtiging ontvangen.Zaaknummer: AWB - 25 _ 2921Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C.A. Schreuder2026-10-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2025:664http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:664NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2025-02-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtKansspelbelasting. Individuele en buitensporige last niet aannemelijk.Zaaknummer: BRE 24/3787 tot en met BRE 24/3891 en BRE 24/8177Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.F.M.Q. Beukers-van Dooren2025-02-13ECLI:NL:GHSHE:2026:2611https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10915http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10915NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtLuchtvaart, incident, rechtsmacht, 63 EEX-VO II, hoofdvestiging, uitleg Hoge Raad (X/Atlantship), bevoegheid, Verdrag van MontrealZaaknummer: 12114577 CV EXPL 26-2541Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak2026-11-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4703deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4703NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-11-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtZaaknummer: LEE 26/2901Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudighttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7453http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7453NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding; huurrecht; vordering dat verhuurder harde bonkende geluiden in de waterleidingen verhelpt wordt afgewezen.Zaaknummer: 12361930 \ UV EXPL 26-218Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): Mr. A.R. Creutzberg2026-10-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8216http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8216NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInvordering. Een stuitingsbrief is niet voor bezwaar vatbare beschikking in de zin van artikel 26a van de AWR. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Geen ambtshalve marginale toetsing van een ingediend bezwaar. Erflater is overleden nadat een boete aan haar is opgelegd. Gevolgen hiervan voor de boete en invorderingskosten.Zaaknummer: ARN 25/4020Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. W. Loof2026-10-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:2356http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:2356NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-01-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelastingrente. Aan belanghebbende is een aanslag vennootschapsbelasting opgelegd en daarbij is belastingrente in rekening gebracht. In geschil is de periode waarover de belastingrente moet worden berekend en het daarbij te hanteren rentepercentage. Bij uitspraak op bezwaar heeft de inspecteur erkend dat hij met het opleggen van de aanslag te weinig voortvarend heeft gehandeld en daarom heeft hij een deel van de periode waarover de belastingrente wordt berekend buiten beschouwing gelaten. De rechtbank oordeelt dat, als het gaat over het (on)voldoende voortvarend handelen, de inspecteur de belastingrente reeds voldoende heeft verminderd. Aangaande het te hanteren rentepercentage is de rechtbank van oordeel dat het gehanteerde percentage van 8% te hoog is en, ingevolge het arrest ECLI:NL:HR:2026:59, moet worden verminderd tot 4%. Beroep gegrond.Zaaknummer: AWB - 24 _ 8206Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.A. Fase, mr. C.M.J.C. Bakker, mr. C. Huisman2026-11-03