https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6318http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6318NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe rechtbank is van oordeel dat gedaagde bestuurder is geweest van het gefailleerde bedrijf. Het gefailleerde bedrijf heeft niet voldaan aan de wettelijke publicatie- en administratieplicht. Gedaagde is er niet in geslaagd om aannemelijk te maken dat er andere oorzaken zijn van het faillissement, waardoor de rechtbank van oordeel is dat gedaagde aansprakelijk is voor het gehele faillissementstekort van het gefailleerde bedrijf.Zaaknummer: C/08/339903 / HA ZA 25-374Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.A.M. Egberink2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30915http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30915NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding; royement hypotheek van een ontbonden vennootschap; de notaris kan niet worden verplicht om de royementsvolmacht van een onbevoegde vertegenwoodiger van de ontbonden vennootschap te accepteren.Zaaknummer: C/09/712860Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. D.R. Glass2026-10-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7861http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7861NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMachtiging tot uithuisplaatsing toegewezen. Jarenlang is het contact tussen de minderjarige en haar vader niet gestimuleerd door de moeder. Minderjarige krijgt geen emotionele toestemming voor dit contact. Dit patroon is alleen nog te doorbreken via een uithuisplaatsing. Daarnaast is de uithuisplaatsing nodig omdat de zorgen over de emotionele beschikbaarheid en traumaproblematiek van de moeder en de hechtingsrelatie met de minderjarige onvoldoende worden aangepakt vanuit de huidige situatie. Er is bij de moeder nog onvoldoende intrinsieke motivatie om met die problematiek aan de slag te gaan.Zaaknummer: C/05/462698Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, BeschikkingRechter(s): mr. dr. drs. E.L. de Jongh2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2959http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2959NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierecht‘Hoofdverblijfplaats, vervangende toestemming tot verhuizing, zorgregeling’.Zaaknummer: 200.371.348/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6312http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6312NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoek eenhoofdig gezag. Kinderen geboren in Maleisie. Sprake van gezamenlijk gezag naar Maleisisch recht.Zaaknummer: C/08/347658 / FA RK 26-1093Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.H. van der Lecq2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31229http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31229NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAA Syrië. De rechtbank is van oordeel dat de minister de aanvraag ten onrechte heeft afgewezen als ongegrond. De minister heeft onvoldoende gemotiveerd waarom hij uitgaat van het laagste niveau van willekeurig geweld in Syrië. Verder heeft de minister ten onrechte de zeer slechte humanitaire situatie in Syrië niet betrokken bij de vraag van welk niveau van willekeurig geweld dient te worden uitgegaan. Het beroep is gegrond.Zaaknummer: NL26.13216Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.H.G. Odink2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31233http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31233NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin Spanje. Nu eiser zijn verzoek om internationale rechtsbescherming vóór 12 juni 2026 is geregistreerd, zal de rechtbank conform de Afdeling dus toetsen aan de criteria van de Dublinverordening. Dat houdt onder meer in dat de rechtbank zich dus ook uit zal laten of de minister in het kader van artikel 17 van de Dublinverordening de verantwoordelijkheid voor het asielverzoek van eiser aan zich had moet trekken. De rechtbank volgt eiser in het standpunt dat het onzorgvuldig is dat de minister heeft getoetst aan de Amb-verordening. De rechtbank ziet aanleiding om met toepassing van artikel 6:22 van de Awb het geconstateerde gebrek te passeren en het bestreden besluit niet om die reden te vernietigen, omdat aannemelijk is geworden dat eiser daardoor in dit geval niet is benadeeld. Er kan worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel met Spanje. Er wordt niet voldaan aan de voorwaarden van het arrest C.K. en Tarakhel. Het beroep op artikel 17 van de Dublinverordening slaagt niet. Het beroep is ongegrond.Zaaknummer: NL26.40183 en NL26.40184Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. N. Boonstra2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10711http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10711NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerleende omgevingsvergunning voor de realisatie van twee appartementen op grond van de kruimelgevallenregeling (artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 2°, van de Wabo in combinatie met artikel 4, negende lid, van bijlage II bij het Besluit omgevingsrecht). Omdat door het vergunde bouwplan sprake is van een vergroting van het bouwvolume, voldoet het bouwplan niet aan de voorwaarden uit artikel 4, negende lid, van bijlage II bij het Bor. Verweerder heeft de kruimelgevallenregeling daarom ten onrechte toegepast. De vergunning kon slechts worden verleend met toepassing van artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, aanhef en onder 3°, van de Wabo (uitgebreide voorbereidingsprocedure). Het beroep is gegrond. De rechtbank voorziet zelf in de zaak door het primaire besluit te herroepen. Verweerder moet opnieuw op de vergunningaanvraag beslissen.Zaaknummer: ROE 25/1257Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10816http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10816NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEiseres heeft een aanvraag ingediend voor een tegemoetkoming in faunaschade, veroorzaakt aan haar perceel wintergerst door grauwe ganzen. Verweerder heeft deze aanvraag afgewezen, omdat uit de afschotrapportage blijkt dat geen adequaat gebruik is gemaakt van de verleende omgevings-vergunning om die faunaschade te voorkomen of beperken, aldus het bestreden besluit. De rechtbank laat dit besluit in stand. Daartoe overweegt zij dat niet is komen vast te staan dat eiseres heeft voldaan aan het vereiste van een ‘adequaat gebruik’, zodat zij ook niet in aanmerking komt voor een tegemoetkoming in de geleden faunaschade. Het beleid dat dit bepaalt is ook redelijk, gelet op de vaste rechtspraak. Daarnaast heeft eiseres niet aannemelijk gemaakt dat hier afgeweken moet worden van het beleid, vanwege bijzondere omstandigheden. Eiseres krijgt dus geen gelijk en het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding en eiseres krijgt ook haar griffierecht niet vergoed.Zaaknummer: ROE 25/2637Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9785http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9785NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen door het college toegewezen verzoek om tegemoetkoming in planschade. Het college heeft onvoldoende gemotiveerd dat de ontwikkeling waardoor planschade geleden is niet past binnen het gedurende een reeks jaren gevoerde beleid. Het beroep is gegrond. De rechtbank voorziet zelf in de zaak door het normaal maatschappelijk risico vast te stellen op 5% in plaats van 3%.Zaaknummer: ROE 24/2852Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10815http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10815NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de onttrekking aan het openbaar verkeer van een voetpad. Het voetpad werd voordat het werd verwijderd, gebruikt om een homo-ontmoetingsplaats (hop) te bereiken. Eiseres is het niet eens met de onttrekking aan het openbaar verkeer van het voetpad. Zij is een stichting die zich onder andere als doel heeft gesteld te streven naar het openhouden van hop’s. Volgens haar is de hop zonder voetpad niet (goed en veilig) te bereiken. Zij heeft tegen de onttrekking aan het openbaar verkeer van het voetpad een aantal beroepsgronden aangevoerd. Aan de hand daarvan heeft de rechtbank eerst beoordeeld of de minister de belangen die met de onttrekking aan het openbaar verkeer van het voetpad zijn gediend aannemelijk heeft gemaakt. Daarna heeft de rechtbank beoordeeld of de minister deze belangen in redelijkheid zwaarder heeft kunnen laten wegen dan het negatieve gevolg dat de onttrekking aan het openbaar verkeer van het voetpad voor bezoekers van de hop heeft. Tot slot is de rechtbank nog ingegaan opZaaknummer: ROE 23/1059Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14702http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14702NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtMoratorium toegewezen voor de duur van zes maandenZaaknummer: NL:TZ:2617377:R-RK - NL:TZ:2617380:R-RKBijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-26Faillissementswet 287bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6824http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6824NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3597Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6086http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6086NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnbetaalde facturen. Wie is opdrachtgever? Meerwerk opgedragen?Zaaknummer: 200.345.194Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6822http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6822NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3592Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6283http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6283NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierecht.Art. 360 lid 2 Rv: afwijzing schorsingsverzoek.Zaaknummer: 200.373.017/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7516http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7516NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMachtiging voortzetting crisismaatregelZaaknummer: C/01/427564 / FA RK 26-2827Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. S.D.M. Michael2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6820http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6820NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3582Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14703http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14703NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtDwangakkoord afgewezen. Aanbod niet goed en controleerbaar gedocumenteerd en niet het maximaal haalbare.Zaaknummer: NL:TZ:2615816:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26Faillissementswet 287ahttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11117http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11117NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHet college heeft een omgevingsvergunning verleend om het Haeselaarsbroek hydrologisch te herstellen. Zulks in het belang van de biodiversiteit. Eiseres betoogt dat het college de vergunning niet had mogen verlenen. Zij vreest dat de vergunde werkzaamheden de waterhuishouding ter plaatse zullen aantasten, met negatieve gevolgen voor haar naastgelegen perceel. De rechtbank overweegt dat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat de vergunning geweigerd had moeten worden. Overeenkomstig het limitatief-imperatief stelsel onder de Omgevingswet, heeft het college deze dan ook terecht verleend. Eiseres krijgt geen gelijk en het beroep is ongegrond. Voor een proceskosten-veroordeling bestaat geen aanleiding en eiseres krijgt ook haar griffierecht niet vergoed.Zaaknummer: ROE 25/2085Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3010http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3010NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtFamilierechtHuurrecht voormalig echtelijke woning. Artikel 827 lid 1 sub f Rv. Artikel 7:266 lid 5 BW. Hof vernietigt beslissing rechtbank over huurrecht en kent het huurrecht toe aan de vrouw. Belang van de vrouw is verbonden aan het belang van de meerderjarige zoon van partijen.Zaaknummer: 200.351.128_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. M.A. Ossentjuk2026-10-26Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 827Burgerlijk Wetboek Boek 7 266https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13685http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13685NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtArt. 1:253a BW; vader verzoekt vervangende toestemming ivm deelname minderjarige aan familiereis naar Tanzania en Zanzibar; vervangende toestemming verleend.Zaaknummer: C/15/381066Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6821http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6821NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3586Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10364http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10364NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB uit Duitsland. Art 2; genoegzaamheidsverweer verworpen. Art 6 OLW: stukken ter onderbouwing van het gelijkstellingsverweer zijn te laat ingediend en het verweer wordt buiten beschouwing gelaten. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat indien de stukken wel tijdig waren ingediend, de opgeeiste persoon op basis van die stukken niet gelijkgesteld kon worden. Overlevering toestaan.Zaaknummer: 13-226595-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. E. de Rooij, mr. D.L.S. Ceulen, mr. L. Sanders2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10363http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10363NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB uit Roemenië. Artikel.7 OLW; verweer dat lijstfeit ten onrechte is aangekruist verworpen. Artikel 11 OLW; het door de rechtbank vastgestelde algemene gevaar wordt door de verstrekte individuele detentiegarantie weggenomen.Overlevering toestaanZaaknummer: 13-227795-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. E. de Rooij, mr. D.L.S. Ceulen, mr. L. Sanders2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3011http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3011NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBekrachtiging vervangende toestemming tot verhuizing.Zaaknummer: 200.352.606_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. M.A. Ossentjuk2026-10-26ECLI:NL:RBZWB:2024:8932https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31200http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31200NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring, bewaringsgronden, lichter middel, ambtshalve toetsing, ongegrond.Zaaknummer: NL26.61372Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.A. Bouter - Rijksen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3012http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3012NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInternationaal privaatrechtFamilierechtPersonen- en familierecht, kinderalimentatie, financiële vergoeding op basis van het Engelse rechtZaaknummer: 200.346.283_01 en 200.346.285_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. M.J. van Laarhoven, mr. dr. P.P.M. van Reijsen, mr. R.W.J. van Veen2026-10-26ECLI:NL:RBZWB:2024:4758https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2024:3563http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3563NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2024-12-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Belanghebbende bepleit een vermindering van zijn aanslag met het percentage dat overeenkomt met het deel van de belastingopbrengst dat de rijksoverheid volgens belanghebbende aanwendt voor de subsidiëring van fossiele brandstoffen en hij beroept zich hiervoor op mensenrechtenverdragen. Hoger beroep ongegrond.Zaaknummer: 23/256Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-02-19ECLI:NL:RBNHO:2023:783https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3013http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3013NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtDe rechtbank heeft het ouderlijk gezag van de moeder over de minderjarige beëindigd en de GI benoemd tot voogd. De moeder is het hier niet mee eens. Artikel 1:266 lid 1 aanhef en sub a BW. Artikel 8 EVRM. Bekrachtiging.Zaaknummer: 200.355.836_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. M.J.C. van Leeuwen, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. E.M.D.M. van der Linden2026-10-26Burgerlijk Wetboek Boek 1 266Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 8https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3014http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3014NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtHof bekrachtigt beslissing rechtbank dat er ‘toegewerkt wordt naar omgang in de thuissituatie vader’ inzake een begeleide omgangsregeling tussen vader en ernstig meervoudig gehandicapt kind. GI is nauw betrokken en heeft hier voorwaarden aan verbonden.Zaaknummer: 200.356.427_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): C.M.J. Peters, mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. drs. E.M.C. Dumoulin2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3089http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3089NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtArtikel 1:253a BW. Vervangende toestemming verhuizing. Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken.Zaaknummer: 200.351.795_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. M.A. Ossentjuk2026-10-26Burgerlijk Wetboek Boek 1 253ahttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30834http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30834NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet verhandelen van MDMA, cocaïne en lachgas, het aanwezig hebben van lachgas en het voorhanden hebben van een uurwapen met minitie. In dit geval wordt afgezien van een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf, mede gelet op de jeugdige leeftijd van de verdachte.Zaaknummer: 09/099500-26, 09/017001-26 (ttz.gev) en 09/037715-26 (ttz.gev)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. F.X. Cozijn, mr. J.J. Balfoort, mr. P. Figge2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10145http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10145NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOverlevering. Belgisch EAB t.b.v. vervolging. Verweren m.b.t. de genoegzaamheid en de detentieomstandigheden verworpen. Terugkeergarantie en detentiegarantie verstrekt. Overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-184751-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. D.L.S. Ceulen, mr. L. Baroud, mr. drs. E. van den Brink2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6753http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6753NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep gegrond. De opgelegde boete kan geen standhouden, omdat vóór of tijdens het gesprek hierover niet de cautie is gegeven.Zaaknummer: UTR 26/290Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3090http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3090NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVernietigen instellen bewind, bekrachtigen instellen mentorschapZaaknummer: 200.354.776_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. A.M. Bossink, mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. K.A. Boshouwers2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2928http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2928NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-08-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtInternationale kinderontvoering. Niet-verdragsland. Artikel 3 HKOV; geen ongeoorloofde achterhouding. Moeder heeft toestemming gegeven voor een permanent verblijf in Nederland.Zaaknummer: 200.371.308/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-06ECLI:NL:RBDHA:2026:20887https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7773http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7773NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-05-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWijziging voornaam en vaststelling geboortegegevens (artikel 1:4 lid 4 BW). Verzoeker stelt dat hij in 1972 op een valse naam naar Nederland is gekomen en wenst materieel vaststelling van de juiste gegevens. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan in afwachting van een gelegaliseerde versie van de geboorteakte.Zaaknummer: C/05/453107 / FA RK 25-2082Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:1409http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:1409NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-02-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek vervangende toestemming verlenen jeugdhulp (artikel 1:253a BW) afgewezen. De betreffende minderjarige is 14 jaar. In die situatie is de toestemming van de minderjarige zelf doorslaggevend als een ouder met gezag geen toestemming geeft (artikel 7.3.4. Jeugdwet). De jeugdhulp mag dan dus zonder toestemming van de ouder met gezag worden verleend.Zaaknummer: C/03/339462 / FA RK 25-449Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. S.J. Vogels2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10382http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10382NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening.Zaaknummer: 26/5107 HOREC VVBijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraak, Proces-verbaal, Voorlopige voorziening2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14705http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14705NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek dwangakkoord afgewezen. Niet het maximaal haalbare aangeboden.Zaaknummer: NL:TZ:2614451:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26Faillissementswet 287ahttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3091http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3091NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBekrachtiging afwijzing verzoek om toekennen gezamenlijk ouderlijk gezag en afwijzing verzoek tot het vastleggen van een omgangsregeling.Zaaknummer: 200.353.454_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. A.M. Bossink, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. H.J. Witkamp2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6535http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6535NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtArtikel 1:377e BW: wijziging reguliere omgangsregeling.Zaaknummer: 200.370.976Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9706http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9706NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtOntbinding op verzoek van werknemer. Toewijzing vanwege onveilige sociale en fysieke werkomgeving en niet voldoen aan re-integratieverplichtingen door werkgever. Langdurig dienstverband. Billijke vergoeding van € 70.000,00 naast de transitievergoeding.Zaaknummer: 12033516 \ AZ VERZ 25-118Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3092http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3092NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtArtikel 1:253c lid 1 BW. Wettelijk uitgangspunt is gezamenlijk gezag. Kind zit klem tussen de ouders, maar niet direct een gevolg van de uitoefening van het gezamenlijk ouderlijk gezag. De uitoefening van het gezamenlijk gezag is een verantwoordelijkheid van de ouders.Zaaknummer: 200.353.496_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. M.J.C. van Leeuwen, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. E.M.D.M. van der Linden2026-10-26Burgerlijk Wetboek Boek 1 253chttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3094http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3094NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBekrachtiging uithuisplaatsing. Aan de wettelijke vereisten van artikel 1:265b lid 1 BW is voldaan. Positieve ontwikkelingen aan de zijde van de moeder en de minderjarige zijn nog te prematuur om tot terugplaatsing over te kunnen gaan.Zaaknummer: 200.358.164_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. A.M. Bossink, mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. G.M. Goes2026-10-26Burgerlijk Wetboek Boek 1 265bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7433http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7433NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexia, effectenleaseZaaknummer: 11816770 CV EXPL 25-4169Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. H.T.J.F. Verhappen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6804http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6804NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtProces-verbaal mondelinge uitspraak. Het college heeft de aanvraag voor een zesde parkeervergunning kunnen afwijzen. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Er is geen reden om het parkeerbeleid buiten toepassing te laten voor eiseres. Het beroep is ongegrond.Zaaknummer: UTR 26/973Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaalRechter(s): mr. G. Schnitzler2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6468http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6468NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBekrachtiging beëindiging gezamenlijk gezag. Overeenstemming omgangsregelingZaaknummer: 200.369.042Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14708http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14708NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek wsnp toegewezen. Geen eerdere ingangsdatum omdat de rechtbank niet kan controleren of er aan de inspanningsplicht is voldaanZaaknummer: NL:TZ:2609613:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8330http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8330NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing verzoek wijziging gezamenlijk gezag en afwijzing ingetrokken verzoek vervangende toestemming vakantie.Zaaknummer: C/02/435626 / FA RK 25-2601Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8345http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8345NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoorlopige voorzieningen: toevertrouwing, zorgregeling, gebruik van de woning, UHA, kinder- en partneralimentatieZaaknummer: C/02/448465 FA RK 26-2644Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Voorlopige voorziening2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8346http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8346NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWVGGZ, verzoek afgewezen. Geen verzet en psychiatrische stoornis ondanks suicide pogingenZaaknummer: C/02/450895 / FA RK 26-3980Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:829http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:829NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Veroordeling voor o.a. diefstal met valse sleutel (art. 311 Sr). Toegewezen bedrag vordering b.p. hoger dan bedrag in bewezenverklaring. Middel berust kennelijk op opvatting dat verdachte niet tot hogere schadevergoeding gehouden kan zijn dan het bewezen verklaarde bedrag dat hij door diefstal heeft verworven. Die opvatting is onjuist. Conclusie strekt tot verwerping.Zaaknummer: 24/039422026-09-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8341http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8341NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVeroordeling tot nakoming zorgregeling op straffe van een dwangsom, vervangende toestemming identiteitskaart, afwijzing vordering vervangende toestemming vakantieZaaknummer: C/02/449444 / KG ZA 26-336Bijzondere kenmerken: Kort geding, Rekestprocedure2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13689http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13689NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-03-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtExecutiegeschil over al dan niet verbeurde dwangsommen i.v.m nakomen door moeder van omgangsregeling. Executie geschortstZaaknummer: C/15/374340Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8315http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8315NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtzorgregeling gelijk voor alle drie de kinderen en de opbouw en regie in handen van de GI gelegdZaaknummer: C/02/422265 / FA RK 24-2186Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6752http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6752NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWmo. Beroep ongegrond, vanwege aanwezigheid algemeen gebruikelijke voorzieningen.Zaaknummer: UTR 25/6873Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6710http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6710NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor artikel 6 Wegenverkeerswet. Verdachte heeft op een ongeschikte plek gekeerd, daarbij onvoldoende rekening gehouden met andere weggebruikers en daardoor een ongeval veroorzaakt waardoor een andere auto op de kop in de sloot is beland. Een van de inzittenden raakte hierbij zwaargewond. De rechtbank legt een taakstraf op van 120 uur en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van 6 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.Zaaknummer: 05/091921-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr.drs. T.P.E.E. van Groeningen2026-08-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2337http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2337NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArtikel 10, leden 2 en 4 van richtlijn 2008/118/EG. Vervoer van goederen onder schorsing van accijns van België naar Nederland. De onder de accijnsschorsingsregeling overgebrachte goederen zijn niet of niet geheel op de plaats van bestemming (Nederland) zijn aangekomen, waarbij dat tekort niet eerder is geconstateerd dan bij het uitladen van het transportmiddel. Na beantwoording van prejudiciële vragen door het Gerecht EU oordeelt het hof dat de onregelmatigheid heeft plaatsgevonden in Nederland, zodat de naheffingsaanslagen terecht zijn opgelegd.Zaaknummer: 22/1356 en 22/1357Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. J. Wessels, mr. drs. P. Fortuin, mr. W.J. Blokland2026-10-22Richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van Richtlijn 92/12/EEGECLI:NL:RBZWB:2022:3290https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:7768http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:7768NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM teruggaaf voor personenauto's, motorrijwielen en bestelauto’s die zijn ingericht en uitsluitend worden gebruikt voor het vervoer van rolstoelgebruikers in groepsverband (artikel 15 lid 1 letter g, Wet BPM). Geldt daarvoor de eis van ‘uitsluitend’ (dus 100%) gebruik voor vervoer van rolstoelgebruikers van en naar instellingen, of volstaat ‘nagenoeg uitsluitend’ (dus meer dan 90%)? Beroep gegrond.Zaaknummer: AWB - 25 _ 2144Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Snitker2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8321http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8321NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoorlopige omgangsregeling goed verlopen, maar slechte oudercommunicatie als er ruis op de lijn komt.. Kinderen willen nog steeds contact. Strikte voorlopige omgangsregeling met overnachting bepaald. Kinderrechter blijft monitoren.Zaaknummer: C/02/434215 FA RK 25-1913Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8339http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8339NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWZD. Verzoek afgewezen, ontbreekt aan verzet. Betrokkene wil vrijwillig in het verpleeghuis verblijven.Zaaknummer: C/02/450898 / FA RK 26-3982Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31455http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31455NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo, beëindiging opvang; verzoek toegewezenZaaknummer: AWB 26/15448Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8337http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8337NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoorlopige voogdijZaaknummer: C/02/450955 / FA RK 26-4017Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8318http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8318NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming vakantie. Vrouw eerder met kinderen ongeoorloofd van/naar buitenland vertrokken. Man uit zorgen dat vrouw herhaalt. Vrouw wil verblijfplaats niet bekend maken uit vrees veiligheid. Voorgenomen vakantie onvoldoende concreet.Zaaknummer: C/02/450385 / KG ZA 26-392Bijzondere kenmerken: Kort geding, Rekestprocedure2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13692http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13692NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-03-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGeschil tussen ex-echtelieden over verkoop aan derden voormalige echtelijke woning. Vorderingen van de vrouw toegewezen. Machtiging vrouw om tot verkoop en levering over te kunnen gaan; veroordeling man om woning uiterlijk 15 mei 2026 te ontruimen.Zaaknummer: C/15/375108Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8322http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8322NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtSchriftelijke aanwijzing. In eerdere beschikking heeft rechtbank kader bepaald in omgang tussen vader en minderjarige. Moeder lijkt niet in staat om met voorwaarden in die beschikking akkoord te gaan.Zaaknummer: C/02/447068 / JE RK 26-642Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:780http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:780NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-08-18nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Schending art. 311.2 Sv: P-v zitting houdt niet in dat raadsman in gelegenheid is gesteld te reageren op requisitoir OM. Verzuim kan volgens AG voor gedekt worden gehouden nu (i) gemachtigd raadsman zich had moeten beroepen op zijn bevoegdheid om te reageren op requisitoir maar dat niet heeft gedaan en (ii) de wet geen uitdrukkelijke nietigheid stelt op dit verzuim. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.Zaaknummer: 25/001662026-08-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8323http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8323NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAanhouding verzoeken vervangende toestemming erkenning, geslachtsnaamwijziging, gezag, omgangs-c.q. zorgregeling in afwachting onderzoek Raad. Vaststelling informatieregelingZaaknummer: C/02/437740 / FA RK 25-3656Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4519http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4519NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot betaling van gebruikelijk dan wel redelijk loon. Artikel 7:405 lid 2 BW. Eisende partij is niet op de mondelinge behandeling verschenen. Afwijzen vordering.Zaaknummer: C/18/250321Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. P. Molema2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8343http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8343NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOTS Omgang te beperkt voor hechtingsrelatie kind met vader. Ouders niet in staat afspraken te maken, moeder kan contact met vader niet aan. Moeder zegt vrijwillig kader niet benut maar maakt voortgang situatie waarin stappen gezet worden niet mogelijk.Zaaknummer: C/02/447326 / JE RK 26-676Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7432http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7432NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexia EffectenleaseZaaknummer: 11498586 CV 25-375Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. H.T.J.F. Verhappen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2010:BK6592http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2010:BK6592NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2010-02-05nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtVermogensrecht. Ontbreken toereikende volmacht (art. 3:70 BW)? Recht op vergoeding positief contractsbelang? Stelplicht en bewijslast. (art. 81 RO).Zaaknummer: 08/026082010-02-05Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:HR:2010:BK6592https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2010:BK6592http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BK6592NLHRHoge RaadNederland2010-02-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVermogensrecht. Ontbreken toereikende volmacht (art. 3:70 BW)? Recht op vergoeding positief contractsbelang? Stelplicht en bewijslast. (art. 81 RO).Zaaknummer: 08/02608Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. A.M.J. van Buchem-Spapens mr. J.C. van Oven mr. W.A.M. van Schendel2010-02-05Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:PHR:2010:BK6592https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2010:BK4994http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BK4994NLHRHoge RaadNederland2010-02-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht. Geschil over aansprakelijkheid ex art. 6:170 BW in verband met creditcard fraude (81 RO).Zaaknummer: 09/00231Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. J.B. Fleers mr. O. de Savornin Lohman mr. A. Hammerstein mr. F.B. Bakels mr. W.D.H. Asser2010-02-12Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:PHR:2010:BK4994https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2010:BK4994http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2010:BK4994NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2010-02-12nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht. Geschil over aansprakelijkheid ex art. 6:170 BW in verband met creditcard fraude (81 RO).Zaaknummer: 09/002312010-02-12Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:HR:2010:BK4994https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2010:BK6152http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BK6152NLHRHoge RaadNederland2010-02-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht. Beroep op clausule in overeenkomst naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar (6:248 lid 2 BW)? (81 RO).Zaaknummer: 08/01684Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. A.M.J. van Buchem-Spapens mr. J.C. van Oven mr. C.A. Streefkerk2010-02-12Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:PHR:2010:BK6152ECLI:NL:GHSHE:2007:BC1126https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2010:BK6152http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2010:BK6152NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2010-02-12nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht. Beroep op clausule in overeenkomst naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar (6:248 lid 2 BW)? (81 RO).Zaaknummer: 08/016842010-02-12Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:GHSHE:2007:BC1126ECLI:NL:HR:2010:BK6152https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2010:BK6677http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2010:BK6677NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2010-02-12nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht. Geschil over (beleggings)adviezen bank (81 RO).Zaaknummer: 08/032912010-02-12Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:GHSGR:2008:BC8161ECLI:NL:HR:2010:BK6677https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2010:BK6677http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BK6677NLHRHoge RaadNederland2010-02-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht. Geschil over (beleggings)adviezen bank (81 RO).Zaaknummer: 08/03291Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. A. Hammerstein mr. O. de Savornin-Lohman mr. W.D.H. Asser2010-02-12Wet op de rechterlijke organisatie 81ECLI:NL:PHR:2010:BK6677ECLI:NL:GHSGR:2008:BC8161https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2014:509http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2014:509NLHRHoge RaadNederland2014-03-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKlachtprocedure ex art. 13a RO. Klachten over een AG bij de HR wegens een door hem geschreven column in het Nederlands Juristenblad (NJB). 1. Ontvankelijkheid klacht. 2. Klacht ongegrond: gedraging van de AG kan i.c. niet worden aangemerkt als onbehoorlijk gedrag in de zin van art. 13f, lid 1, RO. Ad 1. Klagers kunnen worden ontvangen in hun klachten. De "uitoefening van zijn functie" als bedoeld in art. 13a, lid 1, RO omvat ook de naleving van de normen die zien op het publieke gedrag van de rechterlijk ambtenaar, zodat daarover op de voet van art. 13a RO kan worden geklaagd. Dat de AG zijn handelen omschrijft als het uiten van een privémening staat aan de ontvankelijkheid van de klacht niet in de weg. Ad 2. De AG heeft zich in de gewraakte column niet rechtstreeks uitgelaten over concrete juridische kwesties in aanhangige of nog te voeren procedures. Omdat hij zijn column schreef als redacteur van het NJB was zijn bijdrage voor het lezerspubliek onmiskenbaar een bijdrage op persoonlijke titel aan het juridisch-wetenschappelijk discours en gold zijn mening niet als die van het parket waarvan hij deel uitmaakt. Omdat het hier een debat-prikkelende uiting van de AG betreft, die onvoldoende verband houdt met concrete geschillen, is de vrees van de klagers dat rechters hierdoor tot een voor hen ongunstige beslissing zullen komen, niet gerechtvaardigd. Klacht ongegrond.Zaaknummer: 13/04994Bijzondere kenmerken: RaadkamerRechter(s): Mrs. G.J.M. Corstens, W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman2014-03-07ECLI:NL:PHR:2013:2664https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2006:AX1576http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2006:AX1576NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2006-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtGeschil tussen GSK en Sara Lee over de vraag of tandwitmiddelen die GSK onder de merknaam Aquafresh in Nederland in de handel brengt medische hulpmiddelen zijn in de zin van de Wet op de medische hulpmiddelen danwel cosmetische producten in de zin van het Warenwetbesluit cosmetische producten en de Warenwetregeling nadere eisen cosmetische producten.Zaaknummer: C05/128HR2006-09-22ECLI:NL:HR:2006:AX1576https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2006:AX1576http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2006:AX1576NLHRHoge RaadNederland2006-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGeschil tussen GSK en Sara Lee over de vraag of tandwitmiddelen die GSK onder de merknaam Aquafresh in Nederland in de handel brengt medische hulpmiddelen zijn in de zin van de Wet op de medische hulpmiddelen danwel cosmetische producten in de zin van het Warenwetbesluit cosmetische producten en de Warenwetregeling nadere eisen cosmetische producten.Zaaknummer: C05/128HRBijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. J.B. Fleers mr. A.M.J. van Buchem-Spapens mr. E.J. Numann mr. J.C. van Oven mr. W.A.M. van Schen2006-09-22ECLI:NL:PHR:2006:AX1576https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8316http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8316NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWijziging verdeling zorg- en opvoedingstaken tijdens OTS. GI wordt op verzoek belast met regie. Ouders hebben ouderschapsplan opgesteld maar wijken daar steeds van af.Zaaknummer: C/02/449546 / JE RK 26-1083Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8319http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8319NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging machtiging uithuisplaatsing zonder zitting voor 6 maanden. Aanhouding restant.Zaaknummer: C/02/450799 / JE RK 26-1351Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13695http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13695NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe vrouw en de man waren gehuwd en zijn in 2026 gescheiden. De voorzieningenrechter heeft op vordering van de vrouw de man op 15 juli 2025 een straat- en contactverbod opgelegd voor de duur van een jaar. De vrouw wil dat opnieuw een straat- en contactverbod wordt opgelegd, eveneens voor de duur van een jaar. De man betwist dat daarvoor enige grond bestaat. De voorzieningenrechter wijst het contactverbod op grond van een belangenafweging toe en wijst het straatverbod af.Zaaknummer: C/15/381242Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8312http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8312NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtUitvoering beschikking bodemprocedure. Verkoop van de gemeenschappelijke woning.Zaaknummer: C/02/449283 / KG ZA 26-323Bijzondere kenmerken: Kort geding, Rekestprocedure2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30388http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30388NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een proceskostenveroordeling na intrekking voorlopige voorziening, is er sprake van tegemoetkomen.Zaaknummer: SGR 26/7065Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. drs. J.J.P. Bosman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14707http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14707NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtWsnp toegewezen achttien maanden en met een eerdere ingangsdatumZaaknummer: NL:TZ:2615958:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8317http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8317NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtCombizaak. Voorl zorgregeling vastgesteld en gezag tijdelijk stopgezet. Definitieve beslissingen zorgregeling en gezag aangehouden. Zorgr in afwachting van verloop begeleide contacten en gezag in afwachting raadsonderzoek. Kal naar rol verwezen.Zaaknummer: C/02/440316 FA RK 25-5017Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2930http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2930NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeelt de verdachte ter zake van ‘diefstal, voorafgegaan van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, die diefstal gemakkelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen’, ‘afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen’, ‘medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroofd houden’, ‘opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod’ en ‘medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd’ tot een gevangenisstraf voor de duur van 54 maanden met aftrek van voorarrest. Daarnaast heeft het hof beslist op de onder de verdachte inbeslaggenomen goederen, de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij en de vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf.Zaaknummer: 20-003049-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Op tegenspraakRechter(s): mr. S. Riemens, mr. A.J.M. van Gink, mr. J. Platschorre2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8340http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8340NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ondertoezichtstelling 1 jaar en verlenging machtiging uithuisplaatsing 9 maanden. Verslaving beide ouders. Zij hebben hun leven niet op de rit. Komende periode dient de GI te bezien of perspectiefonderzoek wordt verricht.Zaaknummer: C/02/449572 / JE RK 26-1090Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8338http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8338NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ondertoezichtstellingZaaknummer: C/02/450121 / JE RK 26-1214Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8313http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8313NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMachtiging gesloten jeugdhulp 3 maanden, met aanhouding van resterende 3 maanden - kinderrechter verlangd geïnformeerd te worden over o.a. ingezette behandeling en mogelijkheid tot inzet van hulpverlening in de thuissituatie.Zaaknummer: C/02/450502 / JE RK 26-1299Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8328http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8328NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGedeeltelijke toewijzing machtiging tot uithuisplaatsing na verleende spoedmachtiging. Jonge moeder sluit goed bij minderjarige aan maar kan de veiligheid op dit moment onvoldoende waarborgen.Zaaknummer: C/02/450520 / JE RK 26-1301Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14706http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14706NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor belaging en bedreiging van ex-partner, het overtreden van een contactverbod en het vernielen van een deur. De feiten worden in verminderde mate aan de verdachte toegerekend. Oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, met aftrek. Daarnaast oplegging van een dadelijk uitvoerbare vrijheidsbeperkende maatregel, bestaande uit een contactverbod met de ex-partner, voor de duur van vijf jaar. Toewijzing van de vordering van de benadeelde partij.Zaaknummer: 10/023161-24 en 10/319448-23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.M.H. Geerars, mr. R.H. Kroon, mr. M. van der Veer2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12952http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12952NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening. Het college heeft verzoeksters aanvraag om leerlingenvervoer voor haar zoon afgewezen. De zoon van verzoekster heeft het vorige schooljaar namelijk meermaals onaanvaardbaar gedrag vertoond en dit gedrag leidt tot onveilige situaties tijdens de taxiritten. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het college de aanvraag mocht afwijzen en het belang van de verkeersveiligheid en de andere kinderen zwaarder mocht laten wegen. Het college heeft een voorstel gedaan voor een maatwerkoplossing in de vorm van een kilometervergoeding. Verzoekster is het niet eens met de hoogte van die vergoeding. Op dit punt ziet de voorzieningenrechter geen spoedeisend belang. Het verzoek wordt afgewezen.Zaaknummer: ROT 26/7039Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. M. Zoethout2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10293http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10293NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGedaagde hoeft de certificaten aan toonder van eiser niet om te zetten in certificaten op naam, want eiser heeft zijn verzoek te laat gedaan. Daarnaast zijn de gewijzigde administratievoorwaarden van gedaagde niet vernietigbaar of nietig. Ook is geen sprake van onrechtmatig handelen. Alle vorderingen worden afgewezen.Zaaknummer: C/13/783767Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2527http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2527NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof veroordeelt de verdachte ter zake van ‘zich gedragen in strijd met het voorschrift vastgesteld bij artikel 2.1, eerste lid, van de Wet dieren’ tot een voorwaardelijke taakstraf voor de duur van 40 uren, subsidiair 20 dagen hechtenis met een proeftijd van twee jaren. Het hof verklaart de inbeslaggenomen hond verbeurd.Zaaknummer: 20-000660-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, VerstekRechter(s): N.I.B.M. Buljevic, G.P.N. Robben, I.R Rigter2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3312http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3312NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtHet hof acht bewind en mentorschap in het belang van de betrokkene aangewezen. Levenstestament. Artikel 1:431 lid 1 BW. Artikel 1:450 lid 1 BW.Zaaknummer: 200.352.623_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. G.M. Goes2026-10-26Burgerlijk Wetboek Boek 1 431Burgerlijk Wetboek Boek 1 450ECLI:NL:RBOBR:2024:6479https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12649http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12649NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening. De burgemeester heeft verzoekers woning gesloten vanwege het aantreffen van een handelshoeveelheid harddrugs, drugsgerelateerde spullen, een vuurwapen en contant geld. Daarnaast hebben Stichting Woonstad en de politie meerdere meldingen ontvangen over drugsoverlast rond verzoekers woning. Verzoeker heeft ook erkend dat hij in drugs heeft gehandeld. Verzoeker is bovendien gewaarschuwd dat de overlast moest stoppen en dat hij zijn woning kon kwijtraken. Hij is echter doorgegaan met zijn praktijken. De sluiting is daarom noodzakelijk en evenwichtig, ondanks dat verzoeker een kwetsbaar persoon is. Het verzoek wordt afgewezen.Zaaknummer: ROT 26/7170Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. M. Zoethout2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7416http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7416NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot betaling van facturen; advertentiewerkzaamheden; niet is komen vast te staan dat tussen partijen een overeenkomst tot stand is gekomen; volgens gedaagden is sprake van oplichting en fraude.Zaaknummer: K/4801/11969029Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. D.D.M. Xanthopoulos2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1679http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1679NLHRHoge RaadNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtPersonen- en familierecht. Huwelijksvermogensrecht (art. 1:87 BW). Volstorting aandelen man vanaf gezamenlijke bankrekening na schenking vader van de vrouw op die bankrekening. Subsidiair standpunt van de vrouw dat haar een vergoedingsrecht toekomt ten belope van de helft van het geschonken bedrag; motiveringsgebrek.Zaaknummer: 25/03466Bijzondere kenmerken: Cassatie, Beschikking2026-10-16ECLI:NL:PHR:2026:469ECLI:NL:GHDHA:2025:1194https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13882http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13882NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-04-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtDe man verzoekt het gezag van draagmoeder te beëindigen. Op grond van artikel 1:267 lid 1 BW kan het verzoek tot beëindiging van het gezag alleen worden uitgesproken op verzoek van de raad of het OM. Een dergelijk verzoek ligt (vooralsnog) niet voor. Omdat partijen een eigen draagmoederschapstraject hebben bewandeld, zonder vooraf of achteraf de raad erbij te betrekken en de raad om die reden (vooralsnog) het verzoek van de man niet kan steunen, zal de rechtbank de raad in de gelegenheid stellen tot het doen van onderzoek.Zaaknummer: C/10/709885 / FA RK 25-8608Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7840http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7840NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOndertoezichtstelling. Afwijzing verzoek tot verlenging. Samengesteld gezin. De onveiligheid en onrust die werd veroorzaakt door de vader van de andere kinderen is voldoende afgenomen. De positieve lijn kan in het vrijwillig kader worden voortgezet.Zaaknummer: C/05/471106 / ZJ RK 26-694Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7784http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7784NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtKort geding. Uitsluitend gebruik woning in eigendom van andere partner bij samenwoners. Toevertrouwing kinderen en voorlopige zorgregeling. Onderzoek Raad voor de Kinderbescherming.Zaaknummer: C/02/448792 / KG ZA 26-284Bijzondere kenmerken: Kort geding, Rekestprocedure2026-09-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6466http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6466NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtHof wijst schorsingsverzoek ex art. 360 lid 2 Rv toe. Belang man bij schorsing beslissing kinderalimentatie weegt zwaarder dan belang vrouw bij directe tenuitvoerlegging. Voldoende aannemelijk dat onverkorte tenuitvoerlegging bij man tot aanzienlijke betalingsproblemen zal leiden en mogelijk tot problemen bij toelating tot schuldsaneringstraject.Zaaknummer: 200.373.049/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29600http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29600NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVaststelling geboortegegevens. Onder de zeer uitzonderlijke omstandigheden van dit geval is het voor verzoekster onmogelijk om haar geboorteakte te verkrijgen. De rechtbank houdt in het bijzonder rekening met de traumatische persoonlijke geschiedenis van verzoekster en haar kwestbare positie als transgender persoon.Zaaknummer: C/09/676551 / FA RK 24-8609Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.C. Olland2026-10-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12650http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12650NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening. Het college heeft aan verzoekster een informeel pgb toegekend voor ondersteuning van haar minderjarige zoon. Verzoekster verleent die zorg zelf, samen met de vader van haar zoon. De einddatum van deze indicatie is inmiddels verlopen en verzoekster is het daar niet mee eens. Zij wil het pgb blijven ontvangen. Dit is een financieel belang. Er is niet gebleken dat het wegvallen van het pgb leidt tot een financiële noodsituatie of dat verzoeksters zoon de door hem benodigde zorg dan niet meer geleverd krijgt. Het verzoek wordt afgewezen vanwege het ontbreken van een spoedeisend belang.Zaaknummer: ROT 26/6929Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. M. Zoethout2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6295http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6295NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDiscussie over misbruik van bevoegdheid bij de tenuitvoerlegging van een vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan.Zaaknummer: C/08/351233 / KG ZA 26-197Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): Mr. A.E. Zweers2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7417http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7417NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot betaling van facturen; advertentiewerkzaamheden; niet is komen vast te staan dat tussen partijen een overeenkomst tot stand is gekomen; volgens gedaagden is sprake van oplichting en fraude.Zaaknummer: K/4802/12020277Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. D.D.M. Xanthopoulos2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7418http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7418NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot betaling van facturen; advertentiewerkzaamheden; niet is komen vast te staan dat tussen partijen een overeenkomst tot stand is gekomen; volgens gedaagden is sprake van oplichting en fraude.Zaaknummer: K/4802/12045242Bijzondere kenmerken: VerzetRechter(s): mr. D.D.M. Xanthopoulos2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2515http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2515NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOpenbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging. Artikel 31 Vluchtelingenverdrag. Een vreemdeling behoort niet te worden vervolgd wegens het onmiskenbaar in het kader van zijn vlucht in het bezit hebben of aangewend hebben van vervalste documenten zolang op de door de vreemdeling gedane eerste asielaanvraag in Nederland nog niet onherroepelijk is beslist.Zaaknummer: 20-002833-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Op tegenspraakRechter(s): N.I.B.M. Buljevic, G.P.N. Robben, I.R Rigter2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2872http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2872NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 40 Wet WOZ. Art. 17 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht. Heffingsambtenaar maakt waarde woning aannemelijk. Geen schending van grondrechten en algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Geen prejudiciele vragen.Zaaknummer: BK-25/791Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2324http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2324NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtart. 5:121 BW / verzoek om vervangende machtiging voor de volledige vervanging van de intercominstallatie / het hof wijst dit verzoek af, omdat in dit geval de toestemming niet zonder redelijke grond is geweigerd / de verzoeken over de bedieningsstokken en de screens zijn prematuur en worden ook afgewezen / appellant wordt veroordeeld in de door de VvE daadwerkelijk gemaakte proceskosten.Zaaknummer: 200.368.332_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. J.I.M.W. Bartelds, mr. M.W.M. Souren, mr. B.E.L.J.C. Verbunt2026-10-26Burgerlijk Wetboek Boek 5 121https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6719http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6719NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlengen ondertoezichtstelling omdat ondertoezichtstelling niet alleen toeziet op contactherstel met andere ouderZaaknummer: C/16/616113Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. A.M.J. van der Weide2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7425http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7425NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMag de VvE appartementseigenaren verplichten isolatiemaatregelen te nemen? Deze VvE-besluiten worden nietig verklaard, omdat het vereiste quorum op de vergadering niet gehaald is. De besluiten zouden anders vernietigbaar zijn geweest, wegens strijd met de splitsingsakte.Zaaknummer: 12052933 \ UE VERZ 26-19Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. M.S.T. Belt2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30894http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30894NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel; Marokkaanse nationaliteit; politieke overtuiging en activiteiten en de daaruit voortvloeiende problemen deels geloofwaardig; documenten later overgelegd; landenbeleid en migratiepact; late indiening asielaanvraag; geen vrees voor vervolging; onderlinge samenhang; beroep is ongegrond.Zaaknummer: NL26.41465 en NL26.41466Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): mr. J. Holleman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10367http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10367NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDeelgeschil; aansprakelijkheid aannemer na omvallend hek op voetpad; zaak leent zich niet voor behandeling in deelgeschil, bewijslevering toedracht en letsel nodig, verzoek afgewezen.Zaaknummer: C/13/788990 / HA RK 26-209Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13756http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13756NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPartijen zijn buren en twisten over de locatie van de erfgrens. De rechter zal eisers in conventie opdragen het bewijs te leveren dat zij door verjaring eigenaar van een strook grond van gedaagde in conventie zijn. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing in conventie en reconventie aan.Zaaknummer: C/15/372244Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7426http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7426NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe VvE heeft besloten om de kosten voor gasrecht en variabele gaskosten op een manier te verdelen die afwijkt van de breukdelen in het splitsingsreglement. De VvE heeft voor de vergadering waarop dit besluit is genomen, geen agenda met agendapunten verstuurd. De verzoeker verzoekt de kantonrechter om het besluit nietig te verklaren, dan wel te vernietigen. De kantonrechter verklaart het besluit nietig wegens strijdigheid met het splitsingsreglement.Zaaknummer: 12213962 \ UE VERZ 26-181Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. M.S.T. Belt2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6468http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6468NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVerweerder heeft zijn stelling dat de door eiseres voor het vrije verkeer aangegeven biodiesel niet in Bosnië en Herzegovina is vervaardigd, tegenover de gemotiveerde betwisting door eiseres, niet aannemelijk gemaakt. Dit geldt ook wanneer de verschillende door OLAF vastgestelde feiten in onderlinge samenhang worden bezien. Hieruit volgt dat verweerder ook niet aannemelijk heeft gemaakt dat de biodiesel van oorsprong is uit de VS. De utb kan niet in stand blijven.Zaaknummer: HAA 22/2384Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): G.J. Ebbeling, W.M.C. Schipper, S.J. Richters2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14712http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14712NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtNegatieve schone lei. Tekortkoming in de informatieplicht, inspanningsplicht en afdrachtplicht. Daarnaast zijn er nieuwe schulden ontstaan.Zaaknummer: FT RK 25-695Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26Faillissementswet 354https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7107http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7107NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking over verlenging ondertoezichtstelling en machtiging gesloten jeugdhulpZaaknummer: C/16/616708 / JL RK 26-546Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. J.M. Atema2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7424http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7424NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMondeling vonnis in kort geding. Vordering tot toelaten tot gehuurde wordt toegewezen. De huurovereenkomst is niet opgezegd of geëindigd.Zaaknummer: 12413377 \ UV EXPL 26-263Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaalRechter(s): mr. V.E.J.A. Boots2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30837http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30837NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel; Marokkaanse nationaliteit; geen motiverings- of zorgvuldigheidsgebrek; problemen als gevolg van zijn politieke overtuiging en activiteiten deels niet geloofwaardig, omdat verklaringen geen samenhangend en aannemelijk geheel vormen; vrees voor discriminatie vanwege eisers etniciteit niet zwaarwegend; artikel 3 EVRM; terecht afgewezen als kennelijk ongegrond; beroep is ongegrond.Zaaknummer: NL26.50737 en NL26.50738Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): mr. J. Holleman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10377http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10377NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtVerzoek om heropening van de vereffening van [ verweerders ] c.s. en benoeming van een vereffenaar als bedoeld in artikel 2:23c BW. [ verzoekers ] c.s. verzoeken de rechtbank om de vereffening van [ verweerders ] c.s. te heropenen en een vereffenaar te benoemen, omdat zij hun gestelde vordering op deze vennootschappen wensen te verhalen en volgens hen is gebleken van een bate. [ verzoekers ] c.s. stellen dat sprake is van een bate, omdat [ verweerder 1 ] en [ belanghebbende ] zich als (indirect) bestuurders schuldig hebben gemaakt aan wanbeleid en in dat verband jegens [ verweerders ] c.s. schadeplichtig zijn. [ verweerders ] c.s. betwisten zowel de gestelde vordering van [ verzoekers ] c.s. op [ bedrijven ] c.s. als het bestaan van een bate. [ verweerders ] c.s. verzoeken om [ verzoekers ] c.s. in hun verzoek niet-ontvankelijk te verklaren dan wel hun verzoek af te wijzen. De rechtbank dient te beoordelen of [ verzoekers ] c.s. ontvankelijk zijn in hun verzoek en, als dat het geval is, of de door [ verzoekers ] c.s. gestelde vordering en bate voldoende aannemelijk zijn om toewijzing van hun verzoek te rechtvaardigen. De rechtbank verklaart [ verzoekers ] c.s. in hun verzoek ontvankelijk, omdat de door [ verweerders ] c.s. gevoerde niet-ontvankelijkheidsverweren niet slagen. De rechtbank oordeelt ook dat [ verzoekers ] c.s. hun gestelde vordering en het bestaan van een bate voldoende aannemelijk hebben gemaakt om toewijzing van hun verzoek te rechtvaardigen. De rechtbank zal de vereffening van [ bedrijven ] c.s. dan ook heropenen en een vereffenaar benoemen. Gelet op de aanleiding van dit verzoek en de rol van [ verweerder 1 ] en [ betrokkene ] bij de turboliquidaties, zal de rechtbank een onafhankelijke vereffenaar benoemen.Zaaknummer: C/13/784260 / HA RK 26-70Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7423http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7423NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Opheffing/schorsing landelijk stadionverbod en geldboete. Vordering wordt toegewezen.Zaaknummer: C/16/616428 / KG ZA 26-516Bijzondere kenmerken: Conservatoire maatregel, Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. A.A.T. van Rens2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10365http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10365NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB uit Polen. Artikel 6a OLW; opgeëiste persoon wordt gelijkgesteld met een Nederlander. T erugkeergarantie is ontvangen. Artikel 11 OLW; het door de rechtbank vastgestelde algemene gevaar wordt door de verstrekte individuele detentiegarantie weggenomen.Overlevering toestaan.Zaaknummer: 13-199885-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. E. de Rooij, mr. D.L.S. Ceulen, mr. L. Sanders2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10366http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10366NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB uit Polen. Artikel 6a OLW; opgeëiste persoon wordt gelijkgesteld met een Nederlander. T erugkeergarantie is ontvangen. Artikel 11 OLW; het door de rechtbank vastgestelde algemene gevaar wordt door de verstrekte individuele detentiegarantie weggenomen.Overlevering toestaan.Zaaknummer: 13-230263-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. E. de Rooij, mr. D.L.S. Ceulen, mr. L. Sanders2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2932http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2932NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 228a Gemeentewet. Gemeentelijke verordening. Rioolheffing. Belastbaar feit. Opslagboxen zijn direct dan wel indirect aangesloten op de gemeentelijke riolering. Belanghebbende heeft profijt van de voorzieningen en maatregelen in het kader van de rioolheffing. Aanslag rioolheffing is terecht opgelegd.Zaaknummer: BK-26/44Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4567http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4567NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ. Afzonderlijke waardevaststelling ieder jaar. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de vastgestelde waarde niet te hoog is. De aan- en verkoopprijs liggen ook (ruim) boven de vastgestelde waarde.Zaaknummer: LEE 25/4454Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Sanna2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14501http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14501NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGeen sprake van bevrijdende verjaring met betrekking tot de percelen. Geen bezitsdaden, dus de verjaringstermijn van twintig jaar is niet aangevangen. Ontruiming op straffe van een dwangsom.Zaaknummer: C/10/697293 HA ZA 25-295Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A.M. Cooijmans2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30838http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30838NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/5626Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Ven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30839http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30839NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/5738Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Ven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7447http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7447NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKantonzaak. Onrechtmatig handelen UPS in verband met het niet bezorgen van pakket waarvoor getekend moest worden voor ontvangst en de bezorger de handtekening heeft gezetZaaknummer: 12180848 UC EXPL 26-3223Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. O.P. van Tricht2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7108http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7108NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ondertoezichtstelling. Moeder blij met betrokkenheid GI.Zaaknummer: C/16/615905 / JL RK 26-503Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.M. Janssen-Witteveen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2993http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2993NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGedeeltelijke wijziging zorg- en vakantieregeling.Zaaknummer: 200.363.356/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31477http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31477NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, volgberoep, Algerijnse, buiten zitting, zicht op uitzetting, voldoende voortvarend, geen lichter middel, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.63609Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEABES:2025:139http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEABES:2025:139NLOGEABESGerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2025-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtIn de nieuwjaarsnacht van 2023/2024 was verdachte als politieagent gestationeerd op Saba. Verdachte was samen met enkele collega's oudjaar aan het vieren in een club. Hij was in burger, en had zijn dienstwapen in zijn broeksband zitten. Op een gegeven moment trekt verdachte zijn wapen en richt het op het in de club aanwezige publiek. Veroordeling voor bedreiging en het vals opmaken van een proces-verbaal (meineed). Beroep op (putatief) noodweer verworpen. Veroordeling tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en ontzetting van uit het ambt van opsporingsambtenaar.Zaaknummer: BON200.00070-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E.G.C. Groenendaal2026-01-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:5952http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5952NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerkeersongeval. Aansprakelijkheidsrecht. Behoorlijke oplettendheid.Zaaknummer: C/10/699052 / HA ZA 25-381Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7092http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7092NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDeelgeschil. Aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige gevaarzetting door geen waarschuwings- of verbodsborden te plaatsen. Eigen schuld. Billijkheidscorrectie.Zaaknummer: C/16/614165 / HA RK 26-130Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. M.S.T. Belt2026-10-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGHACMB:2026:296http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGHACMB:2026:296NLOGHACMBGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtIntrekking hoger beroep nadat behandeling van de zaak reeds is aangevangen. Niet-ontvankelijkheid verdachte gezien ontbreken van een rechtens te respecteren belang dat is gediend bij behandeling in hoger beroep.Zaaknummer: H-113/25Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): F.V.L.M. Wannyn, mr. Y.C. Bours, mr. I.L. Gerrits2026-10-26ECLI:NL:OGEABES:2025:139https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6713http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6713NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor diefstal door middel van een valse sleutel in vereniging door met een pinpas van een stichting luxegoederen te kopen. De rechtbank legt een maand voorwaardelijke gevangenisstraf op met een aantal bijzondere voorwaarden. Daarnaast moet hij een taakstraf van 80 uur verrichten. De vordering van de benadeelde partij (Rabobank, die het slachtoffer schadeloos had gesteld) wordt toegewezen tot een hoogte van ruim 30 duizend euro, namelijk voor het deel waar verdachte bij betrokken was. Overweging over rechtstreekse schade.Zaaknummer: 05/274252-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr.drs. T.P.E.E. van Groeningen2026-08-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7116http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7116NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over de vervanging van de gecertificeerde instellingZaaknummer: C/16/614375 / JL RK 26-429Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. J.M. Atema2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30840http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30840NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNTB is gegrond; beroep NTB omgeklapt naar asiel; beroep asiel terug omgeklapt naar NTB; meerdere voornemens en besluiten uitgebracht maar nog geen definitieve beschikking.Zaaknummer: NL25.30619Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. Holleman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14701http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14701NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtTransitievergoeding en loonvordering. Omdat werknemer AOW-gerechtigd is, heeft hij geen recht meer op een transitievergoeding. Zijn loonvordering wordt afgewezen omdat werknemer niet meewerkte aan een bezoek aan de bedrijfsarts, zodat niet kon worden vastgesteld wat voor hem passend werk zou zijn.Zaaknummer: 12217484 VZ VERZ 26-2288Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): Mr. C.J. Frikkee2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14711http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14711NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWet hersteloperatie toeslagen (Wht). Eiseres heeft compensatie ontvangen, maar is het niet eens met de hoogte daarvan en stelt dat zij recht heeft op compensatie voor meer toeslagjaren. Daarnaast voert zij aan dat de Dienst Toeslagen niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd. De rechtbank oordeelt dat de Dienst Toeslagen de compensatie voor de afgewezen jaren terecht heeft geweigerd en de hoogte van de toegekende compensatie juist heeft vastgesteld. Verder zijn alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Omdat in eerste instantie echter niet volledig op de aanvraag van eiseres was beslist, verklaart de rechtbank het beroep gegrond. Aan de gevolgen van de besluitvorming verandert dat niets, maar de Dienst Toeslagen moet wel de proceskosten van eiseres vergoeden.’Zaaknummer: ROT 25/2696Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14718http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14718NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek dwangakkoord toegewezen. Voldoende aannemelijk dat verzoekster geen hoger inkomen gaat genereren komende 18 maanden dat hoger is dan haar huidige inkomen.Zaaknummer: NL:TZ:2605356:R-RK - NL:TZ:2605358:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26Faillissementswet 287ahttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30835http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30835NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtPoging tot zware mishandeling. In dit geval vol opzet van verdachte op het toebrengen van (in ieder geval) zwaar lichamelijk letsel. een gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest en TBS met voorwaarden, dadelijke uitvoerbaar verklaard en opleggen van gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel.Zaaknummer: 09/351247-25 en 09/324164-25 (ttz.gev)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. T.W. van Gessel, mr. F.X. Cozijn, mr. J.J. Balfoort2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7446http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7446NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurster huurt sinds 2016 een woning van corporatie. Volgens huurster heeft de woning gebreken die een tijdelijke huurprijsvermindering rechtvaardigen. Eerder heeft de Huurcommissie geoordeeld dat daarvan geen sprake was. Huurster is het met die uitspraak niet eens en heeft deze vordering bij de kantonrechter ingesteld (artikel 7:262 BW). Huurster vordert nu dat corporatie de gebreken herstelt en dat de kantonrechter een tijdelijke huurprijsvermindering vaststelt . De kantonrechter wijst die vordering gedeeltelijk toe (huurprijsvermindering van in totaal 40% in bepaalde maanden) en veroordeelt corporatie tot herstel van enkele gebreken.Zaaknummer: 11811197 \ UC EXPL 25-6096Bijzondere kenmerken: Conservatoire maatregel, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Ramsaroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14719http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14719NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek wsnp toegewezen. Toegelaten voor 36 maanden vanwege aanzienlijk hoge belastingschulden.Zaaknummer: NL:TZ:2609540:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30841http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30841NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/5741Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Ven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7168http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7168NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtDe kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van de minderjarigen voor de duur van een jaar.Zaaknummer: C/16/616773/JE RK 26-1291Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. R.M. Maliepaard2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13777http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13777NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPartijen zijn ter zitting tot afpsraken gekomen over de spullen van de vrouw en haar dochters in de echtelijke woning van partijen. De voorzieningenrechter gaat ervan uit dat de vrouw haar vorderingen door de gemaakte afspraken heeft ingetrokken. De man vordert alleen nog dat de vrouw in de proceskosten wordt veroordeeld, omdat de zaak niet tot een zitting had moeten komen. De rechtbank compenseert, gelet op de relatie tussen partijen, de proceskosten tussen hen, omdat beide partijen een rol hebben gespeeld in de totstandkoming van deze kortgedingprocedure.Zaaknummer: C/15/382114Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30842http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30842NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/5742Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Ven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31483http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31483NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.34381Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6244http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6244NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen het niet-ontvankelijk verklaren van het bezwaar van eisers. Beroep gegrond. De rechtbank overweegt dat het onderzoek dat het college heeft gedaan naar de door eisers in hun handhavingsverzoek aangedragen vermeende illegale activiteiten, onzorgvuldig is geweest. Het college heeft daarom niet kunnen aannemen dat eisers geen rechtstreekse feitelijke gevolgen van deze activiteiten ondervinden en zij daarom geen belanghebbenden zijn bij hun handhavingsverzoek. De rechtbank draagt het college op opnieuw op de bezwaren van eisers te beslissen met inachtneming van deze uitspraak.Zaaknummer: ZWO 25/2148Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.H.M. Hesseling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6292http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6292NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPartijen zijn gehuwd geweest en hebben samen drie kinderen. De man moet op grond van beslissingen van de rechtbank aan de vrouw kinderalimentatie betalen. Volgens de vrouw heeft de man een betalingsachterstand. Zij heeft daarom beslag laten leggen op zijn auto. De executoriale verkoop is aangezegd. De man stelt dat hij aan zijn verplichtingen heeft voldaan en dat hij zelfs meer heeft betaald dan waartoe hij verplicht is (geweest). Volgens de man maakt de vrouw misbruik van bevoegdheid door de executie voort te zetten. De man wil met het door hem ingestelde kort geding executie voorkomen en vordert opheffing van beslag. De voorzieningenrechter oordeelt dat de betalingen van de man aan de vrouw vanaf december 2023 tot maart 2025 niet als betaling van de verschuldigde kinderalimentatie kunnen worden aangemerkt. Daardoor resteert een achterstand in de betaling van de alimentatie. Voortzetting van de executie levert naar het oordeel van de voorzieningenrechter in de gegeven omstandigheden geen misbruik van bevoegdheid op. De vordering tot opheffing van beslag wordt afgewezen.Zaaknummer: C/08/350108 / KG ZA 26-180Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. C.A. de Beaufort2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6249http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6249NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtRegeling opvang ontheemden Oekraïne. Permanent locatieverbod en ontzegging toegang tot voorzieningen. Besluit in de zin van de Awb. Toewijzen verzoek op grond van een belangenafweging. DwangsomZaaknummer: ZWO 26/2722Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. K. Ides2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14312http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14312NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding; medewerking verkoop woning plus geldvorderingen. Partijen, vader en zoon, zijn sinds dood partner vader en moeder zoon gezamenlijk eigenaar van een woning. Vader woont in woonzorgcentrum en blijft daar wonen en wil dat woning omwille van financiële redenen wordt verkocht. Zoon woont in woning. Hij verzet zich niet tegen verkoop, maar is het niet eens met voorwaardelijke verkoop aan door vader beoogde aspirant-kopers. Oordeel rechter: woning moet in de vrije verkoop en zoon moet meewerken aan verkoop en levering. Geldvorderingen toegewezen.Zaaknummer: C/15/382069Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14300http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14300NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtInbreuk op portretrecht. Schadevergoeding.Zaaknummer: 11726000 CV EXPL 25-12801Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. W.J.M. Diekman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7169http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7169NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGezamenlijke voogdij artikel 1:282 BW, erkenning Oekraïnse beslissingZaaknummer: C/16/611029 / FO RK 26-611Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. E.A.A. van Kalveen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7455http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7455NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVaststelling puntenaantal huurwoning Energielabel vastgesteld na datum aanvang huurovereenkomst, wordt meegenomen voor het aantal punten voor de energieprestatie.Zaaknummer: 12091383 \ UC EXPL 26-1072Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.A.T. Werner2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31254http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31254NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtvolgtZaaknummer: C/09/712699 / KG ZA 26-998Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): Mr. H.J. Vetter2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10200http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10200NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBewind, wijziging van bewindvoerder wegens communicatiebreuk. De klachten die door betrokkene zijn ingediend zijn afgehandeld. Betrokkene accepteert geen nee op zijn vragen.Zaaknummer: 11962741 OV VERZ 25-5320 en 12352179 OV VERZ 26-2424 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11597http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11597NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om voorlopige voorziening hangende bezwaar tegen last onder dwangsom vanwege het fokken van honden in een woning. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is er sprake van een overtreding van het bestemmingsplan, daargelaten of de hondenfokkerij voldoet aan de definitie van beroep of bedrijf aan huis. Het college mocht daarom handhavend optreden. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is dit handhavend optreden niet onevenredig. Het verzoek wordt afgewezen.Zaaknummer: ROE 26/2107Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2025:864http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:864NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2025-01-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om openbaarmaking. Het standpunt van eiseres dat de ACM ook bij gegevens en inlichtingen verkregen in verband met uitvoering van een haar opgedragen taak zou moeten beoordelen of deze documenten informatie bevatten die niet binnen het bereik van artikel 7, eerste lid, van de Iw valt, berust op een te beperkte lezing van de door haar aangehaalde uitspraak van het CBb. Deze uitspraak had namelijk betrekking op een weigering om door de ACM vervaardigde documenten openbaar te maken op grond van artikel 7, eerste lid, van de Iw, omdat daarin informatie was opgenomen die gegevens of inlichtingen in de zin van artikel 7, eerste lid, van de Iw bevatte of daarop voortbouwde. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het CBb met deze uitspraak geen nader onderzoek willen opleggen om te beoordelen of alle informatie in verkregen documenten binnen de geheimhoudingsplicht van artikel 7, eerste lid, van de Iw valt. Voor gegevens en inlichtingen verkregen in verband met uitvoering van een aan de ACM opgedragen taak geldt dus onverkort de hoofdregel dat deze uitsluitend openbaar mogen worden gemaakt, voor zover dat noodzakelijk is voor de uitvoering van een taak als bedoeld in artikel 2, tweede lid, van de Iw. De stukken die de ACM heeft ontvangen van zowel de ANVR als de Consumentenbond vallen binnen het bereik van artikel 7 van de Iw. Deze documenten zijn terecht geweigerd op grond van artikel 7 van de Iw. De overige documenten borduren voort op de hiervoor bedoelde van de ANVR en de Consumentenbond verkregen documenten dan wel zijn op basis van deze verkregen gegevens en inlichtingen door de ACM vervaardigd. Zodra het om een door of in opdracht van ACM vervaardigd document gaat, dient de toetsing van de openbaarmaking geheel onder artikel 12w van de Iw plaats te vinden, ook al bevat dit document informatie die onder artikel 7, eerste lid, van de Iw valt. De ACM heeft toereikend gemotiveerd waarom zij op grond van artikel 12w in samenhang met artikel 12u van de Iw niet over zal gaan tot openbaarmaking van deze documenten. Nu het gaat om correspondentie over hetzelfde onderwerp met dezelfde partijen kan een meer algemene toelichting, in plaats van een toelichting per document, volstaan. In de tekst van de Iw of rechtspraak ziet de rechtbank geen aanknopingspunten voor het standpunt van eiseres dat de ACM per document, waarvan de ACM van oordeel is dat openbaarmaking in strijd is of zou kunnen komen met het doel van het opgedragen toezicht op de naleving, zou moeten beoordelen welke onderdelen van dat document wel (deels) openbaar gemaakt zouden kunnen worden. In de mogelijkheid van gedeeltelijke openbaarmaking is in artikel 12w, tweede lid, van de Iw slechts voorzien voor documenten waarvan de openbaarmaking niet in strijd is of zou kunnen komen met het doel van het opgedragen toezicht op de naleving. Zoals ter zitting door de gemachtigde van de ACM is toegelicht, kan aan die stap niet worden toegekomen, nu het oordeel is dat openbaarmaking wel in strijd is of zou kunnen komen met het doel van het opgedragen toezicht op de naleving, namelijk omdat openbaarmaking ertoe kan leiden dat de ACM en marktpartijen zich terughoudend opstellen bij het uitwisselen van informatie in het kader van dat toezicht, omdat die mogelijk voor een ieder openbaar wordt. Dat schaadt het doel en de effectiviteit van het toezicht. De rechtbank kan de ACM hierin volgen. Bij een beslissing tot openbaarmaking is geen plaats voor het meewegen van de individuele belangen van de verzoeker. Openbaarmaking in de zin van de Iw betekent, net als openbaarmaking op grond van de Wob/Woo, het voor een ieder openbaar maken. Hieruit volgt dat de ACM terecht de specifieke belangen van eiseres niet heeft betrokken bij de beoordeling van het verzoek tot openbaarmaking. Tenslotte heeft de ACM toegelicht dat zij informatie die zij wel openbaar kan maken, om de markt voor te lichten over de na te leven wettelijke verplichtingen, actief openbaar maakt. De ACM heeft er daarbij terecht op gewezen dat zij op haar website veelvuldig informatie over de uitvoering van haar toezichtstaak openbaar maakt, zo ook over de uitgangspunten voor online prijstransparantie in de reisbranche.Zaaknummer: ROT 24/1525Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.M. Goossens2025-01-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31488http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31488NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.42313Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9952http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9952NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen weigering woningbouwplan dat toch anders uitgevoerd gaat worden. Beroep ongegrond.Zaaknummer: BRE 26/2721Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28183http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28183NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep ongegrond. Eiser heeft zijn beroepsgrond niet verder toegelicht. Er wordt niet specifiek ingegaan op de motivering van het bestreden besluit en er wordt niet duidelijk waarom eiser de motivering onjuist acht. Verweerder heeft in het bestreden besluit voldoende gemotiveerd waarom de aanvraag om bijzondere bijstand niet is ingewilligd.Zaaknummer: 23/8427Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19443http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19443NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMaandenlange gevangenisstraf voor pleger autodiefstallen.Zaaknummer: 09/071718-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. C.M. Zandbergen, mr. S.E. Bandsma, mr. N. Hengeveld2026-10-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7448http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7448NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtverzoek voorlopig getuigenverhoor en verzoek inzage, afschrift of uittreksel.Zaaknummer: C/16/611627 / HL RK 26-32Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): Mr. R.M. Berendsen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:11169http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:11169NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Gehandicaptenparkeerkaart. Gehandicaptenparkeervergunning. Beroep ongegrond.Zaaknummer: AWB - 25 _ 5566Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.A. Fase2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28184http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28184NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep gegrond. Het besluit waarvan herziening wordt gevraagd, staat nog niet in rechte vast, omdat ten tijde van de indienen van het herzieningsverzoek hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank aanhangig is. Verweerder kon niet tot de conclusie komen dat eiser geen belang had bij wijziging van dat besluit. Verweerder heeft het bezwaar van eiser ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.Zaaknummer: 23/8281Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31489NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.44284Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:26081http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:26081NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting, overdracht economische eigendom, algemene tarief van toepassing, wetgeving per 1 januari 2025 geen terugwerkende kracht. Beroep ongegrond.Zaaknummer: AWB - 26 _ 2868Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraakRechter(s): B. Sahebali2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8513http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8513NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslagen loonheffingen. Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding over transfervergoeding aan professionele sporter. Beoordeling toets- en vergelijkingsloon: is sprake van een voortgezette dienstbetrekking of van drie afzonderlijke dienstbetrekkingen? Is sprake van strijd met art. 1 EP EVRM, art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR of art. 63 VWEU? Is Nederland heffingsbevoegd op grond van het belastingverdrag? Beroepen ongegrond.Zaaknummer: AWB - 25 _ 5523Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J. Snitker, A.A. Fase, M. van Doesburg2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1727http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1727NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInvorderingswet 1990; artt. 6:2, 8:1, en 8:73 (oud) Awb; vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn; financieel belang bij beroep wegens niet-tijdig beslissen.Zaaknummer: 23/04461Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHAMS:2023:3022https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1729http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1729NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOnroerendezaakbelastingen; watersysteemheffing; art. 131 Waterschapswet; art. 4:17 Awb; art. 7 :10 Awb; aanvang beslistermijn op een bezwaar tegen een aanslag in de watersysteemheffing als eveneens bezwaar is gemaakt tegen de samenhangende WOZ-beschikking; één dwangsom bij samenhangende aanvragen?Zaaknummer: 24/03777Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHSHE:2024:2744https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1728http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1728NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelasting van personenauto's en motorrijwielen; artt. 9 en 10 Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992; art. 110 VWEU; voor toepassing van de Wet bpm is het volgens rechtspraak van de Hoge Raad gemaakte onderscheid tussen een nieuwe of gebruikte personenauto niet in strijd met het Unierecht; diverse andere klachten over verenigbaarheid nationale rechtspraak met het Unierecht.Zaaknummer: 25/00618Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7388http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7388NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoorlopige voorzieningen: toevertrouwing kinderen en kinderalimentatie.Zaaknummer: C/16/613443 / FL RK 26-741Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. D. van Bloemendaal2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1732http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1732NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelasting van personenauto's en motorrijwielen; procesecht; artt. 6:7 en 6:11 Awb; artt. 47 en 52 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie; de wettelijk voorgeschreven termijn van zes weken voor het instellen van beroep bij de belastingrechter is niet in strijd met het Unierecht; diverse andere klachten over verenigbaarheid nationale rechtspraak met het Unierecht.Zaaknummer: 25/00731Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHDHA:2025:373https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1738http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1738NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR verklaart het beroep in cassatie ongegrond.Zaaknummer: 25/00619Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHSHE:2025:71https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1736http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1736NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR: 81.1 ROZaaknummer: 24/04057Bijzondere kenmerken: Artikel 81 RO-zaken, Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHSHE:2024:2938https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1737http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1737NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR: 81.1 ROZaaknummer: 24/04786Bijzondere kenmerken: Artikel 81 RO-zaken, Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHARL:2024:7092https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1744http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1744NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR: 81.1 ROZaaknummer: 25/04104Bijzondere kenmerken: Artikel 81 RO-zaken, Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHDHA:2025:2587https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2347http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2347NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende is een woningcorporatie en heeft een woningcomplex verkregen van een andere woningcorporatie. Het hof is van oordeel dat de vrijstelling bij taakoverdracht (artikel 15, lid 1 aanhef en onderdeel h, Wet BRV) van toepassing is.Zaaknummer: 25/2Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J. Wessels, mr. B.J. Rubbens, prof. mr. P.J. Wattel2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2024:8079https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1746http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1746NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR: 81.1 ROZaaknummer: 24/03502Bijzondere kenmerken: Artikel 81 RO-zaken, Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHSHE:2024:2523https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2348http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2348NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOmvang verlies uit aanmerkelijk belang bij liquidatie BV. Kinderen van DGA lenen in 2011/2012 geld uit aan DGA’s BV om BV in staat te stellen een civiele procedure voort te zetten. In 2015 vestigt DGA tweede pandrechten op zijn privé-huurinkomsten ten gunste van de kinderen tot zekerheid. BV verliest haar procedure en eindigt met een aanzienlijk negatief vermogen. DGA neemt vóór de turbo-liquidatie van de BV in 2019 de schulden van de BV aan de kinderen over en scheldt die vervolgens kwijt. Hof: noch de pandrechtvestiging in 2015, noch de schuldoverneming in 2019 is een informele kapitaalinbreng in de BV die DGA’s verlies uit a.b. vergroot. Evenmin negatief resultaat uit werkzaamheid of terbeschikkingstelling.Zaaknummer: 25/1692Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J. Wessels, mr. B.J. Rubbens, prof. mr. P.J. Wattel2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2025:6470https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1534http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1534NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHet bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Uit de feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan voor de afloop van de bezwaartermijn volgt niet dat belanghebbende tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen de naheffingsaanslag. Artikel 24a Awr. Geen plaats voor toepassing van genoemd artikel in de periode vóór de inwerkingtreding daarvan.Zaaknummer: 24/1351Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): A. van Dongen2026-10-21Algemene wet inzake rijksbelastingen 24aECLI:NL:RBZWB:2024:5315https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6175http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6175NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting. Woningtarief. Naar zijn aard voor bewoning bestemd?Zaaknummer: 25/2316Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22ECLI:NL:RBGEL:2025:7341https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2306http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2306NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende is inwoner van Nederland en Duitsland. Het hof oordeelt dat het centrum van zijn levensbelangen (artikel 3 lid 3 van het Verdrag met Duitsland) in Nederland ligt. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende niet al zijn banktegoeden heeft aangegeven. Het hoger beroep van de inspecteur is gegrond.Zaaknummer: 24/1182 en 24/1183Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): L.B.M. Klein Tank, mr. J. Rietveld, mr. drs. M.H. van Schaik2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2024:4627https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2307http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2307NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrecht(Navorderings)aanslagen IB/PVV en Zvw. Het hof oordeelt dat belanghebbende niet de vereiste aangiften heeft gedaan en dat de inspecteur van een redelijke schatting is uitgegaan. Belanghebbende doet niet blijken dat de (navorderings)aanslagen te hoog zijn vastgesteld. Uit de vermogensopstellingen van de inspecteur volgt dat belanghebbende een substantieel negatief netto privé heeft in 2018 en 2019, hetgeen belanghebbende onvoldoende weet te verklaren. Het hof verlaagt de boetes omdat ze zijn komen vast te staan met toepassing van omkering en verzwaring van de bewijslast en gelet op de ter zitting toegelichte persoonlijke en financiële omstandigheden van belanghebbende. Het hof verklaart slechts het beroep ten aanzien van de boetes gegrond.Zaaknummer: 25/16 tot en met 25/19Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J. Wessels, mr. B.J. Rubbens, prof. mr. P.J. Wattel2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2024:8202https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19786http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19786NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHerziene aangifte aangemerkt als verzoek om ambtshalve vermindering en afgewezen. Beroep tegen de afwijzing is niet-ontvankelijk. Dat eiser tot de laatste dag van de beroepstermijn heeft gewacht en daarbij werd gehinderd door computerproblemen komen voor zijn rekening en risico.Zaaknummer: AWB - 26 _ 2438Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraakRechter(s): B. Sahebali2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7273http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7273NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Aftrek zorgkosten. De kosten zijn niet aannemelijk gemaakt. Verzuimboete is te hoog omdat niet kan worden vastgesteld dat de papieren aangifte is verzonden. Beroep gegrond voor zover het ziet op de verzuimboete.Zaaknummer: ARN 25/3920Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Wevers LL.M.2026-10-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7225http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7225NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtTe laat bezwaar. Dienst Toeslagen heeft niet volgens zijn eigen Beleid procesrecht herstel toeslagen gehandeld. Op grond van dat beleid had Dienst Toeslagen eiseres de termijnoverschrijding niet mogen tegenwerpen. Het bezwaar is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Dienst Toeslagen moet een nieuwe beslissing op bezwaar nemen.Zaaknummer: 26/1156Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaalRechter(s): mr. G. de Jong2026-10-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6248http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6248NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt een 26-jarige man tot een gevangenisstraf van achttien maanden. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan grootschalige belastingfraude.Zaaknummer: 84-336143-25 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. H. Stam, mr. D. ten Boer, mr. W.B. Bruins2026-10-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9921http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9921NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBezwaar n-o, herzieningsverzoek voorlopige aanslag IBZaaknummer: BRE 25/5204Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2859http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2859NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 3a, lid 2, AWR; art. 6:20, lid 3, Awb. Bpm. Machtiging kon niet rechtsgeldig per e-mail worden ingediend. Ingebrekestelling was prematuur. Hof verklaart beroep tegen alsnog genomen besluit ontvankelijk, maar wijst niet terug. Taxatierapport kan niet dienen. Op vergoeding van immateriële schade bestaat wel recht wegens overschrijding van drempel van € 1.000 financieel belang. Hoger beroep gegrond. Geen recht op kostenvergoeding voor bezwaarfase.Zaaknummer: BK-25/770Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2862http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2862NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 8:29 Awb. Geheimhoudingsbeslissing. AVG levert geen algemene rechtvaardigingsgrond op voor geheimhouding en heeft geen betrekking op verwerking van gegevens over rechtspersonen. Inspecteur beroept zich wel terecht op privacy van genoemde (rechts)personen. Vermelding van namen, adressen en bedrijfsactiviteiten en koppeling daarvan aan fiscale positie raakt aan persoonlijke levenssfeer of bedrijfsvertrouwelijke sfeer. Verzoek om geheimhouding is gerechtvaardigd.Zaaknummer: BK-26/205 tot en met BK-26/208Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Geheimhoudingsbeslissing2026-10-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3077http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3077NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Beoordelingsmoment bijzonder geval: geen no cure no pay op het moment van instellen beroep en hoger beroep.Zaaknummer: BK-25/647Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2021:1605http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:1605NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2021-02-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInvordering, het beroep tegen de toegepaste verrekening van een dwangsom met een op een aanslag IB/PVV verschuldigd bedrag en de daarbij in rekening gebrachte invorderingsrente is ongegrond.Zaaknummer: AWB - 19 _ 4915Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraakRechter(s): E.E. Schotte2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2801http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2801NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-08-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 228a Gemeentewet en art. 3, lid 1, onderdeel a, Verordening rioolheffing Den Haag 2021. Belanghebbende is eigenaar van een woonboot. Wegens verzakkingen aan de kade heeft het perceel sinds 2017 geen directe aansluiting meer op het rioolsysteem. Sindsdien wordt het afvalwater noodgedwongen geloosd in het open water waarin de woonboot is gelegen. De Heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat belanghebbende indirect is aangesloten op de gemeentelijke riolering voor de afvoer van afvalwater. De Rechtbank heeft de aanslag rioolheffing eigenaren terecht vernietigd.Zaaknummer: BK-25/1107Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-19ECLI:NL:RBDHA:2025:26058ECLI:NL:GHDHA:2026:3040https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1951http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1951NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ. De onroerende zaak is een gaswinnings- en gasbehandelingslocatie en bestaat uit grond en opstallen. De opstallen kunnen worden onderscheiden in drie onderdelen: putten, ‘utilities’ (ook wel: installaties) en infrastructuur/gebouwen. Ten aanzien van de waardering van de onroerende zaak heeft de Hoge Raad in een verwijzingsarrest beslist dat verwijzing moet volgen voor een nadere beoordeling met betrekking tot: (a) de abandonneringskosten; (b) de buiten beschouwing te laten werktuigen, en (c) de correctie wegens excessieve gebruikskosten. Het hof is van oordeel dat de abandonneringskosten alleen voor het onderdeel putten gelden en zijn aldus ten onrechte in aanmerking genomen ter zake van de onderdelen installaties en infrastructuur/gebouwen. Ten aanzien van de buiten beschouwing te laten werktuigen is het hof van oordeel dat belanghebbende na verwijzing niet heeft voldaan aan haar bewijslast en dat dat de heffingsambtenaar voldoende rekening heeft gehouden met de uit te zonderen bestanddelen. Het hof oordeelt in goede justitie dat de excessieve gebruikskosten voor de utilities vastgesteld moeten worden op 12,5%.Zaaknummer: 25/856Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Mr. M.E. Smorenburg, mr. drs. E.P.A. Brakeboer, mr. J.K. Lanser2026-10-21ECLI:NL:RBNNE:2020:2803https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7403http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7403NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHet UWV heeft de aanvraag van verzoeker om een uitkering op grond van de Ziektewet afgewezen. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter komt tot het oordeel dat van een spoedeisend belang niet is gebleken en wijst het verzoek af. Verzoeker heeft de feiten waarop het gestelde spoedeisend belang bij de gevraagde voorziening is gebaseerd niet aannemelijk gemaaktZaaknummer: 26/2489Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. M. van den Brink2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:1234deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:1234NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-02-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtZaaknummer: 25/573 tot en met 25/575Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudighttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7429http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7429NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtgeen vervangende toestemming reis naar PakistanZaaknummer: C/16/616426 / KG ZA 26-515Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. drs. R.W.J. van Veen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14306http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14306NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIncidentvonnis. De rechtbank staat tussentijds hoger beroep toe van de beschikking die tussen partijen is gegeven in een deelgeschilprocedure (artikel 1019cc Rv.)Zaaknummer: C/10/721083/ HA ZA 26-505Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten2026-10-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6622http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6622NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHoger beroep na beschikking in deelgeschil (vervolg op beschikking van 1 mei 2024 rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Lelystad, ECLI:NL:RBMNE:2024:5282 en op het arrest in incident van hof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden van 23 december 2025 ECLI:NL:GHARL:2025:8622). Val tijdens skiles op een indoor skibaan met ernstig letsel tot gevolg. Contractuele aansprakelijkheid?Zaaknummer: 200.356.483/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2702http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2702NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnrechtmatige daad, bewijscriterium in civielrechtelijke procedure. Appellant is in een strafrechtelijke procedure door de rechtbank tot tien jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens een poging tot het vermoorden van geïntimeerde sub 1, maar is in hoger vrijgesproken. Geïntimeerden hebben vervolgens appellant in een civielrechtelijke procedure tot schadevergoeding aangesproken. De rechtbank heeft geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is komen vast te staan dat appellant de schutter was. Het hof acht dat voorshands bewezen en laat appellant toe tegenbewijs te leveren.Zaaknummer: 200.349.669/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Tussenuitspraak2026-10-19ECLI:NL:RBDHA:2024:9296https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7191http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7191NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtdeelgeschil. niet komen vast te staan dat eiser schade heeft geleden in de uitoefening van werkzaamhedenZaaknummer: 12216017 \ UE VERZ 26-186Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. J.M.P. Drijkoningen2026-10-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31490http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31490NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.35919Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30844http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30844NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/5748Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Ven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30845http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30845NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/5798Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Ven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31482http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31482NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding; overheidsaansprakelijkheid, NZIA-rapportage, CO2-opslag. De vordering van NAM tot correctie van de NZIA-rapportage wordt afgewezen, omdat aannemelijk is dat de toetsing van die rapportage onder de exclusieve bevoegdheid van het Gerecht valt, de Nederlandse rechter niet op de Europese procedure vooruit kan lopen en niet aannemelijk is dat de rapportage een zodanig evidente fout bevat dat de Staat reeds daarom gehouden is die te corrigeren.Zaaknummer: C/09/710201 / KG ZA 26-867Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. P. Dondorp2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31492http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31492NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.36161Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28186http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28186NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep ongegrond en verzoek om immateriële schadevergoeding afgewezenZaaknummer: 22/6044Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7586http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7586NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschrift ex art. 552a Sv, ongegrondZaaknummer: 26-010122Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30847http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30847NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/5953Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Ven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7443http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7443NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNon-conformiteit zeilboot, roestvorming in motor. Niet is komen vast te staan dat de roestvorming al ten tijde van de levering aanwezig was. Geen sprake van dwaling.Zaaknummer: C/16/607884 / HA ZA 26-116Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. G. Boonzaaijer2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13741http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13741NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHZK PKV 0,5 na BNTZaaknummer: AWB 26/3301Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.C. van As2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31493http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31493NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.45183Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6825http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6825NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3600Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13688http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13688NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-04-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Geschil over gebruik en toedeling woning ex-partners. Vorderingen over en weer; vorderingen vrouw worden afgewezen; man mag voorlopig met uitsluiting van de vrouw de woning gebruiken onder voorwaarden.Zaaknummer: C/15/375447Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6826http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6826NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3601Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7434http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7434NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZorgregeling en kinderalimentatie. Geen rechtens relevante wijziging van omstandigheden op grond waarvan de zorgregeling moet worden gewijzigdZaaknummer: C/16/608568 / FA RK 26-537Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. N. Chedra2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1730http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1730NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting; premieheffing volksverzekeringen; art. 16 Verordening 883/2004; art. 2 en 4 Rijnvarendenovereenkomst; art. 267 VWEU. Is de Rijnvarendenovereenkomst van toepassing op een rijnvarende die naast zijn werkzaamheden in de Rijnvaart ook andere werkzaamheden verricht voor een andere werkgever? Prejudiciële vragen aan HvJ.Zaaknummer: 25/00270Bijzondere kenmerken: Cassatie, Prejudicieel verzoek2026-10-23ECLI:NL:GHSHE:2024:4078ECLI:NL:PHR:2026:548https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1733http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1733NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOmzetbelasting; art. 11, lid 1, letter b, onder 5°, Wet OB 1968; verhuur van een onzelfstandig gedeelte van een woning als werkkamer; voorwaarde toepassen optie belaste verhuur is dat het verhuurde niet door bewoners (mede) wordt gebruikt als woonruimte.Zaaknummer: 25/02699Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHSHE:2025:1768https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13745http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13745NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT HZK aanvraagZaaknummer: AWB 26/2817Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.C. van As2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28185http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28185NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep ongegrond en verzoek om immateriële schadevergoeding afgewezenZaaknummer: 22/6045Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31495http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31495NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.36929Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:6219http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:6219NLRVSRaad van StateNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 26 september 2017 heeft de raad van de gemeente Leudal het bestemmingsplan "Vergroting bouwvlak Karreveld 10, Heibloem" gewijzigd vastgesteld. In de tussenuitspraak heeft de Afdeling onder 5.1 overwogen dat de raad heeft beoogd een bouwvlak toe te kennen, maar dat niet kenbaar is dat de raad elektronisch een plan heeft vastgesteld waarin het bouwvlak is opgenomen, en dit bouwvlak niet op de verbeelding van het elektronisch beschikbaar gestelde bestemmingsplan op www.ruimtelijkeplannen.nl is opgenomen. Daarom is het plan in zoverre onzorgvuldig voorbereid en daarmee in strijd met artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht tot stand gekomen. De Afdeling heeft onder 11.3 en 14.2 van de tussenuitspraak overwogen dat uit de plantoelichting volgt dat met de uitbreiding van het bouwvlak niet wordt beoogd een uitbreiding van het aantal dieren mogelijk te maken. In verband hiermee is op de verbeelding aan de gronden die zijn beoogd voor de uitbreiding met de werktuigenloods en de mestsilo’s de aanduiding "specifieke vorm van agrarisch - geen dieren" toegekend. Maar in de planregels is hierover geen regel opgenomen.Zaaknummer: 202000558/3/R2Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7471http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7471NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht. Verzoekschrift. Het verzoek om het loon vast te stellen is niet conform de Recofa-richtlijnen ingediend. Aangezien het in rekening gebrachte uurtarief redelijk is en de kantonrechter de bestede tijd redelijk acht, wordt het loon vastgesteld zoals door verzoeker verzocht.Zaaknummer: 12340777 UB VERZ 26-311Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.A.A.T. Engbers2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2929http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2929NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 228a Gemeentewet. Gemeentelijke verordening. Rioolheffing. Belastbaar feit. Opslagboxen zijn direct dan wel indirect aangesloten op de gemeentelijke riolering. Belanghebbende heeft profijt van de voorzieningen en maatregelen in het kader van de rioolheffing. Aanslag rioolheffing is terecht opgelegd.Zaaknummer: BK-25/655Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3014http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3014NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-06-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtAanwezig hebben van hennep/hasjiesj. De aangetroffen verdovende middelen dienden ter bevoorrading van de (legale) coffeeshop van de zoon van de verdachte. De verdachte werkte daar als bedrijfsleider. Verweer van de verdediging dat binnentreden onrechtmatig is geweest wordt verworpen. Toepassing van artikel 9a Sr gelet op het Nederlandse gedoogbeleid en de daaruit voortvloeiende achterdeurproblematiek.Zaaknummer: 23-002656-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14691http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14691NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek tot ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing.. Gesloten plaatsing is niet passend gebleken en minderjarige zal worden teruggeplaatst naar een open groep.Zaaknummer: C/10/725922 / JE RK 26-1758Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6827http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6827NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3603Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14721http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14721NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van het plegen van (een poging tot zware) mishandeling (feit 1). Veroordeling voor het voorhanden hebben van een busje pepperspray (feit 2) en bedreiging met een mes (feit 3). Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 13 dagen, met aftrek van voorarrest.Zaaknummer: 10/090276-23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. M.I. Blagrove, mr. F.P.J. Schoonen, mr. F. Tosun2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7472http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7472NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht. Verzoekschrift. De kantonrechter wijst het verzoek om een om een boedelbeschrijving te bevelen van de nalatenschap van erflater en daarbij een notaris te benoemen die daartoe kan overgaan af. Aangezien er een boedelbeschrijving ligt en er zelfs diverse achterliggende stukken bij de boedelbeschrijving door verweerster zijn overgelegd, zal de kantonrechter het verzoek van verzoeker afwijzen wegens een gebrek aan belang bij het verzoek. Als verzoeker meent dat de boedelbeschrijving niet juist is, had hij een andere procedure moeten beginnen. Voor onenigheid over de juistheid van een boedelbeschrijving is een verzoek tot bevel boedelbeschrijving ten overstaan van een notaris niet de juiste procedure.Zaaknummer: 11995635 LB VERZ 25-256Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.C. Verra2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2983http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2983NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierecht‘Informatieregeling, omgangsregeling en kinderbijdrage’.Zaaknummer: 200.364.835/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7473http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7473NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht. Verzoekschrift. De kantonrechter ontslaat de executeur en afwikkelingsbewindvoerder op haar eigen verzoek.Zaaknummer: 12348153 UB VERZ 26-322Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. A.M. Crouwel2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3015http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3015NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-05-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mishandeling, bedreiging, belediging (van een ambtenaar in functie) en het niet voldoen aan een bevel of vordering. OM niet-ontvankelijk ten aanzien van feit 3 ivm ontbreken van een klacht. Bij de strafoplegging rekening gehouden met de (nog prille) positieve ontwikkelingen in het leven van de verdachte. Rekening gehouden met het bepaalde in artikel 63 Sr. BP niet-ontvankelijk in de vordering. Afwijzing vordering TUL.Zaaknummer: 23-000757-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29816http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29816NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGedeeltelijke toewijzing vdo, voldoende belang bij benoeming huisartsgeneeskundige, vdo door deskundige vaatchirurg is prematuur.Zaaknummer: 707172Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. S.M. de Bruijn2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6818http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6818NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBenoeming van commissie van deskundigen en vaststellen van onderzoeksvragen. Zie ook tussenvonnis: ECLI:NL:RBMNE:2026:356Zaaknummer: C/16/555152Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.H. Erich, mr. J.R. Hurenkamp, mr. H.J. ter Meulen2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14700http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14700NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ondertoezichtstelling. Minderjarigen wonen sinds een paar maanden weer thuis na een lange periode in een pleeggezin. De situatie is nog onvoldoende stabiel om de ondertoezichtstelleing te beëindigen.Zaaknummer: C/10/726167 / JE RK 26-1796Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:751http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:751NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-08-18nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Medeplegen diverse Opiumwetdelicten en gewoontewitwassen. Middel 1 tot en met 3 bevatten verscheidene falende bewijsklachten. Middel 4 klaagt over oordeel hof dat art. 63 Sr niet van toepassing is in geval van buitenlandse vonnissen. AG gaat in op kaderbesluit 2008/675 en de vraag of rechtspraak HR omtrent art. 63 Sr bijstelling behoeft n.a.v. arrest HvJ van 12 januari 2023 (ECLI:EU:C:2023:5 (de zaak MV)) en concludeert dat dit niet het geval is, zodat middel 4 eveneens faalt. Voor het stellen van prejudiciële vragen ziet de AG geen aanleiding. Conclusie strekt tot strafvermindering i.v.m. overschrijding RT in cassatie en tot verwerping van het beroep voor het overige.Zaaknummer: 25/006432026-08-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:446http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:446NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-02-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. Poging tot medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod. Medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door een ander trachten te bewegen dat feit te plegen, te doen plegen of uit te lokken, daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit te verschaffen en voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dit delict. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, eerste lid aanhef en onder A, van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder A, van de Opiumwet gegeven verbod. Medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde artikel van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door een ander trachten te bewegen dat feit te plegen, te doen plegen of uit te lokken, daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit te verschaffen en voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dit delict. Medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde artikel van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door een ander trachten te bewegen dat feit te plegen, te doen plegen of uit te lokken, daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit te verschaffen en voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dit delict. Medeplegen van het plegen van witwassen een gewoonte maken. Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. Medeplegen van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.Zaaknummer: 20-000603-20Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-03-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8245http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8245NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Executiegeschil. Bank mag overgaan tot gunning woning aan hoogste bieder.Zaaknummer: C/05/472573Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. drs. K.H.A. Heenk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2025:7610http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:7610NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2025-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende, een B.V., bezit een kunstcollectie. In december 2017, twee dagen na de oprichting van een nieuw opgerichte dochtervennootschap, verkoopt belanghebbende aan deze vennootschap het deel van haar kunstcollectie waarvan de getaxeerde waarde lager is dan de boekwaarde, om zo een boekverlies te realiseren. Twee weken later, in 2018, is de dochter gevoegd in de fiscale eenheid met belanghebbende als moedermaatschappij. Aannemelijk is dat de kunst door belanghebbende in het verleden is aangekocht ter bevrediging van de persoonlijke behoeften van haar dga. Het boekverlies van € 907.145 kan niet in aftrek op de winst worden gebracht.Zaaknummer: ARN 23/3440Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): W.W. Monteiro, W.E. baron van Asbeck, J.A.L. Heldens2025-09-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14722http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14722NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van mishandeling (feit 3). Veroordeling voor bedreiging met een mes en een vuurwapen (feit 1) en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie (feit 2). Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 103 dagen, met aftrek van voorarrest.Zaaknummer: 10/090265-23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. M.I. Blagrove, mr. F.P.J. Schoonen, mr. F. Tosun2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2930http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2930NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 225 Gem.wet. Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Verschuldigdheid van parkeerbelasting was ter plaatse middels bebording en aanwezigheid parkeerapparatuur voldoende duidelijk. Hoger beroep Heffingsambtenaar gegrond.Zaaknummer: BK-25/762Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26ECLI:NL:RBDHA:2025:19692https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:19692http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:19692NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-09-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIn geschil is de naheffingsaanslag parkeerbelasting. Kenbaarheid parkeerregime. Onderzoekplicht vs. Informatieplicht. Beroep gegrond.Zaaknummer: SGR 25/1375Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.H. van den Ende2025-10-28ECLI:NL:GHDHA:2026:2930https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10389http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10389NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB Denemarken; overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-216948-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. dr. W.A.J.P. van den Reek, mr. M. Westerman, mr. C.M.S. Loven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1396http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1396NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWeigering om terug te komen op besluit 7 mei 2021 tot herziening en intrekking WIA-uitkering. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Weigering niet evident onredelijk.Zaaknummer: 25/1655 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6828http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6828NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3605Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10396http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10396NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB Polen; voortzetting na tussenuitspraak; tussenuitspraak; artikel 11 OLW: aanhouding van de zaak vanwege het stellen van een redelijke termijn m.b.t. de detentieomstandigheden.Zaaknummer: 13-039793-25Bijzondere kenmerken: TussenuitspraakRechter(s): mr. dr. W.A.J.P. van den Reek, mr. M. Westerman, mr. C.M.S. Loven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6829http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6829NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3614Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2024:1524http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:1524NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2024-04-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHQ vordert ruim € 5.000.000,00 aan schadevergoeding. Daarnaast stelt zij nog een aantal andere (schade)vergoedingsvorderingen in. De vordering is gebaseerd op de stelling dat het COA de krachtens de huurovereenkomst op haar rustende opleververplichting heeft geschonden. Het COA bestrijdt dat. De kantonrechter komt niet toe aan beantwoording van de vraag of het COA de opleververplichting heeft geschonden. De schadevergoedingsvorderingen zijn hoe dan ook niet toewijsbaar. Vaste rechtspraak van de Hoge Raad is dat in zaken zoals deze, waarin een verhuurder aanspraak maakt op vergoeding van schade wegens schending van de opleververplichting, de schade (anders dan gebruikelijk bij zaakschade) concreet dient te worden begroot. De verhuurder moet daadwerkelijk kosten hebben gemaakt of gaan maken om de opleveringsgebreken te herstellen. Dit betekent dat het op de weg van Horne Quartier ligt om te stellen welke schade zij concreet lijdt als gevolg van de gestelde ondeugdelijke oplevering van het gehuurde door het COA. Daarbij geldt dat de kantonrechter, ook als dat zoals hier niet is gevorderd, naar de schadestaat kan verwijzen in het geval de schade in deze procedure niet kan worden begroot. Voor toewijzing van een vordering tot schadevergoeding, op te maken bij staat, is voldoende dat de mogelijkheid dat schade is of zal worden geleden, aannemelijk is. De eisende partij, Horne Quartier in dit geval, dient daartoe wel het nodige aan te voeren. Horne Quartier is hierin niet geslaagd. Zij heeft onvoldoende helderheid verschaft over haar toekomstplannen. De mogelijkheid van schade als gevolg van de gestelde ondeugdelijke oplevering is niet aannemelijk geworden. Ook de overige vorderingen zijn, zelfs als het COA de op haar rustende opleververplichting ten aanzien van het gehuurde zou hebben geschonden, niet toewijsbaar. Horne Quartier heeft onvoldoende onderbouwd dat artikel 15.8. in de algemene voorwaarden zo moet worden uitgelegd dat aanspraak bestaat op schadevergoeding gelijk aan de huurprijs over de periode vanaf het einde van de huurovereenkomst totdat het herstel heeft plaatsgevonden. Het COA heeft haar opleververplichting ten aanzien van de bodem niet geschonden. Horne Quartier heeft onvoldoende gesteld om aanspraak te kunnen maken op boetes.Zaaknummer: 10276649 \ CV EXPL 23-115Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraakRechter(s): N.H.J. Lafghani2024-04-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13686http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13686NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding; betalingen tussen voormalig vrienden; onverschuldigde betaling/vernietigde schenkingen/bovenmatige giften? Artt. 1:88 en 1:89 BW. Vorderingen afgewezen.Zaaknummer: C/15/378305Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6830http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6830NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3619Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1763http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1763NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtUitleg huurovereenkomst; oplevering na verbouwing tot asielzoekerscentrumZaaknummer: 200.348.802_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. J.M.H. Schoenmakers, mr. J.J.M. van Lanen, mr. J.A. van Strijen2026-10-26ECLI:NL:RBLIM:2024:1524https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:8537deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:8537NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-08-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtZaaknummer: 12102827 \ CV EXPL 26-1923Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraakhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6831http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6831NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3615Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1395http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1395NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtProceskostenveroordeling na intrekken hoger beroep.Zaaknummer: 23/1267 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep, Proceskostenveroordeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8229http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8229NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding - verstek - huur - veroordeling verhuurder tot het zorgdragen voor de contiuiteit van levering gas en elektra aan de huurwoning binnen 24 uur en een verbod tot het zodanig handelen dat afsluiting van gas en elektra plaatsvindt.Zaaknummer: K/5001/12302139Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. L.J.P. Lambooij2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30846http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30846NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/5830Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Ven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6832http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6832NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3622Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31498http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31498NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, 59.1a, kennisgeving, vervolgberoep, voortvarend handelen, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.62634Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7474http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7474NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht, verzoekschrift. De kantonrechter stelt de beloning voor de werkzaamheden van de ontslagen testamentair bewindvoerder vast en veroordeelt hem het bedrag dat hij daarboven in rekening heeft gebracht terug te betalen.Zaaknummer: 11695809 UB VERZ 25-193Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.C. Verra2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10394http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10394NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB Letland; verzamelvonnissen; afstand van artikel 12 OLW; tussenuitspraak; artikel 11 OLW: aanhouding i.v.m. vragen over de detentieomstandigheden in Liepaja Prison.Zaaknummer: 13-208416-26Bijzondere kenmerken: TussenuitspraakRechter(s): mr. dr. W.A.J.P. van den Reek, mr. M. Westerman, mr. C.M.S. Loven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6833http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6833NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3624Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28188http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28188NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep ongegrond. Eiser krijgt een schadevergoeding van de Staat van € 1.000,- wegens overschrijding van de redelijke termijn.Zaaknummer: 23/989Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30851http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30851NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/4625Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. S.H. van den Ende2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1392http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1392NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.Zaaknummer: 24/1527 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31499http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31499NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring – ongegrond – art 59 Vw.Zaaknummer: NL26.62987Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6835http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6835NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3625Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30836http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30836NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/5623Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Ven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7475http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7475NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht, verzoekschrift. De kantonrechter machtigt verzoeker om de nalatenschap van erflater alsnog beneficiair te aanvaarden op grond van 4:194a lid 1 BW.Zaaknummer: 12226141 UB VERZ 26-200Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.A.A.T. Engbers2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30852http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30852NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/5530Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. S.H. van den Ende2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6834http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6834NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk, geen griffierecht.Zaaknummer: UTR 26/3628Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.C. Stijnen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10395http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10395NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB Polen; artikel 12 OLW: afzien van weigeren; artikel 11 OLW: Poolse rechtsstaat; overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-222485-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. dr. W.A.J.P. van den Reek, mr. M. Westerman, mr. C.M.S. Loven2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1387http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1387NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.Zaaknummer: 26/1363 WADBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6852http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6852NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT aanvraag cws gegrondZaaknummer: UTR 26/5601Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.M. den Dulk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6851http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6851NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT aanvraag cws gegrondZaaknummer: UTR 26/2454Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.M. den Dulk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7476http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7476NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht, Verzoekschrift. De kantonrechter bepaalt op grond van artikel 4:198 BW dat verzoekers de bevoegdheden als vereffenaars tezamen uitoefenen, derhalve zonder medewerking van de belanghebbende.Zaaknummer: 12296516 UB VERZ 26-250Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.A.A.T. Engbers2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14723http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14723NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtZeden. Veroordeling voor aanranding. De rechtbank legt aan de verdachte een taakstraf op voor de duur van 240 uur met aftrek van voorarrest en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden met een proeftijd van 2 jaar en daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. De vordering van de benadeelde partij wordt integraal toegewezen.Zaaknummer: 10/059586-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. M.I. Blagrove, mr. F.P.J. Schoonen, mr. F. Tosun2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14676http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14676NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing ondertoezichtstelling minderjarige 1. Verlenging ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van minderjarige 2 voor zes maanden met aanhouding van het restant. De ouders hebben positieve en aantoonbare stappen gezet.Zaaknummer: C/10/723821 / JE RK 26-1458 en C/10/723827 / JE RK 26-1461Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7469http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7469NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor aanranding twee kinderen van 8 jaar en 9 jaar in parken in Utrecht (feit 1 en feit 2 primair), aanranding van een vrouw (feit 3) en schennis van de eerbaarheid (feit 6). Vrijspraak ontucht met 12-minner (feit 4). Gelet op de wisselende verklaringen van het slachtoffer en haar ouders kan de rechtbank niet met voldoende mate van zekerheid vaststellen wat er precies is gebeurd die dag en of de verdachte hierbij betrokken was. Vrijspraak ontucht 12-minner (feit 5). De ‘herkenning’ van de verdachte door een verbalisant is niet betrouwbaar vanwege matige kwaliteit van de camerabeelden. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf gelijk aan voorarrest van 113 dagen en legt aan de verdachte een tbs met voorwaarden en de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (art. 38z Sr) op.Zaaknummer: 16/281863-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. J.F. Haeck, mr. L.L. Veendrick, mr. S.E. van den Brink2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7445http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7445NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIn de hoofdzaak: vordering nakoming geldleningsovereenkomsten. In het incident: verzoek om voorlopige voorzieningen ex art. 223 Rv. Voorschotetaling geldsommen. Belangenafweging. Geen belang bij voorschotbetaling.Zaaknummer: C/16/614199 / HA ZA 26-346Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J. Praamstra2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7495http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7495NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich in de nacht van 31 december 2025 op 1 januari 2026 schuldig gemaakt aan brandstichting, bedreiging van meerdere personen, waaronder een aantal politieagenten, en mishandeling van een politiehond. De advocaat heeft verzocht om de verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar te verklaren. De rechtbank is van oordeel, mede op basis van het advies van het PBC, dat de feiten in sterk verminderde mate aan de verdachte kunnen worden toegerekend. De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf op van 288 dagen, met aftrek van het voorarrest. Ook legt de rechtbank aan de verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege op, vanwege de bij de verdachte geconstateerde stoornissen, de hoge kans op herhaling en al eerder tbs met voorwaarden aan de verdachte is opgelegd.Zaaknummer: 16.000042.26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. J.P. Verboom, mr. M.J. Terstegge, M. Coenen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4249http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4249NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ – artikel 17, tweede lid, Wet WOZ – naar het oordeel van de rechtbank is de waardematrix van de heffingsambtenaar, anders dan belanghebbende stelt, inzichtelijk. De heffingsambtenaar heeft voldoende gecorrigeerd op de staat van de woning – beroep ongegrondZaaknummer: AWB_LEE 24/3877Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Sanna2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6420http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6420NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt een 36-jarige man tot een gevangenisstraf van acht jaren en betaling van schadevergoeding van totaal € 17.247,81. De verdachte heeft samen met anderen een gewapende overval gepleegd. In de woning is vergaand geweld gepleegd, is gedreigd met een vuurwapen en zijn twee slachtoffers geruime tijd van hun vrijheid beroofd. Daarnaast heeft verdachte de beschikking gehad over (minst genomen) een nabootsing van een vuurwapen en heeft verdachte zich gedurende een periode schuldig gemaakt aan de heling van goederen.Zaaknummer: 08-029734-23, 08-004090-23 (gev.) (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): P. de Mos, mr. M.S. de Waard, mr. R.A. Heblij2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14734http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14734NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeëindiging van het gezamenlijk ouderlijk gezag en ontzegging omgang voor de duur van een jaar.Zaaknummer: C/10/714010 / FA RK 26-736Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3017http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3017NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVernietiging vonnis ivm andere bewezenverklaring in zaak E. Bewezenverklaring van telkens: diefstal. Tenlastegelegde diefstal met geweld in zaak E niet bewezen ivm het ontbreken van het oogmerk als bedoeld in artikel 312 Sr. Toepassing van artikel 9a Sr omdat in andere strafzaak een ISD-maatregel is opgelegd welke op dat moment ten uitvoer wordt gelegd.Zaaknummer: 23-001604-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3076http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3076NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Beoordelingsmoment bijzonder geval. Geen no cure no pay op het moment van instellen beroep en hoger beroep.Zaaknummer: BK-25/385Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Meervoudige Belastingkamer2026-10-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9710http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9710NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOmzetbelasting / negatief jaarsaldo margeregelingZaaknummer: BRE 25/2371 tpt en met 25/2373Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9919http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9919NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanslagen IB 2020 en 2021, heffingsrecht pensioenuitkeringenZaaknummer: BRE 25/5610 en 25/5613Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9920http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9920NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanslag IB 2023, vertrouwensbeginselZaaknummer: BRE 25/5328Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10379http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10379NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiseres vordert een verklaring voor recht dat zij geen geld aan ABN AMRO verschuldigd is, ook niet ter zake van een in 1995 door haar inmiddels overleden echtgenoot afgesloten geldleningsovereenkomst, en terugbetaling van EUR 70.816,77 aan onverschuldigd betaalde rentebetalingen. De vorderingen van eiseres worden afgewezen, omdat zij niet heeft aangetoond dat de betreffende geldleningsovereenkomst in 1995 niet is afgesloten en de rentebetalingen (dus) onverschuldigd zijn verrichtZaaknummer: C/13/779666 / HA ZA 25-1775Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5012http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5012NLRVSRaad van StateNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 12 december 2023 heeft de raad van de gemeente Hoorn het bestemmingsplan "Stationsgebied" (bestemmingsplan) vastgesteld. Het bestemmingsplan biedt als onderdeel van het project ‘Poort van Hoorn’ in het stationsgebied van Hoorn ruimte voor de realisering van maximaal 520 woningen, verplaatsing van het busstation naar de noordzijde van het station, een nieuwe traverse over het spoor, fietsenstallingen aan de noord- en zuidzijde van het station en diverse stedelijke voorzieningen tot maximaal 17.500 m2 bruto-vloeroppervlak. In het noordelijke deel van het plangebied is een parkeergarage voorzien. In dit deel is ook ondergronds parkeren mogelijk. Het plangebied wordt in het noorden begrensd door de Van Dedemstraat, in het oosten door het water achter de Koepoortsweg, in het zuiden door de Stationsweg en de Noorderveemarkt en in het westen door het Keern. De gemeente is zelf de initiatiefnemer van het plan. Blauwhoed en Ballast Nedam zullen het gebied ontwikkelen. VvE Stationsplein betoogt dat het bestemmingsplan is vastgesteld zonder dat een mer-beoordelingsbeslissing is genomen en op de juiste wijze is bekendgemaakt.Zaaknummer: 202401069/1/R1Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-08-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31496http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31496NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.45284Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7477http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7477NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht, Verzoekschrift. De kantonrechter wijst het verzoek om de executeur en afwikkelingsbewindvoerder te ontslaan af.Zaaknummer: 12251346 UB VERZ 26-214 en 12251374 UB26-215Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. P.J. Elferink-van Vliet2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28189http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28189NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep ongegrond. Eiser krijgt een schadevergoeding van de Staat van € 50,- wegens overschrijding van de redelijke termijn.Zaaknummer: 23/3167Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28187http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28187NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep ongegrond. Eiser krijgt een schadevergoeding van de Staat van € 128,88 wegens overschrijding van de redelijke termijn.Zaaknummer: 23/588Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEABES:2026:257http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEABES:2026:257NLOGEABESGerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtOpheffing faillissement vanwege gebrek aan baten (artikel 14 lid 2 Faillissementswet BES)Zaaknummer: BON202500242Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P.P. Hoekstra2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14689http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14689NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ondertoezichtstellingZaaknummer: C/10/725451 / JE RK 26-1688Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7478http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7478NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht. Verzoekschrift. De kantonrechter wijst het verzoek om opheffing van de vereffening van de nalatenschap van erflater te bevelen af.Zaaknummer: 12225302 UB VERZ 26-196Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. P.J. Elferink-van Vliet2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13833http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13833NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPartijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. De rechtbank heeft in 2021 de verdeling van hun gemeenschappelijke goederen vastgesteld. Onderdeel van de verdeling was dat de woning in {plaats 1} aan {Eiser} werd toebedeeld en dat de woning in België moest worden verkocht. Na verkoop van de woning zou {eiser} drie maanden de tijd hebben om de toedeling van de woning in {plaats 1} aan haar te effectueren. Ook had de rechtbank een onzijdig persoon benoemd voor het geval {gedaagde} niet aan de verdeling zou meewerken. Door praktische belemmeringen, mede door toedoen van {gedaagde}, is de woning in België nog steeds niet verkocht.Zaaknummer: C/15/380600Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7479http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7479NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht. Verzoekschrift. De rechtbank verklaart de vereffenaar niet-ontvankelijk in zijn verzoeken, omdat de vereffenaar het verzoekschrift heeft ingediend zonder tussenkomst van een advocaat en het griffierecht niet heeft voldaan.Zaaknummer: C/16/615371Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.A.A.T. Engbers2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10026http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10026NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOvereenkomst voor juridische dienstverlening door advocaat; vordering van advocaat tot betaling facturen juridische dienstverlening; uitleg overeenkomst (Haviltex); de opdrachtgever moet een groot deel van de facturen van de advocaat betalenZaaknummer: 11925172 \ CV EXPL 25-5189 (E)Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAC:2026:197http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2026:197NLOGEACGerecht in eerste aanleg van CuraçaoNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Executiegeschil. Tenuitvoerlegging hypothecaire akte. Schuldenaar in in verzuim? Betekening van exploot tot aanzegging van executie.Zaaknummer: CUR202603558Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Th. Veling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28190http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28190NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep ongegrond. De uitkeringsspecificatie over de maand februari 2021 bevat geen wijzigingen van het uitkeringsbedrag. Zowel de reservering vakantiegeld als de inhouding van 5% op de basisnorm zijn hierin verwerkt. Verweerder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat de uitkeringsspecificatie geen besluit is in de zin van de Awb waartegen bezwaar openstond.Zaaknummer: 24/7901Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2995http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2995NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvaststelling omgangsregeling. Wetsartikel: 1:377a lid 3 BW.Zaaknummer: 200.327.945/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31506http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31506NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. 21 maanden overschreden. Verzoek bestuurlijke dwangsom afgewezen. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.36246Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14090http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14090NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 13 jaar wegens poging tot moord. De verdachte heeft met een vuurwapen gericht op het slachtoffer geschoten. Het slachtoffer is daardoor geraakt in zijn bovenbeen. De verdachte probeerde hierna nogmaals te schieten maar het wapen blokkeerde. Het slachtoffer rende zigzaggend weg. De verdachte verhielp de storing aan het wapen en schoot al rennend een tweede keer in de richting van het slachtoffer. Voorwaardelijk opzet op de dood van het slachtoffer. De verdachte had zwavelzuur bij zich met de intentie om dit over het slachtoffer heen te gieten/gooien. Voorbedachte raad. Vrijspraak medeplegen. Geen ambtshalve oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Beslagbeslissingen.Zaaknummer: 15/220166-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. J.M. Jongkind, mr. N.M.L. Rogmans, mr. L.M. Nieuwenhuijs2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3009http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3009NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Poging tot zware mishandeling door meermalen te slaan op het hoofd en in de richting van het hoofd te trappen. Verwerping beroep op noodweer(exces). Het hof veroordeelt de minderjarige tot een leerstraf. Vordering benadeelde partij deels toe- en deels afgewezen. Begroting smartengeld o.g.v. lichamelijk letsel met toepassing Rotterdamse Schaal. Het arrest is geschreven in ‘klare taal’.Zaaknummer: 23-001234-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31502http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31502NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHandlichtingZaaknummer: 12245590 \ EJ VERZ 26-71889Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.S. Vonck2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12505http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12505NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtSpoedbeschikking van de kinderrechter over voorlopige voogdijZaaknummer: C/10/726856 / FA RK 26-7707Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28191http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28191NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van de beroepsgronden. Niet is gebleken van omstandigheden waaruit zou kunnen worden afgeleid dat het niet indienen van de gronden van het beroep verontschuldigbaar is.Zaaknummer: 24/7728Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGHACMB:2026:297http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGHACMB:2026:297NLOGHACMBGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVernietiging vonnis van het Gerecht in eerste aanleg. Veroordeling wegens feitelijk leidinggeven aan het te laat doen van aangifte door een rechtspersoon, alsmede het feitelijk leidinggeven aan het niet verstrekken van inlichtingen/gegevens/aanwijzingen door een rechtspersoon, in eendaadse samenloop gepleegd. Oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden.Zaaknummer: H-108/25Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Y.C. Bours, F.V.L.M. Wannyn, I.L. Gerrits2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7480http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7480NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtHerstelbeschikking van 11695809_UB_VERZ_25-193Zaaknummer: 11695809 UB VERZ 25-193Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M.C. Verra2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31507http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31507NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.45872Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31501http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31501NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.28138Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3018http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3018NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan joyriden en heeft zich zodanig in het verkeer gedragen dat de verkeersregels in ernstige mate zijn geschonden. Vernietiging ten aanzien van opgelegde straf, vordering BP en vorderingen TUL. Aanvullende bewijsmotivering. Taakstraf van 150 uren met aftrek en voorwaardelijke gevangenisstraf van 5 weken met een proeftijd van twee jaren. Daarnaast ontzegging rijbevoegdheid van 9 maanden.Zaaknummer: 23-002525-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31510http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31510NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen afwijzing asielaanvraag. De minister heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat het conflict met de apotheekmedewerkers en de daaruit voortvloeiende problemen met de AAH-militie ongeloofwaardig zijn. Daarnaast heeft de minister terecht geconcludeerd dat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij een gegronde vrees voor vervolging heeft of een reëel risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 van het EVRM. Verder heeft de minister op goede gronden aangenomen dat er geen bijzondere omstandigheden bestaan om af te wijken van het uitgangspunt dat bij het nemen van een besluit het recht wordt toegepast zoals dat op dat moment geldt. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.50311Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. T.M. Weeda2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30858http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30858NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel; problemen met geldverstrekkers terecht ongeloofwaarding bevonden; niet nodig om asielmotief verder op te knippen; beroep is ongegrond.Zaaknummer: NL26.21821Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. J. Smeets2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13702http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13702NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk recht3XL vordert betaling voor de uitvoering van elektrotechnische installatiewerkzaamheden. {gedaagde} voert aan dat zij deze vordering mag verrekenen omdat zij zelf veel kosten heeft moeten maken doordat 3XL de werkzaamheden niet correct heeft uitgevoerd. Het verweer slaagt niet omdat 3XL dit gemotiveerd heeft betwist. De vordering wordt toegewezen.Zaaknummer: 12220257 \ CV EXPL 26-3047Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10220http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10220NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan doxing en bedreiging. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan diefstal met geweld, waarbij een echt vuurwapen gebruikt is. Aan verdachte wordt opgelegd een jeugddetentie van 66 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Vordering van een benadeelde partij wordt niet-ontvankelijk verklaard, maar wel wordt de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opgelegd. De vordering van de andere benadeelde partij wordt toegewezen.Zaaknummer: 15.181202.25 (zaak A) en 13.171019.25 (zaak B)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. E.M. Devis, mr. A. van Luijck, mr. L.F. Bögemann2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:476http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:476NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-02-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. Medeplegen van: een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door - zich of een ander gelegenheid middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit te verschaffen en - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dit delict. Medeplegen van: een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door - een ander trachten te bewegen dat feit te plegen, te doen plegen of uit te lokken, daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid middelen of inlichtingen te verschaffen en - zich of een ander gelegenheid middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit te verschaffen en - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dit delict. Medeplegen van: van het plegen van witwassen een gewoonte maken. Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, vijfde lid, van de Opiumwet en deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. Medeplegen van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.Zaaknummer: 20-000487-20Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-12-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:753http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:753NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-08-18nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Medeplegen diverse Opiumwetdelicten en gewoontewitwassen. Middelen 2 t/m 4 bevatten verscheidene falende bewijsklachten omtrent de Opiumwetdelicten. Conclusie strekt tot strafvermindering i.v.m. slagend eerste middel over overschrijding redelijke inzendtermijn in cassatie en ambtshalve constatering van overschrijding redelijke behandeltermijn en tot verwerping van het beroep voor het overige.Zaaknummer: 25/007112026-08-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14677http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14677NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlening ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing verlengd voor drie maanden ipv een jaar onder aanhouding van het restant. Ook de afgelopen periode heeft de GI geen stappen gezet in uitbreiding van de omgang tussen minderjarige en moeder. Perspectiefbesluit door de Raad ingetrokken. De GI moet ook onderzoeken wat de mogelijkheden bij de moeder thuis zijnZaaknummer: C/10/725540 / JE RK 26-1701Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31504http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31504NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT asielZaaknummer: NL25.60829Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:10254http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:10254NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDouanerecht. Het verzoek van belanghebbende om op grond van artikel 173, derde lid, van het DWU de aangifte ten invoer van het in het vrije verkeer brengen te wijzigen, is terecht afgewezen.Zaaknummer: AWB - 25 _ 1821Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. S.K.A. Efstratiades, mr. S.J. Richters, mr. E.M.R. Vennekens2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:2236http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:2236NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-01-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBpm.Zaaknummer: SGR 23/7920Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E. Kouwenhoven2026-10-26ECLI:NL:GHDHA:2026:1605https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6874http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6874NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtProfijtontneming, w.v.v. uit gewoontewitwassen, behorend bij de strafzaak met parketnummer 21-004212-17. Wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat op € 900.653,85. Legt de betrokkene de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 810.588,47.Zaaknummer: 21-004212-17Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31515http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31515NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.2493Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30855http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30855NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel; Indiaase nationaliteit; te zwaar gewicht toegekend aan het ontbreken van objectieve documenten, omdat de minister dit heeft laten doorwerken in de rest van het besluit, neemt niet weg dat de minister eisers rol als zakenpartner van een zandwinningsbedrijf en de daaruit voortvloeiende problemen terecht ongeloofwaardig heeft gevonden; beroep is ongegrond.Zaaknummer: NL26.46666 en NL26.46667Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): mr. drs. J. Smeets2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7481http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7481NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtCuratele, gaat om meerdere verzoeken van vader van curanda, zijn al meerdere uitspraken in geweest, groot deel van deze verzoeken zien op het verschaffen van informatie door de curator aan de verzoeker. Er is geen wettelijke verplichting van de curator om informatie aan verzoeker te verschaffen. Voor verschillende verzoeken ontbreekt de grondslag. Niet aansprakelijk verzoeker is niet-ontvankelijk. 12187498/26-2452 verzoek 2 zal worden voortgezet volgens regels dagvaardingsprocedure; wijst verzoeken 1, t/m 6 af. 12298571/26-4188 verzoeken 5 t/m 11 en 18 t/m 21niet ontvankelijk en wijst de overige verzoeken af.Zaaknummer: 12187498/26-2452 en 12298571/26-4188Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. drs. R.W.J. van Veen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:663http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:663NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Diefstal in/uit woning, diefstal van auto door middel van valse sleutels, bedreiging en mishandeling. Middel klaagt terecht over beslissing hof op vordering benadeelde partij. Verdachte heeft in de nacht het huis van de benadeelde partij en zijn kinderen betreden. Hof heeft verzoek tot immateriële schadevergoeding ten aanzien van drie minderjarige kinderen van de benadeelde partij toegekend wegens aantasting in de persoon “op ander wijze” (art. 6:106 BW). Oordeel hof dat stellingen benadeelde partij omtrent nadelige gevolgen voor kinderen voldoende zijn onderbouwd niet zonder meer begrijpelijk. Ook oordeel dat stellingen omtrent nadelige gevolgen voldoende grond kunnen bieden voor aantasting in persoon is bezien in samenhang met aard en ernst normschending niet zonder meer begrijpelijk, dan wel niet toereikend gemotiveerd. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft beslissingen over vordering benadeelde partij [...] en daarmee samenhangende opgelegde schadevergoedingsmaatregel, tot terugwijzing zaak naar gerechtshof ’s-Hertogenbosch opdat zaak in zoverre opnieuw wordt berecht en afgedaan en tot verwerping voor het overige.Zaaknummer: 25/009972026-07-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6804http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6804NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVernietiging van de beslissing van de rechtbank. Het hof verlengt de terbeschikkingstelling met een termijn van één jaar. De kliniek heeft geadviseerd tot verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van twee jaar. Anders dan de rechtbank sluit het hof niet aan bij dit advies. Het hof constateert dat de terbeschikkinggestelde positieve stappen heeft gezet in een zeer langdurig terbeschikkingstellingstraject. Er zullen in de komende periode nog belangrijke en mogelijk spannende stappen gezet gaan worden in het resocialisatietraject. Hoewel niet ter discussie staat dat de maatregel zelf nog ten minste twee jaar zal duren, acht het hof het wel gewenst om op een eerder moment te bezien of er mogelijkheden zijn voor een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege. Het hof neemt hierbij in aanmerking de lange duur van het terbeschikkingstellingstraject via de LFPZ in combinatie met de goede vooruitgang die hij heeft geboekt als ook de omstandigheid dat het proefverlof inmiddels is gaan lopen.Zaaknummer: P26-141Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30856http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30856NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel; Nigeriaanse nationaliteit; identiteit niet aannemelijk; valse verklaringen; geloofwaardigheid lidmaatschap Black Axe en familieproblemen mocht in het midden worden gelaten; non-refoulement; geen uitstel om medische redenen; beroep is ongegrond.Zaaknummer: NL26.21100 en NL26.21101Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. drs. J. Smeets2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10435http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10435NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMondelinge uitspraak. Vaststellingsovereenkomst tussen verhuurder en huurder ter beëindiging van huur en betaling van compensatie. Huurder vordert betaling van het (restant)bedrag uit de VSO. Verhuurder stelt dat zij geen verhuurder is en beroept zich verder op vernietiging van VSO wegens dwaling en bedrog. Oordeel dat huurder verhuurder als verhuurder mocht beschouwen wegens gedragingen verhuurder en dat geen sprake is van dwaling en bedrog ten aanzien van de VSO. Onvoldoende gesteld en bewezen dat verhuurder met juiste informatie over recht op compensatie anders zou hebben beslist en onvoldoende gesteld en bewezen dat huurder opzettelijk onjuiste informatie heeft verstrekt. Toewijzing vorderingen huurder.Zaaknummer: 12261859 CV EXPL 26-7866Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proceskostenveroordeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31518http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31518NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.22452Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1288http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1288NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtIntrekking en terugvordering van bijstand. Gezamenlijk inkomen hoger dan gehuwdennorm. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. Herhaling beroepsgronden. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, is in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. De Raad kan zich vinden in het oordeel van de rechtbank voor zover aangevochten. De Raad voegt daaraan o.m. nog toe dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat de medewerker van de klantenservice onjuiste informatie op de telefoonnotitie heeft vermeld.Zaaknummer: 23/3276 PWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:10255http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:10255NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDouanerecht. Oorsprong ingevoerde elektrische fietsen. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schating.Zaaknummer: AWB - 25 _ 2695Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. S.K.A. Efstratiades, mr. S.J. Richters, mr. E.M.R. Vennekens2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31520http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31520NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.23224Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31519http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31519NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVervolgberoep – bewaring – gegrond.Zaaknummer: NL26.63212Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31522http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31522NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.23227Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10178http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10178NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB uit Roemenië. Artikel 12 OLW: afzien van weigeren. Artikel 11 OLW: detentiegarantie verstrekt en voldoende bevonden. Overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-228956-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanleg, Op tegenspraakRechter(s): mr. M.C.M. Hamer, mr. drs. E. van den Brink, mr. B.M. Vroom-Cramer2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8255http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8255NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWraking afgewezen, omdat deze kennelijk ongegrond is. Aan het wrakingsverzoek zijn de processuele beslissingen van de rechter ten grondslag gelegd. Deze kunnen geen grond voor wraking vormen.Zaaknummer: C/05/472266 KG RK 26-733Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): Mr. S.H. Keijzer, mr. S.A.L. van de Sande, mr. I.D. Jacobs2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3019http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3019NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdenking van erfvredebreuk en zich op andermans grond bevinden zonder daartoe gerechtigd te zijn. Het hof is, met de raadsman, van oordeel dat de uitbreiding van de tenlastelegging in strijd is met artikel 257f, derde lid, Sv. Overeenkomstig het bepaalde in het derde lid van dit artikel zal het hof de oproeping in eerste aanleg nietig verklaren. Dit brengt mee dat het vonnis waarvan beroep moet worden vernietigd.Zaaknummer: 23-002524-22Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31523http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31523NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVervolgberoep – bewaring – ongegrond.Zaaknummer: NL26.62116Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7482http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7482NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtCuratele, Bewind, Mentorschap, verzoek omzetting curatele in bewind en mentorschap, toegewezen.Zaaknummer: 12301408 UT VERZ 26-4194Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. drs. R.W.J. van Veen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30859http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30859NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel; geen zelfstandig asielmotief; verklaringen over wat er in het ziekenhuis is gezegd niet tegenstrijdig; verklaringen over moment mishandeling en over de arrestatie wel tegenstrijdig; discriminatie niet zo ernstig dat het als daad van vervolging moet worden aangemerkt; HDP-lidmaatschap niet aannemelijk; wel politieke overtuiging, daarom is er sprake van een zorgvuldigheidsgebrek en motiveringsgebrek; verklaring over verschijnen bij de rechtbank ongeloofwaardig; eiser valt niet onder risicoprofiel; vrees voor dienstplichtweigering niet aannemelijk; problemen vanwege eisers vader niet onderbouwd; niet ambtshalve toetsen aan Besluit 1/80; beroep is gegrond.Zaaknummer: NL25.58489Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. J. Smeets2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31525http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31525NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.23649Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:10721http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:10721NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIn verband met de ontwikkeling van het stadsstrand in Hoorn heeft de gemeente Hoorn een “Kavelpaspoort strandpaviljoen stadsstrand Hoorn” uitgegeven. Het Kavelpaspoort bevat bouwregels en een situatieschets inzake grootte, architectonische uitstraling en te gebruiken materialen voor een aldaar te vestigen strandpaviljoen. Belanghebbende heeft een omgevingsvergunning aangevraagd voor de ontwikkeling van het strandpaviljoen. Naar aanleiding van berichten vanuit het Hoogheemraadschap heeft belanghebbende de aanvraag aangepast door het indienen van een nieuwe bouwtekening. De gevraagde omgevingsvergunning is onder voorwaarden verleend en verweerder heeft belanghebbende een aanslag leges opgelegd ter grootte van € 33.576,40, waaronder leges ter zake van “planologisch strijdig met bouw” van € 14.868,00. Volgens belanghebbende is dit bedrag ten onrechte geheven omdat daarvoor geen aanvraag was ingediend. De rechtbank overweegt dat met het indienen van de nieuwe bouwtekening de aanvraag is aangevuld tot een aanvraag voor de vergunning van een bouwactiviteit die strijdig is met het bestemmingsplan en is het bedrag van € 14.868.00 in zoverre terecht geheven. De rechtbank honoreert echter het beroep van belanghebbende op het vertrouwensbeginsel omdat aan de inhoud van het Kavelpaspoort redelijkerwijs het vertrouwen mocht worden ontleend dat de aanvraag in overeenstemming was met het bestemmingsplan. Het beroep is daarom gegrond en de aanslag wordt verminderd tot € 18.708,40.Zaaknummer: HAA 25/1968Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.C. Brouwer2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6439http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6439NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van het plegen van feitelijke leiding geven aan het door medeverdachte bedrijf, het valselijk opmaken van vervoersbewijzen dierlijke meststoffen, valselijk opmaken van zestien VDM’s, verbreken van een groot aantal door of vanwege het bevoegd gezag aangebrachte zegels en niet naar waarheid bijhouden van haar administratie.Zaaknummer: 84-089653-22 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. H. Manuel, mr. D. ten Boer, mr. J. van Bruggen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31526http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31526NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.23934Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28192http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28192NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep ongegrond. Met directe uitbetaling per maand van een gedeelte van het vakantiegeld wordt niet afgeweken van de wettelijke systematiek.Zaaknummer: 24/5953Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14550http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14550NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen oplichting door middel van een babbeltruc veertien slachtoffers bewogen tot afgifte van pinpassen met bijbehorende pincodes, geld en/of sieraden en eenmaal een poging daartoe gedaan. In één geval is het wegnemen van de pinpas met geweld gepaard gegaan. Medeplegen van een reeks diefstallen van aanzienlijke geldbedragen van tien slachtoffers door met de verkregen pinpassen geld te pinnen en eenmaal een poging daartoe te doen. Mishandeling van een vrouw die bij hem in de auto zat. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden. Daarnaast moet hij de gevorderde schade terugbetalen.Zaaknummer: 10-188718-26 en 10-149102-26 (ttz.gev.) en TUL: 10-243025-24 en 16-048848-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. L. Feraaune, mr. H.J. de Kraker , mr. M.A. Oosterhoff2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14551http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14551NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak voor straatroof van twee maaltijdbezorgers onder bedreiging van vuurwapen. Er zijn aanwijzingen die in de richting van de verdachte wijzen, maar de schakel naar rechtstreeks bewijs voor (mede)daderschap van de verdachte voor de straatroof ontbreekt.Zaaknummer: 10.088358.26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. L. Feraaune, mr. H.J. de Kraker , mr. M.A. Oosterhoff2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28193http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28193NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep ongegrond. Er bestaat geen aanleiding om de ingehouden bedragen te restitueren.Zaaknummer: 24/8486Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31527http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31527NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.24366Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:21419http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:21419NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-11-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrecht“vergis-explosies” in Den Haag. Verdachte is medepleger van teweegbrengen van twee ontploffingen (“vergis-explosies”) bij woningen in Den Haag, met schade tot gevolg en sprake van gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en levensgevaar. Verdachte ook schuldig aan medeplegen van voorbereidingshandelingen voor teweegbrengen van een ontploffing bij een woning. Ondanks reclasseringsadvies geen toepassing jeugdstrafrecht. Gevangenisstraf van 6 jaren.Zaaknummer: 09/076216-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): P. van Essen, E.R.F. van Engelen, C.A.W. Zijlstra2025-11-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31528http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31528NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.24717Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:27509http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:27509NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-12-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIn geschil is of het bezwaar tegen de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting terecht niet-ontvankelijk isverklaard. Het beroep is ongegrond.Zaaknummer: AWB - 24 _ 8061Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaalRechter(s): K.G. Scholten2026-02-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14578http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14578NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGemeenschappelijk verzoek, zitting na kindgesprek, geen aanpassing zorgregelingZaaknummer: C/10/722277 / FA RK 26-5220Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3043http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3043NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtMotorrijtuigenbelasting voor gebruik van openbare weg met auto met buitenlands kenteken. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.Zaaknummer: BK-26/25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26ECLI:NL:RBDHA:2025:27509https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31530http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31530NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbnt asielZaaknummer: NL26.23804Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31531http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31531NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.24904Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30860http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30860NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzet gegrond; beroep niet tijdig beslissen (ntb); besluit- en vertrekmoratorium Syrië; andere beslistermijn gehanteerd.Zaaknummer: NL25.29921 VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, VerzetRechter(s): mr. drs. D. Biever2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31532http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31532NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.25021Bijzondere kenmerken: Uitspraak na prejudiciële beslissing, Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14617http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14617NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de meervoudige kamer. De rechtbank verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige voor een gezinsopname, te weten in de gezinskliniek van [Zorg instelling].Zaaknummer: C/10/721641 / JE RK 26-1199 en C/10/722308 / JE RK 26-1271Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6444http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6444NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van samen met anderen het plegen van het valselijk opmaken van vervoersbewijzen dierlijke meststoffen, valselijk opmaken van zestien VDM’s, verbreken van de door het bevoegde gezag aangebrachte zegels van een groot aantal met meststoffen gevulde sealbags en niet naar waarheid bijhouden van haar administratie.Zaaknummer: 84-089868-22 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. H. Manuel, mr. D. ten Boer, mr. J. van Bruggen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31533http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31533NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBnt asielZaaknummer: NL26.25060Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11506http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11506NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek eenhoofdig gezag en verzoek wijziging kinderalimentatie; verzoek uitsluiten wettelijke indexering 1:402a lid 5 BW. Verzoeken deels afgewezen. Geen wijziging van omstandigheden ex art. 1:401 lid 1 BW. Geen grond voor eenhoofdig gezag. Deels toewijzing indexering.Zaaknummer: C/03/348979 / FA RK 26-143Bijzondere kenmerken: RekestprocedureRechter(s): mr. L.N. Geerman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2019:1320http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2019:1320NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2019-12-12nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over het standpunt van belanghebbende dat hij in reactie op de afgegeven informatiebeschikking al voldoende informatie heeft verstrekt om de Inspecteur in staat te stellen zijn eventuele belastingplicht in Nederland te beoordelen. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 12 april 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:1439. Belanghebbende stond tot 1987 ingeschreven in Nederland. In de onderhavige jaren, 2009 tot en met 2012, stond belanghebbende ingeschreven in Curaçao. Belanghebbende beschikte in Curaçao over woon- en kantoorruimte. Belanghebbende huurde verder een woon- en kantoorruimte in België en bezat (middellijk) een woning in Frankrijk. Er waren echter ook aanknopingspunten met Nederland. Dat is voor de Inspecteur reden geweest om nader te onderzoeken of belanghebbende woonde in Nederland en dus was aan te merken als binnenlands belastingplichtige. De Inspecteur heeft belanghebbende verzocht in verband daarmee bepaalde informatie te verschaffen. De echtgenote van belanghebbende en hun dochter waren in de onderhavige jaren ingeschreven op het adres van een huurwoning in [Q]. Die huurwoning werd gehouden door een NV waarvan belanghebbende enig aandeelhouder en (mede)bestuurder was. Uit door de Inspecteur bij banken opgevraagde gegevens is gebleken van mogelijke banden met Nederland. Verder is gebleken dat belanghebbende beschikte over een VGZ Natura Polis, niet zijnde een buitenlandpolis, met aanvullende dekking. Ook had belanghebbende diverse medische behandelingen in Nederland ondergaan. Voorts is belanghebbende regelmatig van en naar Schiphol gevlogen en was belanghebbende lid van de ANWB. De echtgenote beschikte over een auto, op naam van een stichting waarvan belanghebbende bestuurder was. Voor deze auto was een tweede bewoners(parkeer)vergunning afgegeven. Belanghebbende heeft diverse keren gebruik gemaakt van diensten van een autogarage in Nederland. Nadat correspondentie niet had geleid tot voor de Inspecteur bevredigende reacties van belanghebbende, heeft de Inspecteur een informatiebeschikking afgegeven, met achttien afzonderlijke vragen. De Rechtbank heeft beoordeeld of die vragen vallen binnen de reikwijdte van artikel 47 van de AWR en zo ja, of de vragen voldoende zijn beantwoord. Volgens de Rechtbank zijn bepaalde vragen gesteld in strijd met het evenredigheidsbeginsel. Andere vragen die wel vallen binnen de reikwijdte van artikel 47 van de AWR zijn voldoende of onvoldoende beantwoord. Het voorgaande heeft ertoe geleid dat de Rechtbank de informatiebeschikking heeft herzien in die zin dat bepaalde vragen gehandhaafd blijven, maar andere vervallen. Tegen de uitspraak van de Rechtbank is door beide partijen hoger beroep ingesteld. Het Hof heeft op 12 april 2019 geoordeeld dat de Inspecteur bij de informatieverzoeken over voldoende aanwijzingen beschikte op grond waarvan hij in redelijkheid het standpunt kon innemen dat belanghebbende binnenlands belastingplichtig zou kunnen zijn. Een schending van het evenredigheidsbeginsel heeft het Hof alleen voor bepaalde vragen vastgesteld. Op de door het Hof genoemde overige vragen dient belanghebbende nog te antwoorden. Dat heeft ertoe geleid dat het Hof de informatiebeschikking deels heeft vernietigd. Belanghebbende komt thans in cassatie op tegen het oordeel van het Hof. Volgens belanghebbende is het evenredigheidsbeginsel geschonden. De Inspecteur heeft reeds een grote hoeveelheid informatie van belanghebbende ontvangen. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de door hem desgevraagd reeds gegeven informatie voor de Inspecteur voldoende moet zijn om zijn eventuele belastingplicht te beoordelen. Dat de Inspecteur aanspraak kan maken op meer informatie, als ingevolge de Hofuitspraak, acht belanghebbende een schending van het evenredigheidsbeginsel. In zoverre acht belanghebbende de Hofuitspraak onjuist. Het Hof heeft geoordeeld dat (a) de gevraagde informatie van belang kan zijn voor de belastingheffing van belanghebbende, (b) de gevraagde informatie grotendeels niet in strijd is met het evenredigheidbeginsel en (c) belanghebbende met betrekking tot een groot deel van deze vragen ten onrechte niet heeft voldaan aan het informatieverzoek. Het Hof heeft, naar de A-G meent, in afzonderlijke rechtsoverwegingen per vraag ordelijk gemotiveerd waarom het tot een bepaalde beoordeling is gekomen. Belanghebbende heeft in cassatie slechts in algemene termen gesteld dat er toch in meerdere mate sprake zou zijn van schending van het evenredigheidsbeginsel. De A-G acht de door het Hof gemaakte beoordelingen en afwegingen adequaat en voldoende gemotiveerd. Het slechts in algemene termen gestelde middel van belanghebbende kan daaraan niet afdoen, zodat het faalt. De conclusie strekt ertoe dat het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond dient te worden verklaard.Zaaknummer: 19/023472020-01-10ECLI:NL:HR:2020:698https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11503http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11503NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek wijziging kinderalimentatie door Duitse rechtbank vastgesteld. Nimmer aan de wettelijke maatstaven voldaan (art. 1:401 lid 4 BW) of wijziging van omstandigheden (art. 1:401 lid 1 BW)? Misbruik van recht? Had de moeder in Nederland moeten procederen en/of was Nederlands recht van toepassing in de Duitse procedure? Afwijzing verzoek. Duitse uitspraak blijft in stand.Zaaknummer: C/03/347784 / FA RK 25-2647Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11587http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11587NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVakantie- en feestdagenregeling, aanhouden beslissing in afwachting traject UHA. Rechtbank wijzigt afspraak van partijen over bijdrage op kinderrekening. Rechtbank berekent de bijdrage voor de verblijfskosten van de kinderen bij elke ouder en een bijdrage verblijfsoverstijgende kosten op kinderrekening naar draagkracht. Ingangsdatum met terugwerkende kracht.Zaaknummer: C/03/347757 / FA RK 25-2636Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30861http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30861NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzet is gegrond; beroep niet tijdig beslissen (ntb); verweerschrift niet onderkend en betrokken.Zaaknummer: NL25.57738 VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, VerzetRechter(s): mr. A.M. de Wit2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:21574http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:21574NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-09-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtbpmZaaknummer: AWB - 23 _ 6970Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): W. de Wit2025-11-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7499http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7499NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Huur. Vordering tot ontruiming afgewezen en tegenvordering tot herstel van gebreken ook.Zaaknummer: 12371493 \ MV EXPL 26-129Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. drs. B.G.W.P. Heijne2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3036http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3036NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBpm. Waarheidsplicht (art. 21 Rv) in belastingzaken. Nieuwe koerslijst in beroep.Zaaknummer: BK-25/754Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26ECLI:NL:RBDHA:2025:21574https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7484http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7484NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht, de rechtbank verklaart voor recht dat het testament van erflaatster nietig is en dat haar nalatenschap moet worden afgewikkeld conform haar eerdere testament. Het bewijs voor de stelling dat zij bij het maken van haar (laatste) testament leed aan dementie en daardoor niet in staat was tot een redelijke waardering van de daarbij betrokken belangen is namelijk geleverdZaaknummer: C/16/576075Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.F. Hermans2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4589http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4589NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKlacht art. 10:7 Wvggz – bereik beoordeling door rechtbank beperkt zich tot klachten voorgelegd aan de klachtencommissie. Ook art. 10:12 Wvggz biedt geen mogelijkheid ‘vergeten klachten’ onder het bereik van de klachtenprocedure te brengen.Zaaknummer: C/18/257432Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.C. van Woudenberg, mr. F.P. Dresselhuys-Doeleman, mr. J.S. Bartstra2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:26410http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:26410NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin Spanje. Buiten zitting. Artikel 10 Dublinverordening.Zaaknummer: NL26.20419Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.G.D. Overmars2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6448http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6448NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van het medeplegen van opzettelijk de administratie van de medeverdachte bedrijf niet naar waarheid heeft bijgehouden, vier vervoersbewijzen dierlijke meststoffen valselijk heeft opgemaakt of vervalst en de door het bevoegde gezag aangebrachte zegels van een groot aantal met meststoffen gevulde sealbags heeft verbroken.Zaaknummer: 84-089445-22 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. H. Manuel, mr. D. ten Boer, mr. J. van Bruggen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10265http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10265NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtING heeft de bankrelatie met Gazprom International Projects B.V. (Gazprom) opgezegd op grond van artikel 35 van de Algemene Bankvoorwaarden. In kort geding vordert Gazprom voortzetting van de bankrelatie totdat zij bij een andere bank een bankrelatie aan kan gaan. De voorzieningenrechter wijst deze vordering toe omdat ondernemingen binnenkort recht hebben op een basisbetaalrekening. Om die reden wordt het niet opportuun geacht om de bankrekening van Gazprom thans te beëindigen.Zaaknummer: C/13/794179 / KG ZA 26-837 LV/MVBijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-19ECLI:NL:RBAMS:2026:10533https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10533http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10533NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKG herstelvonnisZaaknummer: C/13/794179 / KG ZA 26-837Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26ECLI:NL:RBAMS:2026:10265https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13206http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13206NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPartijen hadden een relatie met elkaar en woonden met hun minderjarige kind in een gezamenlijke huurwoning. Beide partijen willen in de woning blijven wonen en vorderen dat de ander de huur van de woning niet langer voortzet. De kantonrechter is van oordeel dat het belang van de vrouw en het minderjarige kind om in de woning te blijven zwaarder weegt dan dat van de man. De vordering van de vrouw wordt daarom toegewezen en de vordering van de man, althans diens bewindvoerder, wordt afgewezen.Zaaknummer: K/4104/12094642Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6451http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6451NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van het medeplegen van opzettelijk de administratie van de medeverdachte bedrijf niet naar waarheid heeft bijgehouden en de door het bevoegde gezag aangebrachte zegels van een groot aantal met meststoffen gevulde sealbags heeft verbroken.Zaaknummer: 84-089557-22 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. H. Manuel, mr. D. ten Boer, mr. J. van Bruggen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14575http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14575NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtKort geding. Vzr wijst vordering omgangsregeling grootmoeder met kleinkind af, omdat onvoldoende aannemelijk is dat er sprake is van een nauwe persoonlijke betrekking.Zaaknummer: C/10/724431 / KG ZA 26-835Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2019:176http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2019:176NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2019-02-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02384. Belanghebbende woont sinds 1992 in België. Belanghebbende had een belang van 25,5% in de BV. Op 31 maart 2005 en 31 mei 2006 heeft de BV liquidatie-uitkeringen gedaan. Op 19 mei 2006 is bij de Kamer van Koophandel geregistreerd dat de BV per 12 mei 2006 is opgehouden te bestaan omdat er geen bekende baten meer aanwezig waren. De BV heeft geen aangiften dividendbelasting ingediend ter zake van uitkeringen aan belanghebbende in 2005 en 2006. De Inspecteur heeft de liquidatie-uitkeringen bij belanghebbendes aanslag IB/PVV op grond van het Verdrag Nederland-België belast tegen 15%. In cassatie is in geschil of Nederland door belanghebbendes ontvangen liquidatie-uitkeringen te belasten in strijd handelt met de vrijheid van kapitaalverkeer zoals neergelegd in artikel 63 VwEU Het Hof heeft geoordeeld dat de door belanghebbende gestelde belemmering van het kapitaalverkeer wordt veroorzaakt door de Belgische wetgeving, die blijkbaar ervoor zorgt dat België niet geheel terugtreedt ten aanzien van de op grond van het verdrag Nederland-België toegewezen belastingheffing over liquidatie-uitkeringen. Belanghebbendes beroep op het arrest Miljoen van het HvJ kan naar het oordeel van het Hof hem niet baten omdat ingezeten en niet- ingezeten belastingplichtigen met een box 2-inkomen gelijk worden behandeld. Het Hof overweegt dat het verschil tussen een aanmerkelijkbelanghouder die zijn aandelen verkoopt en een die de waarde van zijn aandelen krijgt uitbetaald in de vorm van een Iiquidatie-uitkering, wordt gevormd door de herkomst van de ontvangen koopsom van de aandelen enerzijds en de Iiquidatie-uitkering anderzijds. In het geval van verkoop wordt namelijk de koopsom verkregen van de koper van de aandelen, terwijl de Iiquidatie-uitkering wordt verkregen van de vennootschap waarin de aandelen worden behouden. Belanghebbende betoogt in cassatie in zijn eerste klacht dat artikel 63 VwEU verhindert dat Nederland over de liquidatie-uitkeringen mag heffen. In zijn tweede klacht voert belanghebbende aan dat het Hof ten onrecht heeft overwogen dat ingezeten en niet-ingezeten (groot-) aandeelhouders beiden voor hetzelfde tarief in de heffing worden betrokken en beiden indien van toepassing de ingehouden dividendbelasting volledig kunnen verrekenen. Belanghebbende stelt dat een in België wonende (groot-)aandeelhouder niet volledig de dividendbelasting kan verrekenen. Belanghebbende betoogt dat Nederland in strijd met artikel 63 VwEU handelt omdat het België er niet op aanspreekt op de omstandigheid dat België geen vorm van vrijstelling geeft maar verrekening biedt en omdat Nederland evenmin een andere vorm van tegemoetkoming biedt. A-G Niessen meent dat het Hof gelet op het arrest Miljoen de juiste vergelijkingsmaatstaf heeft aangelegd voor de beoordeling of een ingezeten en een niet-ingezeten aanmerkelijkbelanghouder gelijk worden behandeld. Het Hof heeft terecht geoordeeld dat beiden voor hetzelfde tarief (box 2) in de heffing IB/PVV worden betrokken. A-G Niessen gaat ook in op de door belanghebbende aangelegde vergelijking in het geval dividendbelasting is ingehouden bij de vennoot. De A-G concludeert dat ook dan de totale belastingdruk op de dividenden voor niet ingezetenen niet zwaarder is dan voor ingezetenen. A-G Niessen leidt uit de jurisprudentie van het HvJ, in het bijzonder de arresten Damseaux en Orange European Smallcap Fund, af dat de omstandigheden dat i) Nederland België niet aanspreekt over de Belgische interne mogelijkheden voor de verrekening van buitenlands dividend en ii) dat Nederland belanghebbende niet compenseert voor het door hem geleden nadeel door de parallelle uitoefening van fiscale bevoegdheden door Nederland en België, Nederland niet in strijd met artikel 63 VwEU handelt. Evenmin is naar de mening van A-G Niessen sprake van een schending van het gelijkheidsbeginsel. Het Hof heeft terecht overwogen dat de verkoop van aandelen niet gelijk is te stellen met de ontvangst van liquidatie-uitkeringen. Het gaat aldus A-G Niessen om twee verschillende rechtsfiguren, waarbij door andere actoren een rechtshandeling wordt verricht. Ook wijst A-G Niessen erop dat het (binnenlandse) aanknopingspunt voor belastingheffing bij de verkoop van aandelen en liquidatie-uitkeringen niet gelijk is. De conclusie strekt ertoe dat het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond dient te worden verklaard.Zaaknummer: 18/023842019-03-15ECLI:NL:HR:2019:1019https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31535http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31535NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.37289Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:25377http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:25377NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel; Koerdische etniciteit; problemen vanwege HDP-lid en -activist; risico op vervolging of ernstige schade; medische omstandigheden; ongegrond.Zaaknummer: NL26.7306Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30863http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30863NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingIntellectuele eigendomKort geding. Merkinbreuk sub b. Merk is niet beschrijvend voor (een kenmerk van) de diensten waarvoor het merk is ingeschreven.Zaaknummer: 707863Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. H.D. Overbeek2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31536http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31536NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe minister heeft beslist op de aanvraag van eiser om een verblijfsvergunningdocument EU/ EER. Eiser heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit. De minister heeft niet tijdig beslist op dit bezwaar. Eiser heeft vervolgens beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaar. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.43921Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10458http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10458NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB uit Roemenië. Samenvoegingsvonnis. Artikel 12 OLW: niet van toepassing. Roemeense detentieomstandigheden: detentiegarantie. Overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-225533-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. A.B.M. Wijnveldt, mr. O.P.M. Fruytier, mr. L. Baroud2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10457http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10457NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB uit Roemenië. Art 12 OLW: afzien van weigeren. Roemeense detentieomstandigheden: detentiegarantie. Overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-222578-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. A.B.M. Wijnveldt, mr. O.P.M. Fruytier, mr. L. Baroud2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3020http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3020NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring openlijke geweldpleging in vereniging. Verwerping noodweer(exces)verweer. Taakstraf voor de duur van 100 uren.Zaaknummer: 23-000513-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31539http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31539NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. Toegewezen.Zaaknummer: NL26.39717Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3110http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3110NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtArt. 37a, 37b, 287 Sr. Poging doodslag. De verdachte heeft het slachtoffer met een fors keukenmes in zijn borst gestoken onder invloed van alcohol en drugs. Verminderd toerekeningsvatbaar. Gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden met aftrek voorarrest en TBS met dwangverpleging ondanks ontbreken geldige verblijfsstatus. Overschrijding redelijke termijn.Zaaknummer: 22-003231-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3008http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3008NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling dansleraar voor het plegen van ontucht met twee minderjarige leerlingen in de periode tussen 2012 en 2015. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarbij rekening is gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn. Als bijkomende straf wordt aan de verdachte een beroepsverbod opgelegd dat inhoudt dat hij voor de duur van vijf jaren wordt ontzet van het recht tot uitoefening van het beroep van dansleraar voor minderjarigen. Aan beide benadeelde partijen wordt een bedrag van € 7.500,00 aan immateriële schade toegewezen vanwege een aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ waarbij is gelet op de aard en ernst van a) de normschending en van b) de nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelden. Aan één van de benadeelde partijen wordt daarnaast een bedrag aan materiële schade toegewezen.Zaaknummer: 23-001755-23Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22ECLI:NL:RBNHO:2023:5393https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31541http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31541NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Voornemen op het nemen van een besluit bekendgemaakt, ondanks meerdere verzoeken geen verweerschrift ingediend. Dossier naar oordeel van de rechtbank beslissingsklaar. Rechtbank ziet aanleiding voor een sterke prikkel. Sterke prikkel toegepast, hogere dwangsom. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.29103Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14626http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14626NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek vervallenverklaring schriftelijke aanwijzing - afgewezen.Zaaknummer: C/10/724940 / JE RK 26-1623Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1550http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1550NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-06-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDynamisch incorporatiebeding heeft zijn werking behouden. Werkgever was gehouden de huidige en toekomstige cao’s na te leven. De vordering van werkgever om voor recht te verklaren dat zij gerechtigd was de arbeidsovereenkomst met werknemer eenzijdig te wijzigen, wordt afgewezen. Bekrachtiging.Zaaknummer: 200.353.171/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2340http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2340NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-04-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtKort geding bevel tot terugverhuizing. Moeder, die met het gezag is belast, is verhuisd met de minderjarige. Terughoudendheid bij beslissing. Moeder voldoet aan criterium om het contact tussen de vader en de minderjarige te bevorderen.Zaaknummer: 200.362.584/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Kort geding2026-08-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2131http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2131NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVervolg van HR 20 september 2024, ECLI:NL:HR:2024:1278 over de klachtplicht ex art. 6:89 BW. Werknemer vordert betaling van gewerkte, maar niet betaalde overuren. De vordering is door het hof Amsterdam afgewezen op de grond dat werknemer niet heeft voldaan aan zijn klachtplicht. Na cassatie en verwijzing komt het hof Den Haag tot dezelfde uitkomst.Zaaknummer: 200.350.748/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Verwijzing na Hoge Raad2026-07-14ECLI:NL:GHDHA:2026:2130https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:10145http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:10145NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-01-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBurgerlijk rechtKort geding. Vooruitlopend op de behandeling van de echtscheidingsprocedure vorderen ex-partners dat de voorzieningenrechter (andere) voorlopige voorzieningen treft wat betreft (de verkoop van) de gezamenlijke woning. Zowel wat betreft de vorderingen van de man als van de vrouw is niet gebleken dat een spoedeisend belang bestaat.Zaaknummer: C/15/372403Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-08-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:3231http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:3231NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-05-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGroepsaanprakelijkheid voor onrechtmatig financierings- en investeringsbeleid. Verhulling van tegenstrijdige belangen. Persoonlijk ernstig verwijt ter zake van handelen in hoedanigheid van bestuurder in groepsverband (artikel 6:166 BW).Zaaknummer: 200.339.107/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-05-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1198http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1198NLHRHoge RaadNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtCollectieve actie. WAMCA. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie (art. 3:305a lid 1-3 BW). Toetsing ontvankelijkheidseisen in hoger beroep ex tunc of ex nunc? Representativiteitsvereiste. Mocht hof oordeel over vereisten art. 80 AVG in verbinding met art. 82 AVG uitstellen tot inhoudelijke fase? Uitzondering op verbod van terugwijzing in WAMCA-procedures?Zaaknummer: 24/04650Zaaknummer: 24/04656Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-07-17ECLI:NL:GHAMS:2024:2661ECLI:NL:PHR:2026:129https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:334http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:334NLRVSRaad van StateNederland2026-01-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 8 januari 2020 heeft de burgemeester van Heerlen de horeca-exploitatievergunning van [appellant] ingetrokken. [appellant] exploiteerde een coffeeshop, genaamd [naam], aan de [locatie 1] in Heerlen. Tijdens een controle op 2 april 2019 heeft de politie in de bovenwoning van de coffeeshop en in de twee omliggende panden ([locatie 2] en [locatie 3]), die ook in eigendom zijn van [appellant], ongeveer 59 kilogram aan softdrugs, aangetroffen. Met het besluit van 8 januari 2020 heeft de burgemeester de exploitatievergunning voor de coffeeshop ingetrokken op grond van artikel 3:12, eerste lid, aanhef en onder c en d, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2012. De burgemeester heeft daarvoor onder meer als reden gegeven dat [appellant] niet meer voldoet aan eis dat hij niet in enig opzicht van slecht levensgedrag mag zijn. De burgemeester heeft dat onder meer gebaseerd op de forse overschrijding van de voor de coffeeshop maximaal toegestane handelsvoorraad van 500 gram softdrugs. Met het besluit van 24 juni 2020 is de burgemeester bij de intrekking gebleven.Zaaknummer: 202300501/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-01-21ECLI:NL:RBLIM:2022:9932https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1489NLHRHoge RaadNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtRijden terwijl verdachte wist of redelijkerwijs moest weten dat zijn rijbewijs zijn geldigheid heeft verloren, art. 9.2 (tweede volzin) WVW 1994. Bewijsklacht vereiste dat geen ander rijbewijs is afgegeven. Kan uit de door hof gebruikte bewijsmiddelen volgen dat aan verdachte geen ander rijbewijs is afgegeven, nadat op zijn naam gesteld rijbewijs zijn geldigheid heeft verloren? Voor bewezenverklaring van delict omschreven in art. 9.2 (eerste volzin) WVW 1994 moet uit bewijsvoering o.m. blijken dat na ongeldigverklaring van rijbewijs aan verdachte geen ander rijbewijs is afgegeven. Dat kan bijvoorbeeld gebeuren aan de hand van gegevens uit rijbewijsregister, waaruit blijkt dat geen geldig rijbewijs van kracht was tijdens besturen door verdachte (vgl. HR:2019:1146). Dit geldt ook voor bewezenverklaring van delict omschreven in art. 9.2 (tweede volzin) WVW 1994. Hof heeft bewezenverklaard dat aan verdachte “geen ander rijbewijs voor besturen van motorrijtuig van betrokken categorie of categorieën was afgegeven”. Dit onderdeel van bewezenverklaring kan echter niet worden afgeleid uit b.m. Bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.Zaaknummer: 24/04112Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-22ECLI:NL:PHR:2026:900https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1507http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1507NLHRHoge RaadNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtFeitelijke aanranding van eerbaarheid van jonge buurvrouw op straat, art. 246 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in andere bewijsmiddelen? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Hof heeft niet onbegrijpelijk geoordeeld dat verklaringen van aangeefster mede steun vinden in verklaringen van vriendin van aangeefster. Hof heeft bij dat oordeel niet enkel betrokken dat vriendin naar aangeefster is toegerend, aangeefster verward aantrof, dat aangeefster overstuur was en hard moest huilen en dat aangeefster daarna bij vriendin en moeder van vriendin huilend op bank vertelde wat er was voorgevallen. Bij dat oordeel heeft hof eveneens betrokken dat aangeefster bij vriendin thuis is geweest, dat zij zonder iets te zeggen is vertrokken, dat aangeefster haar vriendin om 00:20 uur appte, dat vriendin de aangeefster daarop om 00:25 uur heeft gebeld om uitleg te vragen, dat tijdstip van dit telefoongesprek overeenstemt met tijdstip waarop verdachte al bezig was aangeefster aan te randen, en dat vriendin heeft verklaard “dat zij het vreemd vond hoe aangeefster tijdens hun telefoongesprek herhaaldelijk en indringend aan haar vroeg om haar achtergelaten jas te komen brengen en dat zij daardoor opeens soort angst voelde en voelde dat er iets aan de hand was”. Opvatting dat getuige, om voldoende steun te kunnen bieden aan verklaringen van aangeefster, bewezenverklaarde gedraging zelf moet hebben waargenomen, vindt geen steun in recht. Volgt verwerping.Zaaknummer: 24/03402Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-22ECLI:NL:PHR:2026:759ECLI:NL:GHAMS:2024:2344https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:5062http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:5062NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing verzoek ondertoezichtstelling. Sprake van intieme terreur. Ondertoezichtstelling is mogelijk een instrument voor de vader om zijn schadelijke gedragingen richting de moeder (en de minderjarige) voort te zetten.Zaaknummer: C/01/427087 / JE RK 26-841Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): G. Aarts2026-07-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2025:5625http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2025:5625NLRVSRaad van StateNederland2025-11-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 12 oktober 2023 heeft de raad van de gemeente Nuenen, Gerwen en Nederwetten het bestemmingsplan "Nuenen-Noordwest, herziening Johan Frisostraat ongenummerd" vastgesteld. Het plan maakt de bouw van een extra woning op een perceel aan de Johan Frisostraat mogelijk. Daartoe is aan de gronden een bouwvlak toegekend. In het bouwvlak op het perceel is een bouwwerk met een maximum bouwhoogte van 10 m en een maximum goothoogte van 6,5 m toegestaan. [belanghebbende] is eigenaar van het perceel en woonde op het moment van de vaststelling van het plan op het perceel aan de [locatie 1]. Dat perceel ligt ten zuiden van het perceel. [appellant A] en [appellante B] wonen naast en ten noorden van het perceel en naast de mogelijk gemaakte nieuwe woning, op het adres aan de [locatie 2]. Zij vrezen voor aantasting van hun woon- en leefklimaat. [appellant A] en [appellante B] betogen dat het plan in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. Zij voeren aan dat het plan hun woon- en leefklimaat aantast.Zaaknummer: 202307634/1/R2Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2025-11-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:2http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:2NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-01-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHet College wijst het verzoek om herziening af maar ziet wel aanleiding de minister op te dragen het betaalde griffierecht aan de onderneming te vergoeden.Zaaknummer: 25/444Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): D. Brugman2026-01-13Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:912http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:912NLHRHoge RaadNederland2026-06-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtOndernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Persoonlijk ernstig verwijt?Zaaknummer: 25/00053Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-06-12ECLI:NL:PHR:2025:1304ECLI:NL:GHAMS:2024:2819https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2025:5746http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2025:5746NLRVSRaad van StateNederland2025-11-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij e-mailbericht van 8 mei 2023 heeft de stichting Tijdelijk Noodfonds Energie [appellant] medegedeeld dat hij geen verzoek om een tegemoetkoming uit het Noodfonds Energie meer kan indienen. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat niet is voldaan aan het financiële en inhoudelijke vereiste. Wat het financiële vereiste betreft, voert hij aan dat de financiële inbreng van derden, die vijftig procent bedraagt, onder zware druk van de overheid is bijgedragen. Wat het inhoudelijke vereiste betreft, stelt hij dat de stichting door de overheid is opgericht, wijst hij op de statuten van de stichting en stelt hij dat de koers van de stichting wordt bepaald door twee zwaargewichten uit de Nederlandse politiek.Zaaknummer: 202400609/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-11-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30862http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30862NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzet is gegrond; beroep niet tijdig beslissen (ntb); verweerschrift niet kenbaar betrokken; samenhang aangevoerd tussen de zaken van geopposseerde en haar partner (kenmerk: NL25.41802) en haar dochter (kenmerk: NL25.57738).Zaaknummer: NL25.57742 VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, VerzetRechter(s): mr. A.M. de Wit2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31546http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31546NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. 21 maanden termijn overschreden. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.46529Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31545http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31545NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, bewaringsgrondslag en -gronden, lichter middelZaaknummer: NL26.63090Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2800http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2800NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNA's dividendbelasting 2015 tot en met 2017 met vergrijpboetes. Dubbel hoger beroep. Nieuwe transferpricingrapporten tardief. Wraking. Vereiste aangifte. Onzakelijke aandeelhoudersleningen (o.b.v. eerdere Vpb-procedures). Verkapt dividend. Pleitbaar standpunt. Rol bestuurders/adviseur t.a.v. onzakelijke leningen. Feiten en omstandigheden voor grove schuld overtuigend aangetoond.Zaaknummer: 25/703 t/m 25/705 en 25/715 t/m 25/717Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-23ECLI:NL:RBNHO:2024:14222https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2920http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2920NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 67a AWR. Par. 21, lid 2, BBBB. Par. 21, lid 6, BBBB. Maximum verzuimboete wegens stelselmatig niet doen van aangiften IB/PVV. Geen AVAS. Individuele straftoemeting. De Rechtbank heeft de maximumverzuimboetes voor de jaren 2020 en 2021 terecht gematigd tot 50% van het maximum vanwege financiële omstandigheden. Hoger beroep Inspecteur ongegrond.Zaaknummer: BK-25/809 en BK-25/811Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2799http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2799NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNA's dividendbelasting 2014 tot en met 2017 met vergrijpboetes. Dubbel hoger beroep. Nieuwe transferpricingrapporten tardief. Wraking. Vereiste aangifte. Onzakelijke aandeelhoudersleningen (o.b.v. eerdere Vpb-procedures). Verkapt dividend. Fiscale verliezen in 2014, 2016 en 2017. Winstanticipatie. Pleitbaar standpunt. Rol bestuurders/adviseur t.a.v. onzakelijke leningen. Feiten en omstandigheden voor grove schuld overtuigend aangetoond.Zaaknummer: 25/690 t/m 25/697Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-23ECLI:NL:RBNHO:2024:14221https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4566http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4566NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. De inspecteur mag voor de waarde van het onroerend goed in box 3 kijken naar de WOZ-beschikkingen. Wel schending hoorrecht, maar belanghebbende is daardoor niet benadeeld.Zaaknummer: LEE 26/411Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Sanna2026-10-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7933http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7933NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV 2020. De vennootschap van belanghebbende is op 17 februari 2020 geliquideerd. In de vennootschap zaten op het moment van liquidatie een pensioenaanspraak in eigen beheer en een bedongen stamrecht. Belanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2020 geen melding gemaakt van enig inkomen uit stamrecht. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een nieuw feit. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat hij pas naar aanleiding van de aangifte Vpb 2020 van de vennootschap beschikte over de gegevens die hebben geleid tot het opleggen van de navorderingsaanslag. De rechtbank is van oordeel dat de bewijslast moet worden omgekeerd en verzwaard, omdat belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan. Belanghebbende heeft de waarde van het stamrecht niet aangegeven in zijn aangifte IB/PVV 2020. Hij moest zich daarvan bewust zijn, want hij was gewaarschuwd dat hij niet van de vennootschap afkon, vanwege het stamrecht. De navorderingsaanslag is niet te hoog. Van het pensioen- en stamrecht is € 117.190 voor verwezenlijking vatbaar, gelet op de vordering van de vennootschap op belanghebbende. Ook de revisierentebeschikking is niet te hoog. Er is terecht geen rekening gehouden met arbeidsongeschiktheid, omdat geen sprake is van afkoop, maar van prijsgeven. Beroep ongegrond. Wel IMSV.Zaaknummer: ARN 24/7174Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Wevers LL.M.2026-10-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7975http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7975NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting. Zelfstandigenaftrek. Niet voldaan aan het urencriterium. Indirecte uren onvoldoende gespecificeerd. Geen gewekt vertrouwen.Zaaknummer: ARN 25/974Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. W. Loof2026-10-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:8049http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:8049NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtRelatieve bevoegdheid rechtbank. Ontvankelijkheid bezwaarschrift. Schending hoorplicht?Zaaknummer: ARN 25/2951Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.J. Tikken2026-10-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4569http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4569NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Verleend uitstel is met de aanmaningsbrief ingetrokken. Daarmee eindigt ook het rechtsgevolg van verleend uitstel voor de aanslagtermijn: die wordt dan niet (verder) meer verlengd. Boete is buiten de termijn opgelegd. Beroep gegrond.Zaaknummer: LEE 25/4118Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. dr. A. Heidekamp2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4565http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4565NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBeroepen niet-ontvankelijk, ontbonden rechtspersoon.Zaaknummer: LEE 25/830 tot en met 25/833Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M. Sanna, mr. F. Brekelmans, mr. T. van de Bospoort2026-10-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31549http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31549NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. 21 maanden termijn overschreden. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.37475Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14572http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14572NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtNiet voldaan aan alle voorwaarden van artikel 431 Rv voor erkenning van een Syrische voogdijbeslissing in Nederland. Tante naar Nederlands recht benoemd tot voogd.Zaaknummer: C/10/714008 / FA RK 26-735Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:847http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:847NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtFamilierechtBurgerlijk procesrecht. Familierecht. Spoedmachtiging tot uithuisplaatsing minderjarige. Heeft de kinderrechter terecht afgezien van het voorafgaand horen van ouders? Heeft de kinderrechter na de spoedmachtiging ouders alsnog tijdig gehoord?Zaaknummer: 26/003372026-09-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3021http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3021NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBevestiging behalve ten aanzien van de straf en met aanvulling van bewijsmotivering en bewijsmiddelen. Invoer cocaïne. De verdachte heeft geen verklaring gegeven die het voorhanden bewijs voor zijn betrokkenheid ontzenuwt en een redelijk alternatief biedt voor de betreffende uit het dossier voortvloeiende belastende omstandigheden. Gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden. Overschrijding redelijke termijn.Zaaknummer: 23-001947-23Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10027http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10027NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBetaling van openstaande facturen uit overeenkomst van opdracht met drie verschillende vennootschappen. Ten aanzien van één gedaagde wordt eiser niet-ontvankelijk verklaard, omdat deze vennootschap niet meer bestaat. Een garantstelling voor deze vordering komt niet vast te staan. De gevorderde betalingen ten aanzien van de twee andere gedaagden worden toegewezen.Zaaknummer: 12165028 CV EXPL 26-1183 (E)Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3022http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3022NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBevestiging met dien verstande dat het hof het tweede bewijsmiddel schrapt en dat het artikel 63 Sr toevoegt aan de toegepaste wetsartikelen.Zaaknummer: 23-000905-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26ECLI:NL:RBNHO:2025:3616https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2025:3616http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:3616NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2025-04-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring diefstal met geweld van een telefoon en een poging tot afpersing door het slachtoffer te proberen te dwingen een geldbedrag te pinnen. GS 3 maanden.Zaaknummer: 15/204057-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2025-04-02ECLI:NL:GHAMS:2026:3022https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14733http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14733NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Mondelinge uitspraak ex artikel 29a Rv. Meewerken levering woning. Afwijzing. Gedaagde heeft de koopovereenkomst op grond van artikel 1:89 BW in verbinding met artikel 1:88 BW rechtsgeldig buitengerechtelijk vernietigd. Eiseres heeft haar onderzoeksplicht verzaakt, zodat haar geen beroep op de goede trouw toekomt.Zaaknummer: C/10/725546 / KG ZA 26-917Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31553http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31553NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOpposant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de minister van Asiel en Migratie (de minister) op de aanvraag van opposant tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (hierna: aanvraag). Bij uitspraak van 1 mei 2026 heeft deze zittingsplaats van de rechtbank dat beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Daarbij is het niet nodig geacht om partijen uit te nodigen voor een zitting. Opposant heeft verzet ingesteld tegen deze uitspraak. Verzoek tot aanhouding afgewezen, geen aanleiding om afdelingsuitspraak af te wachten. Besluitmoratorium verkeerd toegepast. Verzet gegrond, beroep gegrond.Zaaknummer: NL26.15316-V en NL26.15316Bijzondere kenmerken: VerzetRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6629http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6629NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOB. Zelfstandig pedagogisch medewerker kan vrijstelling voor kinderopvang toepassen voor diensten aan kindercentra.Zaaknummer: 25/1328Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2024:4941http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2024:4941NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2024-05-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het opzettelijk vervoeren van een zeer grote hoeveelheid MDMA-kristallen en het voorbereiden en/of bevorderen van drugshandel. Ook is er een grote diversiteit aan drugs aangetroffen in verdachtes woning. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan gewoontewitwassen van grote geldbedragen. De rechtbank legt een gevangenisstraf op voor de duur van 7 jaren.Zaaknummer: 71-008437-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. J.H.L.M. Snijders, mr. L.R.H. Koekoek, mr. R.B.H. Hebbink2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31554http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31554NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOpposante heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de minister van Asiel en Migratie (de minister) op de aanvraag van opposante tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (hierna: aanvraag). Bij uitspraak van 3 april 2026 heeft deze zittingsplaats van de rechtbank dat beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Daarbij is het niet nodig geacht om partijen uit te nodigen voor een zitting. Opposant heeft verzet ingesteld tegen deze uitspraak. Besluitmoratorium verkeerd toegepast, verzet gegrond. Beroep gegrondZaaknummer: NL26.4815-V en NL26.4815Bijzondere kenmerken: VerzetRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31537http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31537NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin, Frankrijk, Tarakhel arrest, medische omstandigheden, beroep gegrond.Zaaknummer: NL26.24860 en NL26.24861Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. J.E. van Bruggen2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2991http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2991NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOuderlijk gezag, 1:253n BW: bekrachtiging bestreden beschikking voor wat betreft de beslissing om het gezamenlijk gezag van de ouders over de minderjarige te beëindigen en de moeder te belasten met het eenhoofdig gezag.Zaaknummer: 200.365.704/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31534http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31534NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVoorlopige voorziening visum kort verblijf voor bijwonen bevalling. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is er sprake van een zwaarwegend spoedeisend belang bij het verzoek om een voorlopige voorziening. De rechtbank is van oordeel dat er sterk getwijfeld kan worden aan de vraag of het primaire besluit rechtmatig is. Voorlopige voorziening wordt toegewezen en draagt verweerder op verzoeker te behandelen als ware hij in het bezit van een visum voor kort verblijf voor de maximale duur.Zaaknummer: NL26.54169Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraak, Proces-verbaal, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. J.C.E. Krikke2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3023http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3023NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOM-appel. Bewezenverklaring brandstichting. Oplegging taakstraf. Constatering van overschrijding van de wettelijke termijn. BP niet-ontvankelijk in vordering.Zaaknummer: 23-002027-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3024http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3024NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring van mishandeling levensgezel. Het hof acht de verklaring van de verdachte volstrekt ongeloofwaardig en daarmee niet aannemelijk. De raadsman heeft gesteld dat de verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging. Dit verweer wordt verworpen. Gelet op het NIFP rapport – waarin de psychiater adviseert het bewezenverklaarde in verminderde mate toe te rekenen – ziet het hof reden om af te wijken van de LOVS-oriëntatiepunten. Oplegging van een voorwaardelijke geldboete van 150 euro.Zaaknummer: 23-001969-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:11428http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:11428NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEiser heeft bezwaar, als bedoeld in artikel 21 van de Algemene verordening gegevensbescherming, gemaakt tegen de verwerking van zijn persoonsgegevens. De rechtbank stelt vast dat de beslissing op bezwaar een motiveringsgebrek kent, maar dat deze in beroep is hersteld en dat voldoende is gemotiveerd dat er gerechtvaardigde gronden voor verwerking bestaan die zwaarder wegen dan de belangen, rechten en vrijheden van eiser. Het beroep is gegrond en de rechtbank laat de rechtsgevolgen in stand.Zaaknummer: ROE 24/3369Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3025http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3025NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtUNUS-arrest. Bevestiging van het vonnis, behalve t.a.v. de straf. GB van €300,00, 3 dagen VVH, geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Toewijzen vordering BP, €500,00 + wettelijke rente + schadevergoedingsmaatregel.Zaaknummer: 23-001180-23Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10287http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10287NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoek tot het houden van een voorlopig getuigen verhoor nadat een deelgeschilbeschikking is gewezen waarin is beslist over de aansprakelijkheid voor een verkeersongeval. Rechtbank niet bevoegd. Artikel 197 lid 1 Rv moet in een geval als hier aan de orde zo worden uitgelegd dat het gerechtshof de bevoegde rechter zal zijn om te oordelen over een aanhangig te maken bodemprocedure. Beslissing over de proceskosten aangehouden zodat het gerechtshof daarop kan beslissen na inhoudelijke behandeling van het verzoek.Zaaknummer: C/13/791531 / HA RK 26-275Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure, Beschikking2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2025:9358http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:9358NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2025-08-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak mishandeling. Veroordeling voor zware mishandeling van levensgezel door haar handen in het vuur van het gasfornuis te houden, waardoor zij ernstige tweede en/of derdegraads brandwonden aan beide handen heeft opgelopen. Daarnaast veroordeling voor mishandeling van levensgezel, meermalen gepleegd (in een periode van ongeveer tien jaar). Een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en een contactverbod als bijzondere voorwaarde opgelegd. Overschrijding redelijke termijn. Vordering benadeelde partij gedeeltelijk toegewezen.Zaaknummer: 15/164418-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2025-08-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6630http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6630NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOB. Zelfstandig pedagogisch medewerker kan vrijstelling voor kinderopvang toepassen voor diensten aan kindercentra.Zaaknummer: 25/1342 t/m 25/1345Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3071http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3071NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag bpm. De taxatierapporten voor beide auto’s kunnen dienen, ondanks dat deze enkele dagen te laat zijn opgemaakt. Belanghebbende slaagt er niet in de door hem in aanmerking genomen schade voor de beide auto’s aannemelijk te maken. Het Hof zet een duidelijke lijn uit betreffende de bruikbaarheid van koerslijsten. De in hoger beroep aangedragen koerslijst voor een van de auto’s is bruikbaar en leidt tot een vermindering van de naheffingsaanslag voor die auto. De in hoger beroep aangedragen koerslijst voor de andere auto is niet bruikbaar, omdat de auto van de referentieauto in de koerslijst afwijkt in CO2-uitstoot (verschil in uitvoering). Hoger beroep (gedeeltelijk) gegrond.Zaaknummer: BK-25/768 en BK-25/769Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3016http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3016NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-06-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring zware mishandeling tegen levensgezel en mishandeling levensgezel meermalen gepleegd (gedurende periode van 10 jaren). Bewijsmiddelen uitgewerkt. Door verdediging bezwaar gemaakt tegen voegen nieuwe stukken en informatie aan het dossier, omdat dit in strijd zou zijn met de algemene beginselen van behoorlijke procesorde. Subsidiair heeft de raadsman ten aanzien daarvan betoogd dat de door de AG weergegeven uitlatingen van de aangeefster niet voor het bewijs kunnen worden gebruikt. Deze verweren worden verworpen. De verdediging heeft vrijspraak bepleit omdat de verklaringen van de aangeefster onvoldoende betrouwbaar zijn en er geen steunbewijs is voor haar verklaringen. Daarnaast voorwaardelijk verzoek tot horen van de aangeefster gedaan.Zaaknummer: 23-001881-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-26ECLI:NL:RBNHO:2025:9358https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1740http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1740NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelasting van personenauto’s en motorrijwielen. Diverse klachten over schending van Unierecht. Geen reden voor stellen van prejudiciële vragen aan Hof van Justitie.Zaaknummer: 25/00626Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHDHA:2025:78https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1742http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1742NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelasting van personenauto’s en motorrijwielen. Diverse klachten over schending van Unierecht. Geen reden voor stellen van prejudiciële vragen aan Hof van Justitie.Zaaknummer: 25/00628Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHDHA:2025:496https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1741http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1741NLHRHoge RaadNederland2026-10-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelasting van personenauto’s en motorrijwielen. Diverse klachten over schending van Unierecht. Geen reden voor stellen van prejudiciële vragen aan Hof van Justitie.Zaaknummer: 25/00627Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-23ECLI:NL:GHDHA:2025:495https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2843http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2843NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt 7, lid 3, Awir. Toepassing Wet rechtsherstel box 3 op vermogenstoets huurtoeslag. Belastingrechter onbevoegd om te oordelen in geschil over huurtoeslag.Zaaknummer: BK-25/760Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Meervoudige Belastingkamer2026-10-19ECLI:NL:RBDHA:2025:28003https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9750http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9750NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting / negatief ROWZaaknummer: BRE 24/8131Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21932http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21932NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Berekenen van arbeidskorting en inkomensafhankelijke combinatiekorting over door het UWV betaalde socialezekerheidsuitkeringen. ECLI:NL:HR:2024:1657 Weigering van het UWV om aan het verzoek om een werkgeversbetaling mee te werken kan aan eiseres niet worden tegengeworpen. Beroep gegrond voor de periode na het verzoek om de werkgeversbetalingZaaknummer: SGR 25/7940, SGR 25/7941, SGR 25/7942, SGR 25/7943, SGR 25/7944, SGR 25/7945 en SGR 25/8695Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A. van Welie2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6039http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6039NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDe enkele ontkenning van belanghebbende dat sprake is van door belanghebbende gevoerde reclame op/aan beide panden worden door genoemde foto’s van de heffingsambtenaar onbetwist weerlegd en weersproken. [..] De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat het belastbare feit zich (op meerdere dagen) heeft voorgedaan en dat de aanslag reclamebelasting van 31 mei 2025 terecht is opgelegd.Zaaknummer: ZWO 25/2405Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. L.M. Rijksen2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9782http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9782NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtForensenbelasting, beroep ongegrond.Zaaknummer: BRE 25/2584Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEABES:2026:258http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEABES:2026:258NLOGEABESGerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoek bijdrage kosten verzorging en opvoeding (kinderalimentatie) toegewezen. Ook verzoek van Voogdijraad ten behoeve van inmiddels meerderjarig kind ontvankelijk.Zaaknummer: BON202600378Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.P.P. Hoekstra2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEABES:2026:259http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEABES:2026:259NLOGEABESGerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGezamenlijk verzoek echtscheiding met verzoek aanhechting convenant. Echtscheiding toegewezen. Aanhechting convenant afgewezen. Onderzoek door Voogdijraad naar gezag, hoofdverblijfplaats, omgangsregeling en kinderalimentatie.Zaaknummer: BON202600475Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.P.P. Hoekstra2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEABES:2026:260http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEABES:2026:260NLOGEABESGerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe man heeft tijdens een affectieve relatie betalingen ten behoeve van de onderneming van de vrouw verricht. De man vordert deze betalingen van de onderneming terug op grond van een terugbetalingsverplichting uit een geldleningsovereenkomst, terugbetaling van een geldsom vanwege onverschuldigde betaling of schade vanwege ongerechtvaardigde verrijking. Een geldleningsovereenkomst is niet vast komen te staan. De betalingen zijn niet aan de onderneming verricht, dus van een terugbetalingsverplichting vanwege onverschuldigde betaling is geen sprake. De onderneming is ongerechtvaardigd verrijkt. Vordering grotendeels toegewezen.Zaaknummer: BON202600159Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. H.L. Wattel2026-10-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3263http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3263NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtPartneralimentatie, bruidsgave Iran, verdiencapaciteit.Zaaknummer: 200.352.073_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. M.A. Ossentjuk, mr. G.J. Vossestein2026-10-26