https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29815http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29815NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Conventie en reconventie. Nakoming vonnis. Doel en strekking. Redelijkheid en billijkheid.Zaaknummer: C/09/712340 / KG ZA 26-978Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. D.R. Glass2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6466http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6466NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtHof wijst schorsingsverzoek ex art. 360 lid 2 Rv toe. Belang man bij schorsing beslissing kinderalimentatie weegt zwaarder dan belang vrouw bij directe tenuitvoerlegging. Voldoende aannemelijk dat onverkorte tenuitvoerlegging bij man tot aanzienlijke betalingsproblemen zal leiden en mogelijk tot problemen bij toelating tot schuldsaneringstraject.Zaaknummer: 200.373.049/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1685http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1685NLHRHoge RaadNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtErfpacht. Pachtrecht. Geschil over (waarde)overdracht fosfaatrechten bij einde erfpacht. Gelden regels daarover bij pacht ook bij erfpacht? Wanneer is de verplichting tot overdracht opeisbaar?Zaaknummer: 25/00358Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-16ECLI:NL:PHR:2026:674ECLI:NL:GHARL:2024:6783https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7222http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7222NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Te late aanmelding via parkeerapp. Beroep op overmacht slaagt niet. Geen nood- of spoedsituatie. Beroep ongegrond.Zaaknummer: 25/3286Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. van den Brink2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7034http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7034NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrecht8:54 Awb. Beroep tegen dwangbevel. Rechtbank onbevoegd.Zaaknummer: 26/2567Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G. de Jong2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:6840http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:6840NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrecht8:54 Awb. Verzoek kwijtschelding. Beroep tegen beslissing op administratief beroep. Rechtbank onbevoegd.Zaaknummer: 26/2755Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. van den Brink2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30485http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30485NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtverzoek om voorlopige voorziening hangende bezwaar - Richtlijn Tijdelijke Bescherming - geen spoedeisend belangZaaknummer: NL26.45812Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. A.M. de Wit2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30999http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30999NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtEindvonnis na mondelinge tussenuitspraak in KG.Zaaknummer: C/09/708523 / KG ZA 26-763 en C/09/710875 / KG ZA 26-893Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. S.J. Hoekstra-van Vliet2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:994http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:994NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtContractenrecht. Weens Koopverdrag. Tekortkoming, schadevergoeding en -begroting.Zaaknummer: 25/040282026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:992http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:992NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht. Consumentenrecht. Kostenbeding advocaat. Onredelijk bezwarend beding (art. 6:233, sub a BW). Toepassing HvJEU 12 januari 2023, C-395/21, ECLI:EU:C:2023:14 (uurtarief advocaat).Zaaknummer: 25/041152026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:995http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:995NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieFamilierechtJeugdrecht. Machtiging tot uithuisplaatsing (art. 1:265b BW). Bevoegdheid rechter om een machtiging uithuisplaatsing in een netwerkpleeggezin te verlenen als de GI heeft verzocht om een machtiging uithuisplaatsing in een accommodatie van een jeugdhulpverlener, in een gezinshuis of bij een neutraal pleeggezin. Categorieën van uithuisplaatsing.Zaaknummer: 26/004482026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:988http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:988NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieFamilierechtPersonen- en familierecht. Verzoek eenhoofdig gezag (art. 1:251a BW) en wijziging zorgregeling (art. 1:377e BW). Verhouding tot Indiase uitspraak. Misbruik van recht; schending van art. 21 Rv; beginsel van comity of courts.Zaaknummer: 26/000952026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:991http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:991NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtInsolventierechtFaillissementsrecht. Goederenrecht. Revindicatie van een verkocht schip dat als gevolg van het uitblijven van een geldige goederenrechtelijke levering nog steeds eigendom is van de failliet, terwijl koper het schip wel al feitelijk onder zich houdt en ook al de koopprijs heeft voldaan. Revindicatie toegestaan?Zaaknummer: 25/046422026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4512http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4512NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtFaunaschade. Afwijzing tegemoetkoming in schade veroorzaakt door grauwe ganzen. Onvoldoende maatregelen ter voorkoming of beperking van schade. Beroep ongegrond.Zaaknummer: LEE 25/1876Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. W.R. van der Velde2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9607http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9607NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte heeft zich op twee momenten schuldig gemaakt aan de mishandeling van zijn toenmalige vriendin. Daarnaast heeft verdachte, gedurende het opsporingsonderzoek naar de verdenking tegen hem vanwege verkrachting, een getuige beïnvloed door hem instructies te geven voorafgaand aan een politieverhoor. Juist vanwege zijn kennis als rechtenstudent en juridisch medewerker van een rechtbank had hij beter moeten weten. De rechtbank legt aan verdachte een taakstraf van 180 uur met aftrek op.Zaaknummer: 09/244973-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): P. Sloot, C.C.J. Maas-van Es, C. Wildeman2026-09-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7021http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7021NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep ongegrond. Eiseres verwijst enkel naar haar zienswijze geeft niet aan waarom de weerlegging van haar zienswijze in het bestreden besluit onjuist of onvolledig zou zijn. De opzet en beantwoording in de Nota zienswijze, eerst algemeen en daarna specifiek, is niet onzorgvuldig of in strijd met een rechtsregel. Ook verzet artikel 3:46 van de Awb zich er niet tegen dat zienswijzen samengevat weergegeven worden. Voor een voldoende motivering in de zin van voormeld artikel is het niet nodig dat op elk argument afzonderlijk wordt ingegaan.Zaaknummer: 25/3658Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R. Grimbergen2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13428http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13428NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPartijen hebben een relatie gehad en waren samen eigenaar van een woning. Tijdens de relatie zijn partijen een samenlevingsovereenkomst aangegaan. Na het einde van hun relatie zijn partijen tot afspraken gekomen die zijn opgenomen in een convenant. De vrouw vordert in deze zaak dat de man nog rente aan haar betaalt over haar meer-investering in de woning. De man voert gemotiveerd verweer. De kantonrechter wijst de vordring van de vrouw af.Zaaknummer: K/4101/12350851Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:6805http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:6805NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing vovo. Nu het compensatiegebied van de steenmarter al is gerealiseerd en op korte termijn een uitspraak in de bodemzaak wordt verwacht weegt het belang van verzoekster minder zwaar dan het algemeen belang van vergunningverlening, het grote maatschappelijke belang van het COA bij realisering van het AZC en het belang van het college dat zij aan haar taakstelling ten aanzien van de opvang van asielzoekers moet voldoen. Voor zover het verzoek ziet op het voorkomen van het opzettelijk beschadigen of vernielen van voortplantings- of rustplaatsen van de steenmarter en het voorkomen van het weghalen van vegetatie op de locatie, mist het verzoek materiële connexiteit met het hier bestreden besluit.Zaaknummer: 26/2658Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. R. Grimbergen2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8085http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8085NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ondertoezichtstellingZaaknummer: C/02/449295 / JE RK 26-1044Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7184http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7184NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtToetsings aanvangshuurprijs na uitspraak huurcommissie. Geschil over punten voor o.a WOZ-waarde, energielabel, renovatie en nieuwbouwopslag.Zaaknummer: 12213279 \ UC EXPL 26-3886Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, TussenuitspraakRechter(s): mr. I.L. Rijnbout2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30510http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30510NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOntbinding overeenkomst. Toewijzing. Eiseres mocht uit mededelingen van gedaagde afleiden dat zij tekort zou schieten in de nakoming van de overeenkomst. Ongedaanmakingsverplichtingen. Gedaagde moet de door eiseres betaalde aanbetaling terugbetalen. Schadevergoeding. Beroep van eiseres op exoneratiebeding niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Procesrecht. Faillissement gedaagde nadat vonnis is bepaald. Afwijking van artikel 7.2 LPR op grond van artikel 20 Rv. Geen verwijzing naar de rol voor het stellen van een nieuwe advocaat.Zaaknummer: C/09/701434Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Seinen2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:5359http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:5359NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-08-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechttot en met 23/3500. Veelheid aan gronden over (onder meer) watersysteemheffing slagen niet.Zaaknummer: 23/3498Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.M. Dondorp-Loopstra2024-08-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6780http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6780NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtverlenging ondertoezichtstellingZaaknummer: C/16/615950 / JE RK 26-1199, C/16/615972 / JE RK 26-1202Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. E.A.A. van Kalveen, mr. D.S. Terporten-Hop, mr. L.A.C. De Vaan2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30521http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30521NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtScheiding met nevenvoorzieningenZaaknummer: C/09/685131 / FA RK 25-3555Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. C.G. Meeder2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31038http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31038NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, eerste beroep, 59a Vw, gronden maatregel niet betwist, geen lichter middel, voldoende voortvarend en zicht op overdracht, refoulementbeoordeling, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.61402Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2025:6633http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2025:6633NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2025-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOntruiming.Zaaknummer: C-01-416815 - KG ZA 25-317Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. E.M.C. Mommers2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30464http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30464NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOvereenkomst van opdracht tandarts. Facturen na herberekening toegewezen Tegenvordering wegens wanprestatie en onrechtmatige daad afgewezen. Onmiddellijke opzegging door opdrachtgever aanvaard, geen verzuim. Enkele negatieve Google-review niet onrechtmatig. Schade onvoldoende onderbouwd.Zaaknummer: K/4502/12177362Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. T.M. van den Bosch2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8079http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8079NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOTS en MUHP oudste twee kinderen jongste twee aangehoudenZaaknummer: C/02/450112 / JE RK 26-1212Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8082http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8082NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtPGJ 6 maandenZaaknummer: C/02/450233 / JE RK 26-1246Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6892http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6892NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtechtscheiding met nevenvoorziening, zorgregeling bij de vader mogelijk, voldoende aangetoond over vaste verblijfplaats te beschikken.Zaaknummer: C/16/603791 / FA RK 25-2411Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. R.M. Maliepaard2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6951http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6951NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtverlenging otsZaaknummer: C/16/616430 / JE RK 26-1249Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. R.M. Maliepaard2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14437http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14437NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBedrijfshuur horeca. Dreigende ontruiming. Executiegeschil ingesteld door de onderhuurder met betrekking tot de tenuitvoerlegging van een tussen de verhuurder en huurder gewezen verstekvonnis. Mogelijkheid van derdenverzet staat open. Tenuitvoerlegging wordt verboden totdat op derdenverzet is beslist, waarbij een termijn van twee maanden wordt gegeven voor het instellen van derdenverzet.Zaaknummer: 12409092 VV EXPL 26-618Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. J.B. Smits2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14472http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14472NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBeslissing ex art. 98 Sv: De rechter-commissaris is van oordeel dat deze beslissing niet hoeft te worden betekend gelet op het feit dat de stukken in generlei relatie staan tot een functioneel verschoningsgerechtigde. Er is derhalve geen functioneel verschoningsgerechtigde bekend, die zich op zijn verschoningsrecht kan beroepen ten aanzien van deze stukken en aan wie betekend zou moeten worden.Zaaknummer: 83-020105-26Bijzondere kenmerken: Beslissing RCRechter(s): mr. M.V. Scheffers2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4528http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4528NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. De kantonrechter acht zichzelf bevoegd om de zaak te behandelen. Deze bevoegdheid wordt namelijk bepaald door de in de beschikking vermelde pleegplaats, ook als die pleegplaats onjuist is. Vervolgens wijzigt de kantonrechter de pleeglocatie en verklaart hij het beroep ongegrond. Wel zal de kantonrechter de officier van justitie veroordelen in de reis- en verletkosten van betrokkene. Betrokkene heeft onnodig een lange reis naar de zitting moeten maken.Zaaknummer: 12003781 BU VERZ 25-2498Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4537http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4537NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Het is de kantonrechter niet gebleken dat in geval van wijziging van de bebording opnieuw instemming van de CVOM nodig is.Zaaknummer: 11664464 BU VERZ 25-827Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.H. de Groot2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8080http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8080NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAanpassing omgang, overnachtingen per 1 oktober 2026Zaaknummer: C/02/449263 / JE RK 26-1036Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7192http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7192NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Primair beëindiging huurovereenkomst ex art. 7:271 lid 2 BW. Besluit specifieke groepen tijdelijke huurovereenkomst. Uitleg opzeggingsbeding (haviltex). Huurovereenkomst niet beëindigd. Subsidiair tekortkoming. Geen spoedeisend belang.Zaaknummer: 12346162 \ MV EXPL 26-115 \ DB 68749Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. R.W. Nederveen2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5153http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5153NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 3 juni 2022 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een aanvraag van [appellante] om geldschulden over te nemen op grond van de Wet hersteloperatie toeslagen (Wht) deels ingewilligd en voor het overige afgewezen. Deze uitspraak gaat over een besluit op grond van de regeling voor overneming en betaling van private schulden die is opgenomen in de Wht. Het overnemen van private schulden werd namens de Belastingdienst/Toeslagen uitgevoerd. Dat gebeurt nu door de minister. In de uitspraak wordt het bestuursorgaan verder aangeduid met minister. [appellante] is aangemerkt als een gedupeerde ouder van de kinderopvangtoeslagaffaire. Zij heeft bij de minister een schuldenlijst ingediend met verschillende schulden.Zaaknummer: 202502772/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2025:40http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:40NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2025-01-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe informele schuld van eiseres komt niet voor overneming in aanmerking op grond van de Wet hersteloperatie toeslagen. De informele schuld is niet in een notariële akte of een rechterlijke uitspraak vastgelegd. De rechtbank ziet echter geen reden om aan het bestaan van de schuld te twijfelen. Niet voldaan aan het vereiste van opeisbare achterstanden vóór 1 juni 2021. Beroep ongegrond.Zaaknummer: ROE 23/1670Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2025-01-17ECLI:NL:RVS:2026:5148https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7062http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7062NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWijziging kinderalimentatie: provisionele voorziening afgewezen. Er is niet een voldoende spoedeisend belang gebleken. Man kan bodemprocedure over kinderalimentatie afwachten, omdat uit zijn berekening blijkt dat hij een draagkracht heeft van € 1.200,- per maand. Niet onderbouwd dat sprake is van financiële noodsituatie.Zaaknummer: C/16/616608 / FL RK 26-974Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. J.M. Atema2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5148http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5148NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 17 november 2022 heeft de minister van Financiën geweigerd een schuld van [appellante] over te nemen. [appellante] is gedupeerde van de toeslagenaffaire. Zij heeft verzocht om overname van een schuld van haar aan Incasso Result B.V. (Incasso) ter hoogte van € 33.218,28 (de schuld) op grond van artikel 4.1 van de Wet hersteloperatie toeslagen (Wht). De uitvoeringsorganisatie Sociale Banken Nederland (SBN) heeft Incasso verzocht om informatie over de schuld te geven. Daarop heeft Incasso een geldleningsovereenkomst tussen [appellante] en [persoon] van 10 september 2017 overgelegd, een brief van Incasso van 15 december 2017, waarin staat dat [persoon] de vordering in handen heeft gegeven aan Incasso, en een overzicht van de schuld van [persoon] aan Incasso van 4 augustus 2010. De minister heeft de schuld niet overgenomen, omdat deze niet is vastgelegd in een notariële akte of rechterlijke uitspraak. De minister heeft geen aanleiding gezien om de hardheidsclausule toe te passen.Zaaknummer: 202500798/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBLIM:2025:40https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2023:3276http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:3276NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2023-06-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOmgevingsvergunning voor het toevoegen van een varkenshouderij met 2.880 varkens en 2.880 biggen aan een reeds bestaande rundveehouderij. De rechtbank oordeelt dat het geluidonderzoek meerdere gebreken heeft. Het college heeft daarnaast in het kader van de m.e.r-beoordeling onvoldoende gemotiveerd waarom het bedrijf geen belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu heeft op de punten van geur en gezondheid. De beroepen zijn daarom gegrond.Zaaknummer: 21/3375 en 21/3460Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): G.A. van der Straaten, A.L.M. Steinebach-de Wit, S.E.M. Lichtenberg2023-06-14ECLI:NL:RVS:2026:5166https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5166http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5166NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 7 juni 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van West Maas en Waal [appellant] een omgevingsvergunning eerste fase verleend om haar melkveehouderij aan de [locatie A] in Wamel deels om te zetten in een varkenshouderij. [appellant] exploiteert een melkveehouderij aan de [locatie A] in Wamel. Zij heeft een omgevingsvergunning aangevraagd omdat zij een bestaande stal wil slopen en twee nieuwe stallen wil bouwen. Daarin wil zij, in plaats van 160 stuks melk- en kalfkoeien en 151 stuks vrouwelijk jongvee nog slechts 140 zoogkoeien houden, met daarnaast 2.880 vleesvarkens en 2.880 gespeende biggen. Verder wil zij een mestscheidingsinstallatie en een mestbassin bouwen. De omgevingsvergunning eerste fase die in dit geding voorligt, is alleen verleend voor het wijzigen van de inrichting als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder e, van de Wabo. De bouw van de bouwwerken zal aan de orde komen bij de tweede fase. [persoon B] en [persoon A] wonen aan de [locatie B], [locatie C] en [locatie D] in de directe omgeving van de inrichting van [appellant]. Zij vrezen overlast door de voorgenomen verandering van een volledige melkveehouderij naar een gedeeltelijke varkenshouderij.Zaaknummer: 202304520/1/R4Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBGEL:2023:3276https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5163http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5163NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 11 november 2022 heeft de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap de aanvraag van [appellant] om een incidentele subsidie tot een bedrag van € 1.880.616,19 afgewezen. [appellant] is op 1 juni 2016 eigenaar van het pand aan de [locatie] (het pand) in Hulst geworden. Dat pand is sinds 4 april 1973 aangemerkt als rijksmonument. [appellant] heeft het pand overgenomen van een vriend. Deze vriend zou hem hebben voorgelogen over de mogelijkheden van doorverkoop aan de gemeente Hulst. Het college van burgemeester en wethouders had aan de vriend, als eigenaar van het pand, een last onder dwangsom opgelegd om maatregelen te treffen in verband met de veiligheid. [appellant] heeft, als rechtsopvolger, aan deze last gevolg gegeven. Het college heeft [appellant] gelast om maatregelen te treffen om de staat van het pand te verbeteren en verdere schade te voorkomen. Om de herstel- en restauratiewerkzaamheden te bekostigen heeft [appellant] de minister gevraagd om een incidentele subsidie. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de minister zich terecht op het standpunt gesteld dat er al een subsidieregeling is waarop [appellant] een beroep kan doen. De Woonhuisregeling voorziet in subsidie voor kosten voor onderhoud en restauratie van een rijksmonument met woonhuisfunctie.Zaaknummer: 202503671/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2025:5403http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2025:5403NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2025-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerlening alcohol- en exploitatievergunning aan horecainrichting. Beroep ongegrond. De burgemeester heeft de vergunning terecht verleend.Zaaknummer: ak_24_4459Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): F. Koster2025-09-03ECLI:NL:RVS:2026:5162https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5162http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5162NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 27 juli 2023 heeft de burgemeester van Almelo aan [partij A] en [partij B] een exploitatie- en alcoholvergunning verleend voor het uitoefenen van het horecabedrijf met de naam "Heinde & Ver Almelo". De burgemeester heeft het door [appellant] hiertegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard, omdat er geen sprake is van een van de weigeringsgronden uit de Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Almelo 2021 (Apv) of de Alcoholwet. Daarom moet de vergunning worden verleend. De rechtbank is de burgemeester hierin gevolgd en heeft het beroep van [appellant] ongegrond verklaard. Wat betreft de door [appellant] aangevoerde procedurele gronden heeft de rechtbank geoordeeld dat de bezwaarcommissie zich mag beperken tot wat relevant is voor de beoordeling van het bezwaarschrift.Zaaknummer: 202505386/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBOVE:2025:5403https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2025:16395http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:16395NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2025-04-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep gegrond en vergoeding schade wegens overschrijden redelijke termijn, ingevolge artikel 6 EVRM. Verzoek om inzage en rectificatie van registratie in de Fraude Signalering Voorziening (FSV). Het verzoek om inzage is gedeeltelijk toegewezen en het verzoek om rectificatie is afgewezen. Op de naam van een medewerker van de Belastingdienst na, zijn alle gegevens die over eiser in de FSV staan, verstrekt. De minister heeft naar het oordeel van de rechtbank voldaan aan het verzoek om inzage. Er is eiser een overzicht verstrekt van de van eiser opgenomen gegevens in de FSV. De verplichting een ‘kopie van de persoonsgegevens’ te verstrekken op grond van artikel 15, derde lid, AVG, betekent niet dat een bestuursorgaan in alle gevallen verplicht is een kopie te verstrekken van de onder verweerder berustende documenten waarin die persoonsgegevens voorkomen. Het verzoek om wissing van de van eiser in de FSV geregistreerde gegevens heeft de minister naar het oordeel van de rechtbank ten onrechte afgewezen. Omdat de persoonsgegevens van eiser onrechtmatig zijn verwerkt, heeft eiser op grond van artikel 17, eerste lid, onder d, van de AVG recht op wissing van zijn persoonsgegevens. Er is geen sprake van een van de uitzonderingsgevallen op grond waarvan niet tot wissing van persoonsgegevens over hoeft te worden gegaan. Voor zover verweerder heeft bedoeld een beroep te doen op artikel 17, derde lid, aanhef en onder d of e, van de AVG, is de rechtbank van oordeel dat verweerder het niet in redelijkheid noodzakelijk heeft kunnen achten om de persoonsgegevens van eiser in verband met archivering, onderzoek of juridische procedures te bewaren.Zaaknummer: HAA 23/3146Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.H. Lauryssen2026-10-07ECLI:NL:RVS:2026:5161https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5161http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5161NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 28 juli 2022 heeft de minister van Financiën, voor zover hier van belang, het verzoek van [wederpartij] op grond van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) om wissing van zijn persoonsgegevens uit de Fraude Signalering Voorziening (FSV), niet ingewilligd. Bij brief van 3 maart 2022 heeft [wederpartij] verzocht om, voor zover hier van belang, wissing van zijn persoonsgegevens in de FSV. Bij besluit van 28 juli 2022 heeft de minister dat verzoek niet ingewilligd. Het daartegen gemaakte bezwaar heeft de minister bij besluit van 28 maart 2023 ongegrond verklaard. De rechtbank heeft geoordeeld dat de minister het verzoek om wissing had moeten inwilligen. Volgens de rechtbank valt wat de minister aan zijn besluit ten grondslag heeft gelegd niet onder een van de uitzonderingsgronden van artikel 17, derde lid, van de AVG.Zaaknummer: 202502672/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBNHO:2025:16395https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8088http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8088NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing toegewezen voor verzochte duur. Geen bijzonderheden.Zaaknummer: C/02/449752 / JE RK 26-1130Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5159http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5159NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 13 april 2023 heeft de Belastingdienst/Toeslagen geweigerd om een al betaalde private schuld van [appellant] te compenseren. Deze uitspraak gaat over een besluit op grond van de regeling voor overneming en betaling van schulden die is opgenomen in de Wht. Het overnemen van private schulden werd namens de Belastingdienst/Toeslagen uitgevoerd. Dat gebeurt nu door de minister. [appellant] is aangemerkt als een gedupeerde ouder van de kinderopvangtoeslagaffaire. Op 28 juli 2021 heeft hij € 30.000,00 ontvangen van de zogenoemde Catshuisregeling, zoals bedoeld in artikel 2.7 van de Wht. Met dit bedrag heeft hij op dezelfde dag een bankschuld aan ING-bank van € 24.900,00 afgelost. [appellant] heeft verzocht om compensatie voor de afgeloste bankschuld, zoals bedoeld in artikel 4.3 van de Wht. De schuld is een doorlopend krediet, die op grond van de Wht wordt aangemerkt als een financieel product. De minister heeft zijn verzoek afgewezen, omdat volgens de minister niet gebleken is van betalingsachterstanden bij het terugbetalen van de doorlopende kredieten.Zaaknummer: 202503510/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2025:10536https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:10536http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:10536NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-05-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWht. Afwijzing en afbetaling overneming schuld. Beroep ongegrond. Niet voldaan aan de voorwaarden.Zaaknummer: SGR 24/1853Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J.P. Bosman2025-06-23ECLI:NL:RVS:2026:5159https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4539http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4539NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Snelheidsovertreding. Het is voor het vaststellen van deze verkeersovertreding niet vereist om andere verkeersomstandigheden te noteren of een foto bij te voegen.Zaaknummer: 11914617 BU VERZ 25-2119Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. C.H. de Groot2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:6083http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:6083NLRVSRaad van StateNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 8 februari 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Stichtse Vecht aan Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland (Natuurmonumenten) een omgevingsvergunning verleend voor het uitvoeren van legakkerherstel in de Tienhovense plassen. Natuurmonumenten wil grootschalig onderhoud uitvoeren in de Tienhovense plassen om het open legakkerlandschap te behouden en de fauna te ondersteunen. Hiervoor heeft het college haar een omgevingsvergunning verleend voor de activiteiten bouwen van een bouwwerk, als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder a, van de Wabo en het uitvoeren van werkzaamheden, als bedoeld in dat artikellid, onder b. De werkzaamheden omvatten onder meer het plaatsen van rasters en rietkorven voor ganzen, het aanbrengen van oeverbeschoeiing en het plaatsen van palen om afkalving van de legakkers tegen te gaan, het verwijderen van houtopstanden en het plaatsen van grasbetonstenen en damwanden.Zaaknummer: 202500438/1/R4Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5156http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5156NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 30 juli 2024 heeft de burgemeester van 's-Hertogenbosch aan [appellant] een last onder dwangsom opgelegd wegens het op straat verhandelen van drugs. Op 30 juli 2024 heeft de burgemeester aan [appellant] een last onder dwangsom opgelegd van € 5.000,- per dag met een maximum van € 20.000,- wegens het op straat verhandelen van drugs. Dit is in strijd met artikel 2:25 van de Algemene plaatselijk verordening ’s-Hertogenbosch 2016. Hieraan heeft de burgemeester ten grondslag gelegd dat uit de bestuurlijke rapportage van 18 juli 2024 volgt dat de politie op 27 juni 2024 een auto staande heeft gehouden met [appellant] als bestuurder. Over deze auto had de politie van een buurtbewoner een melding gekregen in verband met drugshandel. Bij de staandehouding heeft de politie drugs gevonden, die [appellant] in zijn onderkleding bewaarde. [appellant] heeft verklaard dat hij de drugs gevonden had. Verder staat in de bestuurlijke rapportage dat de politie € 246,- contact geld in de auto heeft aangetroffen, waarvan een groot gedeelte muntgeld was. Het voertuig betrof een huurauto. Ook is in de rapportage vermeld dat de politie de woning van [appellant] heeft betreden en daar een gebruikershoeveelheid harddrugs heeft aangetroffen.Zaaknummer: 202505233/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14473http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14473NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte wordt veroordeeld voor openlijke geweldpleging en vernieling tot een gevangenisstraf voor de duur van 60 dagen met aftrek van het voorarrest. De verdachte wordt vrijgesproken van diefstal met geweld. De vordering van de benadeelde partij wordt gedeeltelijk toegewezen.Zaaknummer: 10-348155-25 en (TUL): 22-001360-22, 10-342669-23, en 96-047140-21Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.P. Hameete, mr. F.P.J. Schoonen, mr. T. Urbanus2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4529http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4529NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. De kantonrechter zal de boete matigen met 50% . Daarbij speelt mee dat sprake is van bekende parkeerproblematiek. Ook begrijpt de kantonrechter dat betrokkene vanwege mantelzorg de auto niet ver weg kan parkeren.Zaaknummer: 12006875 BU VERZ 25-2514Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4540http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4540NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-05-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Lading die niet aan functie uitrustingsstuk is gerelateerd rust op verwisselbaar gedragen uitrustingsstuk. Uit openbare bronnen volgt dat een voorladerbak bestemd is voor het vervoeren van los stortmateriaal.Zaaknummer: 11900946 BU VERZ 25-2041Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. C.H. de Groot2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5155http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5155NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 3 februari 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag aan de gemeente Den Haag instemming verleend voor de periode van 5 september 2022 tot en met 22 december 2023 voor het aanleggen van ondergrondse verbindingen ten behoeve van toegang tot een parkeergarage en ondergrondse fietsenstalling en het treffen van tijdelijke verkeersmaatregelen ter hoogte van het Deltaplein in Kijkduin. KROM is de eigenaar van een parkeergarage, een winkelcentrum, en meerdere horecaruimtes in Kijkduin. De rechtbank heeft vastgesteld dat het college bij besluit van 3 februari 2022 de door de gemeente gevraagde instemming heeft verleend voor de periode van 5 september 2022 tot en met 22 december 2023. De werkzaamheden zijn inmiddels afgerond. De rechtbank ziet zich daardoor voor de vraag gesteld of KROM nog procesbelang bij het beroep heeft.Zaaknummer: 202503643/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2025:14583https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:14583http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:14583NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-05-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEiseres heeft de door haar gestelde schade door verrichte werkzaamheden onvoldoende onderbouwd. Beroep niet-ontvankelijk.Zaaknummer: 23/7740Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.L.D. Timmermans2025-08-19ECLI:NL:RVS:2026:5155https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7261http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7261NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een voorlopige ondertoezichtstellingZaaknummer: C/16/616957 / JL RK 26-557Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. K.G. van de Streek2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7278http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7278NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtWrakingszaak. Ook het handelen van een rechter-commissaris in een inlichtingenverhoor kan door de wrakingskamer worden beoordeeld. Uit het handelen van de rechter-commissaris bij verhoor blijkt niet van vooringenomenheid of geobjectiveerde vrees daarvoor.Zaaknummer: 617060 HA RK 26-172Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): mr. N.A.J. Purcell, mr. C.S.K. Fung Fen Chung, mr. drs. M.S.T. Belt2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5154http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5154NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 1 juni 2022 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een aanvraag van [appellante] om op grond van de Wet hersteloperatie toeslagen (Wht) haar schuld van € 1.000,00 aan [persoon] over te nemen, afgewezen. Deze uitspraak gaat over een besluit op grond van de regeling voor overneming en betaling van private schulden die is opgenomen in de Wht. Het overnemen van private schulden werd namens de Belastingdienst/Toeslagen uitgevoerd. Dat gebeurt nu door de minister, In de uitspraak wordt het bestuursorgaan verder aangeduid met minister. [appellante] is aangemerkt als een gedupeerde ouder van de kinderopvangtoeslagaffaire. Zij heeft bij de minister een schuldenlijst ingediend met verschillende schulden. Zij heeft de minister onder andere verzocht om haar schuld aan [persoon] over te nemen op basis van de Wht.Zaaknummer: 202502723/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBMNE:2025:1529https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2025:1529http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:1529NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2025-04-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep, private schulden, geen notariele akte, ongegrondZaaknummer: UTR 23/5879Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.R. van Es-De Vries2025-04-17ECLI:NL:RVS:2026:5154https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30514http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30514NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtgezamenlijk gezag, vaststelling zorgregeling en kinderalimentatie na vervangende toestemming erkenning.Zaaknummer: C/09/667490 / FA RK 24-4030Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. A.M. van der Vliet2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4541http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4541NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Rijden voetgangersgebied. Geen aanleiding om de boete te matigen. Betrokkene had een andere oplossing kunnen kiezen. Niet gebleken dat sprake was van een acute situatie.Zaaknummer: 11664343 BU VERZ 25-819Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. C.H. de Groot2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5052http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5052NLRVSRaad van StateNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 7 mei 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd.Zaaknummer: BRS.26.004131Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2026:22630https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:22630http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:22630NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel, opvolgende aanvraag, LHBTI, geloofwaardigheid, inreisverbod, ongegrond.Zaaknummer: NL26.27168Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-13ECLI:NL:RVS:2026:5052https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7064http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7064NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierecht(spoed)machtiging uithuisplaatsing, rechtsmacht, kindbriefZaaknummer: C/16/617105 / JE RK 26-1332, C/16/617103 / JE RK 26-1331Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.C. van den Boogaard2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4530http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4530NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. De officier van justitie heeft op verzoek van betrokkene een termijn van vier weken verleend voor het aanvullen van de gronden. De beslistermijn is daarom met vier weken opgeschort, daarom was de ingebrekestelling prematuur. Het antwoord op de vraag of vertraging door de IT-storing wel of niet aan overmacht is te wijten, maakt daarom voor deze kwestie niets uit.Zaaknummer: 12100880 BU VERZ 26-236Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4531http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4531NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Dat de zitting wegens weersomstandigheden niet kon doorgaan, terwijl de gemachtigde wel naar de rechtbank is gekomen, dient niet via een proceskostenveroordeling voor rekening van de officier van justitie te komen. Dat gemachtigde op die dag voor niets is gekomen, is immers niet aan de officier van justitie toe te rekenen.Zaaknummer: 11792452 BU VERZ 25-1530Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:6447http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:6447NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtartikel 40 Wet WOZ, WOZ-waarde is niet te hoog vastgesteldZaaknummer: BRE 22/4972Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.L. Weerkamp2024-10-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14471http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14471NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek dwangakkoord afgewezen. De rechtbank is van oordeel dat het aanbod niet goed en controleerbaar is gedocumenteerd. Daarnaast is niet het maximaal haalbare aangeboden.Zaaknummer: NL:TZ:2610084:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22Faillissementswet 287ahttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8084http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8084NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtToewijzen resterend verzoek van de raad om een MUHP met oproep aan de GI om asap vaste jeugdbeschermer aan te stellen. OTS loopt al 6 maanden. Monitoring door GI. Wachtlijst voor wachtlijst. Kinderrechter: zaak met code rood.Zaaknummer: C/02/444089 / JE RK 26-82Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30535http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30535NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWzd; toewijzing rechterlijke machtiging tot opname en verblijf voor de duur van zes maandenZaaknummer: C/09/711937 / FA RK 26-9009Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. W.G. de Boer2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30546http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30546NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtToewijzen eenhoofdig gezag.Zaaknummer: C/09/699025 / FA RK 26-1148Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.M. Boone2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7287http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7287NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWrakingszaak. Dat de gemachtigde van de tegenpartij van verzoeker stukken heeft ingediend en dat verzoeker het niet eens is met tussenvonnis kan geen grond voor wraking zijn.Zaaknummer: 618059 HA RK 26-128Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): mr. N.A.J. Purcell, mr. A.F. Hermans, mr. drs. M.S.T. Belt2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13486http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13486NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtWerknemers zijn Australische professioneel rugbyspelers. De door werkgever gestelde afspraak dat werknemers genoegen zouden nemen met loon dat lager was dan het minimumloon, al dan niet tijdelijk, is nietig. Loonvordering deels toegewezen. Geen recht op loon voor 40 uur bij 20 uur werken. Geen misbruik.Zaaknummer: 12152695 CV EXPL 26-7810 - 12152702 CV EXPL 26-7811Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8086http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8086NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ots. Vader werkt niet voldoende mee aan hulpverlening om zicht te krijgen op zijn opvoedingssituatie. Heeft op dit moment geen woning.Zaaknummer: C/02/450284 / JE RK 26-1258Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14474http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14474NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo, verzoek afgewezen. Niet wordt betwist dat de bebouwing niet conform de omgevingsvergunning is. Daarmee staat vast dat sprake is van een overtreding. Het college is dan ook bevoegd handhavend op te treden.Zaaknummer: ROT 26/7606 en ROT 26/7608Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. C. Vogtschmidt2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30747http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30747NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtProcedure over plaatsing op de GVM-lijst. Vorderingen van gedetineerde om hem te verwijderen van de GVM-lijst, althans om criterium C en/of G niet langer aan te nemen, worden afgewezen. Criterium C: (risico op) Liquidatie, geweld of bedreiging in detentie van of door de gedetineerde); Criterium G: De gedetineerde wordt verdacht of is veroordeeld voor een strafbaar feit dat heeft geleid tot grote maatschappelijke verontwaardiging en onrust en een geschokte rechtsorde.Zaaknummer: C/09/711938 / KG ZA 26/952Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. D.R. Glass2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30919http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30919NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. De vorderingen van de Zorgaanbieders worden gedeeltelijk toegewezen. De Zorgkantoren moeten (samengevat) de lopende Wlz-overeenkomsten met de Zorgaanbieders verlengen met ten minste één jaar, dus in ieder geval voor 2027. Verder moeten de Zorgkantoren een zorginkoopbeleid bekend maken met nieuwe vertrektariefpercentages, waarbij de financieringsbaten- en lasten zijn meegenomen in het resultaat dat bij de herberekening van het vertrektariefpercentage wordt gehanteerd en waarbij zij een nadere verduidelijking moeten geven van de reikwijdte en de werking van de rendementsafslagsystematiek.Zaaknummer: C/09/709275 / KG ZA 26-810Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. D.R. Glass2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4532http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4532NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Geen sprake van een fuik. Betrokkene kon na het oversteken van de gracht gewoon linksaf slaan.Zaaknummer: 12082308 BU VERZ 26-177Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14475http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14475NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroepen niet-ontvankelijk wegens misbruik van procesrecht. Eiser heeft meermalen aanvragen ingediend die allemaal zien op zorgtoeslag voor bepaalde jaren, waarna hij beroepen blijft instellen tegen het niet tijdig nemen van beslissingen daarop. Uit het dossier blijkt echter dat verweerder al vóór de beroepschriften van eiser heeft beslist op de aanvragen zorgtoeslag over de jaren 2020-2026. Ook is al op de ingebrekestellingen beslist.Zaaknummer: ROT 26/4820, ROT 26/4847, ROT 26/4848, ROT 26/4850, ROT 26/4853, ROT 26/4888 en ROT 26/4889Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Zoethout2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6804http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6804NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVernietiging van de beslissing van de rechtbank. Het hof verlengt de terbeschikkingstelling met een termijn van één jaar. De kliniek heeft geadviseerd tot verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van twee jaar. Anders dan de rechtbank sluit het hof niet aan bij dit advies. Het hof constateert dat de terbeschikkinggestelde positieve stappen heeft gezet in een zeer langdurig terbeschikkingstellingstraject. Er zullen in de komende periode nog belangrijke en mogelijk spannende stappen gezet gaan worden in het resocialisatietraject. Hoewel niet ter discussie staat dat de maatregel zelf nog ten minste twee jaar zal duren, acht het hof het wel gewenst om op een eerder moment te bezien of er mogelijkheden zijn voor een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege. Het hof neemt hierbij in aanmerking de lange duur van het terbeschikkingstellingstraject via de LFPZ in combinatie met de goede vooruitgang die hij heeft geboekt als ook de omstandigheid dat het proefverlof inmiddels is gaan lopen.Zaaknummer: P26-141Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4533http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4533NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de boete te matigen. Dat de weg leeg was en dat betrokkene was afgeleid, is daarvoor onvoldoende. Het is duidelijk dat betrokkene met behoorlijke problemen zit, maar ook dan mag hij niet te hard rijden. Betrokkene is, ondanks de omstandigheden die hij op de zitting heeft besproken, in staat om auto te rijden.Zaaknummer: 12006880 BU VERZ 25-2515Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30526http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30526NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOvereenstemming zorgregeling co-ouderschap. Door co-ouderschap geen vaststelling hvp, wel overeenstemming inschrijving op adres moeder. Vaststelling kinderalimentatie.Zaaknummer: C/09/697136 / FA RK 25-9991Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.M. Boone2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:6807http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:6807NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo is niet-ontvankelijk. Geen procesbelang want het op dit moment stilleggen van de werkzaamheden kan niet het door verzoekster gewenste gevolg hebben dat de al verwijderde vegetatie en/of de al verwijderde rust-/voortplantings-/verblijfplaatsen van de steenmater op de locatie zelf nog kunnen worden beschermd. Geen materiële connexiteit ten aanzien van het aanvullende verzoek om voorlopige voorziening wat ziet op het beschermen van het leefgebied van de steemarter op groenstructuren gelegen naast de locatie waar een AZC wordt gerealiseerd. Het primaire besluit in de connexe beroepszaak heeft namelijk alleen betrekking op het opzettelijk beschadigen of vernielen van voortplantings- of rustplaatsen van de steenmarter op de locatie zelf.Zaaknummer: 26/2659Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. R. Grimbergen2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7254http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7254NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtkort geding, ontruiming woning waarin ook minderjarig kind woontZaaknummer: 12374942 \ UV EXPL 26-232Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): M.S. Koppert2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4534http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4534NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. De bestuurder van een voertuig is verantwoordelijk voor de juiste werking van de remlichten. Om een sanctie te kunnen opleggen is niet vereist dat de bestuurder zich bewust is geweest van de ondeugdelijke werking van de verlichting.Zaaknummer: 12006884 BU VERZ 25-2516Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30542http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30542NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGezag, verdeling van de zorg- en opvoedingstaken, dwangsom en proceskostenZaaknummer: C/09/673236 / FA RK 24-6990Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. C.G. Meeder2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8093http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8093NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBekrachtiging ouderschapsplanZaaknummer: C/02/447819 / FA RK 26-2294Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7296http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7296NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWrakingszaak. Uit communicatie over plannen zittingsdatum door de rechtbank en uit feit dat de rechter de zitting is begonnen nadat de bode heeft laten weten dat de advocaat niet verschenen is blijkt niet van vooringenomenheid of geobjectiveerde vrees daarvoor.Zaaknummer: 618098 HA RK 26-187Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): mr. N.A.J. Purcell, mr. A.F. Hermans, mr. drs. M.S.T. Belt2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4535http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4535NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. Dat betrokkene waarschijnlijk is vergeten om op de verzendknop te drukken komt voor haar eigen rekening en risico.Zaaknummer: 12006890 BU VERZ 25-2517Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5660http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5660NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij brief van 17 maart 2021 heeft de korpschef een reactie gegeven op een verzoek van [appellant] om toezending van een document. Op 18 februari 2021 heeft [appellant] het volgende aan de korpschef verzocht: "In de zomer van 2017 heeft de politie mij in een besluit een zogeheten CTER-code toegekend. Een CTER04-code, die toegekend wordt aan linkse extremisten. Ik verzoek u mij dit besluit binnen 2 weken toe te sturen." Een CTER-code is een politiecode die staat voor Contraterrorisme, Extremisme en Radicalisering.Zaaknummer: 202401062/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5659http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5659NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 5 juli 2023 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een aanvraag van [wederpartij] om overname van private schulden afgewezen. [wederpartij] is erkend gedupeerde van de toeslagenaffaire. Zij heeft de Belastingdienst/Toeslagen onder meer verzocht om overname van haar private schulden bij Finqus van € 44.120,00 en DSW Zorgverzekeraar (DSW) van € 854,70. Aan het in bezwaar gehandhaafde besluit van 5 juli 2023 is ten grondslag gelegd dat het bij de schuld aan Finqus gaat om de hoofdsom van een hypothecaire lening, waarvan niet is gebleken dat die vóór 1 juni 2021 opeisbaar was, en dat de schuld aan DSW is opgebouwd uit achterstallige premies en bedragen van het eigen risico die evenmin binnen de referteperiode opeisbaar zijn geworden.Zaaknummer: 202504262/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10143http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10143NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Gehuurde camera niet ingeleverd. Vervangingswaarde gevorderd. Sanctie in kader van informatieplichten. Vervangingswaarde is schadevergoeding. Moet nog worden onderbouwd. Ook uitlaten over btw-heffing.Zaaknummer: 10618072 \ CV EXPL 23-9999Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Verstek, Tussenuitspraak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4536http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4536NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Voor de beoordeling van de bevoegdheid van de ambtenaar is niet doorslaggevend of wordt voldaan aan de voorwaarden in het Beoordelingskader.Zaaknummer: 11664373 BU VERZ 25-821Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.H. de Groot2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14439http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14439NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling inzake openlijke geweldpleging tegen een persoon. Beroep op rechtvaardigingsgrond (noodweer) wordt verworpen. De rechtbank legt een taakstraf op van 100 uren met aftrek van voorarrest, zoals geëist door de officier van justitie. De vordering van de benadeelde partij wordt grotendeels toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.Zaaknummer: 10/068257-23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.M. van der Leeden, mr. R.P.W. van de Meerakker, mr. M. van der Veer2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14436http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14436NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling inzake openlijke geweldpleging tegen een persoon. Beroep op rechtvaardigingsgrond (noodweer) wordt verworpen. De rechtbank legt een taakstraf op van 100 uren met aftrek van voorarrest, zoals geëist door de officier van justitie. De vordering van de benadeelde partij wordt grotendeels toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.Zaaknummer: 10/068298-23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.M. van der Leeden, mr. R.P.W. van de Meerakker, mr. M. van der Veer2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2858http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2858NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM. Belanghebbende gaat terecht uit van hogere CO2-uitstoot en dus hogere historische nieuwprijs. Taxatierapport van belanghebbende kan niet dienen. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur, legaliteitsbeginsel en artikel 110 VWEU nopen niet tot toepassing van ingetrokken intern beleid over beoordeling juistheid koerslijsten. ‘Nieuwe’ taxatiewaarde XRAY niet bruikbaar. Percentage schadeaftrek is terecht 72%. Hof passeert bewijsaanbod door middel van getuigen en verzoek om toepassing artikel 8:45 Awb. Hof matigt proceskostenvergoeding.Zaaknummer: BK-25/750Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1951http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1951NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ. De onroerende zaak is een gaswinnings- en gasbehandelingslocatie en bestaat uit grond en opstallen. De opstallen kunnen worden onderscheiden in drie onderdelen: putten, ‘utilities’ (ook wel: installaties) en infrastructuur/gebouwen. Ten aanzien van de waardering van de onroerende zaak heeft de Hoge Raad in een verwijzingsarrest beslist dat verwijzing moet volgen voor een nadere beoordeling met betrekking tot: (a) de abandonneringskosten; (b) de buiten beschouwing te laten werktuigen, en (c) de correctie wegens excessieve gebruikskosten. Het hof is van oordeel dat de abandonneringskosten alleen voor het onderdeel putten gelden en zijn aldus ten onrechte in aanmerking genomen ter zake van de onderdelen installaties en infrastructuur/gebouwen. Ten aanzien van de buiten beschouwing te laten werktuigen is het hof van oordeel dat belanghebbende na verwijzing niet heeft voldaan aan haar bewijslast en dat dat de heffingsambtenaar voldoende rekening heeft gehouden met de uit te zonderen bestanddelen. Het hof oordeelt in goede justitie dat de excessieve gebruikskosten voor de utilities vastgesteld moeten worden op 12,5%.Zaaknummer: 25/856Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Mr. M.E. Smorenburg, mr. drs. E.P.A. Brakeboer, mr. J.K. Lanser2026-10-21ECLI:NL:RBNNE:2020:2803https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7020http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7020NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep gegrond, rechtsgevolg bezwaar niet-ontvankelijk blijft in stand. Betreft een omgevingsvergunning voor het opzettelijk beschadigen of vernielen van voortplantings- of rustplaatsen van de steenmarter op een locatie waar een AZC wordt gerealiseerd. De vergunning reguleert ook het verwijderen van de vegetatie op de locatie en het realiseren van een compensatiegebied en versterken van bestaande groenstroken elders. Dit raakt aan de in de statuten van eiseres neergelegde doelstelling om de kwaliteit van de bestaande natuurgebieden te behouden dan wel te versterken dan wel te herstellen. Het standpunt van het college, dat eiseres alleen al omdat zij niet aan het in artikel 1:2 van de Awb neergelegde vereiste van statutaire doelstelling voldoet, niet-ontvankelijk in haar bezwaar is, houdt dus geen stand. In het kader van de vraag of eiseres belanghebbende is, moet namelijk ook worden vastgesteld of zij voldoende feitelijke werkzaamheden in de zin van artikel 1:2, derde lid, van de Awb heeft verricht, waaruit blijkt dat zij het rechtstreeks bij het bestreden besluit betrokken belang in het bijzonder behartigt. Daarbij moet worden uitgegaan van de feitelijke werkzaamheden die zij heeft verricht tot uiterlijk de dag voor het einde van de bezwaartermijn en telt het in rechte opkomen tegen besluiten, en daarmee verband houdende werkzaamheden, niet mee. De rechtbank concludeert, na feitenonderzoek, dat eiseres in de te beoordelen periode onvoldoende feitelijke werkzaamheden heeft verricht in voormelde zin. Dit betekent dat eiseres niet als belanghebbende kan worden aangemerkt. De rechtbank laat daarom het rechtsgevolg van het bestreden besluit, dat het bezwaar van eiseres niet-ontvankelijk is, in stand.Zaaknummer: 26/1680Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R. Grimbergen2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2025:3355http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:3355NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2025-02-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep ongegrond, last onder dwangsom, autoreparatiebedrijf uitgesloten van aan huis gebonden beroepen, bedrijf voor polijsten en reinigen van auto's moet worden aangemerkt als autoreparatiebedrijf in de zin van het bestemmingsplan, handhaven niet onevenredigZaaknummer: 23/5339Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. de Vries2025-04-01ECLI:NL:RVS:2026:5656https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5656http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5656NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 11 januari 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schagen [appellanten] onder oplegging van een dwangsom gelast de bedrijfsactiviteiten te beëindigen en beëindigd te houden wegens strijd met het bestemmingsplan. [appellanten] wonen aan de [locatie] in Tuitjenhorn. Op datzelfde perceel is het bedrijf "[bedrijf]" van [appellant A] gevestigd. Dit bedrijf richt zich op het uitvoeren van poets- en onderhoudswerkzaamheden aan auto’s. Ter plaatse geldt het bestemmingsplan "Tuitjenhorn", waarin het perceel zowel de bestemming "Wonen - 3" als de dubbelbestemming "Waarde - Archeologie 2" heeft. De buren van [appellanten] hebben op 26 september 2022 bij het college een verzoek om handhaving ingediend wegens met het bestemmingsplan strijdige bedrijfsactiviteiten. Vervolgens heeft het college [appellanten] gelast de met het bestemmingsplan strijdige bedrijfsactiviteiten op hun perceel te beëindigen en beëindigd te houden. Als [appellanten] de bedrijfsactiviteiten voortzetten, verbeuren zij een dwangsom van € 5.000,00 per week per geconstateerde overtreding met een maximum van € 20.000,00. In afwachting van de uitkomst van de rechterlijke procedures hebben het college en [appellanten] met elkaar afgesproken dat de bedrijfsactiviteiten worden gestaakt. Tot nu toe zijn er dus geen dwangsommen verbeurd.Zaaknummer: 202501902/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBNHO:2025:3355https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30532http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30532NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWzd; toewijzing rechterlijke machtiging tot opname en verblijf voor de duur van zes maandenZaaknummer: C/09/711904 / FA RK 26-8995Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. W.G. de Boer2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2025:14816http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:14816NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2025-12-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de omgevingsvergunning voor het renoveren en uitbreiden van ‘Hotel Corfwater’ in Petten. Eisers zijn het niet eens met deze omgevingsvergunning. Zij voeren hiertoe een aantal beroepsgronden aan. De rechtbank is van oordeel dat het college kon concluderen dat de aanvraag past binnen de bestemming ‘Recreatie’. Daarbij heeft het college mogen oordelen dat de afwijkingen van het bestemmingsplan niet in strijd zijn met een goede ruimtelijke ordening. Verder staat het relativiteitsbeginsel aan een beoordeling van de gronden van eisers over de wijzigingen aan het monument in de weg. Tot slot ziet de rechtbank geen aanleiding om de gronden van Het Zijper Landschap en de KNNV over de aanhaakplicht op grond van de Wet natuurbescherming verder te bespreken, nu vergunninghouder een aanvraag om een passende beoordeling bij gedeputeerde staten heeft gedaan. Eisers krijgen dus geen gelijk en de beroepen zijn ongegrondZaaknummer: HAA 24/1083, 24/1082 en 24/1086Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.H.A.C. Everaerts2025-12-18ECLI:NL:RVS:2026:5146https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5146http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5146NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 26 juli 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schagen aan Het Nieuwe Strand Petten B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het renoveren en uitbreiden van Hotel Corfwater aan Korfwaterweg 1 in Petten. De omgevingsvergunning is samen met het bestemmingsplan "Hotel Corfwater" voorbereid. De besluiten tot verlening van de omgevingsvergunning en vaststelling van het bestemmingsplan zijn echter niet onder de gemeentelijke coördinatieregeling van paragraaf 3.6.1 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) komen te vallen, omdat een coördinatiebesluit niet op juiste wijze bekendgemaakt is. Daardoor kunnen de omgevingsvergunning en het bestemmingsplan voor de mogelijkheid van beroep niet als één besluit worden aangemerkt en is de rechtbank bevoegd om in eerste aanleg uitspraak te doen op de beroepen gericht tegen de omgevingsvergunning. Appellanten kunnen zich niet verenigen met de uitspraak van de rechtbank over het besluit tot verlening van de omgevingsvergunning. Volgens hen bevat het bestemmingsplan "Hotel Corfwater", waarop de omgevingsvergunning gebaseerd is, verschillende gebreken.Zaaknummer: 202600120/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBNHO:2025:14816https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5653http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5653NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 20 september 2022 heeft het college aan [partij] een omgevingsvergunning eerste fase verleend voor het in afwijking van het bestemmingsplan splitsen van een woonboerderij in twee woningen aan de [locatie] in De Mortel. [partij] heeft een omgevingsvergunning aangevraagd voor het splitsen van de woonboerderij aan de [locatie] in twee woningen. Ten tijde van belang gold het bestemmingsplan "Gemert-Bakel buitengebied 2017". Op het perceel gold de bestemming "Wonen". Het bouwplan is in strijd met artikel 17.2.1, onder b, van de planregels, omdat dit artikel bepaalt dat per bestemmingsvlak maar één woning mag worden gebouwd.Zaaknummer: 202402635/1/R2.Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10826http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10826NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBevoegdheidsincident. Artikel 7 lid 1 Brussel I bis; plaats van levering. Nederlandse rechter niet bevoegd.Zaaknummer: 12204323 \ CV EXPL 26-2131Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2024:3103http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3103NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2024-11-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtFraude in de vleeshandel. Verweren t.a.v. de niet-ontvankelijkheid van het OM o.g.v. de schending van het AAFD-protocol, de overschrijding van de redelijke termijn en de bejegening van een getuige.Zaaknummer: 23-002933-21Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2024-11-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:813http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:813NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Veroordeling rechtspersoon voor opzettelijk doen onjuiste belastingaangiften (art. 69 AWR), niet voeren deugdelijke administratie (art. 68 jo. 69 AWR) en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). 1. Laatste woord, art. 528.1 jo. 311.4 Sv. Heeft verdachte rechtspersoon laatste woord gehad? 2. Niet-ondertekende bijlage met bewijsmiddelen. Is sprake van aanvulling bewijsmiddelen a.b.i. art. 365a Sv? 3. Schending ondervragingsrecht, art. 6 EVRM. Volgens hof heeft verdediging beperkte ondervragingsmogelijkheid gehad t.a.v. getuige, die verklaarde dat zij ‘het niet meer weet’. Kon hof eerder afgelegde verklaringen voor het bewijs gebruiken? 4. Innerlijke tegenstrijdigheid in bewijsmiddelen. 5. Klacht over niet reageren op verweer dat dagvaarding partieel nietig is. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 25/00105Zaaknummer: 24/044562026-09-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10831http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10831NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurrecht. Voorwaardelijke ontbinding en ontruiming met afspraken.Zaaknummer: 12292131 \ CV EXPL 26-3439Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3490http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3490NLRVSRaad van StateNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 14 februari 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heemstede aan De Blekerij B.V. een omgevingsvergunning verleend voor een gebouw met op de begane grond detailhandel en daarboven zes appartementen aan de [locatie] in Heemstede. Het bouwplan aan de [locatie] bestaat uit een gebouw met op de begane grond detailhandel met een oppervlakte van 303 m² met daarboven 6 appartementen. Op het voorerf zijn vijf parkeerplaatsen voorzien. [appellant sub 1A] en [appellant sub 1B] en [appellant sub 2A] en [appellant sub 2B] wonen naast het bouwplan. Zij zijn het niet eens met de verleende omgevingsvergunning, omdat volgens hen niet wordt voorzien in de parkeerbehoefte. De rechtbank heeft geoordeeld dat het college de omgevingsvergunning heeft mogen verlenen. [appellant sub 1A] en [appellant sub 1B] en [appellant sub 2A] en [appellant sub 2B] betogen dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het bouwplan niet in voldoende parkeerplaatsen voorziet. Volgens hen is het bouwplan in strijd met de parkeerregels omdat er onvoldoende parkeerplaatsen zijn voorzien.Zaaknummer: 202404002/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2024:465http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:465NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2024-01-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtRechtbank verklaart beroep tegen verleende omgevingsvergunning voor het realiseren van een poké bowl horecavestiging in Deventer ongegrond. Vergunde activiteit niet in strijd met een goede ruimtelijke ordening; verder wordt beschermd stadsgezicht niet aangetast door het verlenen van deze omgevingsvergunning.Zaaknummer: ak_22_2146Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): V.P.K. van Rosmalen2024-01-29ECLI:NL:RVS:2026:5650https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5650http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5650NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIn het besluit van 6 mei 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een poké bowl horecavestiging op het perceel [locatie 1] in Deventer (het perceel).Zaaknummer: 202401521/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBOVE:2024:465https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2023:9906http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:9906NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2023-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGeweigerde omgevingsvergunning voor het realiseren van een zonnepark in Callantsoog. Beroep ongegrond.Zaaknummer: 22/4172Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): B. Veenman, E. Jochem, R.H.M. Bruin2023-10-06ECLI:NL:RVS:2026:3488https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3488http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3488NLRVSRaad van StateNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 19 juli 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schagen geweigerd om met toepassing van artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, onder 3o, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) aan URL een omgevingsvergunning te verlenen voor de realisatie van een zonnepark. URL heeft bij het college een omgevingsvergunning aangevraagd voor de realisatie van een zonnepark op het perceel Helmweg op de hoek met de Duinweg in Callantsoog. Het bouwplan heeft een omvang van ongeveer 60 hectare, waarvan 50 hectare ingericht zal worden als zonnepark en 10 hectare als natuur. De omgevingsvergunning is aangevraagd voor de activiteiten bouwen, aanleggen, en handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, b, en c, van de Wabo. Omdat het bouwplan in strijd is met het bestemmingsplan "Buitengebied Zijpe" en geen omgevingsvergunning kan worden verleend met toepassing van artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, onder 1o of 2o, van de Wabo, heeft het college onderzocht of een omgevingsvergunning kan worden verleend met toepassing van onderdeel 3o van dat artikellid.Zaaknummer: 202305533/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-17ECLI:NL:RBNHO:2023:9906https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10825http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10825NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht - Partijen zijn voor een zakelijke schuld een geldleenovereenkomst in privé overeengekomen. Voor de zakelijke schuld is er een crediteurenakkoord bereikt. Dit betekent dat er geen betalingsverbintenis meer bestaat, zowel zakelijk als privé.Zaaknummer: 12218585 CV EXPL 26-2348Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10750http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10750NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering achterstallige ziektekostenpremies toegewezenZaaknummer: 12248313 \ CV EXPL 26-2764Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4538http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4538NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor dealen van heroïne en cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet) en verlaten plaats ongeval (art. 7 WVW); bruikbaarheid verklaring van een niet door verdediging ondervraagde getuige; voldoende bewijs dat telefoonnummers aan verdachte toebehoorden; gevangenisstraf voor de duur van 14 maanden, met aftrek van het voorarrestZaaknummer: 18-071299-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. W.S. Sikkema, mr. A. van den Oever, E.S. Van den Berg2026-10-22Wetboek van Strafrecht 57Opiumwet 2Opiumwet 10Wegenverkeerswet 1994 7Wegenverkeerswet 1994 176https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5145http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5145NLRVSRaad van StateNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 18 mei 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg de aanvraag van Bliss B.V. om een omgevingsvergunning voor het legaliseren van de verbouw aan en de ingebruikname van een woning aan de Lovensekanaaldijk 23 in Tilburg, geweigerd. Bliss B.V. heeft een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend om de verbouw en de illegale bewoning van een pand als bedrijfswoning aan de Lovensekanaaldijk in Tilburg te legaliseren. In het pand vindt de opslag plaats van verpakkingsmateriaal ten behoeve van coffeeshops. Het pand wordt bewoond door een persoon die in dienst is bij het daar gevestigde bedrijf. Volgens Bliss B.V. is bewoning noodzakelijk, omdat er kan worden ingebroken door mensen die denken dat er drugs liggen opgeslagen in het pand. Het college heeft de vergunning geweigerd. Het college heeft aan de weigering ten grondslag gelegd dat een bedrijfswoning op grond van het bestemmingsplan "Groeseind 2017" niet is toegestaan en het realiseren van een bedrijfswoning niet passend wordt geacht binnen het beleid. Het college ziet geen noodzaak om op deze locatie een bedrijfswoning toe te staan.Zaaknummer: 202405930/1/R2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBZWB:2024:5647https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:5647http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:5647NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-08-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWeigering omgevingsvergunning voor ingebruikname woning.Zaaknummer: 23/11737Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.J. Schouw2024-08-23ECLI:NL:RVS:2026:5145https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10003http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10003NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtConsumentenrecht; geneeskundige behandelingsovereenkomst; prijsbeding niet-transparant; oneerlijk beding; overeenkomst kan niet in stand blijven.Zaaknummer: 12211696 \ CV EXPL 26-6349Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:660http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:660NLHRHoge RaadNederland2026-05-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtLoonheffing; goedkeurend corona-beleid voor reiskostenvergoedingen; verwijzing naar ECLI:NL:HR:2026:25; onvoorwaardelijk recht op vaste reiskostenvergoeding reeds door “verklaring uitruil reiskosten”? Schending vertrouwensbeginsel vanwege antwoorden op Forum Salaris?Zaaknummer: 25/02857Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-05-01ECLI:NL:GHARL:2025:4768https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:202http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:202NLHRHoge RaadNederland2026-02-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting; geen consolidatie ex art. 4(4)(a) van de Wet BRV.Zaaknummer: 25/01387Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-02-06ECLI:NL:RBDHA:2025:4100ECLI:NL:PHR:2025:1146https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:915http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:915NLHRHoge RaadNederland2026-06-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtProcesrecht; artt. 8:41 en art. 8:109 Awb; art. 267 VWEU; artt. 47 en 52 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie; toetsing regeling heffing van griffierecht aan Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel; vaststellen van de redelijke termijn van berechting; geen noodzaak tot stellen van prejudiciële vragen.Zaaknummer: 25/02830Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-06-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2010:BK0874http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2010:BK0874NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2010-01-15nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtProcesrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Verhouding hoofdprocedure-schadestaatprocedure. Instellen vordering tot schadevergoeding door lasthebber in eigen naam? In hoofdprocedure geen gehoudenheid te vermelden dat werd opgetreden ter behartiging van de belangen van een ander (vgl. HR 26 november 2004, nr. C03/202, LJN AP9665, NJ 2005, 41).Zaaknummer: 08/018062010-01-15ECLI:NL:HR:2010:BK0874https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2010:BK0874http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BK0874NLHRHoge RaadNederland2010-01-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtProcesrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Verhouding hoofdprocedure-schadestaatprocedure. Instellen vordering tot schadevergoeding door lasthebber in eigen naam? In hoofdprocedure geen gehoudenheid te vermelden dat werd opgetreden ter behartiging van de belangen van een ander (vgl. HR 26 november 2004, nr. C03/202, LJN AP9665, NJ 2005, 41).Zaaknummer: 08/01806Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. D.H. Beukenhorst mr. E.J. Numann mr. J.C. van Oven mr. W.A.M. van Schendel mr. C.A. Streefkerk2010-01-15ECLI:NL:PHR:2010:BK0874https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1141http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1141NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtOpvragen machtiging bij advocaat. Aanvraag om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het dagelijks bestuur wist dat mr. IJpelaar advocaat is. Aldus moet ervan worden uitgegaan dat mr. IJpelaar het verzoek om bijzondere bijstand namens appellant heeft gedaan. Dit laat onverlet dat het dagelijks bestuur van appellant een verklaring mag verlangen waaruit blijkt dat hij, bij inwilliging van de aanvraag, ermee instemt dat de bijzondere bijstand wordt overgemaakt aan mr. IJpelaar.Zaaknummer: 24/2753 PWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1329http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1329NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtTegemoetkoming studiekosten op grond van de Wtos. Hoger beroep minister. Aanspraken op grond van de Wtos zijn uitsluitend bedoeld voor (bepaalde) opleidingen in Nederland. Er is, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, in het voorliggende geval geen aanleiding voor toepassing van de hardheidsclausule. De minister hoefde geen onderzoek te doen naar de financiële situatie van betrokkene. Betrokkene heeft daartoe onvoldoende individuele bijzondere omstandigheden gesteld en onderbouwd. De gevolgen van de keuze voor onderwijs in het buitenland komen voor rekening van betrokkene.Zaaknummer: 24/1240 WSFBSFBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2769http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2769NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGrooming. Tallon-criterium geschonden?Zaaknummer: 22-000481-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBROT:2026:1350https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1683http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1683NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDiefstal door twee of meer verenigde personen. Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen.Zaaknummer: 20-001629-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Op tegenspraakRechter(s): C.P.J. Scheele, J.C. Gillesse, C.A. van Roosmalen2026-07-03ECLI:NL:RBZWB:2025:3593https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:3588http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:3588NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan diefstal bij de Albert Heijn. De rechtbank legt aan de verdachte een onvoorwaardelijke ISD-maatregel op. De rechtbank verwerpt het verweer van de advocaat dat de verdachte procesonbekwaam is.Zaaknummer: 1604619326Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. N.P.J. Janssens, mr. J.S. Spijkerman, mr. L.L. Veendrick2026-06-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BH9154http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BH9154NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht; betaling van openstaande facturen (81 RO).Zaaknummer: 07/127572009-06-05Wet op de rechterlijke organisatie 81Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 154ECLI:NL:HR:2009:BH9154https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:6680http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:6680NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-05-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte wordt veroordeeld voor het afpersen van een medewerker van een telefoonwinkel en het plegen van een diefstal vergezeld van bedreiging met geweld in een juwelierswinkel. Aan de verdachte wordt een gevangenisstraf opgelegd van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Aan de voorwaardelijke straf worden de algemene en bijzondere voorwaarden gekoppeld zoals geadviseerd door de reclassering zodat de verdachte passende zorg en begeleiding krijgt ten aanzien van zijn terugkeer in de maatschappij.Zaaknummer: 10.348781.25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. E. Boersma, mr. F.P.J. Schoonen, mr. E. van Vliet2026-06-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BH9154http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BH9154NLHRHoge RaadNederland2009-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht; betaling van openstaande facturen (81 RO).Zaaknummer: 07/12757Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. J.B. Fleers mr. J.C. van Oven mr. W.A.M. van Schendel2009-06-05Wet op de rechterlijke organisatie 81Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 154ECLI:NL:PHR:2009:BH9154https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2009:BI6944http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2009:BI6944NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2009-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtProcesrecht Nederlandse Antillen. Onrechtmatige daad. Proceskostenveroordeling art. 281a RvNA. Hof niet verplicht fouten van rechter in eerste aanleg waartegen geen grief is gericht te herstellen. Buiten beschouwing laten van verklaring partijgetuige in casu i.s.m. art. 6 EVRM (vgl. EHRM 27 oktober 1993, NJ 1994, 534, Dombo-arrest); procespartijen moeten gelijke kansen hebben bij bewijslevering door hen op gelijke voet te brengen wat betreft de bekwaamheid om in een procedure als getuige op te treden. Het is uit een oogpunt van gelijke kansen onaanvaardbaar wanneer personen die een vergelijkbare positie innemen tegenover het bewijsthema verschillend worden behandeld ten aanzien van hun bevoegdheid om als getuige op te treden.Zaaknummer: 07/112752009-09-11ECLI:NL:HR:2009:BI6944https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2009:BI6944http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI6944NLHRHoge RaadNederland2009-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtProcesrecht Nederlandse Antillen. Onrechtmatige daad. Proceskostenveroordeling art. 281a RvNA. Hof niet verplicht fouten van rechter in eerste aanleg waartegen geen grief is gericht te herstellen. Buiten beschouwing laten van verklaring partijgetuige in casu i.s.m. art. 6 EVRM (vgl. EHRM 27 oktober 1993, NJ 1994, 534, Dombo-arrest); procespartijen moeten gelijke kansen hebben bij bewijslevering door hen op gelijke voet te brengen wat betreft de bekwaamheid om in een procedure als getuige op te treden. Het is uit een oogpunt van gelijke kansen onaanvaardbaar wanneer personen die een vergelijkbare positie innemen tegenover het bewijsthema verschillend worden behandeld ten aanzien van hun bevoegdheid om als getuige op te treden.Zaaknummer: 07/11275Bijzondere kenmerken: CassatieRechter(s): mr. D.H. Beukenhorst mr. A.M.J. van Buchem-Spapens mr. J.C. van Oven mr. W.A.M. van Schendel mr. C.A. Streefkerk2009-09-11ECLI:NL:PHR:2009:BI6944https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:3669http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:3669NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-05-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVoorlopige voorziening, bouw woning, bouwen in afwijking van verleende omgevingsvergunning, lichtstraat/kozijnen/constructie, handhavend optreden niet onevenredig.Zaaknummer: AWB - 26 _ 1548Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): G.A. van der Straaten2026-05-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10066http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10066NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBewind; ambtshalve ontslag bewindvoerder, nalatigheidZaaknummer: 10224311 OV VERZ 22-6988 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3077http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3077NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Beoordelingsmoment bijzonder geval: geen no cure no pay op het moment van instellen beroep en hoger beroep.Zaaknummer: BK-25/647Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7726http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7726NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtPartiële vrijspraak medeplegen, bewezenverklaring opzettelijk een aangifte omzetbelasting onjuist doen, feitelijk leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van het opzettelijk een aangifte omzetbelasting en vennootschapsbelasting onjuist doen, feitelijk leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van het opzettelijk een aangifte vennootschapsbelasting niet doen en feitelijk leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van het opzettelijk niet voldoen aan de administratieplicht, terwijl deze feiten ertoe strekken dat te weinig belasting wordt geheven. Procesafspraken. Veroordeling tot een taakstraf van 240 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden, met een proeftijd van 3 jaren en bijzondere voorwaarden. Ontzetting van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van een rechtspersoon voor drie jaren.Zaaknummer: 81-181346-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. C.M. Berkhout, M. Vaandrager, mr. C. Bruil2026-07-31https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2874http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2874NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVerzoek voorlopige voorziening; artikel 8:42 AwbZaaknummer: 26/683 t/m 26/688Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Voorlopige voorziening2026-10-14ECLI:NL:RBNHO:2025:16031https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:6423http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:6423NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDeze zaak gaat enkel over de hoogte van de in bezwaar toegekende proceskostenvergoeding. In geschil is of de heffingsambtenaar bij de vaststelling van de proceskostenvergoeding in bezwaar toepassing heeft mogen geven aan artikel 30a, eerste lid, van de Wet woz, dat tot gevolg heeft dat de gemachtigde een (fors) lagere proceskostenvergoeding krijgt (in dit geval voor het indienen van het bezwaarschrift en het bijwonen van de hoorzitting € 161,74 in plaats van € 1.294,-). Het artikel is niet van toepassing als de gemachtigde kan worden aangemerkt als een “bijzonder geval” (ECLI:NL:HR:2025:46). Om een “bijzonder geval” te kunnen zijn, is het bedrijfsmodel van de gemachtigde van belang. In deze zaak is de vraag of dat bedrijfsmodel eruit bestaat dat wordt opgetreden op basis van no cure no pay. De rechtbank beantwoordt die vraag ontkennend. Zij is van oordeel dat de gemachtigde met voldoende gegevens heeft onderbouwd dat haar cliënten voor het voeren van de procedure een financieel risico lopen en dat risico niet dusdanig laag is dat sprake is van rechtsbijstandverlening op een grondslag die in wezen overeenkomt met rechtsbijstandverlening op basis van no cure no pay. Dit betekent dat de gemachtigde een “bijzonder geval” is en de heffingsambtenaar hem ten onrechte heeft gekort op zijn proceskostenvergoeding in bezwaar. Het beroep is gegrond.Zaaknummer: ROE 25/2565Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): E.P.J. Rutten, B.F.A. van Huijgevoort, J. van Hoof2026-07-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6507http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6507NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Navordering. Nieuw feit? Vereiste aangifte. Redelijke schatting?Zaaknummer: 24/1182 t/m 24/1185Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-14ECLI:NL:RBNNE:2024:1283https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7273http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7273NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Aftrek zorgkosten. De kosten zijn niet aannemelijk gemaakt. Verzuimboete is te hoog omdat niet kan worden vastgesteld dat de papieren aangifte is verzonden. Beroep gegrond voor zover het ziet op de verzuimboete.Zaaknummer: ARN 25/3920Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Wevers LL.M.2026-10-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6336http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6336NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Proceskostenvergoeding.Zaaknummer: 25/2613Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-09ECLI:NL:RBMNE:2025:6490https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8066http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8066NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. De auto van belanghebbende staat kort op een parkeerplaats voor betaald parkeren. Terwijl zijn dochter een klein pakketje ophaalt bij een nabijgelegen winkel blijft belanghebbende in de auto zitten met de alarmlichten aan. Omdat geen parkeerbelasting was betaald heeft verweerder een naheffingsaanslag opgelegd. De rechtbank oordeelt dat het ophalen van een klein pakketje geen dadelijk laden en lossen is. Beroep ongegrond.Zaaknummer: AWB - 25 _ 3592Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.C. Brouwer2026-09-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1534http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1534NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHet bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Uit de feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan voor de afloop van de bezwaartermijn volgt niet dat belanghebbende tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen de naheffingsaanslag. Artikel 24a Awr. Geen plaats voor toepassing van genoemd artikel in de periode vóór de inwerkingtreding daarvan.Zaaknummer: 24/1351Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): A. van Dongen2026-10-21Algemene wet inzake rijksbelastingen 24aECLI:NL:RBZWB:2024:5315https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8087http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8087NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing toegewezen voor verzochte duur. Geen bijzonderheden.Zaaknummer: C/02/449760 / JE RK 26-1133Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30547http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30547NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenen vervangende toestemming indienen verzoek tot geslachtsnaamwijziging bij Dienst Justis.Zaaknummer: C/09/709916 / FA RK 26-7721Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.M. Boone2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7830http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7830NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing verzoeken GI tot verlenging ots en muhp ivm GBMZaaknummer: C/02/449175 / JE RK 26-1023Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3486http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3486NLRVSRaad van StateNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 9 december 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem [appellant] met ingang van 23 oktober 2020 ambtshalve uitgeschreven uit de Basisregistratie personen (Brp) en ingeschreven in de Registratie Niet-Ingezetenen (RNI). [appellant] heeft op 15 juni 2020 aangifte van adreswijziging gedaan. Daarbij heeft hij met ingang van 9 juni 2020 het briefadres van de doorstroomvoorziening van IrisZorg aan de [locatie] in Arnhem opgegeven. Voorwaarde voor het gebruik van dat briefadres is dat [appellant] ingeschreven blijft als bezoeker van de doorstroomvoorziening. Vervolgens heeft het college na onderzoek vastgesteld dat [appellant] niet langer op de doorstroomvoorziening van IrisZorg verbleef. Het college heeft hem daarom op 9 december 2020 met ingang van 23 oktober 2020 ambtshalve uitgeschreven uit de Brp en ingeschreven in de RNI. Het bezwaar hiertegen heeft het college onder verwijzing naar het advies van de bezwaaradviescommissie van 22 juni 2021 vanwege het ontbreken van proces-belang niet-ontvankelijk verklaard.Zaaknummer: 202407989/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14476http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14476NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroepen niet-ontvankelijk wegens misbruik van procesrecht. Eiser heeft meermalen aanvragen ingediend die allemaal zien op zorgtoeslag voor bepaalde jaren, waarna hij beroepen blijft instellen tegen het niet tijdig nemen van beslissingen daarop. Uit het dossier blijkt echter dat verweerder al vóór de beroepschriften van eiser heeft beslist op de aanvragen zorgtoeslag over de jaren 2020-2026. Ook is al op de ingebrekestellingen beslist.Zaaknummer: ROT 26/4826, ROT 26/4837, ROT 26/4838, ROT 26/4839, ROT 26/4840 en ROT 26/4866.Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Zoethout2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3485http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3485NLRVSRaad van StateNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 19 april 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hoogeveen het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen auto’s aan de Jos van Aalderenlaan afgewezen. [appellant] woont aan de [locatie 1] in Hoogeveen. Bij brief van 16 maart 2023 heeft [appellant] het college verzocht om handhavend op te treden tegen auto’s die geparkeerd staan op het verharde deel van de groenstrook voor de oprit aan de [locatie 2] in Hoogeveen. Daarnaast heeft hij het college verzocht om handhavend op te treden tegen het door zijn buren met hoge snelheid rijden over het trottoir en het fietspad voor de oprit. Bij besluit van 19 april 2023 heeft het college het verzoek van [appellant] afgewezen. Bij besluit van 31 oktober 2023 heeft het college het bezwaar van [appellant] ongegrond verklaard. Volgens het college bestaat er in dit geval geen bestuursrechtelijke bevoegdheid om tegen de gestelde overtredingen op te treden. De rechtbank heeft het beroep van [appellant] ongegrond verklaard.Zaaknummer: 202501930/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-17ECLI:NL:RBNNE:2025:838https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2025:838http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:838NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2025-02-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVaria. Beroep tegen de weigering van het bestuursorgaan om handhavend op te treden. Beroep ongegrond. Het bestuursorgaan heeft in deze zaak geen beginselplicht.Zaaknummer: 23/5176Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.G. Wijtsma2025-03-06ECLI:NL:RVS:2026:3485https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30556http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30556NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling. Het verzoek wordt aangehouden.Zaaknummer: C/09/711392 / JE RK 26-1508Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.J.L. van der Waals2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2023:5448http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:5448NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2023-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGaragebox. Tijdelijke omgevingsvergunning. Ten onrechte werkingsduur verruimdZaaknummer: AWB - 22_2017Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. Duifhuizen2023-10-25ECLI:NL:RVS:2026:3483https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3483http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3483NLRVSRaad van StateNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 6 juli 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Putten aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het gebruik van de garagebox aan de [locatie] in Putten als hobby- en klusruimte voor een periode van vijf jaar. [vergunninghouder] wil zijn garagebox tijdelijk gebruiken als hobby- en klusruimte voor zijn zoon. Dit gebruik past niet in het bestemmingsplan, omdat in de garage alleen is toegestaan motorvoertuigen en andere vervoermiddelen te stallen. Daarom heeft [vergunninghouder] een omgevingsvergunning aangevraagd om tijdelijk af te wijken van dit bestemmingsplan. Het college heeft deze vergunning verleend voor een duur van vijf jaar, omdat het de tijdelijke afwijking aanvaardbaar acht. [appellant] is het daar niet mee eens. Hij vindt dat klussen in de garagebox te veel geluidsoverlast veroorzaakt en ook zorgt voor parkeerproblemen.Zaaknummer: 202307019/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-17ECLI:NL:RBGEL:2023:5448https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30530http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30530NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWvggz; toewijzing aansluitende zorgmachtiging voor de duur van twaalf maandenZaaknummer: C/09/711685 / FA RK 26-8843Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. W.G. de Boer2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:11098http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:11098NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing van een aanvraag om naturalisatie. Artikel 1 F vluchtelingenverdrag en het al dan niet verlenen van het Nederlanderschap valt niet onder de reikwijdte van het Europees recht.Zaaknummer: AWB 25/347Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): N.M. van Waterschoot2025-06-24ECLI:NL:RVS:2026:3481https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3481http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3481NLRVSRaad van StateNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 25 juni 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een verzoek van [appellant] om hem het Nederlanderschap te verlenen (het verzoek) afgewezen. De minister heeft het verzoek afgewezen, omdat artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag (artikel 1F) op [appellant] van toepassing is. Hieraan ligt ten grondslag dat [appellant] tussen 1981 en 1992 in hoge functies voor de Afghaanse veiligheidsdienst KhAD/WAD heeft gewerkt. Dit maakt dat er ernstige vermoedens bestaan dat hij een gevaar vormt voor de openbare orde, als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, van de Rijkswet op het Nederlanderschap (RWN). Daarnaast heeft [appellant] een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking ‘tijdelijke humanitaire gronden’. De minister heeft zich op het standpunt gesteld dat dit verblijfsrecht een tijdelijk karakter heeft. Daarom bestaan er bedenkingen tegen zijn verblijf in Nederland voor onbepaalde tijd, als bedoeld in artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, van de RWN. De rechtbank heeft geoordeeld dat het beroep van [appellant] op het actualiteitsvereiste uit het arrest van het Hof van Justitie van 9 februari 2023, S, E en C, ECLI:EU:C:2023:77, niet slaagt, omdat de verlening van het Nederlanderschap niet onder de reikwijdte van het Unierecht valt, maar geregeld is in het nationale recht.Zaaknummer: 202504474/1/V6Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-17ECLI:NL:RBDHA:2025:11098https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2801http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2801NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-08-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 228a Gemeentewet en art. 3, lid 1, onderdeel a, Verordening rioolheffing Den Haag 2021. Belanghebbende is eigenaar van een woonboot. Wegens verzakkingen aan de kade heeft het perceel sinds 2017 geen directe aansluiting meer op het rioolsysteem. Sindsdien wordt het afvalwater noodgedwongen geloosd in het open water waarin de woonboot is gelegen. De Heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat belanghebbende indirect is aangesloten op de gemeentelijke riolering voor de afvoer van afvalwater. De Rechtbank heeft de aanslag rioolheffing eigenaren terecht vernietigd.Zaaknummer: BK-25/1107Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-19ECLI:NL:RBDHA:2025:26058ECLI:NL:GHDHA:2026:3040https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4524http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4524NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank in Leeuwardeen veroordeelt verdachte voor belaging voor de duur van 5 maanden en bedreiging. Verdachte is eerder veroordeeld voor belaging van hetzelfde slachtoffer. Aan verdachte wordt opgelegd een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, een tbs met dwangverpleging en de GVM-maatregel.Zaaknummer: 18-225969-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. W.S. Sikkema, mr. A. van den Oever, E.S. Van den Berg2026-10-22Wetboek van Strafrecht 57Wetboek van Strafrecht 285Wetboek van Strafrecht 285bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:1216http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:1216NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-02-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtUitspraak op verzoek om bekrachtiging van een onteigeningsbeschikking.Zaaknummer: 25/4144 en 25/5317Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-03-12ECLI:NL:RVS:2026:5646https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5646http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5646NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij uitspraak van 27 februari 2026 heeft rechtbank Zeeland­-West-­Brabant het verzoek van de raad om een onteigeningsbeschikking te bekrachtigen voor zover deze ziet op het perceel kadastraal bekend gemeente Vlissingen, [perceel] (verder: [perceel]), toegewezen. De Staat, de provincie Zeeland, het waterschap Scheldestromen en de gemeente Vlissingen zijn in het 'Bestuursakkoord Compensatiepakket Marinierskazerne' een maatregelenpakket overeengekomen, om de provincie, de gemeente en het waterschap te compenseren voor het niet verplaatsen van de marinierskazerne van Doorn naar Vlissingen. Onderdeel van dit pakket is de realisatie van een Justitieel Complex Vlissingen (JCV), bestaande uit een hoogbeveiligde zittingslocatie (rechtbank), een penitentiaire inrichting voor zwaardere doelgroepen met een extra beveiligde inrichting (gevangenis) en een overnachtingslocatie voor rechters en advocaten. Om de landbouwontsluitingsweg te realiseren moet één perceel worden verworven. Dit is het [perceel], in eigendom van [appellant]. Het perceel is 5.839 m2 groot en wordt gebruikt voor volkstuinen. Van dit perceel is een gedeelte ter grootte van 566 m2 vereist voor de aanleg van de landbouwontsluitingsweg. Dat is het deel waarop de onteigeningsbeschikking betrekking heeft. Dit deel van het perceel wordt nu nog gebruikt als toegangsweg tot de volkstuinen.Zaaknummer: 202601123/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBZWB:2026:1216https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5645http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5645NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 18 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een verzoek van [appellant] om hem het Nederlanderschap te verlenen (het verzoek) afgewezen. De minister heeft het verzoek afgewezen, omdat ernstige vermoedens bestaan dat [appellant] een gevaar vormt voor de openbare orde (artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, van de Rijkswet op het Nederlanderschap; RWN). De reden hiervoor is dat de officier van justitie op 7 februari 2023 een strafbeschikking tegen [appellant] heeft uitgevaardigd wegens illegaal wapenbezit, waarbij hij [appellant] een boete van € 1.009,00 heeft opgelegd. Tijdens een controle van zijn handbagage op luchthaven Schiphol heeft de beveiliging namelijk een mes en pepperspray aangetroffen. [appellant] heeft toegelicht dat hij deze wapens bij zich droeg, omdat hij en zijn gezin op dat moment ernstig werden bedreigd. Het gezin werd hiervoor ook bijgestaan door het Team Bewaken en Beveiligen van de politie. Volgens de minister zijn dit geen bijzondere omstandigheden die maken dat hij [appellant] het Nederlanderschap had moeten verlenen.Zaaknummer: 202504880/1/V6Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBROT:2025:8806https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2025:8806http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:8806NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2025-07-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNaturalisatieverzoek afgewezen vanwege gepleegd strafbaar feit. Beroep ongegrond.Zaaknummer: ROT 25/2569Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Kleijn2025-08-20ECLI:NL:RVS:2026:5645https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30569http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30569NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/09/711992 / JE RK 26-1564Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.J.L. van der Waals2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2025:4642http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:4642NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2025-04-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag van eiser voor nadeelcompensatie omdat hij vanwege werkzaamheden een aantal maanden twee uur per dag extra heeft moeten werken. Het college heeft de aanvraag van eiser afgewezen omdat niet objectief vast is komen te staan dat eiser schade heeft geleden. Ook als zou komen vast te staan dat eiser wel schade heeft geleden, komt dit niet uit boven het normaal maatschappelijk risico. Eiser is het hier niet mee eens. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college de aanvraag van eiser voor nadeelcompensatie mocht afwijzen. Eiser krijgt dus geen gelijk.Zaaknummer: ROT 24/9331Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.A. Bouter-Rijksen2025-04-16ECLI:NL:RVS:2026:5640https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5640http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5640NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 21 mei 2024 heeft het college een aanvraag van [appellant] om nadeelcompensatie afgewezen. [appellant] heeft een eenmanszaak met een bedrijfslocatie aan de [locatie] in Rotterdam. Zijn werkzaamheden bestaan voornamelijk uit het laden en lossen van vrachtauto’s en uit de op- en overslag van goederen in de bedrijfslocatie. De bedrijfslocatie is bereikbaar via de Jonker Fransstraat. In de periode van mei 2023 tot en met oktober 2023 hebben werkzaamheden aan de Jonker Fransstraat plaatsgevonden, waardoor de bedrijfslocatie niet bereikbaar was en [appellant] elders, vaak op de openbare weg of op de stoep, moest laden en lossen. Hierdoor is de goede en efficiënte bedrijfsvoering van zijn bedrijf belemmerd, met de nodige vertragingen, problemen en obstakels, in de vorm van overlast voor de overige weggebruikers en de daaruit voortvloeiende ruzies en strubbelingen, als gevolg.Zaaknummer: 202502828/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBROT:2025:4642https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2025:3266http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:3266NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2025-06-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMinister kon medisch certificaat met restrictie afgeven voor volgen van pilotenopleiding. Het besluit is pas in beroep voldoende gemotiveerd, met 6:22 gepasseerd, maar wel proceskostenvergoeding en griffierecht toegekend. Beroep ongegrond.Zaaknummer: UTR 24/174Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.W. Veenendaal2025-08-04ECLI:NL:RVS:2026:5637https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5637http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5637NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 6 juli 2023 heeft de minister van Infrastructuur en Waterstaat aan [appellant] een medisch certificaat klasse 1 afgegeven met een SIC-restrictie. [appellant] volgde een pilotenopleiding in Spanje. Voor de pilotenopleiding is een medisch certificaat vereist. In een alcohol- en drugsonderzoek van 5 oktober 2021 is bij [appellant] een verhoogde CDT-waarde van 2,8% vastgesteld, met een afkapwaarde van 2%. Een verhoogde CDT-waarde is een aanwijzing voor een alcohol gerelateerde stoornis. Bij besluit van 16 november 2021 heeft de minister aan [appellant] een medisch certificaat verleend met onder meer een zogenoemde SIC-restrictie. De SIC-restrictie betekent dat [appellant] in het eerste jaar van zijn opleiding elke drie maanden een bloedonderzoek moet laten doen naar alcoholgebruik en dat hij bij zijn keuring, na één jaar, een psychiatrisch onderzoek moet laten doen.Zaaknummer: 202504526/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBMNE:2025:3266https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4542http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4542NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor poging doodslag (45 jo 287 Sr) en twee diefstallen (310 Sr); vrijspraak van lokaalvredebreuk vanwege ontbreken pandverbod in dossier; anders dan officier van justitie en verdediging van oordeel dat op deze wijze stampen op het hoofd wel leidt tot aanmerkelijke kans op de dood; ondanks zwaardere kwalificatie toch aanleiding aan te sluiten bij eis officier van justitie; TBS met voorwaarden en gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, met aftrek van het voorarrest, en GVM-maatregel (38z Sr).Zaaknummer: 18-250904-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. W.S. Sikkema, mr. A. van den Oever, E.S. Van den Berg2026-10-22Wetboek van Strafrecht 57Wetboek van Strafrecht 63Wetboek van Strafrecht 287Wetboek van Strafrecht 310https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3479http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3479NLRVSRaad van StateNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 1 april 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rucpheneen omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een woning en het aanleggen van een uitrit op de [locatie 1] in St. Willebrord. Het college heeft een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een woning en het aanleggen van een uitrit op de [locatie 1] (het perceel), voor de activiteiten bouwen van een bouwwerk, gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met het bestemmingsplan en maken van een uitrit. Naar aanleiding van het advies van de commissie bezwaarschriften heeft het college aan de omgevingsvergunning het voorschrift verbonden dat de ramen aan de achterzijde op de eerste verdieping moeten zijn voorzien van ondoorzichtige folie. [appellant A] en [appellante B] wonen aan de [locatie 2], direct achter de nieuwe woning en vrezen voor een onaanvaardbare aantasting van hun privacy.Zaaknummer: 202304128/1/R2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-17ECLI:NL:RBZWB:2023:3362https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2023:3362http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:3362NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2023-05-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWABOAZaaknummer: AWB- 22_4739Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2023-05-22ECLI:NL:RVS:2026:3479https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31057http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31057NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring, 59a, kennisgeving, ongegrondZaaknummer: 26.60330Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10067http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10067NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMentorschap; ambtshalve ontslag mentoren, benoeming professioneelZaaknummer: 12400816 OV VERZ 26-1867 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10068http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10068NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBewind; ambtshalve ontslag bewindvoerder, nalatigheid, ook wens betrokkeneZaaknummer: 11986121 OV VERZ 25-4258 / 12390611 OV VERZ 26-1846 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9434http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9434NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting, gehandicaptenparkeerkaart, ongegrond.Zaaknummer: BRE 25/3006Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:26081http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:26081NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting, overdracht economische eigendom, algemene tarief van toepassing, wetgeving per 1 januari 2025 geen terugwerkende kracht. Beroep ongegrond.Zaaknummer: AWB - 26 _ 2868Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraakRechter(s): B. Sahebali2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2023:3022http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:3022NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2023-09-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHet Hof bevestigt de beslissingen van de rechtbank tot afwijzing van het verzoek om ontheffing van het betalen van griffierecht en tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens niet tijdig beslissen. Het Hof oordeelt dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn in eerste aanleg, maar dat vanwege het zeer geringe financiële belang (€ 16) geen aanleiding bestaat uit te gaan van de veronderstelling dat de lange duur van de procedure spanning en frustratie bij belanghebbende hebben veroorzaakt. Het Hof komt niet toe aan toepassing van het verzoek op grond van artikel 8:55c Awb nu geen sprake is van een gegrond beroep.Zaaknummer: 22/00412Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2024-01-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10069http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10069NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBewind; mentorschap; wijziging bewindvoerder wegens gewichtige redenen en opheffing mentorschap. Betrokkene krijgt zelf de zorg georganiseerd.Zaaknummer: 12316438 OV VERZ 26-1584 / 12316601 OV VERZ 26-1585 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5100http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5100NLRVSRaad van StateNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 16 december 2022, aangevuld op 20 juni 2024, heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen, hem opgedragen Nederland onmiddellijk te verlaten en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd.Zaaknummer: 202406294/1/V2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2024:15988https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:15988http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:15988NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-10-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNigeria, seksuele geaardheid en geloofwaardig geacht relaas mensenhandel – eiser is 10 jaar in Nederland en heeft in deze tweede procedure wederom zijn seksuele geaardheid als asielmotief aangedragen. In deze opvolgende procedure draagt eiser daarnaast als zelfstandig asielmotief aan dat hij in Nederland en in Duitsland slachtoffer van mensenhandel is geweest en daarom vreest voor een 3 EVRM-schending als hij moet terugkeren. De rechtbank stelt vele gebreken vast en motiveert waarom de rechtbank zelf voorziet nu beide asielmotieven zelfstandig tot vergunningverlening moeten leiden – vermogen van eiser om adequaat te verklaren – referentiekader eiser en bewijsdrempel om relaas aannemelijk te achten – opvolgende aanvraag; samenwerkingsplicht, bewijswaarde documenten en beoordelingskader - refoulementrisico in verband met geloofwaardig geacht relaas mensenhandel – uitspraak Afdeling 23 nov ’23 en de aanvulling op het AAB Nigeria – bewijslast bij verweerder – tegenwerpingen verweerder slagen allemaal niet – de aard van de tegenwerpingen met betrekking tot de documenten waarvan de echtheid niet kan worden vastgesteld zijn niet juist, onzorgvuldig en onbehoorlijk jegens eiser - De rechtbank acht het in het belang van beide partijen om in deze fase van de procedure het geschil finaal te beslechten zodat partijen het procederen kunnen beëindigen - ook de vreemdelingenrechter is op grond van nationaal recht en op grond van Unierecht bevoegd om zelf te voorzien – verweerder heeft meerdere malen de geloofwaardigheid van de seksuele geaardheid beoordeeld en is in de gelegenheid geweest deze beoordeling aan te vullen doordat de rechtbank bij de eerste behandeling ter zitting reeds de gebreken heeft benoemd en doordat een bestuurlijke lus is toegepast, eiser aanvullend is gehoord en er een aanvullend besluit is genomen. - De rechtbank geeft verweerder uitdrukkelijk in overweging om te berusten in deze uitspraak en het belang van finale geschillenbeslechting te laten prevaleren boven het doorprocederen vanwege het niet willen aanvaarden dat de rechtbank verweerder opdraagt een verblijfsvergunning te verlenen. – beroep gegrond en rechtbank voorziet zelf, beide besluiten worden vernietigd, verweerder moet vergunning verlenen, rechtbank vernietigt TKB & IRV en draagt verweerder op TKB en IRV uit SIS te verwijderen – in het kader van de pkv-veroordeling merkt de rechtbank de zaak aan als zwaar.Zaaknummer: NL22.25858Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S. van Lokven2024-10-04ECLI:NL:RVS:2026:5100https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30554http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30554NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstellingZaaknummer: C/09/710919 / JE RK 26-1457Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.J.L. van der Waals2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:8079http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:8079NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-11-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVrijstelling artikel 15, eerste lid onder aanhef en onderdeel h, van de Wet BRVZaaknummer: BRE 23/11303Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, D.C. van Beelen, A. Laghmouchi2024-12-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31055http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31055NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNaar het oordeel van de rechtbank is de besluitvorming van verweerder in de bestreden besluiten niet zorgvuldig en bevat deze motiveringsgebreken. Verweerder heeft de Griekse dossiers niet kenbaar betrokken in zijn beoordeling en heeft pas de dag voor de zitting in de verweerschriften het standpunt ingenomen dat eisers moeten terugkeren naar het ontheemdenkamp in KAR. Verder is verweerder niet eenduidig geweest over de plaats waarnaar eiseres 2 moet terugkeren in Irak. Ook heeft verweerder de verklaringen van eisers en het thematisch ambtsbericht onvoldoende concreet betrokken in de beoordeling van de situatie in de KAR. Verweerder heeft niet deugdelijk gemotiveerd dat geen sprake was van vervolging en dat eisers bij terugkeer naar de ontheemdenkamp in de KAR dan wel, in geval van eiseres 2, naar Sinjar geen gegronde vrees hebben voor vervolging en geen reëel risico lopen op ernstige schade in de zin van artikel 3 van het EVRM. Verder heeft verweerder de asielaanvragen ten onrechte afgewezen als kennelijk ongegrond op grond van artikel 30b, eerste lid, aanhef en onder d, van de Vw. Uit het dossier blijkt namelijk niet dat eisers de intentie hadden hun identiteit te verhullen of het vaststellen daarvan te bemoeilijken. Bovendien hebben eisers hun identiteit volledig met objectieve documenten onderbouwd en is hun identiteit geloofwaardig geacht. Ook kan verweerder geen terugkeerbesluit opleggen, omdat uit de rechtspraak van de Afdeling blijkt dat verweerder de uitkomst van de asielbeoordeling eerst had moeten delen met de Griekse autoriteiten. Zolang deze autoriteiten in reactie daarop de asielstatus van eisers niet intrekken kan verweerder geen terugkeerbesluit opleggen. De beroepen zijn gegrond.Zaaknummer: NL25.53408, NL25.53410 en NL25.53412Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.A. Bouter - Rijksen2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31056http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31056NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, vervolgberoep, voortvarend handelen, ambtshalve toetsing, ongegrond.Zaaknummer: NL26.59039Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.J. Rutten2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8104http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8104NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZorgmachtiging voor de duur van twaalf maanden.Zaaknummer: C/02/450070 / FA RK 26-3483Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13485http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13485NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur woonruimte. Beroep op dringend eigen gebruik onvoldoende aannemelijk.Zaaknummer: K/4102/12108418Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6688http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6688NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen afwijzing gehandicaptenparkeerkaart voor een passagier. Het college mocht zich baseren op het advies van [onderneming]. De weigering om een gehandicaptenparkeerkaart te verlenen is niet onevenredig. Wel sprake van een motiveringsgebrek. De rechtbank ziet echter aanleiding om dit motiveringsgebrek met toepassing van artikel 6:22 van de Awb te passeren.Zaaknummer: 25/3994Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.J. Catsburg2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10070http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10070NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBewind; machtiging; toestemming voor voorlopig aanhouden en/of-rekeningenZaaknummer: 12341672 OV VERZ 26-1679 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10077http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10077NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBewind. Verzoek van betrokkene tot ontslag professionele bewindvoerder en benoeming particuliere bewindvoerder. Toegewezen.Zaaknummer: 12234355 OV VERZ 26-1158 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10080http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10080NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMentorschap. Verzoek van betrokkene tot ontslag van de professionele mentor en benoeming van vader als mentor. ToegewezenZaaknummer: 12393328 OV VERZ 26-1848 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10081http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10081NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBewind. Machtiging verkoop auto van betrokkene in verband met de veiligheid en deelname in het verkeer. toegewezen.Zaaknummer: NL:TZ:0000550955:B001 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30588http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30588NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtNevenvoorzieningen bij scheidingZaaknummer: C/09/645628 / FA RK 23-2510Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. C.L. Strop2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31060http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31060NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring ogv 59a van de Vw. Eiser heeft na het opleggen van de maatregel van bewaring een aanvraag om toetsing aan het EU-recht ingediend. Niet is gesteld of gebleken dat eiser met het indienen van de aanvraag misbruik van recht heeft gemaakt. Tijdens deze aanvraag heeft eiser procedureel rechtmatig verblijf. Hierdoor kan de maatregel van bewaring niet op grond van artikel 59a of een andere wettelijke bepaling worden voortgezet. Omdat er geen wettelijke grondslag meer bestaat voor inbewaringstelling, is de maatregel onrechtmatig. De rechtbank beveelt daarom de opheffing van de bewaring en kent een schadevergoeding toeZaaknummer: NL26.60684Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.B.H. Hebbink2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30531http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30531NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMeerderjarigverklaring (ex artikel 1:253ha BW)Zaaknummer: C/09/712607 / FA RK 26-9410Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.J.L. van der Waals2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4549http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4549NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Mobiel vasthouden. Bij de kantonrechter is gerede twijfel ontstaan of betrokkene de gedraging daadwerkelijk heeft verricht. Hierbij is van belang dat hij niet staande is gehouden en daardoor zijn kant van het verhaal niet direct kon toelichten. Daardoor is hij in een nadelige bewijspositie komen te verkeren.Zaaknummer: 12118671 BU VERZ 26-430Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. H.J. Bastin2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4550http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4550NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. De gedraging is buiten de bebouwde kom verricht, zodat de maximumsnelheid daar 80 km/u bedraagt. De kantonrechter is zelf ter plaatse geweest en ziet geen aanleiding om aan te nemen dat daar harder gereden mocht worden dan 80 km/u. Daarnaast volgt uit eerdere rechtspraak dat het meetapparaat geen snelheidsmeting en geen foto weergeeft als een meting buiten de ingebouwde marges valt. Dat er geen gele lijn op de foto staat, geeft daarom geen aanleiding om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de metingZaaknummer: 11968944 BU VERZ 25-2392Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. H.J. Bastin2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10199http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10199NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBewind, machtiging voor terugbetalen erfdeel uit vermogen van betrokkene.Zaaknummer: NL:TZ:0000524251:B001 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7321http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7321NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerschoningszaak. Uit het verschoningsverzoek blijkt dat de rechter een goede bekende is van de advocaat van de verdachte in de hoofdzaak. De verschoningskamer is van oordeel dat op grond van die omstandigheid sprake kan zijn van een uiterlijke schijn van partijdigheid of vooringenomenheid. Het verschoningsverzoek zal daarom worden toegewezen.Zaaknummer: 619220 HA RK 26-200Bijzondere kenmerken: VerschoningRechter(s): mr. D. Wachter, mr. B.F. Hammerle, mr. drs. M.S.T. Belt2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31042http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31042NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Aanbesteding. Afwijzing vorderingen. Rechtsverwerking. Niet gebleken van een fundamenteel gebrek in de aanbestedingsprocedure.Zaaknummer: C/09/709193 / KG ZA 26-808Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): Mr. T.F. Hesselink2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14163http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14163NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWet hersteloperatie toeslagen (Wht), recht op compensatie. De Dienst Toeslagen heeft de aanvraag van eiseres om compensatie terecht afgewezen. De rechtbank acht het niet aannemelijk dat eiseres (een poging tot) een aanvraag voor kinderopvangtoeslag heeft gedaan.Zaaknummer: ROT 25/8352Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:821http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:821NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Veroordeling wegens medeplichtigheid aan witwassen door bankrekening ter beschikking te stellen (art. 420bis Sr). Middel klaagt over de bewezenverklaring, te weten dat uit de bewijsvoering niet zonder meer kan worden afgeleid dat de verdachte het voor medeplichtigheid aan witwassen vereiste dubbel opzet heeft gehad. Middel slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.Zaaknummer: 24/048032026-09-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4543http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4543NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Verschoonbare termijnoverschrijding. Matiging boete tot nihil.Zaaknummer: 12105723 BU VERZ 26-278Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. V.A.G. van Dijk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4544http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4544NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Verschoonbare termijnoverschrijding. Matiging boete tot nihil.Zaaknummer: 12105731 BU VERZ 26-279Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. V.A.G. van Dijk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8092http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8092NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek vervangende toestemming wijziging school afgewezenZaaknummer: C/02/448650 / FA RK 26-2741Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:14968http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:14968NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-09-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtberoep niet tijdig, asielZaaknummer: NL24.25265Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2024-09-20ECLI:NL:RVS:2026:5071https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5071http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5071NLRVSRaad van StateNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoeker, vertegenwoordigd door mr. T.M. van der Wal, advocaat in Heerenveen, heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 20 september 2024, in zaak nr. NL24.25265.Zaaknummer: 202406345/1/V1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2024:14968https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4545http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4545NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Stilstaan trottoir. Matiging boete. Kantonrechter acht het niet onbegrijpelijk dat betrokkene ervoor heeft gekozen met twee wielen op de stoep te parkeren om de doorgang vrij te houden.Zaaknummer: 12105778 BU VERZ 26-282Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. V.A.G. van Dijk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4547http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4547NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Parkeren op een parkeerplaats voor vergunninghouders. Matiging boete tot nihil. Aan betrokkene zijn twee andere boetes zijn opgelegd op dezelfde pleeglocatie waartegen hij niet in beroep is gegaan.Zaaknummer: 11825278 BU VERZ 25-1782Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. V.A.G. van Dijk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4548http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4548NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. De hulpkoppeling is niet op de vereiste wijze met een vast deel van het trekkend voertuig/inrichting aan trekinrichting verbonden. De kantonrechter ziet geen reden om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant dat de hulpkoppeling los om de trekhaak zat. Gelet op de door betrokkene aangevoerde omstandigheden zal de kantonrechter de boete wel matigen tot nul.Zaaknummer: 11952133 BU VERZ 25-2260Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. V.A.G. van Dijk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13510http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13510NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtbestaan van gestelde geldleningsovereenkomst voldoende aangetoond, beroep op verrekening verworpenZaaknummer: K/4102/11998596Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14477http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14477NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek wsnp toegewezen. Geen eerdere ingangsdatum omdat de rechtbank niet kan controleren of er aan de inspanningsplicht is voldaan.Zaaknummer: NL:TZ:2614597:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10062http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10062NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB uit Polen. Voor alle vonnissen is sprake van de situatie als bedoeld in artikel 12, sub a, OLW. Overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-220337-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. O.P.M. Fruytier, mr. E. de Rooij, mr. L. Sanders2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5055http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5055NLRVSRaad van StateNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 19 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.26.003471Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2026:19589https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19589http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19589NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring, eerste beroep, gronden voor de bewaring, lichter middel, ongegrond.Zaaknummer: NL26.34612Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. S.N. Abdoelkadir2026-07-16ECLI:NL:RVS:2026:5055https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30595http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30595NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoorlopige voorzieningenZaaknummer: C/09/710343 / FA RK 26-7989Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening, BeschikkingRechter(s): mr. A.P. de Klerk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31059http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31059NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtgrensdetentie, werkwijze asielgrensprocedure, lichter middel, ambtshalve toetsing, ongegrond.Zaaknummer: NL26.60061Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.J. Rutten2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14441http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14441NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de meervoudige kamer over de gezagsbeëindiging. De minderjarige is direct na zijn geboorte uit huis geplaatst en bij de pleegouders geplaatst, vanwege ernstige zorgen over de opvoedsituatie en veiligheid bij de ouders en over de persoonlijke problematiek van de ouders. In de afgelopen jaren waren de ouders onvoldoende bereikbaar en beschikbaar voor de GI en de pleegouders. Soms waren de ouders volledig uit beeld. Dat maakt het lastig om belangrijke zaken voor de minderjarige te regelen.Zaaknummer: C/10/720450 / FA RK 26-4269Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): Mr. M.A. van der Laan-Kuijt, mr. J.S. van den Berge, mr. R. van der Wal2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:22104http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:22104NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel; Syrië; geen onderzoek naar aangifte; vrees voor vervolging vanwege problemen met milities niet aannemelijk; relatief lager niveau van willekeurig geweld voldoende gemotiveerd; motiveringsgebreken bij 3 EVRM-beoordeling; 3 EVRM-beoordeling in verweerschrift; beroep gegrond en rechtsgevolgen in stand gelaten.Zaaknummer: NL26.16501Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.D. Gunster2026-08-25ECLI:NL:RVS:2026:5054https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5054http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5054NLRVSRaad van StateNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 17 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.26.004246Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2026:22104https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6726http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6726NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ. Objectafbakening. Ongegrond.Zaaknummer: UTR 25/532 e.v.Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.R. van Es-De Vries2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2025:6470http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:6470NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2025-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanslag IB/PVV 2019, verlies uit aanmerkelijk belang, informele kapitaalstorting.Zaaknummer: BRE 24/5747Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2025-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31062http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31062NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtgrensdetentie, werkwijze asielgrensprocedure, lichter middel, ambtshalve toetsing, ongegrond.Zaaknummer: NL26.60063Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.J. Rutten2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10141http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10141NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Warmtelevering. Warmtewet. Prijsbeding niet transparant, niet oneerlijk. Sanctie in verband met informatieplichten. Gevorderde afsluiting afgewezen, niet voldaan aan cumulatieve eisen Warmteregeling. Oneerlijk beding met betrekking tot incassokosten.Zaaknummer: 12007674 \ CV EXPL 25-17084Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:17210http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:17210NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel - Syrië - Damascus - gericht geweld - mate van willekeurig geweld (15c) - verweerder heeft voldoende gemotiveerd dat sprake is van een relatief lager niveau van willekeurig geweld in Damascus - geen persoonlijke omstandigheden die verhoogd risico maken - verweerder heeft voldoende gemotiveerd dat eiser bij terugkeer geen reëel risico loopt in een situatie te komen die in strijd is met artikel 3 van het EVRM - beroep ongegrondZaaknummer: NL25.60520Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J.P. Bosman2026-07-06ECLI:NL:RVS:2026:4971https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8109http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8109NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtFamiliezaak. Gezag, hoofdverblijf, zorgregeling en kinderalimenatie. Man is in gebreke gebleven voldoende inzage te geven in zijn inkomen als zelfstandig ondernemer.Zaaknummer: C/02/443058 FA RK 25-6458Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4971http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4971NLRVSRaad van StateNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 9 december 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.26.002920Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2026:17210https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:814http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:814NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Veroordeling van directeur rechtspersoon voor feitelijke leiding geven aan opzettelijk doen onjuiste belastingaangiften (art. 69 AWR), niet voeren deugdelijke administratie (art. 68 jo. 69 AWR), feitelijke leiding geven aan valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis Sr). 1. Niet-ondertekende bijlage met bewijsmiddelen. Is sprake van aanvulling bewijsmiddelen a.b.i. art. 365a Sv? 2. Schending ondervragingsrecht, art. 6 EVRM. Volgens hof heeft verdediging beperkte ondervragingsmogelijkheid gehad t.a.v. getuige, die verklaarde dat zij 'het niet meer weet’. Kon hof eerder afgelegde verklaringen voor het bewijs gebruiken? 3. Innerlijke tegenstrijdigheid in bewijsmiddelen. 4. Klacht over niet reageren op verweer dat dagvaarding partieel nietig is. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 25/04456.Zaaknummer: 25/001082026-09-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2024:3102http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3102NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2024-11-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtFraude in de vleeshandel. Verweren t.a.v. de niet-ontvankelijkheid van het OM o.g.v. de schending van het AAFD-protocol, de overschrijding van de redelijke termijn en de bejegening van een getuige.Zaaknummer: 23-002934-21Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2024-11-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:26950http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:26950NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-03-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtArtikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en wijst het verzoek om schadevergoeding af.Zaaknummer: NL26.12474Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H.W.H. Oude Aarninkhof2026-09-16ECLI:NL:RVS:2026:5049https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5049http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5049NLRVSRaad van StateNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij uitspraak van 19 maart 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.Zaaknummer: BRS.26.001324Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2026:26950https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:8202http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:8202NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-12-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtvereiste aangifte, redelijke schatting, omkering en verzwaring bewijslast, vermindering boeteZaaknummer: 23/3334Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.H. Bogert2024-12-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5048http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5048NLRVSRaad van StateNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 30 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.26.003638Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-02ECLI:NL:RBDHA:2026:19365https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19365http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19365NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep bewaring art. 59 Vw. Voldoende gronden, onderduikrisico mag worden aangenomen. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.36364Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraakRechter(s): R.H.G. Odink2026-07-14ECLI:NL:RVS:2026:5048https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2024:2744http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:2744NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2024-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHet hof is van oordeel dat niet aannemelijk is dat de opbrengstlimiet is overschreden en oordeelt verder over diverse stellingen van formele aard.Zaaknummer: 22/1511 tot en met 22/1513Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J.M. van der Vegt, P.W.A. van Geloven, J.K. Lanser2024-12-05ECLI:NL:RBZWB:2022:4090https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30607http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30607NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvovo: voorlopige zorgregeling en birdnesten. Voorlopige alimentaties afgewezen.Zaaknummer: C/09/709597 / FA RK 26-7524Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening, BeschikkingRechter(s): mr. drs. J.S. Honée2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7246http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7246NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling ter zake het bezit van kinder- en dierenpornografische afbeeldingen. Ten aanzien van bezit dierenpornografische afbeeldingen gedeeltelijke vrijspraak tenlastegelegde periode. Oplegging van een gevangenisstraf van 240 dagen waarvan 239 dagen voorwaardelijk met oplegging van bijzondere voorwaarden, een proeftijd van drie jaren en een taakstraf van 180 uren.Zaaknummer: 16-320727-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. V.A. Groeneveld, mr. J.A. Koorevaar, mr. drs. M.S.T. Belt2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8254http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8254NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2012-04-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrecht1) Verdachte heeft de in art. 6, tweede lid onder b, van de Leerplichtwet 1969 bedoelde kennisgeving te laat gedaan en daarom kan zij niet vrijgesteld zijn van de inschrijvingsplicht in de zin van artikel 2 van die wet. 2) Voorts is van belang dat artikel 8, tweede lid, van die wet Lpw met zich meebrengt dat ‘de verklaring tegen de richting’ in de zin van artikel 8, eerste lid, van de Leerplichtwet 1969 niet geldig is indien de jongere in het jaar, voorafgaande aan de dagtekening van voormelde kennisgeving, geplaatst is geweest op een school onderscheidenlijk een instelling van de richting waartegen bedenkingen worden geuit.Zaaknummer: 23-005401-11Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2012-06-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3387http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3387NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtBerekening financiële gevolgen van feit dat het hof de overeenkomst tussen partijen kwalificeert als arbeidsovereenkomst/berekening billijke vergoeding/afwijzing verzoek om wettelijke verhoging. Arbeidsrecht WWZ.Zaaknummer: 200.343.923_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. J.I.M.W. Bartelds, mr. M. van der Schoor, mr. dr. N. Zekic2026-10-16ECLI:NL:GHSHE:2025:756https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7311http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7311NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWrakingszaak. Buiten zitting beslissing. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend nadat hij bekend is geworden met de einduitspraak en dat is te laat. De verzoeker wordt daarom niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek verklaard.Zaaknummer: 619219 HA RK 26-199Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): mr. D. Wachter, mr. B.F. Hammerle, mr. drs. M.S.T. Belt2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5636http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5636NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 7 oktober 2021 heeft de Dienst Toeslagen aan [appellante] aanvullende compensatie toegekend ten bedrage van € 37.546,00 in het kader van de hersteloperatie toeslagen. De Dienst Toeslagen heeft op basis van een zogenoemde integrale beoordeling vastgesteld dat [appellante] schade heeft geleden doordat ten aanzien van haar sprake was van institutionele vooringenomenheid bij de uitvoering van de kinderopvangtoeslag voor de jaren 2008, 2009 en 2011 tot en met 2013, waarbij zij in totaal € 44.142,00 aan (voorschotten) kinderopvangtoeslag moest terugbetalen of niet heeft ontvangen. Dit heeft er uiteindelijk in geresulteerd dat zij middels verrekening met toeslagen een bedrag van € 11.725,00 heeft terugbetaald. Bij verschillende besluiten heeft de Dienst Toeslagen in totaal een bedrag van € 53.695,00 aan (forfaitaire) compensatie toegekend voor die schade, op grond van artikel 2.1, eerste lid, van de Wet hersteloperatie toeslagen (de Wht).Zaaknummer: 202505203/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBMNE:2025:7984https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2025:7984http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:7984NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2025-08-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWht. Commissie Werkelijke Schade (CWS). Het beroep is gegrond, omdat Dienst Toeslagen de werkelijke schade niet juist heeft vastgesteld. Zo vindt de rechtbank dat er geen sprake is van overcompensatie, dus had aan eiseres een kilometervergoeding moeten worden toegekend. Ook heeft Dienst Toeslagen onvoldoende gemotiveerd waarom de inkomensschade van eiseres niet vergoed wordt tot de pensioengerechtigde leeftijd.Zaaknummer: UTR 23/6619Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J. Catsburg2026-08-06ECLI:NL:RVS:2026:5636https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3478http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3478NLRVSRaad van StateNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 9 februari 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan [appellant sub 1] een vergunning verleend om zijn woonboot te gebruiken voor vakantieverhuur voor de periode van 9 februari 2022 tot 31 maart 2023. [appellant sub 2] is eigenaar van een woonboot aan de [locatie 1] in Amsterdam. [appellant sub 1] is eigenaar van de woonboot naast die van [appellant sub 2], gelegen aan de [locatie 2]. [appellant sub 1] moet, om zijn woonboot te bereiken, over het dek van de woonboot van [appellant sub 2] lopen. Ook (vakantie)gasten van [appellant sub 1] moeten gebruik maken van de route die over de woonboot van [appellant sub 2] loopt.Zaaknummer: 202401953/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5632http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5632NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 16 september 2021 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel aan Zonnepark Holten B.V. een ontheffing van het verbod uit artikel 3.2.2.4 van de Omgevingsverordening Overijssel 2017 verleend. Zonnepark Holten B.V. is de exploitant van een zonnepark nabij de Beumersteeg 13 in Holten (het zonnepark). Voor dit zonnepark heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijssen-Holten bij besluit van 13 november 2019 een omgevingsvergunning verleend. Het college van gedeputeerde staten van Overijssel heeft zich toen op het standpunt gesteld dat een ontheffing nodig is van het verbod uit artikel 3.2.2.4 van de Omgevingsverordening Overijssel 2017 (de Omgevingsverordening). Dit artikel bepaalt dat het in een grondwaterbeschermingsgebied verboden is om buiten inrichtingen grote en grootschalige projecten tot stand te brengen, te wijzigen of uit te breiden, voor zover de risico’s op verontreiniging van het grondwater voor de waterwinning toenemen. Zonnepark Holten B.V. heeft vervolgens, onder protest, deze ontheffing aangevraagd, omdat zij van mening is dat er geen sprake is van strijd met het verbod en dat het college dus niet bevoegd is om een ontheffing daarvan te verlenen. Toen de ontheffing bij besluit van 16 september 2021 werd verleend, is Zonnepark Holten B.V. daar om die reden tegen in bezwaar gegaan. Dit bezwaar is bij besluit van 31 maart 2022 ongegrond verklaard, en haar beroep tegen dat besluit is bij uitspraak van 11 mei 2023 door de rechtbank ongegrond verklaard.Zaaknummer: 202304100/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBOVE:2023:1722https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2023:1722http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2023:1722NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2023-05-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOntheffing verleend voor het realiseren van een tijdelijk zonnepark met bijbehorende voorzieningen nabij perceel Beumerstreeg 13 in Holten; verweerder heeft zich op standpunt kunnen stellen dat zonnepark valt binnen de reikwijdte va het begrip "groot en grootschalige project\; dat betekent dat verbod van toepassing is en dat daarom ontheffing nodig is; beroep ongegrond.Zaaknummer: AK_22_829Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.T. de Kwaasteniet2023-05-16ECLI:NL:RVS:2026:5632https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5631http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5631NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 17 mei 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding van € 5.343,86 (inclusief btw, wettelijke rente en bijkomende kosten) toegekend voor mijnbouwschade aan zijn woning. [appellant] heeft op 29 september 2020 een aanvraag om vergoeding van aardbevingsschade ingediend bij het Instituut. Het Instituut heeft geen schadevergoeding toegekend voor schades 19, 21, 28, 35, 36, 52 en 62 (scheurvorming in knieschotten op de eerste etage van de woning) en stelt niet bevoegd te zijn over deze schades te oordelen. De schades zijn eerder beoordeeld door de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM). Het Instituut is dan niet bevoegd om een aanvraag om vergoeding van schade te behandelen. Dat staat in artikel 2, vierde lid, van de Tijdelijke wet Groningen (TwG). Tussen partijen is niet in geschil dat het bij deze schades gaat om identieke, niet verergerde schades, waarvoor een schadevergoeding is toegekend door de NAM. Het geschil ziet op de vraag of het Instituut toepassing had moeten geven aan de hardheidsclausule uit artikel 2, vijfde lid, van de TwG. [appellant] stelt recht te hebben op een hogere schadevergoeding voor een ingrijpende aanpassing van de dakconstructie. Hij betoogt dat met de kennis van nu de schadeafhandeling door de NAM onjuist was.Zaaknummer: 202407023/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBNNE:2024:4223https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2024:4223http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2024:4223NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2024-10-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMijnbouwschade. Eerder behandelde schade. Beroep op hardheidsclausule.Zaaknummer: 22/2875Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2024-10-29ECLI:NL:RVS:2026:5631https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5626http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5626NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 3 maart 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wassenaar geweigerd om aan [appellant] een omgevingsvergunning te verlenen voor het vervangen van het hekwerk aan de voorzijde van de woning op het perceel [locatie1] in Wassenaar. [appellant] woont aan de [locatie 1] in Wassenaar. Op 14 januari 2021 heeft hij een omgevingsvergunning aangevraagd voor het vervangen van het hekwerk aan de voorzijde van zijn woning, door het plaatsen van een nieuw vast hekwerk met daarin twee nieuwe toegangspoorten. Omdat het niet mogelijk was om een vergunning te krijgen voor een vast hekwerk van meer dan 1 m hoog langs de hele voorzijde van de woning, heeft [appellant] zijn vergunningaanvraag gewijzigd. Na de wijziging betreft de aanvraag alleen nog het plaatsen van twee poorten, één voor de entree en één voor de oprit. De poorten bestaan uit 1,5 m hoge stalen hekwerken bevestigd aan vierkante stalen kolommen. Bij besluit van 3 maart 2021 heeft het college geweigerd de omgevingsvergunning te verlenen vanwege strijd met redelijke eisen van welstand. Het hiertegen door [appellant] gemaakte bezwaar heeft het college bij besluit van 18 mei 2022 ongegrond verklaard.Zaaknummer: 202405483/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2024:11740https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:11740http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:11740NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEiser heeft beroep ingesteld tegen de afwijzing van zijn aanvraag om een omgevingsvergunning voor het vervangen van een hekwerk aan de voorzijde van zijn woning. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich in redelijkheid en onder verwijzing naar welstandsadviezen op het standpunt kunnen stellen dat het hekwerk in strijd is met de redelijke eisen van welstand. Dat er enkele uitzonderingen in de straat zijn, maakt niet dat verweerder niet mocht streven naar samenhang en uniformiteit. Daarnaast heeft eiser onvoldoende gemotiveerd dat het vergunningenbeleid van verweerder in strijd zou zijn met de Europese Verordening bouwproducten 305/2011Zaaknummer: SGR 22/4041Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): B. van Dokkum2024-07-30ECLI:NL:RVS:2026:5626https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30582http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30582NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtwijziging van de zorgregeling en wijziging kinderalimentatie afgewezen vanwege onvoldoende onderbouwingZaaknummer: C/09/708220 / FA RK 26-6679Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.P. de Klerk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:7937http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:7937NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-11-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGeweigerde omgevingsvergunning voor het oprichten van dierenverblijf en kas.Zaaknummer: 24/3973Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S. Hindriks2024-12-04ECLI:NL:RVS:2026:5556https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5556http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5556NLRVSRaad van StateNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 1 februari 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg geweigerd om aan [appellant] een omgevingsvergunning te verlenen voor de bouw van een dierenverblijf en een kas achter het perceel aan de [locatie 1] in Tilburg. [appellant] woont op het perceel aan de [locatie 2] in Tilburg. [appellant] heeft op het aangrenzende perceel, dat ook in zijn eigendom is, twee bouwwerken gerealiseerd: een dierenverblijf en een kas. Het dierenverblijf wordt gebruikt voor het hobbymatig houden van kippen en de kas wordt gebruikt voor het hobbymatig telen van gewassen. Door de vorm en ligging van de percelen staan de bouwwerken direct achter het perceel aan de [locatie 1] in Tilburg. De bouwwerken zijn in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Buitengebied De Voorste Stroom". Naar aanleiding van een handhavingstraject heeft [appellant] een aanvraag ingediend voor een omgevingsvergunning voor de bouw van een kas en een dierenverblijf.Zaaknummer: 202408089/1/R2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBZWB:2024:7937https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5590http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5590NLRVSRaad van StateNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 18 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: 202502017/1/V2.Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2025:5531https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:5531http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:5531NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-03-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtopvolgende asielaanvraag; Iran; atheïstische overtuiging; politieke overtuiging; risico bij terugkeer op vliegveld; ongegrondZaaknummer: NL24.45899Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2025-04-03ECLI:NL:RVS:2026:5590https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5573http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5573NLRVSRaad van StateNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 6 oktober 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda bestuursdwang toegepast door de auto van [appellante] weg te slepen en in bewaring te stellen. Het college heeft de kosten daarvan op [appellante] verhaald. Bij besluit van 25 maart 2025 heeft het college het door [appellante] daartegen gemaakte bezwaar gegrond verklaard voor zover dat zag op het kostenverhaal, en haar een vergoeding van de kosten van het bezwaar toegekend van 2 punten. [appellante] heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 25 maart 2025, omdat zij de proceskostenvergoeding ("2 punten") onvoldoende gemotiveerd vindt.Zaaknummer: 202601513/2/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Vereenvoudigde behandeling2026-09-23ECLI:NL:RBZWB:2026:2502https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:2502http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:2502NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-04-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtToekennen proceskostenvergoeding in bezwaar van 2 punten | Procesbelang.Zaaknummer: 25/2607Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-04-14ECLI:NL:RVS:2026:5573https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5572http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5572NLRVSRaad van StateNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 6 oktober 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda bestuursdwang toegepast door de auto van [appellante] weg te slepen en in bewaring te stellen. Het college heeft de kosten daarvan op [appellante] verhaald. Bij besluit van 25 maart 2025 heeft het college het door [appellante] daartegen gemaakte bezwaar gegrond verklaard voor zover dat zag op het kostenverhaal, en haar een vergoeding van de kosten van het bezwaar toegekend van 2 punten. [appellante] heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 25 maart 2025, omdat zij de proceskostenvergoeding ("2 punten") onvoldoende gemotiveerd vindt.Zaaknummer: 202601512/2/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Vereenvoudigde behandeling2026-09-23ECLI:NL:RBZWB:2026:2500https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:2500http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:2500NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-04-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtToekennen proceskostenvergoeding in bezwaar van 2 punten | ProcesbelangZaaknummer: 25/2606 GEMWTBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-04-14ECLI:NL:RVS:2026:5572https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5570http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5570NLRVSRaad van StateNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 6 oktober 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda bestuursdwang toegepast door de auto van [appellante] weg te slepen en in bewaring te stellen. Het college heeft de kosten daarvan op [appellante] verhaald. Bij besluit van 25 maart 2025 heeft het college het door [appellante] daartegen gemaakte bezwaar gegrond verklaard voor zover dat zag op het kostenverhaal, en haar een vergoeding van de kosten van het bezwaar toegekend van 2 punten. [appellante] heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 25 maart 2025, omdat zij de proceskostenvergoeding ("2 punten") onvoldoende gemotiveerd vindt.Zaaknummer: 202601511/2/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Vereenvoudigde behandeling2026-09-23ECLI:NL:RBZWB:2026:2505https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:2505http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:2505NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-04-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtToekennen proceskostenvergoeding in bezwaar van 2 punten |ProcesbelangZaaknummer: 25/2610 GEMWTBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-04-15ECLI:NL:RVS:2026:5570https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5562http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5562NLRVSRaad van StateNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 16 juni 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.25.002108Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2025:21447https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:21447http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:21447NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-11-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsielzaak van een transvrouw uit de Verenigde Staten. De rechtbank is van oordeel dat de minister van Asiel en Migratie voldoende heeft uitgelegd dat een transvrouw uit de VS niet in aanmerking komt voor een asielvergunning. De minister heeft namelijk kunnen concluderen dat de situatie voor transpersonen in de VS is verslechterd, maar niet zo ernstig is dat transpersonen in het algemeen of eiseres in bijzonder voor asiel in aanmerking komen. Wel is de rechtbank van oordeel dat de minister in deze zaak een verkeerde afwijzingsgrond heeft gebruikt. De minister is er bij de afwijzing van de asielaanvraag namelijk van uitgegaan dat de VS een veilig land van herkomst is en heeft de asielzaak van eiseres daarom in de ‘veilige land-procedure’ behandeld. De minister heeft gedurende de procedure echter de nationale lijst van veilige landen van herkomst opgeschort. Hierdoor wordt de VS niet langer als een veilig land aangemerkt. De minister heeft in deze asielzaak daarom een verkeerde procedure gevolgd. Hierdoor kan het besluit van de minister geen standhouden. Het is nu aan de minister om een nieuw besluit te nemen op de asielaanvraag en daarbij rekening houden met wat de rechtbank in deze uitspraak heeft geoordeeld.Zaaknummer: NL25.26669 (beroep) NL25.26670 (voorlopige voorziening)Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening+bodemzaak2025-11-17ECLI:NL:RVS:2026:5562https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:11366http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:11366NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-05-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep – regulier – mvv – belangenafweging – artikel 8 EVRM – ongegrond - proceskostenveroordeling.Zaaknummer: NL25.36908Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-05-11ECLI:NL:RVS:2026:5560https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5560http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5560NLRVSRaad van StateNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 15 juli 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie de aanvraag om appellant een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.26.002719Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:11366https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2289http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2289NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDe heffingsambtenaar heeft verzocht om beperkte kennisneming van gegevens inzake een draagvlakmeting voor een bedrijveninvesteringszone (BIZ). Het gaat om ingevulde stembiljetten, namen en adressen van eigenaren en gebruikers van onroerende zaken en de WOZ-waarden van onroerende zaken. Ten aanzien van de gegevens waaruit direct of indirect kan worden afgeleid of en wat een stemgerechtigde gestemd heeft, is de geheimhoudingskamer van oordeel dat beperkte kennisneming gerechtvaardigd is. Ten aanzien van de gegevens waar dit niet uit volgt, is beperkte kennisneming niet gerechtvaardigd. De heffingsambtenaar wordt verzocht om de betreffende stukken opnieuw te overleggen, met daarbij slechts die delen geschoond die volgens deze tussenuitspraak geheim mogen blijven. Als hij daartoe niet bereid is, zal hij de mogelijkerwijs daaruit voortvloeiende consequenties moeten aanvaarden.Zaaknummer: 23/749 en 23/750 GHKBijzondere kenmerken: Hoger beroep, GeheimhoudingsbeslissingRechter(s): mr. drs. M.J.C. Pieterse2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2023:2316https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5554http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5554NLRVSRaad van StateNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 17 augustus 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.26.004668Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:25354https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:25354http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:25354NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring; ongegrond.Zaaknummer: NL26.47249Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-15ECLI:NL:RVS:2026:5554https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5551http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5551NLRVSRaad van StateNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 10 februari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.26.003590Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:16583https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:16583http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:16583NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel. Syrië. Koerd. Ongegrond. De rechtbank is van oordeel dat de minister zich voldoende gemotiveerd op het standpunt heeft gesteld dat de enkele stelling dat eiser een Koerd is die terugkeert uit Europa naar Afrin onvoldoende is voor gegronde vrees voor vervolging of een reëel risico op ernstige schade bij terugkeer naar Syrië.Zaaknummer: NL26.8630Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A. Sibma2026-06-19ECLI:NL:RVS:2026:5551https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5583http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5583NLRVSRaad van StateNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 26 augustus 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.26.004804Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:26012https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:26012http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:26012NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring, lichter middel, mondelingen uitspraak, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.49724Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.B. de Boer2026-09-09ECLI:NL:RVS:2026:5583https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14442http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14442NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de meervoudige kamer over (geschillen betreffende) de ondertoezichtstelling. De rechtbank volgt de moeder niet in haar standpunt dat de ondertoezichtstelling niet doelmatig is. De rechtbank wijst het gehele verzoek af.Zaaknummer: C/10/721095 / JE RK 26-1128Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): Mr. M.A. van der Laan-Kuijt, mr. J.S. van den Berge, mr. R. van der Wal2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5542http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5542NLRVSRaad van StateNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 22 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie vastgesteld dat appellant niet in aanmerking komt voor tijdelijke bescherming als bedoeld in de Richtlijn tijdelijke bescherming.Zaaknummer: BRS.25.001308Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2025:15752https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:15752http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:15752NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-08-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtRichtlijn Tijdelijke Bescherming, afhankelijkheid zoon, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.4224Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2025-08-25ECLI:NL:RVS:2026:5542https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2299http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2299NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ-zaak. Vergoeding van immateriële schade en proceskostenvergoeding in beroep. Als bij een ongegrond beroep een vergoeding wordt toegekend van immateriële schade, wordt bij de proceskostenvergoeding in beroep uitgegaan van wegingsfactor 0,25.Zaaknummer: 24/141Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Mr. M.E. Smorenburg2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2023:8602https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5535http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5535NLRVSRaad van StateNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 18 mei 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.25.002440Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2025:22930https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:22930http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:22930NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-11-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing aanvraag voor een verblijfsvergunning regulier voor het verblijfsdoel 'arbeid als zelfstandige'. Volgens de minister heeft eiser niet aangetoond dat zijn werkzaamheden naar hun aard als zelfstandig arbeid kan worden aangemerkt. De tegenwerping in het bestreden besluit over het ondernemingsplan verdraagt zich niet met een eerdere uitspraak van deze rechtbank. Motiveringsgebrek. Zorgvuldigheidsbeginsel geschonden. Mede gelet op de toelichting die eiser op zitting heeft gegeven kan de rechtbank de minister niet volgen in het standpunt dat eiser niet aangemerkt kan worden als zelfstandige. Beroep gegrondZaaknummer: AMS 24/751 en AMS 24/752Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): L.H. Waller2025-12-05ECLI:NL:RVS:2026:5535https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5534http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5534NLRVSRaad van StateNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 10 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd.Zaaknummer: BRS.26.004260Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:21385https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21385http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21385NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaalde asielaanvraag; 1F staat in rechte vast, asiel aanvraag afgewezen maar uitzetbeletsel Afghanistan. Arrest AA, arrest Tadmur; IRV en EU OO-criterium; evenredigheid en artikel 8 EVRM, Arrest Chavez-Vilchez; beroep ongegrondZaaknummer: NL24.28362Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. G.A. Bouter - Rijksen, mr. C.E. Bos, mr. J.G. Bos2026-08-12ECLI:NL:RVS:2026:5534https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:25109http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:25109NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring – lichter middel – ongegrondZaaknummer: NL26.48638Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-09-01ECLI:NL:RVS:2026:5533https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5533http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5533NLRVSRaad van StateNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 24 augustus 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.26.004698Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:25109https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14482http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14482NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKoopovereenkomst. Geschil over het niet functioneren van de vloerverwarming in een woning. Beoordeling deskundigenrapport. Conclusie: verkoper is aansprakelijk.Zaaknummer: C/10/690450 / HA ZA 24-1086Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:17261http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:17261NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMK Asiel - WBV 2023/24. Niet is gebleken dat het huidige beleid geen recht doet aan de situatie van (toegedichte) Gülen-aanhangers. Eiser behoort tot een risicogroep en kan dus met een geringe indicatie zijn vrees aannemelijk maken. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom er geen sprake is van een geringe indicatie. Het beroep is gegrond.Zaaknummer: NL24.20477Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): C.I.H. Kerstens-Fockens, C.W. Griffioen, A.J. Eertink2024-11-05ECLI:NL:RVS:2026:5550https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5550http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5550NLRVSRaad van StateNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 13 mei 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: 202406604/1/V2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2024:17261https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2300http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2300NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ-zaak. Hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gevraagde recente machtiging niet tijdig is overgelegd.Zaaknummer: 24/142Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Mr. M.E. Smorenburg2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2023:8600https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:548http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:548NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-05-29nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtArt. 1 en art. 2 Rijnvarendenovereenkomst. Art. 16 Verordening 883/2004. Art. 79 Wet RO. Art. 267 VWEU. Personele werkingssfeer Rijnvarendenovereenkomst. Is de Rijnvarendenovereenkomst van toepassing op een Rijnvarende die naast zijn Rijnvaartwerkzaamheden ook niet-Rijnvaartwerkzaamheden verricht (aan boord van het Rijnvaartschip) voor een andere werkgever? Is de Rijnvarendenovereenkomst recht in de zin van art. 79 Wet RO? Prejudiciële vragen aan HvJ mogelijk over uitleg Rijnvarendenovereenkomst?Zaaknummer: 25/002702026-06-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2024:4078http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:4078NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2024-12-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtRijnvarende. Aanslag IB/PVV. Belanghebbende werkt in 2015 voor een periode van enkele maanden voor zowel een Luxemburgse als een Bulgaarse werkgever op een binnenvaartschip dat wordt geëxploiteerd door de Luxemburgse werkgever. Het hof is van oordeel dat belanghebbende voor deze periode niet in Nederland verplicht verzekerd en daarmee premieplichtig is. In beginsel is het sociale verzekeringsrecht weliswaar aan Nederland toegewezen, maar Nederland heeft dit recht door het sluiten van de Rijnvarendenovereenkomst, die in dit geval van toepassing is, weggegeven aan Luxemburg. Belanghebbende heeft geen recht op aftrek ter voorkoming ten aanzien van het Bulgaarse inkomen, reeds omdat de werkzaamheden voor de Bulgaarse werkgever niet in Bulgarije zijn uitgeoefend en het heffingsrecht daarom exclusief aan Nederland is toegewezen. Ook anderszins heeft belanghebbende geen recht op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. Tenslotte heeft de inspecteur, gelet op het oordeel van het hof dat belanghebbende niet in Nederland verplicht verzekerd is in de hiervoor bedoelde periode, het inkomen uit Luxemburg te hoog vastgesteld. De inspecteur heeft namelijk uitdrukkelijk en ondubbelzinnig bevestigd dat de Mededeling van 5 januari 2016 (DGB 2016/20) van toepassing is voor de periode dat belanghebbende niet in Nederland verplicht verzekerd is en dat daaruit volgt dat het Krankengeld en de Krankenkasse voor 50% en de Rentenkasse volledig in aftrek kunnen komen op het inkomen. Het belastbaar inkomen uit werk en woning moet worden verminderd. Het hoger beroep is gegrond.Zaaknummer: 22/1793Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): P. Fortuin, T.A. Gladpootjes, F.P.G. Pötgens2025-04-03ECLI:NL:RBZWB:2022:6233https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5549http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5549NLRVSRaad van StateNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 9 april 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: 202407534/1/V1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2024:20460https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2301http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2301NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ niet-woningen Belanghebbende is eigenaar van 21 onroerende zaken, waarvan 20 winkelruimtes zijn gelegen in hetzelfde winkelcentrum. De waarde van de onroerende zaken is vastgesteld door middel van de huurwaardekapitalisatiemethode. Het hof is van oordeel dat de heffingsambtenaar voor 12 winkelruimtes de waarden niet aannemelijk heeft gemaakt en stelt deze in goede justitie vast. Verder is het hof van oordeel dat de rechtbank de proceskostenvergoeding te laag heeft vastgesteld.Zaaknummer: 24/328 tot en met 24/348Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): T.A. Gladpootjes, Mr. M.E. Smorenburg, mr. J.K. Lanser2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:20460http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:20460NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-12-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIraanse dienstplichtweigeraar. De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende is gemotiveerd dat eiser vanwege zijn Arabische achtergrond bij terugkeer naar Iran niet aan een reëel risico op ernstige schade of vervolging blootgesteld zou kunnen worden. Verder is onvoldoende gekeken naar de risico’s die eiser als dienstplichtweigeraar/dienstplichtontduiker loopt. Verder is de rechtbank van oordeel dat, gelet op de Israëlische oorlogsvoering in het Midden-Oosten, en de betrokkenheid van Iran bij verschillende landen waarmee oorlog wordt gevoerd, alsmede de oplopende spanningen tussen Israël en Iran, nader onderzocht moet worden wat de risico’s op verdere escalatie van het conflict c.q. de oorlogsvoering tussen Israël en Iran is. Vervolgens zal de minister, tegen de achtergrond van die risicoschatting, moeten beoordelen hoe groot het risico is dat eiser – mede als gevolg van zijn dienstplicht – in een escalatie of oorlog tussen Israël en Iran betrokken zal raken. De rechtbank overweegt daarbij dat als uit het nader onderzoek blijkt dat de kans op oorlog tussen Israël en Iran reëel is, moet worden aangenomen dat eiser bij terugkeer naar Iran een reëel risico op ernstige schade loopt, in het bijzonder omdat hij dan deel zou moeten uitmaken van het leger van een van de in conflict tredende partijen. Het verlenen van de asielstatus ligt in dat geval in de rede.Zaaknummer: NL24.15489Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): T.J. Thurlings-Rassa2024-12-09ECLI:NL:RVS:2026:5549https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2303http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2303NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ-zaak. Hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gevraagde recente machtiging niet is overgelegd.Zaaknummer: 24/633Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Mr. M.E. Smorenburg2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2024:2515https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:17144http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:17144NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMaatregel o.g.v. artikel 6, derde lid, van de Vw 2000. Machtiging, ondertekening maatregel, onverwijlde kennisgeving, lichter middel, ambtshalve toetsing, ongegrond.Zaaknummer: NL26.33337Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-06-25ECLI:NL:RVS:2026:5462https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5462http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5462NLRVSRaad van StateNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 13 juni 2026 is aan appellant een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd.Zaaknummer: BRS.26.003298Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:17144https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5456http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5456NLRVSRaad van StateNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 2 november 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellant een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.26.003673Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:17368https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:17368http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:17368NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtmvv / verblijf als familie- of gezinslid / huwelijk niet aangetoond / huwelijksakte niet in huidige staat opgemaakt en afgegeven / ongegrondZaaknummer: AWB 25/16001Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-06-26ECLI:NL:RVS:2026:5456https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30643http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30643NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtToewijzing machtiging tot voortzetting van de crisismaatregelZaaknummer: C/09/712496 / FA RK 26-9349Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. N.B. Haverhoek2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5450http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5450NLRVSRaad van StateNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 10 september 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.26.004363Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:21053https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21053http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21053NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel. Eritrea. Eiseres heeft mede namens haar minderjarige zoon asiel aangevraagd. Eisers worden gediscrimineerd omdat de zoon van eiseres een handicap heeft, waaronder zwakbegaafdheid en een verstandelijke handicap. Ook stellen eisers dat zij bij terugkeer naar Eritrea risico lopen omdat zij langer in het buitenland hebben verbleven dan de periode van drie maanden die op hun uitreisvisum stond vermeld en zij tijdens die periode geen diasporabelasting hebben betaald. De minister heeft de asielaanvraag afgewezen, omdat de discriminatie die eisers ervaren niet een dusdanige beperking van hun bestaansmogelijkheden is dat het onmogelijk voor hen is om op maatschappelijk niveau te functioneren. Ook vindt de minister het niet aannemelijk dat eisers een reëel risico op ernstige schade lopen bij terugkeer vanwege hun verblijf in het buitenland en het niet betalen van de diasporabelasting. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag in stand kan blijven. Het beroep is ongegrond.Zaaknummer: NL25.48967Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J. Janssen2026-07-27ECLI:NL:RVS:2026:5450https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5449http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5449NLRVSRaad van StateNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 16 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.26.004649Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5448http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5448NLRVSRaad van StateNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 15 juli 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.26.000780Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:3020https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:3020http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:3020NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-02-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel Sri Lanka, Tamil-bevolkingsgroep; BNT niet-ontvankelijk, wel PKV; gebrek in de voorbereiding van de afwijzing van de aanvraag; geloofwaardigheid van asielrelaas niet in strijd met Unierecht; niet ten onrechte ongeloofwaardig geacht dat eiser in Sri Lanka ten onrechte wordt verdacht van een verkeersongeluk; niet in negatieve belangstelling van de Sri Lankaanse autoriteiten; uitzetting is niet in strijd met het recht op eerbiediging van zijn gezinsleven; geen recht om bij zijn (stief)kinderen in Nederland te blijven op grond van Chavez-Vilchez; beroep gegrond, maar rechtsgevolgen kunnen in stand blijven.Zaaknummer: NL25.19126Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-02-17ECLI:NL:RVS:2026:5448https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARN:2010:BL9524http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARN:2010:BL9524NLGHARNGerechtshof ArnhemNederland2010-03-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtAan verdachte was tenlastegelegd het deelnemen aan een criminele organisatie, die tot doel had het ronselen van minderjarige jongens voor de escort, het vervaardigen, verspreiden en in bezit hebben van kinderporno en het hebben van seks met minderjarigen. Daarnaast was aan verdachte een aantal met de activiteiten van die criminele organisatie samenvallende en/of samenhangende feiten tenlastegelegd. Nader onderzoek leidde tot het oordeel dat het inleidende onderzoek destijds onvoldoende professioneel en daardoor onvoldoende zorgvuldig is geweest. Enkele bewijsmiddelen waren om deze reden niet bruikbaar. Het hof heeft niet bewezen geacht dat er sprake was van (deelname aan) een criminele organisatie. De door het hof wel bewezen geachte feiten betreffen verschillende seksuele delicten die wat ernst en omvang betreft relatief licht zijn te noemen. Tevens is het vervaardigen en in bezit hebben van enkele kinderpornografische plaatjes en filmpjes, waarop jongens vanaf de leeftijd van 15 a 16 jaar te zien zijn, bewezen verklaard.Zaaknummer: 21/004116-07Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2010-03-30ECLI:NL:HR:2012:BX4851ECLI:NL:PHR:2012:BX4851https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5445http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5445NLRVSRaad van StateNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 12 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.26.003282Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:17845https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:17845http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:17845NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtArtikel 59 (AMP) + aanvullend TKB / TKB is rechtsgeldig uitgereikt / voldoende duidelijk aanleiding staandehouding / geen verkeerde grondslag staandehouding / lichter middel / relatie niet onderbouwd / deels gronden niet bestreden / voldoende zicht op uitzetting naar Libie / arrest Aroja niet van toepassing / geen sprake van rechtmatig verblijf / ongegrondZaaknummer: NL26.33203 en NL26.33298Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J.P. Bosman2026-07-15ECLI:NL:RVS:2026:5445https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30065http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30065NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-05-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBoete overtreding verbod publieksreclame. Het beleid maakt geen onderscheid tussen één of meer verlichtende omstandigheden en sluit daarmee onvoldoende aan bij de specifieke omstandigheden van het geval. In dit geval zijn alle verlichtende omstandigheden uit het beleid van toepassing, hetgeen naar het oordeel van de rechtbank tot uitdrukking dient te komen in de hoogte van de op te leggen boete. De rechtbank zal de boete dan ook met 40% matigen in plaats van 20% waar verweerder vanuit is gegaan.Zaaknummer: SGR 25/206Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. drs. D. Biever, mr. P.T. Heblij, mr. A.M. de Wit2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28093http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28093NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-12-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVreemdelingenrecht regulier; verzoek tot opheffing terugkeerbesluit en verwijdering SIS-signalering; niet gebleken dat eiser een verblijfsvergunning of andere toestemming van verblijf heeft in Portugal in de zin van het Terugkeerhandboek (zie ook ECLI:NL:RVS:2025:1075); beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet; van een individuele evenredigheidstoets op grond van art. 21 Verordening (EU) 2018/1861 geen sprake, nu verweerder dwingendrechtelijk moet signaleren in het SIS; geen sprake van schending hoorplicht; beroep is ongegrond.Zaaknummer: NL25.18979Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.M. de Wit2026-09-02ECLI:NL:RVS:2026:5417https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5417http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5417NLRVSRaad van StateNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 6 februari 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan appellant verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken, hem opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten (terugkeerbesluit) en hem meegedeeld dat hij vanwege dat terugkeerbesluit in het Schengeninformatiesysteem (SIS) gesignaleerd wordt.Zaaknummer: BRS.26.000353Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2025:28093https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5414http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5414NLRVSRaad van StateNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 13 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag om appellant een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.26.003415Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:15562https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:15562http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:15562NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank oordeelt dat de minister voldoende heeft gemotiveerd dat Nederland niet het meest aangewezen land is voor eiseres. Daarbij is van belang dat zij slechts als kleuter in Nederland heeft gewoond en al 41 jaar in Turkije verblijft, waar zij haar opleiding heeft gevolgd, een gezin heeft gesticht en haar sociale en familiale netwerk heeft opgebouwd. Volgens de rechtbank heeft eiseres onvoldoende aangetoond dat zij nog sterke banden met Nederland heeft. Ook is niet gebleken dat zij sinds haar vertrek in 1983 heeft geprobeerd terug te keren naar Nederland. Geen schending van de hoorplicht. Beroep ongegrondZaaknummer: NL25.22896Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R. Hirzalla2026-06-10ECLI:NL:RVS:2026:5414https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5404http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5404NLRVSRaad van StateNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 16 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant opgedragen de Europese Unie binnen vier weken te verlaten en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd.Zaaknummer: BRS.26.004106Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBDHA:2026:19652https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19652http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19652NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtInreisverbod wegens overstay voor 1 jaar. Geen bijzondere omstandigheden aangevoerdZaaknummer: NL25.21625Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.G. Vegter-Fieten2026-07-17ECLI:NL:RVS:2026:5404https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5540http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5540NLRVSRaad van StateNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrecht[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van 19 november 2025. Zijn gemachtigde is [persoon]. Bij brief van 28 maart 2025 is aan [persoon] meegedeeld dat het voornemen bestaat vanwege ernstige bezwaren hem in daarvoor in aanmerking komende zaken als gemachtigde te weigeren. [persoon] is in de gelegenheid gesteld om binnen veertien dagen na dagtekening van deze brief schriftelijk op dit voornemen te reageren. Hij heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.Zaaknummer: 202600007/2/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23ECLI:NL:RBNNE:2025:5165https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2025:5165http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:5165NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2025-11-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVaria. Woo. Beroep tegen de afwijzing van het verzoek om stukken openbaar te maken. Met de formulering van zijn vragen, heeft eiser zelf de reikwijdte van zijn Woo-verzoek bepaald. Verweerder mocht daarom voorbijgaan aan de uitbreiding van het Woo-verzoek in de bezwaarfase. De zoekslag is toereikend geweest. Eiser heeft geen recht op een immateriële schadevergoeding, omdat de behandeling van de zaak langer heeft geduurd door oorzaken die aan eiser zelf zijn toe te rekenen.Zaaknummer: 23/5563Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S. Ketelaars-Mast2025-12-16ECLI:NL:RVS:2026:5540https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31063http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31063NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep kennelijk niet-ontvankelijk. Al eerder beroep tegen hetzelfde terugkeerbesluit, dat beroep is gegrond verklaard en het terugkeerbesluit is vernietigd. Geen procesbelang.Zaaknummer: NL24.17065Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30590http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30590NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvaststelling van een zorgregeling, uitbreiding in overleg met de ouders wanneer de vader een eigen woonruimte heeft en kinderalimentatie en doorverwijzing UHA bij eindbeschikking.Zaaknummer: C/09/690335 / FA RK 25-6281Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.P. de Klerk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10086http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10086NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAppartementsrecht. Verzoeken ex artikelen 5:130 en 5:121 BW. De VvE heeft in redelijkheid en naar billijkheid kunnen besluiten dat verzoekster de door haar aangelegde vloer moet verwijderen en dat de vloerconstructie vanaf de vierde verdieping moet worden aangepast. Het verzoek om vernietiging van dit besluit wordt daarom afgewezen, evenals het verzoek tot verlening van een vervangende machtiging.Zaaknummer: 12281966 \ EA VERZ 26-742Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6310http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6310NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering premieachterstand zorgverzekering. Volgens gedaagde had hij een regeling en is hij ten onrechte gedagvaard. Eiseres heeft tijdelijke regeling bevestigd. gedaagde heeft zelf geen nieuwe regeling getroffen ook niet naar aanmaning. Vordering toegewezen.Zaaknummer: 12247762 \ CV EXPL 26-1639Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.M. Marsman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARN:2011:BQ5104http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARN:2011:BQ5104NLGHARNGerechtshof ArnhemNederland2011-03-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtDat de minderjarige zonder toestemming van de man door de vrouw zou zijn meegenomen naar haar nieuwe woonbestemming in Engeland, wat daar ook van zij, maakt niet de onderhoudsverplichting van de man voor de minderjarige reeds daardoor is komen te vervallenZaaknummer: 200.058.896Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2011-05-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6316http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6316NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtverhuur hoogwerker. Betwisting contactspartij. vordering afgewezen ivm onvoldoende onderbouwdZaaknummer: 12258049 \ CV EXPL 26-1797Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.M. Marsman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29673http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29673NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het afwijzen van een handhavingsverzoek ten aanzien van het zonder omgevingsvergunning bouwen van een aanbouw. Volgens het college is de die aanbouw omgevingsvergunningvrij. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de aanbouw omgevingsvergunningvrij is en het college het handhavingsverzoek van eisers dus terecht heeft afgewezen.Zaaknummer: SGR 25/1406Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. D.K. Oomkes2026-10-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:7247http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7247NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling art. 6 Wegenverkeerswet. Zeer onvoorzichtig rijgedrag. Forse overschrijding maximumsnelheid, waardoor een ander lichamelijk letsel werd toegebracht. Taakstraf van 150 uren en een ontzegging van de rijbevoegdheid van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren.Zaaknummer: 16.267201.25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. B.F. Hammerle, mr. H. den Haan, mr. B.A. Nijs2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3095http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3095NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtHoger beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring in een eenzijdig verzoek tot echtscheiding. In hoger beroep wordt alsnog een door partijen ondertekend ouderschapsplan en echtscheidingsconvenant overgelegd. Het hoger beroep heeft een herstelfunctie van een verzuim in eerste aanleg. De echtscheiding tussen partijen wordt in hoger beroep alsnog door het hof uitgesproken.Zaaknummer: 200.358.489_01 en 200.359.634_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. A.M. Bossink, C.M.J. Peters, mr. G.M. Goes2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31065http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31065NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening bij beroep NL24.17065Zaaknummer: NL24.17067Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGRO:2011:BQ9126http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGRO:2011:BQ9126NLRBGRORechtbank GroningenNederland2011-06-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtgegrondverklaring ontkenning vaderschap; verweerder niet verschenen; kind is verwekt door zijn broer, met wie de vrouw geen contact mag onderhouden, omdat hij onherroepelijk is veroordeeld ter zake van een zedenmisdrijf; het kind houdt de huidige geslachtsnaam;Zaaknummer: 125256-FA RK 11-602Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2011-06-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30360http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30360NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank beoordeelt in deze uitspraak uitsluitend of in de uitspraak van 25 juni 2026 terecht is geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het beroep niet-ontvankelijk is. Zij doet dit aan de hand van de gronden van het verzet. Aan de inhoud van de beroepsgronden komt de rechtbank in deze zaak pas toe als het verzet gegrond is.Zaaknummer: NL26.31860Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.L.M. Steinebach-de Wit2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30359http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30359NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe afwijzing van de asielaanvraag kan in stand blijven. Naar het oordeel van de rechtbank stelt de minister terecht dat eisers problemen met Al-Shabaab ongeloofwaardig zijn. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij een gegronde vrees voor vervolging heeft bij terugkeer naar Somalië dan wel een reëel risico loopt op ernstige schade.Zaaknummer: NL25.57024Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.M. Brandwacht-Kampman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30358http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30358NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring – vervolgberoep – medische situatie – aanvraag artikel 64 Vw – zicht op uitzetting – voortvarend handelen – lichter middel – onevenredige bezwarend.Zaaknummer: NL26.60085Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. R.P. van Eerde2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30357http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30357NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMaatregel van vreemdelingenbewaring ogv 59b, eerste lid, aanhef en onder a, b, c, en e, van de Vw Gronden niet betwist. Onrechtmatigheid van de vorige maatregel werkt niet door in de huidige maatregel.Zaaknummer: NL26.59510Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. R.P. van Eerde2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30362http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30362NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing opvolgende asielaanvraag. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag in stand kan blijven. De rechtbank acht de identiteitsgroei in eisers biseksuele gerichtheid niet geloofwaardig.Zaaknummer: NL25.6582Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.M. Brandwacht-Kampman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30366http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30366NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo connex aan beroep afwijzing opvolgende asielaanvraag. Verzoek afgewezen.Zaaknummer: NL25.6583Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.M. Brandwacht-Kampman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30368http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30368NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAmbV/Dublin. Interstatelijk vertrouwensbeginsel Frankrijk. AIDA-rapport mei 2026 opvang voor Dublinterugkeerders. De rechtbank is van oordeel dat de minister heeft kunnen verwijzen naar het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.49936Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.M. Brandwacht-Kampman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30370http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30370NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening. De rechtbank wijst het verzoek af, de rechtbank heeft uitspraak gedaan op het beroep.Zaaknummer: NL26.49937Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.M. Brandwacht-Kampman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30371http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30371NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank beoordeelt in deze uitspraak uitsluitend of in de uitspraak van 25 juni 2026 terecht is geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het beroep niet-ontvankelijk is. Zij doet dit aan de hand van de gronden van het verzet. Aan de inhoud van de beroepsgronden komt de rechtbank in deze zaak pas toe als het verzet gegrond is.Zaaknummer: NL26.31867Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.L.M. Steinebach-de Wit2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30378http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30378NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring – 59a – voortvarend handelen – paspoort ligt op bekend adres in Nederland.Zaaknummer: NL26.59796Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. R.P. van Eerde2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6177http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6177NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om voorlopige voorziening woningsluiting o.g.v. artikel 13b Opiumwet wordt afgewezen. Weliswaar verdient het betoog van verzoeker ten aanzien van het arrest MV-98 aandacht in de bezwaarfase en (mogelijk) daaropvolgende procedures, maar gelet op de wet- en regelgeving en vaste Nederlandse rechtspraak is nu niet op voorhand aannemelijk dat het bestreden besluit geen stand zal houden. Mede in dat licht vormt de belangenafweging geen aanleiding voor het treffen van een voorlopige voorziening.Zaaknummer: ZWO 26/2719Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. K. Ides2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30374http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30374NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep gericht tegen de ingangsdatum van een reeds verleende verblijfsvergunning. Buiten zitting afgedaan o.g.v. artikel 8:57 Awb. De rechtbank oordeelt dat de minister de ingangsdatum van de verblijfsvergunning in het bestreden besluit niet juist heeft vastgesteld. De rechtbank voorziet zelf in de zaak door de ingangsdatum van de verblijfsvergunning vast te stellen en te bepalen dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde deel van het bestreden besluit. Gegrond beroep. De rechtbank veroordeelt de minister in de proceskosten en ziet geen aanleiding voor een lagere wegingsfactor.Zaaknummer: NL25.41163Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.M. Brandwacht-Kampman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6179http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6179NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtInzageverzoek artikel 15 AVG door ambtenaar Belastingdienst aan werkgever. De werkgever is de Staat en dus geen bestuursorgaan. Geen besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Rechtbank onbevoegd.Zaaknummer: ZWO 26/883Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I. Piksen2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6608http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6608NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtHuurrecht. Belangenafweging. Doorslaggevende betekenis toegekend aan kwetsbare medische gezondheid man. BekrachtigingZaaknummer: 200.367.700/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30476http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30476NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank beoordeelt in deze uitspraak uitsluitend of in de uitspraak van 29 mei 2026 terecht is geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het beroep niet-ontvankelijk is.Zaaknummer: NL25.61669Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.L.M. Steinebach-de Wit2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30479http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30479NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag niet in stand kan blijven. De minister heeft het besluit onzorgvuldig voorbereid en eiseres heeft een gegronde vrees voor vervolging, zodat de minister aan haar een verblijfsvergunning moet toekennen. Gegrond.Zaaknummer: NL25.49853Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.J. Wilts2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6607http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6607NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVaststelling partneralimentatie; behoefte en inkomensvergelijkingZaaknummer: 200.364.937/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14419http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14419NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBemiddelingsovereenkomst ihkv de aankoop van onroerend goed. Pand is verkocht maar vervolgens niet geleverd. Vraag of de bemiddelaar recht heeft op een vergoeding.Zaaknummer: C/10/711726 HA ZA 1089Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I. van Drongelen2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30909http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30909NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, beroep, toetsingskader, de maatregel van vreemdelingenbewaring, lichter middel, ambtshalve toetsing, ongegrond.Zaaknummer: NL26.60700Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30922http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30922NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtgrensdetentie, onverwijlde kennisgeving, overlap screening en grensprocedure, rechtsbijstand voorafgaand gehoor, lichter middelZaaknummer: NL26.60816Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30923http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30923NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtgrensdetentie, werkwijze in strijd met het Unierecht, loungemaatregel, overlap screening en grensprocedure, rechtsbijstandZaaknummer: NL26.60792Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14416http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14416NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGeschil over opzegvergoeding energiecontract. Vraag of de energieleverancier een opzegvergoeding in rekening mocht brengen en of zij de hoogte van deze vergoeding voldoende heeft onderbouwd. Reconventionele vordering uit hoofde van onverschuldigde betaling.Zaaknummer: C/10/712798 HA ZA 26-19Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7489NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtCollectieve actie boerenorganisaties wegens onrechtmatige regelgeving (Omgevingsverordening m.b.t. stikstof reducerende maatregelen; aanpassen verouderde huisvestingsystemen) Strijd met rechtszekerheidsbeginsel; Eind januari 2027 zal naar verwachting duidelijkheid bestaan over landelijk randvoorwaarden stikstofbeleid; daarom veroordeling provincie om zich tot en met 1 februari 2027 te onthouden van handhavingsmaatregelen die zijn gegrond op artikel 3.98 Omgevingsverordening.Zaaknummer: C/01/426838 / KG ZA 26-179Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. Tj. Zuidema2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7488http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7488NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtCollectieve actie boerenorganisaties wegens onrechtmatige regelgeving (Omgevingsverordening m.b.t. stikstof reducerende maatregelen; aanpassen verouderde huisvestingsystemen) Strijd met rechtszekerheidsbeginsel; Eind januari 2027 zal naar verwachting duidelijkheid bestaan over landelijk randvoorwaarden stikstofbeleid; daarom veroordeling provincie om zich tot en met 1 februari 2027 te onthouden van handhavingsmaatregelen die zijn gegrond op artikel 3.98 Omgevingsverordening. Andere eisende partijen niet ontvankelijk wegens niet voldaan aan overlegvereiste.Zaaknummer: C/01/426497 / KG ZA 26-160Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. Tj. Zuidema2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30648http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30648NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtToewijzing machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel.Zaaknummer: C/09/712491 / FA RK 26-9344Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. N.B. Haverhoek2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3097http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3097NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBekrachtiging ondertoezichtstelling.Zaaknummer: 200.356.403_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. E.P. de Beij, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. M.A. Stammes2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30583http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30583NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBOR traject is wegens taalbarrière niet tot stand gekomen, daarom nu raadsonderzoek gelast. Onbekend waar moeder verblijft met het kind. Moeder wordt verplicht te laten weten aan vader waar zij met het kind verblijft. Tijdelijke zorgregeling voor vader.Zaaknummer: C/09/698451 / FA RK 26-797Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.P. de Klerk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6362http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6362NLRBSGRRechtbank 's-GravenhageNederland2012-12-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerweerder heeft de Italiaanse autoriteiten verzocht om de terugname van eiser, nu uit het Eurodac systeem is gebleken dat eiser aldaar een asielaanvraag heeft ingediend. Eiser weerspreekt dat hij in Italië een asielaanvraag heeft ingediend en verwijst daartoe, onder meer, naar een brief van het Italiaanse Bureau Dublin van 8 oktober 2012 waaruit enkel kan worden afgeleid dat in Italië zijn vingerafdrukken zijn afgenomen. Uit deze brief kan niet worden opgemaakt dat eiser in Italië een asielaanvraag heeft ingediend. De door eiser aangehaalde documenten waaronder recente artikelen van Laura Olivetti lijken te bevestigen dat de Italiaanse autoriteiten inkomende vreemdelingen automatisch registreren als hebben zij een asielaanvraag ingediend, ofschoon zij nog niet zijn toegelaten tot de asielprocedure ofwel in zijn geheel geen asielaanvraag hebben ingediend. Gelet hierop is de Rb. van oordeel dat verweerder niet zonder nadere motivering kan stellen dat de gegevens uit Eurodac te allen tijde leidend zijn. Aangezien het bestreden besluit niet op zorgvuldige wijze is voorbereid, draagt de Rb. verweerder op nader onderzoek te verrichten omtrent eisers verblijfsstatus in Italië. Het beroep is gegrond.Zaaknummer: AWB 11 / 41596Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.M. Schutte mr. R.M.M. Kleijkers mr. E.V.L. Heuts2012-12-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6343http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6343NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIn deze uitspraak verklaart de voorzieningenrechter het beroep van de vereniging niet-ontvankelijk, omdat de vereniging niet kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb). Gelet op de uitkomst van het beroep is er geen reden meer om een voorlopige voorziening te treffen. Dat verzoek wordt daarom afgewezen.Zaaknummer: ZWO 26/1050Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. K. Ides2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3262http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3262NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwikkeling huwelijkse voorwaarden; vergoedingsrechten en gebruiksvergoeding.Zaaknummer: 200.343.824_01 en 200.343.826_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. A.J.F. Manders, mr. G.J. Vossestein, mr. T.J. Mellema-Kranenburg2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2024:188https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30577http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30577NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtmoeder verblijft op een geheim opvangadres, omdat zij vader beschuldigt van intiem terreur. raadsonderzoek gelast en in de tussentijd geen contact tussen de vader en het kind.Zaaknummer: C/09/709004 / FA RK 26-7164Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.P. de Klerk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2337http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2337NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArtikel 10, leden 2 en 4 van richtlijn 2008/118/EG. Vervoer van goederen onder schorsing van accijns van België naar Nederland. De onder de accijnsschorsingsregeling overgebrachte goederen zijn niet of niet geheel op de plaats van bestemming (Nederland) zijn aangekomen, waarbij dat tekort niet eerder is geconstateerd dan bij het uitladen van het transportmiddel. Na beantwoording van prejudiciële vragen door het Gerecht EU oordeelt het hof dat de onregelmatigheid heeft plaatsgevonden in Nederland, zodat de naheffingsaanslagen terecht zijn opgelegd.Zaaknummer: 22/1356 en 22/1357Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. J. Wessels, mr. drs. P. Fortuin, mr. W.J. Blokland2026-10-22Richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van Richtlijn 92/12/EEGECLI:NL:RBZWB:2022:3290https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2338http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2338NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtGeen ingebrekestelling. Brieven van belanghebbende maken zowel op zichzelf beschouwd als in samenhang bezien met latere correspondentie niet duidelijk dat wordt aangedrongen op een uitspraak op bezwaar. Inspecteur verbeurt geen dwangsom (art. 4:17 Awb). Hoger beroep ongegrond.Zaaknummer: 23/1581 en 23/1582Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Mr. M.E. Smorenburg, mr. B.J. Rubbens, prof. mr. P.J. Wattel2026-10-22Algemene wet bestuursrecht 4:17ECLI:NL:RBZWB:2023:6378https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2343http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2343NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArtikel 8:24, lid 2, Awb Gesteld gemachtigde overlegde machtiging uit 2022. Het hof vroeg tweemaal om een nieuwe machtiging, maar gesteld gemachtigde meende te kunnen volstaan met oude machtiging. Hof oordeelt dat het om een nieuwe machtiging kon vragen en verklaart hoger beroep niet ontvankelijk nu gesteld gemachtigde geen nieuwe machtiging wil overleggen.Zaaknummer: 24/1038Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. W.W. Monteiro, mr. J. Rietveld, mr. drs. L.B.M. Klein Tank2026-10-22ECLI:NL:RBOBR:2024:2250https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2344http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2344NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWatersysteemheffing en zuiveringsheffing. Te late uitspraak op bezwaar na terugwijzing door rechtbank. Geen dwangsom verschuldigd omdat rechtbank geen termijn heeft gesteld en belanghebbende de heffingsambtenaar niet nadien in gebreke heeft gesteld. Opbrengstlimieten niet overschreden. Kosten verbonden aan provinciale waterwegen zijn op redelijke wijze verdeeld tussen waterschap en provincie. Kosten voor het voeren van bezwaar- en beroepsprocedures mogen over (waterschaps-)belastingplichtigen worden omgeslagen. Weerstandsvermogen van waterschap is niet excessief gezien toegenomen risico’s.Zaaknummer: 24/1344 tot en met 24/1346Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. W.W. Monteiro, mr. B.J. Rubbens, mr. drs. T.A. Gladpootjes2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2024:5359https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2346http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2346NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende stelt in hoger beroep dat de indexering van de referentieobjecten niet in bezwaar is verstrekt. Het hof oordeelt dat artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden. De stelling van de heffingsambtenaar dat alle gevraagde informatie van de referentieobjecten ter inzage heeft gelegen, leidt, wat er ook van de juistheid van die stelling zij, niet tot een ander oordeel. Het hof veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van het griffierecht en de proceskosten in (hoger) beroep. Hoger beroep gegrond.Zaaknummer: 24/1687Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): C.W.M.M. Verkoijen2026-10-22Wet waardering onroerende zaken 40ECLI:NL:RBZWB:2024:6447https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:865http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:865NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-03-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtArtikel 2:9 BW, artikel 2:11 BW Bestuurdersaansprakelijkheid; uitbetalen van bestuurdersbeloning zonder dat een op grond van de statuten van de rechtspersoon noodzakelijk besluit van de AVA tot vaststelling van de hoogte van de bezoldiging voorhanden is.Zaaknummer: 200.347.713_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Mr. P.W.A. van Geloven, mr. M. van der Schoor, mr. J. van der Steenhoven2026-10-22Burgerlijk Wetboek Boek 2 9Burgerlijk Wetboek Boek 2 11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14097http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14097NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIn deze mondelinge uitspraak komt de rechtbank tot het oordeel dat eiseres geen procesbelang meer heeft bij haar beroep tegen de waarschuwing tot preventieve stillegging die de minister aan haar heeft gegeven. De waarschuwing had een looptijd van vijf jaar en is inmiddels verlopen. Gelet daarop is al bereikt wat eiseres met deze procedure had willen bereiken. De rechtbank volgt eiseres niet in het standpunt dat zij procesbelang heeft vanwege de kosten die zij heeft moeten maken om de schade van een eventuele stillegging te ondervangen. Volgens de rechtbank is er evident geen causaal verband tussen deze kosten en de waarschuwing nu de waarschuwing geen stillegging inhoudt. Daarvoor is eerst vereist dat eiseres nogmaals een overtreding begaat. Eiseres heeft ook geen procesbelang in verband met mogelijke toekomstige procedures omdat niet aannemelijk is dat de waarschuwing in die procedures nog een zelfstandige betekenis kan hebben. Dit omdat de waarschuwing is gegeven naar aanleiding van overtredingen waarvoor eiseres ook is beboet en die boetes inmiddels in rechte vaststaan.Zaaknummer: HAA 25/3566Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. M. Jurgens, mr. drs. J. de Vries, mr. R. Brouwer2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2023:8998http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:8998NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2023-12-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV 2015 tot en met 2018, contante stortingen en opnamen, omkering en verzwaring bewijslast, vergrijpboeteZaaknummer: BRE - 22 _ 2251 tot en met 22 _ 2258Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.J. Willems-Ruesink2023-12-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:7768http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:7768NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM teruggaaf voor personenauto's, motorrijwielen en bestelauto’s die zijn ingericht en uitsluitend worden gebruikt voor het vervoer van rolstoelgebruikers in groepsverband (artikel 15 lid 1 letter g, Wet BPM). Geldt daarvoor de eis van ‘uitsluitend’ (dus 100%) gebruik voor vervoer van rolstoelgebruikers van en naar instellingen, of volstaat ‘nagenoeg uitsluitend’ (dus meer dan 90%)? Beroep gegrond.Zaaknummer: AWB - 25 _ 2144Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Snitker2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31070http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31070NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWraking. Verzoeker wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek omdat het verzoek te laat is ingediend en door verzoeker voor het tijdsverloop geen redelijke verklaring is gegeven.Zaaknummer: C/09/714407 / KG RK 26-1479Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): mr. E.A.W. Schippers, Mr. E.E. Schotte, mr. A.M.A. Keulen2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10125http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10125NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOverlevering. Griekenland. Tussenuitspraak. Algemeen reëel gevaar van onmenselijke of vernederende behandeling (art. 4 Handvest) aangenomen voor gedetineerden in de penitentiaire inrichting in Patras. De rechtbank overweegt dat daarnaast (de combinatie van) de volgende aspecten kunnen bijdragen aan een mensonterende of vernederende behandeling van gedetineerden in Patras: de veiligheid van de gedetineerden (al dan niet als gevolg van personeelstekorten), het gebrek aan hygiëne in de keuken, het gebrek aan privacy in de dormitory vanwege afscheiding van het sanitair met enkel een gordijn en het ontbreken van een garantie op een bed. Heropening en schorsing om na te gaan of de opgeëiste persoon dit gevaar zal lopen na zijn eventuele overlevering.Zaaknummer: 13-212390-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. dr. W.A.J.P. van den Reek, mr. M. Westerman, mr. C.M.S. Loven2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:239http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:239NLHRHoge RaadNederland2026-02-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtInsolventierechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht; arbeidsrecht. Is boedel over loon dat o.g.v. art. 40 Fw boedelschuld is wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) en wettelijke rente verschuldigd, ook over loon dat valt onder loongarantieregeling van art. 61 e.v. Werkloosheidswet? Welke rang hebben deze vorderingen? In hoeverre vormt faillissement hierbij grond voor matiging van wettelijke verhoging? Moet curator werknemers uit eigen beweging over hun rechten jegens boedel uit hoofde van wettelijke verhoging en wettelijke rente informeren?Zaaknummer: 24/04506Bijzondere kenmerken: Cassatie, Prejudiciële beslissing2026-02-13ECLI:NL:PHR:2025:752https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2984http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2984NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtwijziging zorgregeling en vaststelling hoofdverblijfplaats.Zaaknummer: 200.370.398/01 en 200.370.398/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12142http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12142NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHet bestreden besluit waarin de aanvraag van eiser voor een ZW-uitkering is afgewezen, kan in stand blijven. De rechtbank heeft geoordeeld dat het onderzoek verricht door het UWV zorgvuldig was en dat het bestreden besluit deugdelijk is gemotiveerd. Er bestond geen aanleiding voor het benoemen van een onafhankelijk deskundige. De geschiktheid van de geduide functies diende niet voorgelegd te worden aan een arbeidsdeskundige.Zaaknummer: HAA 26/923Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L.M. de Vries2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12213http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12213NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtHet gaat in deze zaak vooral om de vraag of een bestuursbesluit tot opzegging van een commanditaire vennootschap aan een vennoot rechtsgeldig is. De rechtbank oordeelt dat het bestuursbesluit vernietigbaar is omdat het in strijd is met de redelijkheid en billijkheid.Zaaknummer: C/15/364468 / HA ZA 25-247Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14485http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14485NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtMoratorium toegewezen. Zes maanden. Huurtermijn oktober 2025 is betaald. Verzoekster maakt gebruik van budgetbeheer, waardoor voldoende aannemelijk is dat de lopende huurtermijnen tijdig zullen worden voldaan.Zaaknummer: NL:TZ:2617092:R-RK – NL:TZ:2617094:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.C. Franken2026-10-22Faillissementswet 287bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30146http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30146NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDubin Portugal - niet-registertolk - interstatelijk vertrouwensbeginsel - hardheidsclausule - beroep ongegrondZaaknummer: NL26.32426Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.F. Vink2026-10-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31071http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31071NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWrakingsverzoek afgewezen. De beslissing om geen kennis te nemen van de stukken is een procedurele beslissing, ongeacht of die stukken wel of niet al in het dossier zaten. Uitgangspunt is dat een procedurele beslissing geen grond kan vormen voor wraking. Niet gebleken dat de beslissing of motivering zo onbegrijpelijk is, dat daarvoor redelijkerwijze geen andere verklaring is te geven dan dat de beslissing door vooringenomenheid is ingegevenZaaknummer: C/09/713034 / KG RK 26-1353Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): Mr. J.E. Bierling, mr. R.E. Perquin, mr. J. Snoeijer2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30579http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30579NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing wijziging zorgregelingZaaknummer: C/09/708897 / FA RK 26-7089Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. J.S. Honée2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6320http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6320NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtUithuisplaatsing. Kinderrechter leest verlenging als verlening ivm vervallen machtiging indien niet binnen 3 maanden ten uitvoer gelegd. Kinderrechter verleent andere categorie machtiging ogv 3 IVRK ter voorkoming van eventueel nieuw spoedverzoek.Zaaknummer: C/08/350937 / JE RK 26-1390Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. K. van Leeuwen2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19710deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19710NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZaaknummer: C/09/705137 / KG ZA 26-507Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, BeschikkingRechter(s): S.J. Hoekstra-van Vliethttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6322http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6322NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtToewijzing verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. De minderjarige moet nog profiteren van de hulpverlening die is ingezet voor haar problematiek en er moet nog worden gewerkt aan een plan voor wanneer zij meerderjarig is.Zaaknummer: C/08/350615 / JE RK 26-1328Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.Th. Pos2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14488http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14488NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtMoratorium toegewezen. De huurtermijnen vanaf februari 2026 steeds tijdig voldaan.Zaaknummer: NL:TZ:2617105:R-RK – NLTZ:2617106:R-RK en NL:TZ:2617107:R-RK – NL:TZ:2617108:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L.A. Bettonvil2026-10-22Faillissementswet 287bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10340http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10340NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtBesluiten aandeelhoudersvergadering tot uitgeven nieuwe aandelen en intrekken bij oprichting uitgegeven aandelen in strijd met de wet en statuten. Nietige besluiten. Bij oprichting zijn aandelen niet onder een voorwaarde uitgegeven.Zaaknummer: C/13/773098 / HA ZA 25-1322Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6326http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6326NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerlenging OTS. Ouders moeten nog een ouderschapsplan opstellen, kunnen niet communiceren met elkaar. Verder volgt de zoon therapie, zodat eventueel contactherstel met zijn vader mogelijk zal worden. Regievoering vanuit de GI is nog nodig.Zaaknummer: C/08/350262 / JE RK 26-1270Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M. van der Hoeven2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14489NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtMoratorium afgewezen. Onvoldoende aannemelijk dat de lopende huurtermijnen kunnen worden voldaan.Zaaknummer: NL:TZ:2617118:R-RK – NL:TZ:2617125:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L.A. Bettonvil2026-10-22Faillissementswet 287bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30600http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30600NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoorlopige voorzieningenZaaknummer: C/09/710178 / FA RK 26-7879Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening, BeschikkingRechter(s): mr. A.P. de Klerk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30576http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30576NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZorgregeling, raadsonderzoekZaaknummer: C/09/706371 / FA RK 26-5524Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. J.S. Honée2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13513http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13513NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtToewijziging transitievergoeding omdat de arbeidsovereenkomst van rechtswege is geëindigd en op initiatief van werkgever niet is voortgezet. Aanvullend geboorteverlof. Gedeeltelijke toewijzing looncomponenten.Zaaknummer: K/4102/12288563Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12795http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12795NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoeker is nadat hij na een bedrijfsuitje naar huis fietste, geraakt door een dalende slagboom. Hij heeft door dit ongeval ernstig letsel opgelopen. In dit deelgeschil verzoekt hij een verklaring voor recht dat de Gemeente aansprakelijk is voor de schade die verzoeker door het ongeval heeft geleden en nog zal lijden. De rechtbank oordeelt dat de Gemeente aansprakelijk is en wijst het verzoek toe.Zaaknummer: C/15/374002Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30578http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30578NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtafwijzen zorgregelingZaaknummer: C/09/706533 / FA RK 26-5622Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. drs. J.S. Honée2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14491http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14491NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToewijzing toepassing wettelijke schuldsaneringsregeling met toepassing van de hardheidsclausule vanwege schulden aan de belastingdienst niet te goeder trouw. Duur van de schuldsaneringsregeling ook verlengd vanwege de aard van de schulden aan de belastingdienst. Eerdere toegangsdatum toegewezen nu het niet onaannemelijk is dat verzoeker zich aan de verplichtingen heeft gehouden in het schuldhulpverleningstraject. Het definitieve oordeel over de nakoming van de verplichtingen in het voortraject wordt overgelaten aan de rechter-commissaris of de rechtbank die een oordeel moet geven over de beëindiging van de schuldsaneringsregeling.Zaaknummer: NL:TZ:2615901:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. W.J. Roos-van Toor2026-10-22Faillissementswet 284Faillissementswet 349ahttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6329http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6329NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOTS. Vader is veroordeeld voor misbruik van stiefdochter, komt vrij en gaat in de buurt van de kinderen wonen. Er moeten goede afspraken gemaakt worden over de (begeleide) omgang en over het onverwachts tegenkomen van ouders. Regie van GI is daarbij nodig.Zaaknummer: C/08/351835 / JE RK 26-1578Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M. van der Hoeven2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31074http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31074NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWrakingsverzoek afgewezen. Een beslissing om digitale deelname aan een mondelinge behandeling niet toe te staan is een beslissing van praktische aard. De enkele omstandigheid dat een verzoek van praktische aard niet wordt gehonoreerd, wekt (nog) geen schijn van vooringenomenheid. Verzoeker heeft niet onderbouwd waarom dat in dit concrete geval anders is. Uit het tijdstip waarop de beslissing is genomen of het ontbreken van een motivering voor de afwijzing van het verzoek, kan die schijn niet worden afgeleid. Wrakingsverbod.Zaaknummer: C/09/714148 / KG RK 26-1458Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): mr. E.A.W. Schippers, mr. A.M.A. Keulen, mr. A.M. Boogers2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14447http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14447NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtvonnis nieuwe stijl vrijspraak poging afpersing veroordeling voor het bezit van een zogenaamde flashbanggranaat tot een deels voorwaardelijke taakstraf. Aan het voorwaardelijk deel worden voorwaarden verbonden waaronder een contactverbod met de aangever en de medeverdachte.Zaaknummer: 15/217682-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. L. Boonstra, mr. H. Bakker, mr. M. van Doesburg2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4379http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4379NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ. Cultuurgrondvrijstelling. Belanghebbende heeft niet genoeg bewijs geleverd dat sprake is van een commerciële aanpak. Ondanks dat er in wezen geen goede referentieobjecten zijn, zijn de waarden voor de belastingjaren 2024 en 2025 niet te hoog bepaald. Beroepen ongegrondZaaknummer: LEE 25/87Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. dr. A. Heidekamp2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14435http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14435NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVonnis nieuwe stijl veroordeling voor gekwalificeerde opzetverkrachting, meermalen gepleegd en verboden wapenbezit. Verdachte wordt veroordeeld tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf en tot een vrijheidsbeperkende en gedragsbeïnvloedende maatregel. De inbeslaggenomen telefoon van de verdachte en de inbeslaggenomen wapens met munitie worden onttrokken aan het verkeer. De vorderingen van de benadeelde partijen worden deels toegewezen. Het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis wordt afgewezen.Zaaknummer: 15/024298-26 en 15/011619-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. L. Boonstra, mr. H. Bakker, mr. M. van Doesburg2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6319http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6319NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtToewijzing voogdijoverdracht van GI naar pleegouders.Zaaknummer: C/08/350600 / FA RK 26-1976Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.Th. Pos2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13830http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13830NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Verstek. Redelijke onderzoeksinspanningen om erven van erflaters te achterhalen. Verplichting tot betaling van lijfrente is tenietgegaan. Waardeloosverklaring hypothecaire inschrijving. Pas na afloop verzets-/ hoger beroeptermijn in kracht van gewijsde. Geen belang bij uitvoerbaarverklaring bij voorraad noch bij extra machtiging tot doorhalen (artikel 3:29 lid 4 BW).Zaaknummer: C/15/381648Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14430http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14430NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan het veroorzaken van een ontploffing bij een woning en het beschadigen van twee auto’s. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 367 dagen, waarvan 365 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 240 uur.Zaaknummer: 15/351992-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. C.H. de Jonge van Ellemeet, mr. P.A. Hesselink, mr. M. van Doesburg2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10358http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10358NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het stichten van een brand en het teweegbrengen van een ontploffing bij een gebouw in Almere waarbij gemeen gevaar voor goederen te duchten is geweest en aan vernieling van een ruit. De rechtbank spreekt verdachte vrij van het onderdeel dat betrekking heeft op het te duchten levensgevaar dan wel gevaar voor zwaar lichamelijk letsel Aan verdachte wordt opgelegd een jeugddetentie voor de duur van 72 dagen, met aftrek van de dagen in voorarrest, waarvan 60 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Er worden aan het voorwaardelijke gedeelte van de straf geen bijzondere voorwaarden gekoppeld. Verder wordt aan de verdachte opgelegd een werkstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen jeugddetentie. De vordering van de benadeelde partij wordt gedeeltelijk hoofdelijk toegewezen tot een bedrag van € 17.861,83,-, bestaande uit materiële schade, en voor het overige niet-ontvankelijk verklaard, te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Aan proceskosten wordt een bedrag van € 1.296,- toegewezen.Zaaknummer: 16.191223.25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14492http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14492NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek wsnp toegewezen. Toegelaten op basis van de hardheidsclausule. Geen eerdere ingangsdatum.Zaaknummer: NL:TZ:2613925:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.P. van Eeden-van Harskamp2026-10-22Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14445http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14445NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan het veroorzaken van een ontploffing bij een woning en het beschadigen van twee auto’s. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 21 maanden, met aftrek van het voorarrest. Daarnaast wordt een maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr opgelegd voor de duur van twee jaren.Zaaknummer: 15/303339-25, 15/171481-24 (vord tul), 23/000675-23 (vord tul) en 23/001577-23 (vord tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. C.H. de Jonge van Ellemeet, mr. P.A. Hesselink, mr. M. van Doesburg2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14448http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14448NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich gedurende twee weken schuldig gemaakt aan belaging van zijn ex-partner. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 104 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk, met aftrek van het voorarrest. Daarnaast wordt een maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr opgelegd voor de duur van twee jaren.Zaaknummer: 15/072951-26, 15/005269-24 (vord tul) en 10/220686-23 (vord tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. C.H. de Jonge van Ellemeet, mr. P.A. Hesselink, mr. M. van Doesburg2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6325http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6325NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWijziging verdeling zorg- en opvoedingstaken. Huidige frequentie vastleggen + regie over eventuele wijzigingen bij minderjarige neerleggen gezien leeftijd en verleden.Zaaknummer: C/08/350254 / JE RK 26-1267Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M. van der Hoeven2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2025:373http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:373NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2025-01-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtUitspraak op verzet.Zaaknummer: BK-24/147Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Verzet2026-10-20ECLI:NL:GHDHA:2024:965https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31075http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31075NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWrakingsverzoek afgewezen. Het proces-verbaal vormt het uitgangspunt en daaruit blijkt niet dat de rechter aan het begin van de zitting heeft gezegd dat ze niet nu al over het juridische wilde spreken, omdat ze dan snel klaar zouden zijn. Kern van het verwijt is dat de rechter op de zitting te weinig oog heeft gehad voor de juridische aspecten van de zaak, maar dat dit zo is, is niet gebleken. De rechter heeft er bewust voor gekozen om verzoekster eerst de menselijke kant van het verhaal toe te lichten, om vervolgens de juridische punten te bespreken. Er is ook uitgebreid gelegenheid geweest om de juridische punten naar voren te brengen.Zaaknummer: C/09/712009 / KG RK 26-1293Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): Mr. J.E. Bierling, mr. R.E. Perquin, mr. J. Snoeijer2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14493http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14493NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek wsnp toegewezen. Toegelaten op basis van de hardheidsclausule vanwege belastingschulden en overbestedingsschulden. Geen eerdere ingangsdatum.Zaaknummer: NL:TZ:2613405:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.P. van Eeden-van Harskamp2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6324http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6324NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtToewijzing verlenging ondertoezichtstelling. Er is sprake van instabiliteit in het leven van de minderjarige en de minderjarige heeft nog last van persoonlijke problematiek.Zaaknummer: C/08/350630 / JE RK 26-1332Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.Th. Pos2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10085http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10085NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAppartementsrecht. Verzoek ex artikel 5:130 BW. Gebruik van de bedrijfsruimte als Döner-zaak is in strijd met het horecaverbod in de splitsingsakte. Mondelinge uitspraak.Zaaknummer: 12124924 \ EA VERZ 26-257 en 12244572 \ EA VERZ 26-618Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proceskostenveroordeling, Proces-verbaal2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30611http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30611NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvervangde toestemming KIES, zorgregeling en kinderalimentatieZaaknummer: C/09/705011 / FA RK 26-4728Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. E. Boot2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGHACMB:2026:295http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGHACMB:2026:295NLOGHACMBGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBevestiging van vonnis waarvan beroep, met aanvulling van gronden. Beschermde vrijspraak impliciet cumulatief ten laste gelegde. Veroordeling wegens mishandeling, meermalen gepleegd, vrijheidsberoving en verkrachting, gepleegd binnen de relatie. Oplegging van een gevangenisstraf van 6 jaar, met aftrek van het voorarrest.Zaaknummer: H-173/25, 500.00062/25Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Y.C. Bours, F.V.L.M. Wannyn, I.L. Gerrits2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1365http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1365NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtEigen bijdrage voor maatwerkvoorzieningen op grond van de Wmo 2015. Geen inhoudelijke gronden ingediend tegen de hoogte van de eigen bijdrage. Ook het verzoek om schadevergoeding is in het geheel niet onderbouwd. Bevestiging aangevallen uitspraak.Zaaknummer: 24/2502 WMO15-PVBijzondere kenmerken: Hoger beroep, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaal2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1367http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1367NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtAanvraag maatwerkvoorziening (scootmobiel) op grond van de Wmo 2015. De Raad is van oordeel dat het college onvoldoende onderzoek heeft gedaan. Het college wordt daarom opgedragen een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen.Zaaknummer: 25/2097 WMO15Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1368http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1368NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtUitnodiging voor de hoorzitting in bezwaar te laat verstuurd. Dit gebrek kan met toepassing van artikel 6:22 Awb worden gepasseerd. Het college is geen dwangsommen verschuldigd. Dat appellante geen recht heeft op een vergoeding van de proceskosten is niet meer in geschil.Zaaknummer: 25/2115 WMO15Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14487http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14487NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPremieachterstand zorgverzekering; kantonrechter vraagt nadere inlichtingen aan partijen.Zaaknummer: 12318488 CV EXPL 26-18515Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. J.W. Langeler2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1369http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1369NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVerzoek om wraking kennelijk niet-ontvankelijk en daarom op grond van artikel 8:18, derde lid, Awb zonder behandeling ter zitting afgedaan.Zaaknummer: AWB 26/705 PW-WBijzondere kenmerken: Verzet, Wraking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1370http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1370NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtAfwijzing verzoek om wraking. Verzoek kennelijk ongegrond en daarom op grond van artikel 8:18, derde lid, Awb zonder behandeling ter zitting afgedaan.Zaaknummer: 25/235 ANW-WBijzondere kenmerken: Hoger beroep, Wraking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10084http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10084NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInternationaal privaatrechtBevoegdheidsincident. Internationale bevoegdheid. Forumkeuzebeding in algemene voorwaarden voldoet aan artikel 25 Brussel I-bis. Daarom is deze rechtbank bevoegd.Zaaknummer: C/13/787143Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6700http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6700NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIn deze zaak vordert de eigenaar van een woning schadevergoeding van de aannemer die de vloerverwarming in zijn woning heeft aangelegd. Hij vindt dat de aannemer de vloerverwarmingsbuizen in twee slaapkamers op een te grote afstand van elkaar heeft geplaatst en dat de aannemer ten onrechte heeft medegedeeld dat het vloerverwarmingssysteem voldoende capaciteit zou hebben om zijn woning te verwarmen. De rechtbank wijst de vorderingen af. Dat de aannemer een fout heeft gemaakt bij het aanleggen van de vloerverwarmingsbuizen of dat hij heeft toegezegd dat de vloerverwarming voldoende capaciteit zou hebben om de (nog te verbouwen woning) te verwarmen, is niet gebleken.Zaaknummer: C/15/366089Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13880http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13880NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDouanerecht. Beroepen gaan over de indeling in de Gecombineerde Nomenclatuur van een zitzak en van het omhulsel van zo een zitzak. De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie.Zaaknummer: AWB - 25 _ 3338Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. G.J. Ebbeling, W.M.C. Schipper, mr. dr. C.A. Schreuder2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14494http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14494NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek moratorium toegewezen voor zes maanden. Voldoende aannemelijk dat de lopende huurtermijnen tijdig en volledig zullen worden voldaan.Zaaknummer: NL:TZ:2615598:R-RK - NL:TZ:2615599:R-RKBijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. M.P. van Eeden-van Harskamp2026-10-22Faillissementswet 287bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBSGR:2005:AV1163http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2005:AV1163NLRBSGRRechtbank 's-GravenhageNederland2005-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague [...] The punishment to be imposed is based on the articles: - 47 and 57 of the Netherlands Criminal Code - 1 of the Torture Convention Implementation Act - 8 and 9 of the Criminal Law in Wartime Act [...]Zaaknummer: 09/751004-04Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mrs. Van Rossum, Kuijer, Jofriet2006-02-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBSGR:2005:AV1489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2005:AV1489NLRBSGRRechtbank 's-GravenhageNederland2005-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague [...] The punishment to be imposed is based on the Articles 47 an 57 of the Netherlands criminal code; 8 of the Criminal Law in Wartime Act. [...]Zaaknummer: 09/751005-04 - English versionBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2006-02-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBSGR:2007:BA9575http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2007:BA9575NLRBSGRRechtbank 's-GravenhageNederland2007-06-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague Judgment in the criminal proceedings against a defendant charged with war crimes, who was a former officer of the Afghan Military Intelligence Service Khad-e-Nezami. The Court acquits the defendant of the charges.Zaaknummer: 09/750001-06 English translationBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2007-07-13ECLI:NL:GHSGR:2009:BK8758https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2920http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2920NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBemiddeling bij vastgoedherfinanciering op basis van no cure no pay. Overeenkomst komt voortijdig ten einde door inroepen verlengingsoptie bestaande financiering, welke optie niet vooraf aan opdrachtnemer was medegedeeld. Geen aanspraak op success fee, wel op redelijk loon o.g.v. art. 7:411 BW. Schadevergoeding zou niet hoger uitkomen, geen belang bij ontbinding of wijziging overeenkomst indien zou zijn gedwaald. Geen verzuim, geen contractuele rente toewijsbaarZaaknummer: 200.347.825/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2022:4976http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:4976NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2022-04-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague The District Court of The Hague sentences the suspect to 12 years imprisonment for war crimes. The suspect committed serious violations of international humanitarian law; arbitrairy detention, cruel and inhuman treatment and outrage upon personal dignity of at least 18 persons in the period from 1983 to 1987 in the Pul-e-Charkhi prison in Afghanistan.Zaaknummer: 09/748011-12 (English version)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): E.C. Kole, B.W. Mulder, D.C. Laagland2022-05-25https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2025:1338http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:1338NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2025-03-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV navorderingsaanslagen, nieuw feitZaaknummer: 23/3906 en 23/3921Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.H. Bogert2025-03-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:24045http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:24045NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-03-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.Zaaknummer: NL23.15761Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. W.B. Bruins2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAA:2015:6http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAA:2015:6NLOGEAAGerecht in Eerste Aanleg van ArubaNederland2015-03-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrecht-Zaaknummer: P-2014/18547, 86 van 2015Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H. Mol2015-04-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2017:16383http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2017:16383NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2017-12-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague Unofficial English translation ECLI:NL:RBDHA:2017:14782 (09/748013-12) judgment District Court of The Hague, multiple judge panel of the Criminal Court responsible for cases concerning international crimes. Based upon the testimony of a number of witnesses and documents received from the Ethiopian authorities and found in the defendants home, the court has established the involvement of the defendant in the arbitrary detention of over 300 persons in cruel and degrading circumstances, the torture of more than 6 persons and the killing of 75 persons. He ordered the detention and killings and did not stop the torture. These crimes were committed in the province of Gojjam, in Ethiopia in 1977/1978, during a civil war between the Derg military regime and opposition movements. The defendant was the highest Derg representative in the province of Gojjam and as such responsible for the elimination of any opposition within the province. It was in this context that he had a large group of mainly teenagers arrested, tortured and killed on the pretext of their affiliation with the EPRP, the main opposition movement in Gojjam at the time. The court has granted the claims for non-material damages, except for one plaintiff who was not herself a direct victim, but whose brother was killed by order of the defendant. Dutch law does not allow for next of kin to claim non-material damages. The court has sentenced the accused to life imprisonment. War crimes, elements of crimes, arbitrary deprivation of freedom, detention coditions, torture, killing, use of witness statements.Zaaknummer: 09/748013.12 (engelse versie)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): C.I.H. Kerstens-Fockens, M.T. Renckens, E.J. van As2018-03-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30652http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30652NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtNiets meer te beslissen ten aanzien van verzoek tot machtiging tot uithuisplaatsing in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder. Machtiging gesloten jeugdhulpZaaknummer: C/09/712099 / JE RK 26-1576 (I) en C/09/712536 / JE RK 26-1619 (II)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.J.L. van der Waals2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAA:2016:213http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:213NLOGEAAGerecht in Eerste Aanleg van ArubaNederland2016-02-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtCiviel, verkeersongeval, causaal verband, omkeringsregel en meervoudige causaliteit.Zaaknummer: A.R. 858 van 2014Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): W.J. Noordhuizen2016-04-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBSGR:2009:BQ4586http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2009:BQ4586NLRBSGRRechtbank 's-GravenhageNederland2009-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague Double punishability. War crime under Dutch law? International or non-international (internal) armed conflict? Effective remedy under article 13 European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. The court declares permissible the extradition of the person claimed by Bosnia and Herzegovina for an international crime, in this case wilfully taking the life of a prisoner of war. The court understands from the documents in the case file that "prisoner of war" according to Bosnian law means: anyone who participated actively in an armed conflict as referred to in article 156 of the Criminal Code of Bosnia and Herzegovina then in force, and who, as a result, is deprived of his liberty irrespective of whether he enjoyed military status in the sense of international humanitarian law. Under Dutch law this constitutes an offence pursuant to article 6, subsection 1 opening words sub a of the Dutch International Crimes Act: committing a violation of the common article 3 of the Geneva Conventions, namely making an attempt on the life of, or particularly, taking the life of persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed 'hors de combat'.Whether the authorities of Bosnia and Herzegovina also wish to review the status of that conflict according to international humanitarian law is of no concern to the court as it must only consider the request for extradition and whether the offences can fall within the requirements of article 2 of the European Convention on Extradition (Bulletin of Treaties 1965, 9) and article 5 of the Dutch Extradition Act. On behalf of the person claimed it has been submitted that the authorities of Bosnia and Herzegovina have waited so long with the issuing of a request for extradition that there can be no question of a fair trial as referred to in article 6 of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, so that a flagrant violation of article 6 ECHRFF threatens and the request for extradition must be declared inadmissible. The court rejects this defence with reference to the principle of legitimate expectations and in this case considers as follows. On April 24, 2002 Bosnia and Herzegovina signed the European Convention on Human Rights without any special stipulations and without adding an interpretative explanation to its final act. On July 12, 2002 the European Convention on Human Rights was ratified, and the entry into force of the Approval Act occurred on that same day. This means that the ECHR is selfexecuting for Bosnia and Herzegovina, too, and is immediately enforceable in all its warranties. This entails that the person claimed in case of violation of any right under the Convention is entitled to en effective remedy as referred to in article 13 of the ECHR after his extradition for the purpose of criminal prosecution. All other defences submitted by and on behalf of the person claimed have been rejected by the court.Zaaknummer: Reference UTL-I-2007.005.295 - In camera number 08/3524 (English translation)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2011-05-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14496http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14496NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzoek dwangakkoord afgewezen. Niet het maximaal haalbare aangeboden. Verzoekster werkt niet en aan haar is geen ontheffing van de sollicitatieplicht verleend.Zaaknummer: NL:TZ:2609609:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. B.J. Tideman2026-10-22Faillissementswet 287ahttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAA:2023:233http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAA:2023:233NLOGEAAGerecht in Eerste Aanleg van ArubaNederland2023-06-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMoeder verzoek vervangende toestemming om met de twee minderjarigen te kunnen reizen.Zaaknummer: AUA202301602 KGBijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): J.M.J Keltjens2023-10-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBSGR:2006:AY5160http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2006:AY5160NLRBSGRRechtbank 's-GravenhageNederland2006-06-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague The District Court acquits the defendant of the charges under counts 1, 2 and 3. These charges refer to a number of actions that have been penalized under the Criminal Law in Wartime Act. The Court considers the fact proven that the defendant together and in conjunction with an other or others supplied weapons to Charles Taylor and/or his armed forces. The punishment that has been imposed, a prison sentence of 8 years, is based on: - articles 47 and 57 of the Penal Code; - articles 1, opening lines and under 2° (old), 1, opening lines and under 1°, 2 and 6 of the Economic Offenses Act; articles 2 (old), 2, 3 (old), 3 and 13 of the Sanctions Act 1977; - article 2 of the Liberian Sanctions Regulations 2001; - article 2 of the Liberian Sanctions Regulations 2002; - ML1 and ML2 of the Schedule to the Import and Export Decree on Strategic Goods.Zaaknummer: 09/750001-05 English translationBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2006-07-28ECLI:NL:GHSHE:2017:1760ECLI:NL:GHSHE:2017:2650https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14244http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14244NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de vraag of eiser beroep kan instellen tegen een besluit op bezwaar van 25 juni 2025 waarbij een aan vergunninghoudster op 5 januari 2024 verleende omgevingsvergunning voor het aanleggen en hebben van een uitweg naar adres in plaats in stand is gelaten. De rechtbank komt tot het oordeel dat het beroep van eiser niet-ontvankelijk is, omdat eiser geen bezwaar heeft gemaakt tegen het besluit van 5 januari 2024.Zaaknummer: HAA 25/3504Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.H.M. Bruin2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEABES:2026:251http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEABES:2026:251NLOGEABESGerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOndercuratelestelling.Zaaknummer: BON202600410Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P.P. Hoekstra2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2022:12271http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:12271NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2022-11-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague Extraditionrequest of the authorities of Rwanda for extradition of a wanted person for the purpose of prosecution for the involvement in the genocide in Rwanda. The District Court of The Hague declares the extradition inadmissable due to the risk of a flagrant denial of justice.Zaaknummer: 22-1073Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, RaadkamerRechter(s): E.A.G.M. van Rens, B.W. Mulder, J. Snoeijer2022-11-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30644http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30644NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechteen verlenging ondertoezichtstellingZaaknummer: C/09/710993 / JE RK 26-1463Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.J.L. van der Waals2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBSGR:2011:BU7200http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2011:BU7200NLRBSGRRechtbank 's-GravenhageNederland2011-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague The court acquits the (main) defendant of participating in an organisation the object of which is committing terrorist offences. Besides, the court declares partially invalid the writ of summons as far as count 1.Bis concerned, which leads to partial acquittal of the defendant on those charges. The court considers legally and conclusively proved that the defendant committed charges 2, 3 and 4 and that the facts found consist of the following: with regard to count 2: Participation in a criminal organisation the object of which is to commit offences; with regard to count 3: Participation in the continued activities of an organisationproscribed by law; with regard to count 4: Complicity in repeatedly offending against the provision laid down in article 2 of the Sanctions Act 1977, committed intentionally. Custodial sentence for a term of six years. The defendant held a high position within the criminal and proscribed LTTE organisation. The LTTE used the Tamil diaspora for fundraising purposes, which funds this organisation then used to achieve its aims in Sri Lanka. The defendant was appointed as the person responsible for international finance, and kept a financial administration on behalf of the LTTE for many years with regard to a great number of countries, including the Netherlands. To this end, the defendant kept in touch with the LTTE in Sri Lanka, and also had contacts in those other countries. Even after the LTTE had been included in the European sanctions list, of which the defendant was aware, he continued his activities. With his activities the defendant participated in the criminal LTTE organisationin the Netherlands. The organisation in the Netherlands was predominantly involved in fundraising activities in support of the LTTE in Sri Lanka. To this end the organisation also had the object to compel the Tamils in the Netherlands to donate money. The defendant was aware that the LTTE had been included in the European terrorism list and that their activities were proscribed. This has not prevented the defendant from continuing in his function within the LTTE. Thus the defendant very knowingly ignored both European regulations and national legislation.Considering the seriousness of the offences proved, the pivotal role of the defendant within the organisation of the LTTE and the way in which the defendant considers his punishable conduct justifiable, a custodial sentence of considerable duration is required, amongst other things in order to prevent the defendant to offend against the law again in the future on the basis of his ideological motivation.Zaaknummer: 09/748801-09 (English translation)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2011-12-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6321http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6321NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtToewijzing verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. De minderjarige moet nog profiteren van de hulpverlening die wordt ingezet voor zijn problematiek. De ouders zijn pedagogisch onmachtig en onvoldoende leerbaar.Zaaknummer: C/08/350871 / JE RK 26-1375Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.Th. Pos2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:22990http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:22990NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-12-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague This is an English translation of ECLI:NL:RBDHA:2024:20594, De Nederlandse tekst van deze uitspraak is leidend. Investigation 26 Banning. Conviction of Dutch person who left her country to join IS in Syria, for enslavement as a crime against humanity against a Yazidi woman, participation in IS, promoting crimes with a terrorist objective, and putting and leaving her son in a helpless condition by taking him to a war zone and staying there. Sentenced to a term of imprisonment of 10 years. Diminished responsibility and residence in Kurdish detention camps are reason for reduction of punishment.Zaaknummer: 71/283722-22 en 71/256885-24 (Engelstalig)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): K.C.J. Vriend, J. Snoeijer, R. Wieringa2025-02-06ECLI:NL:RBDHA:2024:20594https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:1768http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:1768NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-06-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag omzetbelasting. Verhuur werkkamer. Er is sprake van ondernemerschap en van een economische activiteit. Belanghebbende heeft niet aan de bewijslast voldaan dat is voldaan aan de voorwaarden om te kunnen opteren voor belaste verhuur. De voorbelasting kan niet in aftrek worden gebracht. Er is geen sprake van strijdigheid met de Btw-richtlijn. Het hoger beroep is ongegrond.Zaaknummer: 23/4 en 23/5Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): L.B.M. Klein Tank, T.A. Gladpootjes, B.J. Rubbens2025-09-24ECLI:NL:RBZWB:2022:7139https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:5142http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:5142NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-01-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague The suspect is sentenced to imprisonment for a term of 12 years for co-perpetration of the crime against humanity unlawful deprivation of liberty as well as the subsequent torture (both as an isolated crime as well as a crime against humanity); and for participation in a criminal organization Liwa al-Quds of which the object is to commit war crimes (looting and physical assault) and crimes against humanity (unlawful deprivation of liberty). The court has determined that the suspect was a leader within Liwa al-Quds, a militia that was a loyal ally to the Syrian regime. Officers of the infamous Syrian Airforce Intelligence Service (AIS) maintained close ties with Liwa al-Quds, that arrested (alleged) opponents for the AIS. Victim 1 was violently removed from his home by the suspect, together with others, and placed into a taxi. Subsequently he was held captive for 20 days and tortured (and crime against humanity torture) by the AIS. The deprivation of liberty as well as the torture fit a pattern that has been visible since the uprising in Syria in 2011: the widespread and systematic arrest and detention of civilians who were viewed as opponents of the regime. This constitutes a crime against humanity. The court reaches an acquittal of the torture, crime against humanity torture, and deprivation of liberty of victim 2, since in the opinion of the court it has not been established that the suspect was involved in this. The court rejects the defence that the accusation of participation in a criminal organization (as such) must be assessed by the international criminal standards. The claim for compensation of the injured party is inadmissible, as the Syrian law regarding the prescription and the causality has remained unclear.Zaaknummer: 71/122211-22 vertalingBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): E.A.G.M. van Rens, K.C.J. Vriend, J. Snoeijer2024-04-11ECLI:NL:GHDHA:2025:1715ECLI:NL:GHDHA:2025:3116https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2021:5336http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:5336NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2021-04-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The HagueZaaknummer: 09/748011-19Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): E.A.G.M. van Rens, S.M. van der Schenk, B.W. Mulder2021-05-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2021:9933http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:9933NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2021-06-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The HagueZaaknummer: 09/748012-19 and 09/748012-19-P (joined at the hearing)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): R.E. Perquin, E.C. Kole, J. Holleman2021-09-10ECLI:NL:GHDHA:2024:2963https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6328http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6328NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMUHP na spoedmachtiging. Minderjarigen worden fysiek en emotioneel ernstig verwaarloosd. Zorgen over de hygiëne van minderjarigen en over de woning. Moeder herkent de zorgen niet en staat niet open voor hulp.Zaaknummer: C/08/351880 / JE RK 26-1585Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M. van der Hoeven2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30683http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30683NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErkenning buitenlandse voogdijbeslissing.Zaaknummer: C/09/706509 / FA RK 26-5610Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.S. Perniciaro2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8096http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8096NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek gezamenlijk gezag, vaststelling omgangsregeling en verwijzing uniform hulpaanbodZaaknummer: C/02/383810 / FA RK 21-1436Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2021:10538http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:10538NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2021-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The HagueZaaknummer: 09/748001-19Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J.A. van Steen, E.C. Kole, J. Holleman2021-09-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2025:811http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:811NLHRHoge RaadNederland2025-05-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtEconomische zaak. Opzettelijk invoeren van goederen van krokodillenleer uit Thailand naar Nederland zonder vereiste invoervergunning, art. 3.37.1 Wet natuurbescherming. Bewijsklacht opzet. Heeft hof het bewezenverklaarde opzet op het zonder invoervergunning binnenbrengen van goederen toereikend gemotiveerd? T.l.v. verdachte is bewezenverklaard dat hij opzettelijk heeft gehandeld in strijd met bij ministeriële regeling aangewezen voorschriften van EU-verordeningen, door zonder invoervergunning in bewezenverklaring bedoelde goederen in te voeren. Daaruit volgt dat (voorwaardelijk) opzet van verdacht gericht moet zijn geweest op ontbreken van betreffende vergunning. Hof heeft geoordeeld dat handelen van verdachte van meet af aan gericht is geweest op invoer van de in bewezenverklaring genoemde goederen in Nederland en dat hierbij sprake was van “(vol) opzet” van verdachte. Hof heeft daaraan i.h.b. ten grondslag gelegd dat verdachte zich er niet van heeft vergewist dat vereiste vergunningen waren afgegeven voordat goederen werden geëxporteerd en geïmporteerd. Mede gelet op wat verdediging hierover heeft aangevoerd (dat verdachte, o.g.v. de door hem met verkoper gemaakte afspraak, erop heeft vertrouwd dat verkoper van goederen zou zorgdragen voor o.m. vereiste vergunning voor invoer van goederen) heeft hof ontoereikend gemotiveerd dat opzet van verdachte was gericht op het zonder invoervergunning binnenbrengen van genoemde goederen. Volgt vernietiging en terugwijzing.Zaaknummer: 24/00494Bijzondere kenmerken: Cassatie2025-05-27ECLI:NL:PHR:2025:510ECLI:NL:GHDHA:2024:2856https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2019:10647http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2019:10647NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2019-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJudgement of the national Dutch District Court in The Hague Prison sentence of seven years and six months for participating in the Islamic State terrorist organization, preparatory acts for committing a terrorist crime and a war crime. The suspect travelled to Syria on 24 October 2014 and stayed there until 3 September 2016, the moment he joined the Free Syrian army. There is a payroll from IS, which states that the suspect is employed by a so-called sniper battalion. The suspect's mother stated that he received a salary from IS. There are many photos of the suspect on which he can be seen armed and in combat clothing. There are also incriminating chats in the file. During his stay in Syria, he posed next to a deceased man hanging on a cross and had his photograph taken. He then distributed this photo via Facebook. With this, he violated the personal dignity of the deceased, which resulted in a war crime. Acquittal for two other war crimes, concerning distribution of photographs showing deceased people. For one photo there is insufficient evidence that he has distributed it and the distribution of the other photo is indeed a continuation of the humiliation and degradation of the deceased, but in itself not of such a nature and seriousness that this is simply seen as a violation of the personal dignity of the deceased person. No ne bis in idem, despite conviction in Turkey, since the sentence was not fully enforced in Turkey. The court does take into account, the time the suspect has been detained in Turkey. Unofficial translation of ECLI:NL:RBDHA:2019:7430.Zaaknummer: 09/748003-18VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): M.T. Renckens, N.S.M. Lubbe, J. Holleman2019-10-11ECLI:NL:GHDHA:2021:2130ECLI:NL:GHDHA:2021:103https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2794http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2794NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNA's dividendbelasting 2016 en 2017 met vergrijpboetes. Dubbel hoger beroep. Nieuwe transferpricingrapporten tardief. Wraking. Vereiste aangifte. Onzakelijke aandeelhoudersleningen (o.b.v. eerdere Vpb-procedures). Verkapt dividend. Pleitbaar standpunt. Rol bestuurders/adviseur t.a.v. onzakelijke leningen. Feiten en omstandigheden voor grove schuld overtuigend aangetoond.Zaaknummer: 25/706 25/707 25/718 25/719Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-15ECLI:NL:RBNHO:2024:14223https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2838http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2838NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWijze van procederen en indienen stukken; stuk te laat ingediend en tardief verklaard; wrakingsverzoek wordt niet aan de wrakingskamer van het Hof voorgelegd.Zaaknummer: 25/156 tot en met 25/160Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9709http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9709NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting. Artikel 3.102 Wet IB 2001.Zaaknummer: BRE 25/1606Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2222http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2222NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting. Klikbrief. Geen nieuw feit. Kwade trouw. Wel bijtelling privé gebruik auto. Geen bestelauto die door aard en inrichting uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt blijkt te zijn voor het vervoer van goederen.Zaaknummer: 24/115, 24/116, 24/271 en 24/272Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): T.A. Gladpootjes, Mr. M.E. Smorenburg, mr. B.J. Rubbens2026-10-13ECLI:NL:RBZWB:2024:93https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6327http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6327NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtToewijzing ondertoezichtstelling. Er is sprake van strijd tussen de ouders. De kids hebben geen (regelmatig) contact met de ouder waar ze niet wonen en ze hebben last van persoonlijke problematiek. De noodzakelijk hulpverlening is nog niet ingezet.Zaaknummer: C/08/351818 / JE RK 26-1574Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.Th. Pos2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:1996:4http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1996:4NLHRHoge RaadNederland1996-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen van gekwalificeerde doodslag in juli 1993 in Breda, art. 288 Sr. Klachten over (1) gebruik voor bewijs van bij politie afgelegde verklaringen van medeverdachte die haar verklaringen bij R-C heeft ingetrokken en (2) betrouwbaarheid verklaringen medeverdachte. HR verwerpt beroep.Zaaknummer: 102.915Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-10ECLI:NL:PHR:1996:65https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:1996:65http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:1996:65NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland1996-05-21nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtMedeplegen van gekwalificeerde doodslag in juli 1993 in Breda, art. 288 Sr. Klachten over (1) gebruik voor bewijs van bij politie afgelegde verklaringen van medeverdachte die haar verklaringen bij R-C heeft ingetrokken en (2) betrouwbaarheid verklaringen medeverdachte. HR verwerpt beroep.Zaaknummer: 102.915Advocaat-/procureur-generaal: Mr. Meijers2026-09-10ECLI:NL:HR:1996:4https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4871http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4871NLRVSRaad van StateNederland2026-08-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 3 juni 2025 heeft de raad van de gemeente Horst aan de Maas het bestemmingsplan "Mäöleveld te Sevenum" vastgesteld. Het plan voorziet in de ontwikkeling van een nieuwe woonwijk op het Voorste Hees, een appelboomgaard tussen de Molenveldweg en De Hees, aan de noordwestzijde van Sevenum. Het gebied is geschikt voor een woningbouwplan met maximaal 164 woonkavels. De ontwikkeling is opgesplitst in verschillende fasen. Voorliggend plan, fase 1, voorziet in maximaal 84 woonkavels met bijbehorende verkeersvoorzieningen, parkeervoorzieningen en openbaar groen. Daarnaast heeft het plan ook betrekking op de percelen De Hees 4, 6 en 10. [appellant A] en [appellant B] wonen aan [locatie]. Zij kunnen zich niet verenigen met het plan, onder meer vanwege de planologische mogelijkheden die het plan biedt voor het perceel van [partij] aan.Zaaknummer: 202504460/1/R1Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30662http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30662NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtvoorlopige voorzieningen: uitsluitend gebruik, toevertrouwing, voorlopige zorgregeling, voorlopige kinderalimentatie.Zaaknummer: C/09/709220 / FA RK 26-7298Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening, BeschikkingRechter(s): mr. H.M. Boone2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2024:11219http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2024:11219NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2024-11-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte wordt veroordeeld voor het feitelijke leidinggeven aan het door de verdachte rechtspersoon begaan van opzettelijke overtreding van voorschriften gesteld krachtens art. 9.2.2.1 Wet milieubeheer. De verdachte rechtspersoon heeft uit de leidingentunnel waarvan zij eigenaar en beheerder is, asbest laten verwijderen door een niet-gecertificeerd bedrijf. Daarnaast was geen asbestinventarisatierapport beschikbaar was m.b.t. de leidingentunnel. De verdachte was als projectleider werkzaam. Overwegingen over ‘opzet’. De rechtbank legt een taakstraf op van 40 uren. Vorderingen benadeelde partij worden deels (hoofdelijk) toegewezen en deels niet-ontvankelijk verklaard.Zaaknummer: 83/064216-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. E.M. Havik, mr. R.H. Kroon, mr. J. van de Klashorst2024-11-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:1996:5http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1996:5NLHRHoge RaadNederland1996-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen van gekwalificeerde doodslag in juli 1993 in Breda, art. 288 Sr. Klachten over (1) gebruik voor bewijs van bij politie afgelegde verklaringen van medeverdachte die haar verklaringen bij R-C heeft ingetrokken en (2) betrouwbaarheid verklaringen medeverdachte. HR verwerpt beroep.Zaaknummer: 102.916Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-14ECLI:NL:PHR:1996:66https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8098http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8098NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing verzoek op grond van informele rechtsingang.Zaaknummer: C/02/438368 / FA RK 25-3967Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:1996:66http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:1996:66NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland1996-05-21nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtMedeplegen van gekwalificeerde doodslag in juli 1993 in Breda, art. 288 Sr. Klachten over (1) gebruik voor bewijs van bij politie afgelegde verklaringen van medeverdachte die haar verklaringen bij R-C heeft ingetrokken en (2) betrouwbaarheid verklaringen medeverdachte. HR verwerpt beroep.Zaaknummer: 102.916Advocaat-/procureur-generaal: Mr. Meijers2026-09-14ECLI:NL:HR:1996:5https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3105http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3105NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtAsbestverwijdering door niet gecertificeerd bedrijf en zonder inventarisatierapport. Onderhoud aan leidingentunnel. Uit vooronderzoek kwamen geen aanwijzingen dat bij de bouw gebruik zou zijn gemaakt van asbest. Naar aanleiding van het aantreffen van “verdacht materiaal” vond in de tunnel een overleg plaats, waarbij door een van de aanwezigen werd gesuggereerd dat sprake zou kunnen zijn van asbesthoudend materiaal. Verdachte, de projectmanager, was bij dit overleg niet aanwezig. Hij kreeg wel te horen dat “verdacht materiaal” was gevonden, maar niet kan worden vastgesteld dat hem is gemeld dat sprake zou zijn van asbesthoudend materiaal. Geen feit van algemene bekendheid dat zich in redelijkheid in een bouwwerk als het onderhavige asbest zou kunnen bevinden. Vrijspraak.Zaaknummer: 22-003897-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22ECLI:NL:RBROT:2024:11219https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6799http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6799NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof veroordeelt verdachte voor poging tot moord op de ex-partner van zijn vriendin. Verdachte is in de auto naar het huis van het slachtoffer gereden, reed op hem in en stak hem meermalen in het bovenlichaam en hoofd/gezicht. Naar het oordeel van het hof heeft verdachte hiermee bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat het slachtoffer zou komen te overlijden. Ook acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte met voorbedachte raad heeft gehandeld: hij heeft de gelegenheid gehad na te denken over de betekenis en gevolgen van zijn voorgenomen daad. Het hof is van oordeel dat verdachte, ondanks zijn emotionele toestand, in staat was deze gelegenheid te benutten en dat ook heeft gedaan. Het hof houdt in de strafoplegging rekening met het feit dat het bewezenverklaarde volgens een psychiatrisch rapport verminderd aan verdachte is toe te rekenen. Tegelijk wil het hof een duidelijk signaal afgeven dat eigenrichting niet onbestraft blijft. Het hof veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren, met aftrek van het voorarrest. Verder wijst het hof de vordering van de benadeelde partij (het slachtoffer) volledig toe.Zaaknummer: 21-000905-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:1996:6http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1996:6NLHRHoge RaadNederland1996-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen van gekwalificeerde doodslag in juli 1993 in Breda, art. 288 Sr. Verwijzing naar cassatieschriftuur in andere zaak. HR verwerpt beroep.Zaaknummer: 102.924Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-10ECLI:NL:PHR:1996:67https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:1996:67http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:1996:67NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland1996-05-21nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtMedeplegen van gekwalificeerde doodslag in juli 1993 in Breda, art. 288 Sr. Verwijzing naar cassatieschriftuur in andere zaak. HR verwerpt beroep.Zaaknummer: 102.924Advocaat-/procureur-generaal: Mr. Meijers2026-09-10ECLI:NL:HR:1996:6https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10182http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10182NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB uit Griekenland. Tussenuitspraak. Effectieve rechterlijke bescherming: de rechtbank heropent en schorst het onderzoek om partijen in de gelegenheid te stellen de uitspraak van deze rechtbank van 1 oktober 2026 (met parketnummer 13-203132-26) te betrekken bij hun standpunt over de effectieve rechtsbescherming. Artikel 11 OLW: algemeen reëel gevaar van onmenselijke of vernederende behandeling aangenomen voor gedetineerden in de detentie-instelling Korydallos I. De rechtbank heropent en schorst het onderzoek om de officier van justitie in de gelegenheid te stellen om aan de hand van de door de rechtbank geformuleerde vragen na te gaan of voor de opgeëiste persoon het aangenomen algemene gevaar door een individuele detentiegarantie kan worden weggenomen.Zaaknummer: 13-087934-25Bijzondere kenmerken: TussenuitspraakRechter(s): mr. M.C.M. Hamer, mr. drs. E. van den Brink, mr. B.M. Vroom-Cramer2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2025:2387http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:2387NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2025-11-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAansprakelijkstelling van een online marktplaats voor merkinbreuk door (i) het op de websites van derden adverteren van op de marktplaats aangeboden inbreukmakende producten en (ii) het aanbieden van die producten op de marktplaats. Primair: eigen inbreuk van de marktplaats. Begrip "gebruik" in de zin van het unitair merkenrecht. HvJ EU 12 juli 2011, C‑324/09, EU:C:2011:474 (L’Oréal/eBay); HvJ EU 2 april 2020, C‑567/18, EU:C:2020:267 (Coty Germany/Amazon) en HvJ EU 22 december 2022, gev. zaken C-148/21 en C-184/21, ECLI:EU:C:2022:1016 (Louboutin/Amazon). Vraag naar de waarneming van de normaal geïnformeerde en redelijk oplettende gebruiker. Subsidiair: onrechtmatige daad door het faciliteren van een inbreuk door de verkopers. Hosting-exceptie van (voorheen) artikel 14 lid 1 Richtlijn Elektronische Handel zoals omgezet in artikel 6:196c lid 4 BW en (thans) artikel 6 lid 1 Verordening Digitale Diensten. Louter passieve rol?Zaaknummer: 200.336.336/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-12-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8105http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8105NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming aan de GI voor aanvragen Pools paspoort. Wettelijke grondslag art. 1:262b BW.Zaaknummer: C/02/448885 / JE RK 26/974Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2933http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2933NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof veroordeelt de verdachte wegens wederrechtelijke vrijheidsberoving, overtredingen van de Wet wapens en munitie en vernieling. Aan de verdachte wordt een gevangenisstraf opgelegd voor de duur van 15 maanden met aftrek van voorarrest en de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel dat de verdachte van overheidswege zal worden verpleegd. Voorts wordt aan de verdachte een maatregel ex artikel 38v en artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht opgelegd.Zaaknummer: 20-001357-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Op tegenspraak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30677http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30677NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOmgang - vastleggen overeenstemmingZaaknummer: C/09/614290 / FA RK 21-4386Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.M. Boone2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14484http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14484NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft samen met een ander de aangever naar een woning gelokt en hem daar een aantal uren wederrechtelijk van zijn vrijheid beroofd. De verdachten hebben met geweld de telefoon van de aangever weggenomen en zich toegang verschaft tot zijn (online) bankrekening om zo geldbedragen over te schrijven. Daarnaast heeft de verdachte samen met anderen geprobeerd om de aangeefster op te lichten door zich voor te doen als politieagent en haar te verzoeken om waardevolle spullen af te staan. De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf op van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd.Zaaknummer: 10.119958.26 en 10.242417.26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. D.C.J. Peeck, mr. E. IJspeerd, mr. J.K. Tempel2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14490http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14490NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft samen met een ander de aangever naar een woning gelokt en hem daar een aantal uren wederrechtelijk van zijn vrijheid beroofd. De verdachten hebben met geweld de telefoon van de aangever weggenomen en zich toegang verschaft tot zijn (online) bankrekening om zo geldbedragen over te schrijven. De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf op van 20 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.Zaaknummer: 10.127762.26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. D.C.J. Peeck, mr. E. IJspeerd, mr. J.K. Tempel2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30670http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30670NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtEchtscheiding. Vergoedingsvordering o.g.v. huwelijkse voorwaarden. Geen verval. Geen verjaring.Zaaknummer: C/09/693032 / FA RK 25-7772Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.M. Boone, mr. C. van Hees, mr. T.M. Coppes2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3106http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3106NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling omdat er geen zorg voor werd gedragen dat de runderen slechts onder de hoede werden gesteld van een persoon die tot de verzorging in staat was en dat de runderen over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden. Hof legt voorwaardelijke geldboete op met reclasseringscontact als bijzondere voorwaarde alsmede een beperkt houdverbod op grond van art. 8.11a Wet Dieren.Zaaknummer: 22-000616-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2438http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2438NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHogerberoepschrift niet tijdig ingediend. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding.Zaaknummer: 24/205 tot en met 24/212Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): A.J. Kromhout, Mr. M.E. Smorenburg, mr. drs. C.W.M.M. Verkoijen2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2023:8998https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2441http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2441NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAan belanghebbende zijn navorderingsaanslagen IB/PVV opgelegd voor de jaren 2017 en 2018. De inspecteur heeft de navorderingsaanslagen verminderd naar nihil. Wegens het ontbreken van procesbelang, verklaart het hof het hoger beroep niet-ontvankelijk.Zaaknummer: 25/776 en 25/777Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J. Wessels, mr. B.J. Rubbens, prof. mr. P.J. Wattel2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2025:1338https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6332http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6332NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWerknemer vordert achterstallig loon en een reiskostenvergoeding. Werkgever stelt dat partijen een lagere arbeidsduur en reiskostenvergoeding zijn overeengekomen. De kantonrechter wijst de vorderingen van de werknemer deels toe.Zaaknummer: 12124876 \ CV EXPL 26-483Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.M. Marsman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6323http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6323NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtToewijzing verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. De minderjarige en de ouders hebben (nog last van) persoonlijke problematiek. Er moet nog een plan worden gemaakt voor zijn meerderjarigheid.Zaaknummer: C/08/350867 / JE RK 26-1372Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.Th. Pos2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6330http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6330NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMUHP na spoedmachtiging. Minderjarige wordt fysiek en emotioneel ernstig verwaarloosd. Zorgen over de hygiëne van minderjarige en over de woning. Moeder herkent de zorgen niet en staat niet open voor hulp.Zaaknummer: C/08/351882 / JE RK 26-1586Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M. van der Hoeven2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8102http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8102NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtEchtscheiding. Voolopige "birdnesting" regeling. Verwijzing naar UHA.Zaaknummer: C/02/438176 FA RK 25-3869Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8099http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8099NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZorgmachtiging voor de duur van een jaar. Verandering van medicatie. SItuatie nog te kwetsbaar.Zaaknummer: C/02/450095 / FA RK 26-3499Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31078http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31078NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNTB VK regulier. Verzoeker heeft eerst een aanvraag ingediend tot afgifte van een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) met als doel ‘nareis’. Daarna heeft verzoeker een nieuwe aanvraag ingediend tot afgifte van een mvv met als doel ‘verblijf als familie- of gezinslid’. Verweerder heeft eerder beslist op de mvv-aanvraag met als doel ‘verblijf als familie- of gezinslid’. Verweerder stelt dat er geen aanleiding bestaat om de proceskosten in verband met de mvv-aanvraag met als doel ‘nareis’ te vergoeden, aangezien niet aan dit beroep tegemoet is gekomen. Naar het oordeel van de rechtbank is verweerder aan verzoeker tegemoetgekomen in de zin van artikel 8:75a van de Awb. Beide aanvragen hebben materieel hetzelfde doel, en verzoeker heeft onweersproken gesteld dat hij zich genoodzaakt voelde om een tweede aanvraag in te dienen met hetzelfde doel. Verzoek toegewezen.Zaaknummer: AWB 26/2628Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J. de Gans2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6701http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6701NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIn deze zaak vordert een kunstenaar schadevergoeding van Gemeente Den Helder, omdat Gemeente Den Helder bij de ontruiming van het Museum in 2018 ook beslag heeft gelegd op een kunstwerk dat eigendom was van de kunstenaar. Vijf jaar later heeft de kunstenaar het kunstwerk teruggekregen, maar toen was het kunstwerk volgens de kunstenaar incompleet en bovendien zwaar beschadigd. De rechtbank wijst de schadevergoedingsvordering af, omdat de kunstenaar in de periode na de beslaglegging meerdere keren en in duidelijke woorden afstand heeft gedaan van het kunstwerk.Zaaknummer: C/15/370585Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8097http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8097NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtRechterlijke machtiging voor de duur van zes maandenZaaknummer: C/02/450071 / FA RK 26-3484Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30618http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30618NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoorlopige voorziening; uitsluitend gebruik echtelijke woningZaaknummer: C/09/712171 / FA RK 26-9154Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening, BeschikkingRechter(s): mr. C.L. Strop2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31084http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31084NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring, 59a, onjuiste grondslag, verlengingsbesluit niet op de juiste wijze bekendgemaakt, beroep gegrond, schadevergoeding en pkvZaaknummer: NL26.60337Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. V.A.G. van Dijk2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8094http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8094NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzen zorgmachtiging. Betrokkene neemt vrijwillig medicatie in en de verplichte zorg door GGZ is naar verwachting niet effectief.Zaaknummer: C/02/450074 / FA RK 26-3486Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14245http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14245NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de door eiseres aangevoerde beroepsgronden niet in de weg staan aan de verlening van de omgevingsvergunning: het college heeft de uitwegvergunning op toereikende gronden verleend. De bezwaren van eiseres tegen de situering van de railinzetplaats kunnen dat niet anders maken. Eiseres krijgt dus geen gelijk en het beroep is dus ongegrond. Omdat hiermee uitspraak wordt gedaan op het beroep, wijst de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening af.Zaaknummer: HAA 25/3305Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): mr. R.H.M. Bruin2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9628http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9628NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToelating WSNP, verzoek toegewezen met hardheidsclausule en eerdere ingangsdatum.Zaaknummer: R.02/26/1187Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9752http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9752NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToelating WSNP, verzoek toegewezen met verkorte termijn.Zaaknummer: R.02/26/1194Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:14250http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:14250NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVerzoek om terug te komen op terugvorderingen WAO-uitkering afgewezen. Geen nieuwe feiten.Zaaknummer: HAA 25/4243Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.S. Burggraaff2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10033http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10033NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtFaillissementsaanvraag afgewezen; de casus is te complex voor een faillissementsprocedure en hoort in een bodemprocedure thuis.Zaaknummer: C/02/452403 FT RK 26/337Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31091http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31091NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroepen niet tijdig, asiel, MVV.Zaaknummer: AWB 26/12185Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10170http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10170NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToelating WSNP, verzoek toegewezen met hardheidsclausule.Zaaknummer: R.02/26/1200Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10169http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10169NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToelating WSNP, verzoek toegewezen, gewezen op niet saneerbare vorderingen.Zaaknummer: R.02/26/1201Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:2584http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:2584NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-04-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBox 3Zaaknummer: 23/1849Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): V.A. Burgers2024-04-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10173http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10173NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToelating WSNP, verzoek toegewezen met hardheidsclausule: recente schulden en onduidelijke bestuurdersaansprakelijkheid.Zaaknummer: R.02/26/1202Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31090http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31090NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.33447Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31096http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31096NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroepen niet tijdig, asiel, MVV.Zaaknummer: AWB 26/3608Bijzondere kenmerken: Proceskostenveroordeling, Vereenvoudigde behandeling2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31099http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31099NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPlakvovo bij NL26.56719Zaaknummer: NL26.56720Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10174http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10174NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToelating WSNP, toegewezen met hardheidsclausule.Zaaknummer: R.02/26/1203Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6372http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6372NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerbod tot uitlatingen op Facebook in verband met onrechtmatige uitlatingen; botsende grondrechten.Zaaknummer: C/08/351181 / KG ZA 26-196Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. E. Horsthuis2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13023http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13023NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiser vordert betaling van succes fees, maandelijkse fees en een vervolg fee in verband met het aantrekken van financiering voor gedaagde. Ook vordert eiser afgifte en inzage van stukken. Gedaagde vordert in reconventie terugbetaling van de reeds betaalde maandelijkse fees. De rechtbank oordeelt dat gedaagde een succes fee van € 84.375,= aan eiser is verschuldigd. De rechtbank wijst de vordering tot afgifte en inzage van stukken en de reconventionele vordering tot terugbetaling van de maandelijkse fees af en zal geen verklaring(en) voor recht geven met betrekking tot de vervolg fee.Zaaknummer: C/15/372560Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:2144http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:2144NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-04-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtvermindering schenkbelasting: geen dwalingZaaknummer: BRE 21/2571 en BRE 21/2572Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, A.H.W. Steijn, C.W.M.M. Verkoijen2024-04-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31100http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31100NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend, omdat de minister volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar aanvraag om een verblijfsdocument EU/EER. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.34730Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31103http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31103NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAMbV Frankrijk, interstatelijk vertrouwensbeginsel, AIDA-rapport, vrees voor indirect refoulement, beroep (kennelijk) ongegrond.Zaaknummer: NL26.53085Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13621http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13621NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAanbesteding. Concurrentiegerichte dialoog. Inschrijving door (aanvankelijk winnende) inschrijver terecht ongeldig verklaard na klacht van andere inschrijver. Een ongeldige inschrijving moet terzijde gelegd worden. Iedere andere beslissing zou immers juist in strijd met het aanbestedingsrecht zijn.Zaaknummer: C/15/380938Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31073http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31073NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo toegewezen. Spoedeisend belang, want verzoekers moeten gemeentelijke opvang verlaten door besluiten van minister. De bezwaren hebben redelijke kans van slagen. Uitvoeringsbesluit 2025/1460 verzet zich niet ertegen dat een ontheemde eerst in ene lidstaat bescherming geniet, deze bescherming eindigt en vervolgens in andere lidstaat bescherming verkrijgt.Zaaknummer: NL26.41105 en NL26.41108Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Sibma2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8090http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8090NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtNO verklaard in verzoek vervallen verklaren schriftelijke aanwijziging. Omgangsregeling vastgesteld op verzoek van de GI.Zaaknummer: C/02/449089 / JE RK 26-1015Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10155http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10155NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKG Oekrainse vennootschap heeft conservatori beslag gelegd ten laste van Volga-Dnepr Logistics BV. Vordering tot opheffing van dit beslag wordt afgewezenZaaknummer: C/13/791193 / KG ZA 26-652Bijzondere kenmerken: Conservatoire maatregel, Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1686http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1686NLHRHoge RaadNederland2026-10-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtProcesrecht. Incident. Verzoek om als belanghebbende te worden toegelaten in cassatiegeding over herroeping van een beschikking (art. 390 Rv). Wie is belanghebbende?Zaaknummer: 26/00562Bijzondere kenmerken: Cassatie, Beschikking2026-10-16ECLI:NL:PHR:2026:734https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13090http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13090NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPartijen zijn bij het tussenvonnis van 26 november 2025 in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over het voornemen van de rechtbank om een deskundige te benoemen. Daarna is de zaak enige tijd aangehouden voor onderling overleg, maar is uiteindelijk toch verzocht om een deskundige te benoemen. Uiteindelijk beveelt de rechtbank in dit vonnis een deskundigenonderzoek en gaat zij over tot benoeming van Bregman Makelaardij als deskundige.Zaaknummer: C/15/360056 / HA ZA 24-694Bijzondere kenmerken: Tussenuitspraak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31105http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31105NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPlakvovo bij NL26.53085Zaaknummer: NL26.53086Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8101http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8101NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtArt. 1:265h BW. Vervangende toestemming medische behandeling - ADHD-medicatieZaaknummer: C/02/448476 / JE RK 26-893Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30681http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30681NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGezag, omgang c.q. verdeling van de zorg- en opvoedingstaken en informatieregelingZaaknummer: C/09/639696 / FA RK 22-8531Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.S. Perniciaro2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:3008http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:3008NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling dansleraar voor het plegen van ontucht met twee minderjarige leerlingen in de periode tussen 2012 en 2015. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarbij rekening is gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn. Als bijkomende straf wordt aan de verdachte een beroepsverbod opgelegd dat inhoudt dat hij voor de duur van vijf jaren wordt ontzet van het recht tot uitoefening van het beroep van dansleraar voor minderjarigen. Aan beide benadeelde partijen wordt een bedrag van € 7.500,00 aan immateriële schade toegewezen vanwege een aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ waarbij is gelet op de aard en ernst van a) de normschending en van b) de nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelden. Aan één van de benadeelde partijen wordt daarnaast een bedrag aan materiële schade toegewezen.Zaaknummer: 23-001755-23Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31107http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31107NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. 21 maanden termijn overschreden. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.35635Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8100http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8100NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming verhuizing met kind en vervangende toestemming inschrijving op een school (beide verzoeken toegewezen)Zaaknummer: C/02/447067 / FA RK 26-1875Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10022http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10022NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWoningsluiting. Afgewezen.Zaaknummer: BRE 26/5202 OPIUMW VVBijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8285http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8285NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerstek vonnisZaaknummer: C/02/448413 / KG ZA 26-258Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Verstek2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2024:2938http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:2938NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2024-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting, hoorplicht, verzoek om uitstel doen van aangifte en tijdigheid opleggen van de aanslag IB/PVV, omvang stakingswinst. De inspecteur komt in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank. Belanghebbende stelt dat de aanslag IB/PVV 2015 niet tijdig is opgelegd. Volgens belanghebbende heeft hij niet om uitstel voor het indienen van de aangifte verzocht en is door de inspecteur niet duidelijk kenbaar uitstel verleend. Het hof oordeelt dat het uitstel aan de gemachtigde van belanghebbende door middel van digitale verzending kenbaar is gemaakt. De aanslag is tijdig opgelegd. De inspecteur stelt zich dat belanghebbende bij beëindiging van zijn onderneming een belaste boekwinst heeft behaald voor het bedrag van € 128.500. Belanghebbende heeft een belaste boekwinst van € 3.250 in zijn aangifte opgenomen. Het hof is van oordeel dat zowel de inspecteur als belanghebbende er niet in zijn geslaagd de door hen bepleite waardes aannemelijk te maken. Het hof stelt de stakingswinst in goed justitie vast.Zaaknummer: 22/1526Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): P. Fortuin, I. Reijngoud, J. Wessels2025-01-23ECLI:NL:RBZWB:2022:4622https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31080http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31080NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor twee pogingen tot moord op (ex)partner en minderjarige zoon. Voorbedachte raad bij beide feiten bewezen. Oplegging van een gevangenisstraf van 18 jaar en tbs met dwangverpleging. Oplegging van de maatregel tot gedragsbeinvloeding of vrijheidsbeperking. Twee vorderingen tot schadevergoeding gedeeltelijk toegewezen.Zaaknummer: 09/018874-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. S. Kara-Huijgen, mr. dr. B.J. van de Griend, mr. P.C. Goilo-Kam2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6175http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6175NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting. Woningtarief. Naar zijn aard voor bewoning bestemd?Zaaknummer: 25/2316Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22ECLI:NL:RBGEL:2025:7341https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10159http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10159NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtPoging doodslag door met mes in linkerborst te steken. Vordering benadeelde partij 3.000 euro aan immateriële schade toewijsbaar. Sterk verminderd toerekeningsvatbaar. Gevangenisstraf 478 dagen met aftrek van voorarrest. Tbs met dwangverpleging.Zaaknummer: 02-196624-25Bijzondere kenmerken: Op tegenspraak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:10157http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:10157NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor het belemmeren van de verklaringsvrijheid, bedreiging en het bezit van een vuurwapen en munitie. Gevangenisstraf 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Aftrek van voorarrest. Bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Verbeurdverklaring beslag.Zaaknummer: 02-200214-26Bijzondere kenmerken: Op tegenspraakRechter(s): mr. A.L. Hoekstra, mr. M.H.M. Collombon, mr C.E.M. Marsé2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8513http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8513NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslagen loonheffingen. Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding over transfervergoeding aan professionele sporter. Beoordeling toets- en vergelijkingsloon: is sprake van een voortgezette dienstbetrekking of van drie afzonderlijke dienstbetrekkingen? Is sprake van strijd met art. 1 EP EVRM, art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR of art. 63 VWEU? Is Nederland heffingsbevoegd op grond van het belastingverdrag? Beroepen ongegrond.Zaaknummer: AWB - 25 _ 5523Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J. Snitker, A.A. Fase, M. van Doesburg2026-10-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2347http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2347NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende is een woningcorporatie en heeft een woningcomplex verkregen van een andere woningcorporatie. Het hof is van oordeel dat de vrijstelling bij taakoverdracht (artikel 15, lid 1 aanhef en onderdeel h, Wet BRV) van toepassing is.Zaaknummer: 25/2Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J. Wessels, mr. B.J. Rubbens, prof. mr. P.J. Wattel2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2024:8079https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2348http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2348NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOmvang verlies uit aanmerkelijk belang bij liquidatie BV. Kinderen van DGA lenen in 2011/2012 geld uit aan DGA’s BV om BV in staat te stellen een civiele procedure voort te zetten. In 2015 vestigt DGA tweede pandrechten op zijn privé-huurinkomsten ten gunste van de kinderen tot zekerheid. BV verliest haar procedure en eindigt met een aanzienlijk negatief vermogen. DGA neemt vóór de turbo-liquidatie van de BV in 2019 de schulden van de BV aan de kinderen over en scheldt die vervolgens kwijt. Hof: noch de pandrechtvestiging in 2015, noch de schuldoverneming in 2019 is een informele kapitaalinbreng in de BV die DGA’s verlies uit a.b. vergroot. Evenmin negatief resultaat uit werkzaamheid of terbeschikkingstelling.Zaaknummer: 25/1692Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J. Wessels, mr. B.J. Rubbens, prof. mr. P.J. Wattel2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2025:6470https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2859http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2859NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 3a, lid 2, AWR; art. 6:20, lid 3, Awb. Bpm. Machtiging kon niet rechtsgeldig per e-mail worden ingediend. Ingebrekestelling was prematuur. Hof verklaart beroep tegen alsnog genomen besluit ontvankelijk, maar wijst niet terug. Taxatierapport kan niet dienen. Op vergoeding van immateriële schade bestaat wel recht wegens overschrijding van drempel van € 1.000 financieel belang. Hoger beroep gegrond. Geen recht op kostenvergoeding voor bezwaarfase.Zaaknummer: BK-25/770Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21932http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21932NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Berekenen van arbeidskorting en inkomensafhankelijke combinatiekorting over door het UWV betaalde socialezekerheidsuitkeringen. ECLI:NL:HR:2024:1657 Weigering van het UWV om aan het verzoek om een werkgeversbetaling mee te werken kan aan eiseres niet worden tegengeworpen. Beroep gegrond voor de periode na het verzoek om de werkgeversbetalingZaaknummer: SGR 25/7940, SGR 25/7941, SGR 25/7942, SGR 25/7943, SGR 25/7944, SGR 25/7945 en SGR 25/8695Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A. van Welie2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2021:1605http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:1605NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2021-02-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInvordering, het beroep tegen de toegepaste verrekening van een dwangsom met een op een aanslag IB/PVV verschuldigd bedrag en de daarbij in rekening gebrachte invorderingsrente is ongegrond.Zaaknummer: AWB - 19 _ 4915Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraakRechter(s): E.E. Schotte2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2306http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2306NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende is inwoner van Nederland en Duitsland. Het hof oordeelt dat het centrum van zijn levensbelangen (artikel 3 lid 3 van het Verdrag met Duitsland) in Nederland ligt. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende niet al zijn banktegoeden heeft aangegeven. Het hoger beroep van de inspecteur is gegrond.Zaaknummer: 24/1182 en 24/1183Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): L.B.M. Klein Tank, mr. J. Rietveld, mr. drs. M.H. van Schaik2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2024:4627https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2307http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2307NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrecht(Navorderings)aanslagen IB/PVV en Zvw. Het hof oordeelt dat belanghebbende niet de vereiste aangiften heeft gedaan en dat de inspecteur van een redelijke schatting is uitgegaan. Belanghebbende doet niet blijken dat de (navorderings)aanslagen te hoog zijn vastgesteld. Uit de vermogensopstellingen van de inspecteur volgt dat belanghebbende een substantieel negatief netto privé heeft in 2018 en 2019, hetgeen belanghebbende onvoldoende weet te verklaren. Het hof verlaagt de boetes omdat ze zijn komen vast te staan met toepassing van omkering en verzwaring van de bewijslast en gelet op de ter zitting toegelichte persoonlijke en financiële omstandigheden van belanghebbende. Het hof verklaart slechts het beroep ten aanzien van de boetes gegrond.Zaaknummer: 25/16 tot en met 25/19Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J. Wessels, mr. B.J. Rubbens, prof. mr. P.J. Wattel2026-10-22ECLI:NL:RBZWB:2024:8202https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2024:7092http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2024:7092NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2024-11-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Ontvankelijkheid beroep. Bron van inkomen. Objectieve voordeelsverwachting.Zaaknummer: 23/1073Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2024-11-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13091http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13091NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerdeling. Ex-partners. Gezamenlijke woning. Geen vergoedingsrechten voor de man. Stappenplan voor eventuele verkoop woning.Zaaknummer: C/15/374283 / HA ZA 26-73Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:71http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:71NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-01-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM. Indien belanghebbende wil afwijken van de door hem bij de aangifte gehanteerde afschrijvingswijze, rust op hem de plicht om aannemelijk te maken dat de afschrijving te laag is. Artikel 110 VWEU verzet zich hier niet tegen. Afdoening diverse formele grieven. Hoger beroep ongegrond.Zaaknummer: 23/555 tot en met 23/560Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): T.A. Gladpootjes, L.B.M. Klein Tank, M.H.P. Groenland2025-03-27Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 110ECLI:NL:RBZWB:2023:1892https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31113http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31113NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrecht-NL26.61998: Aanvullend terugkeerbesluit, rechtbank verklaart zich onbevoegd, -bewaring, kennisgeving, art. 59 lid 1a Vw, kenbaar meewegen gezinsbelang van eiser, gegrond.Zaaknummer: NL26.61998 en NL26.61740Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. S.T. Könning2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3265http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3265NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtverdeling van wettelijke (algehele) gemeenschap van goederenZaaknummer: 200.344.622_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. H.J. Witkamp, mr. A.J.F. Manders, mr. G.J. Vossestein2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10297http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10297NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKoop; non-conformiteit; 7:17 BW. De koper van een boot beroept zich op tekortschieten van de verkoper vanwege gebreken aan de motoren. De koper wil de overeenkomst daarom ontbinden. De vordering wordt afgewezen.Zaaknummer: 12271353 \ CV EXPL 26-8087Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31115http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31115NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring – artikel 59 eerste lid Vw – ongegrond.Zaaknummer: NL26.62973Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30660http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30660NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZorgregelingZaaknummer: C/09/706052 / FA RK 26-5343Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.S. Perniciaro2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3266http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3266NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerdeling van de wettelijke beperkte gemeenschapZaaknummer: 200.341.769_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. E.F.M. van Swaaij, mr. A.J.F. Manders, mr. G.J. Vossestein2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2915http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2915NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.Zaaknummer: 200.353.039/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30895http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30895NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel, statushouder Griekenland, zelfredzaamheid, IB 2026/31, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.55583Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30896http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30896NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPlakvovo bij NL26.55583.Zaaknummer: NL26.55584Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30897http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30897NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMeervoudige kamer. Asiel. Colombia. Artikel 1F Vluchtelingenverdrag. Personal and knowing participation. Motiveringsgebrek ten aanzien van het binnenlands beschermingsalternatief. Bestuurlijke lus. Tussenuitspraak.Zaaknummer: NL26.3557 TBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Tussenuitspraak2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6777http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6777NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtConsumentenkoop. Tweedehandsauto. Bewijsvermoeden artikel 7:18a lid 2 BW. Geen reden voor uitzondering. Tegendeel onvoldoende onderbouwd. Ontbinding gegrond op artikel 7:22 lid 5 onder d BW.Zaaknummer: 200.353.054Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6776http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6776NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBouwzaak. Uitleg afspraak partijen over geluidwerendheid van woning. Geen sprake van tekortkoming. Wel van aantal (kleinere) gebreken.Zaaknummer: 200.351.903Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:14483http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:14483NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte wordt veroordeeld voor een poging zware mishandeling, omdat hij het slachtoffer met een mes in het gezicht heeft gesneden. Het beroep op noodweer en noodweerexces wordt verworpen. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden met aftrek van voorarrest, waarvan twee maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals de reclassering heeft geadviseerd.Zaaknummer: 10.184260.26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. D.C.J. Peeck, mr. E. IJspeerd, mr. J.K. Tempel2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3267http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3267NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtRechtmatigheidstoets gesloten plaatsing. Rechtbank heeft terecht opnieuw een machtiging gesloten plaatsing verleend. Voor de door de moeder verzochte schadevergoeding ten laste van de Staat is geen plaats.Zaaknummer: 200.355.495_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. G.M. Goes2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13092http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13092NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIncident. Afgifte stukken. Artikel 4:78 BW.Zaaknummer: C/15/380500 / HA ZA 26-467Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3311http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3311NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtbekrachtiging beslissing rechtbank bewindZaaknummer: 200.353.867_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. S.P.A. Wensink-Vergunst, mr. drs. E.M.C. Dumoulin, mr. G.M. Goes2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2916http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2916NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? BewijsopdrachtZaaknummer: 200.351.900/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2919http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2919NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? BewijsopdrachtZaaknummer: 200.349.209/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2922http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2922NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? BewijsopdrachtZaaknummer: 200.339.325/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6074http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6074NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot woningruil/indeplaatsstelling o.g.v. artikel 7:270 lid 1 BWZaaknummer: 12064633Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.F. van Aalst2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2923http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2923NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? BewijsopdrachtZaaknummer: 200.335.318/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2924http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2924NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? BewijsopdrachtZaaknummer: 200.332.883/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2925http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2925NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? BewijsopdrachtZaaknummer: 200.329.215/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:31118http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:31118NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHTL + art. 56 Vw. Ongegrond.Zaaknummer: AWB26/14027 en NL26.48090Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. V.A.G. van Dijk2026-10-22