https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:5318http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:5318NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-03-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiseressen vorderen dat de nalatenschap van de vader van partijen wordt verdeeld. Op grond van een verblijvingsbeding in het samenlevingscontract van erflater, is het saldo op de gemeenschappelijke betaalrekening echter verbleven aan zijn partner (de moeder van gedaagde), zodat eiseressen daarop geen aanspraak kunnen maken. Het saldo op de spaarrekening valt wel in de nalatenschap van erflater en moet daarom worden verdeeld. Daarbij moeten giften van vóór 1 januari 2003 ingebracht worden.Zaaknummer: C/15/362288Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27649http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27649NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGedaagde is tekortgeschoten in de uitvoering van haar taak als executeur en moet de daardoor geleden schade van de erfgenamen voldoen.Zaaknummer: C/09/697221 / HA ZA 26-40Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Hartendorp2026-09-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28530http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28530NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoek onderbewindstelling en instelling mentorschap van een betrokkene met Nederlandse nationaliteit die momenteel nog in Sri Lanka verblijft maar waarvan verhuizing naar Nederland geanticipeerd wordt.Zaaknummer: NL:TZ:2615545:IVBMBijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. A.J. Nederhoed2026-10-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28844http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28844NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/6868Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.P. Verloop2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28870http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28870NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; art 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/6841Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.P. Verloop2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27644http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27644NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo tegen opgelegde last onder dwangsom om binnen acht weken te voldoen aan de artikelen 22.41, 22.42 en 22.44, eerste en tweede lid, aanhef en onder b en e, van het omgevingsplan door een toereikend noodplan in te dienen, waarbij rekening wordt gehouden met de in de last vermelde herstelmaatregelen. Als verzoekster daaraan niet voldoet moet zij het Energie Opslag Systeem (EOS) buiten bedrijf stellen. Vovo gedeeltelijk toegewezen en voorlopige voorziening getroffen dat het bestreden besluit wordt geschorst tot 6 weken na bekendmaking van de beslissing op bezwaar voor zover daarin is gelast om de energiedragers (modules) van het EOS te verwijderen en af te voeren en dat daarvoor in de plaats wordt gelezen dat de energiedragers worden uitgeschakeld en ontladen.Zaaknummer: SGR 26/6815Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): R.H. Smits2026-09-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5109http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5109NLRVSRaad van StateNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 15 december 2020 heeft het dagelijks bestuur van het waterschap Vechtstromen aan de gemeente Ommen een watervergunning verleend voor het realiseren van een brug over de Vecht nabij Junne, inclusief aansluitende infrastructuur en een duikerbrug in/over de vispassage naast de Vecht, gelegen op de percelen kadastraal bekend gemeente Ambt-Ommen, sectie P, nummers 132, 140 en 838, en sectie F, nummer 4084 en 4587, nabij de sluis en stuw in Junne. In de rivier de Vecht ligt, ten noorden van Junne, een stuw met primair een waterstaatkundige functie. Bovenop de stuw ligt een brug die is voorzien van een wegdek met een verkeerskundige functie. Doordat er de afgelopen jaren zwaar verkeer over de brug is gereden, zijn er scheuren in het metselwerk van de stuw ontstaan. In de periode 1998-2017 was het gebruik van de brug alleen toegestaan voor verkeer tot maximaal 3 ton, met een ontheffingsmogelijkheid voor lokaal zwaar verkeer tot maximaal 15 ton. Sinds 2017 is deze ontheffingsmogelijkheid afgeschaft. Om ervoor te zorgen dat al het gemotoriseerde verkeer, waaronder het zwaar verkeer, de Vecht weer kan oversteken, heeft de gemeente Ommen het voornemen een nieuwe brug te realiseren. De nieuwe brug komt op 15 meter afstand van de bestaande brug te liggen.Zaaknummer: 202301249/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4455http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4455NLRVSRaad van StateNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBACT B.V. heeft op grond van artikel 8:55f, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) beroep ingesteld tegen het uitblijven van de bekendmaking van een volgens haar van rechtswege gegeven omgevingsvergunning voor de verbouw en uitbreiding van een bestaand gebouw op het perceel Mijnsherenweg 8 in De Kwakel. Op 19 augustus 2022 heeft BACT een omgevingsvergunning aangevraagd voor het verbouwen en uitbreiden van het bestaande gebouw aan de Mijnsherenweg 8 in De Kwakel om daarin een datacenter te realiseren. Het gebouw was voorheen in gebruik als distributiecentrum en groothandel. Het perceel heeft in het bestemmingsplan "Landelijk gebied - Glastuinbouwgebied" de bestemming "Bedrijf". Bij brief van 13 oktober 2022 heeft het college aan BACT medegedeeld dat op haar aanvraag de uitgebreide voorbereidingsprocedure van toepassing is en dat de beslistermijn in verband daarmee zes maanden bedraagt. BACT heeft op 30 december 2022 beroep ingesteld bij de rechtbank tegen het volgens haar niet tijdig bekendmaken van een van rechtswege gegeven omgevingsvergunning. De rechtbank heeft dat beroep bij uitspraak van 6 februari 2023 gegrond verklaard en heeft het college opgedragen om de van rechtswege gegeven omgevingsvergunning bekend te maken. Het college is het niet eens met deze uitspraak en heeft hiertegen hoger beroep ingesteld.Zaaknummer: 202301742/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4589http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4589NLRVSRaad van StateNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 1 juni 2023 heeft raad van de gemeente Uithoorn het bestemmingsplan "Parapluplan Datacenters" vastgesteld. In het bestemmingsplan is als strijdig gebruik aangemerkt: het gebruiken van gronden of laten gebruiken van gronden of bebouwing als een datacenter met een oppervlakte van 2.000 m2 en waarvan het elektrisch aansluitvermogen meer dan 5 MVA bedraagt. Het bestemmingsplan geldt voor het gehele grondgebied van de gemeente Uithoorn. BACT is eigenaar van het perceel aan de Mijnsherenweg 8 in de Kwakel. Zij is het niet eens met het bestemmingsplan, omdat zij voornemens is om op dat perceel een datacenter te realiseren. Oudendijk Beheer B.V. was eigenaar van het perceel aan de Mijnsherenweg 4-6 in de Kwakel. Zij is het niet eens met het bestemmingsplan, omdat het volgens haar de gebruiksmogelijkheden van haar perceel beperkt. GTMH heeft het perceel aan de Mijnsherenweg 4-6 van Oudendijk Beheer gekocht en wenst als rechtsopvolger van Oudendijk Beheer het beroep te handhaven.Zaaknummer: 202305040/1/R1Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-08-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5489NLRVSRaad van StateNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 31 augustus 2021 heeft het dagelijks bestuur van het Waterschap Hunze en Aa aan Prolander een vergunning verleend voor het aanpassen van de waterhuishouding als onderdeel van het Inrichtingsplan Geelbroek. Bij besluit van 17 september 2019 heeft het college van gedeputeerde staten van Drenthe het Inrichtingsplan voor Geelbroek vastgesteld. Het Inrichtingsplan heeft betrekking op een gebied van 404 hectare dat deel uitmaakt van het Natuur Netwerk Nederland (NNN) en voor een deel in het Natura 2000-gebied Drentsche Aa ligt. Voor het gebied gelden verschillende beleidsdoelen, waaronder het verbeteren van de kwaliteit en het vergroten van de oppervlakte van het habitattype Vochtige alluviale bossen (beekbegeleidende bossen) en het "bovenstrooms" vasthouden van 180.000 kubieke meter water in natte perioden, wat bijdraagt aan het voorkomen en afwentelen van wateroverlast "benedenstrooms". De belangrijkste voorwaarde om de doelen te kunnen realiseren is herstel van de natuurlijke waterhuishouding met hogere (grond)waterstanden.Zaaknummer: 202402634/1/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29304http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29304NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtEchtscheiding met nevenvoorzieningen.Zaaknummer: C/09/684523 / FA RK 25-3274Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. E.D.A. Geleijns2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29317http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29317NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over de schriftelijke aanwijzingZaaknummer: C/09/710606 / JE RK 26-1416Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.M.C. Limbeek2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29330http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29330NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/09/709896 / JE RK 26-1336Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.M.C. Limbeek2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29341http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29341NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerwijzing ouders naar ouderschapsbemiddeling. Vaststelling opbouwende voorlopige zorgregeling voor kind van negen maanden, met overdracht op openbare plek.Zaaknummer: C/09/706174 / FA RK 26-5410Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.S. Perniciaro2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29315http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29315NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstellingZaaknummer: C/09/709109 / JE RK 26/1235Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.M.C. Limbeek2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2761http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2761NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtUitkoopprocedure; veroordeling tot overdracht aandelen; art. 2:2021a BW.”Zaaknummer: 200.369.909/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29338http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29338NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoorlopige voorzieningen. Toevertrouwing, zorgregeling, uitsluitend gebruik echtelijke woning, kinderalimentatie. Verzoeken t.a.v. informatieregeling en afgifte goederen afgewezen. aantal verzoeken valt niet onder 822 Rv.Zaaknummer: C/09/708592 / FA RK 26-6896Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening, BeschikkingRechter(s): mr. H.M. Boone2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29320http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29320NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/09/697755 / JE RK 26-69Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.M.C. Limbeek2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4265http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4265NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtJeugdwet. Vovo. Bevoegdheid college als na de aanvraag sprake is van kinderbeschermingsmaatregelen. Artikelen 2.4 en 3.5 van de Jeugdwet.Zaaknummer: LEE 26/3106Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4266http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4266NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtParticipatiewet. Vovo. Aangevraagde bijzondere bijstand is afgewezen. Verzoeker heeft niet duidelijk gemaakt wat het spoedeisend belang is.Zaaknummer: LEE 26/3107Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4284http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4284NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWmo 2015, vovo. Niet gebleken dat verzoeker een aanvraag heeft ingediend, zodat geen sprake is van een besluit.Zaaknummer: LEE 26/3060Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6510http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6510NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOmgevingswet. Geweigerde vergunning omdat twee dakkapellen boven elkaar in strijd is met redelijke eisen van welstand. Beroep ongegrond.Zaaknummer: UTR 25/6290Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.A. Spee2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13483http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13483NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVaria, opgelegde EMG. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het CBR voldoende aannemelijk gemaakt dat eiser de snelheidsovertreding heeft begaan en dat daarmee is voldaan aan de criteria vermeld in artikel 14, eerste lid, onder b, van de regelingZaaknummer: ROT 25/10094Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6530http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6530NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo. Buitenlands draagmoederschap. Nigeria. Anonieme eiceldonatie. Belangenafweging. Toegewezen; verweerder moet aan kind een lp verstrekken om naar Nederland te reizen.Zaaknummer: UTR 26/7446Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. J.J. Catsburg2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13485http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13485NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVaria, aanvraag urgentieverklaring op de urgentiegrond geweld en bedreiging. Tussen partijen is niet in geschil dat eiser ten tijde van zijn aanvraag niet in de urgentieregio woonde. Eiser heeft vrijwillig zijn woning verlaten om vervolgens een aanvraag te doen voor een urgentieverklaring. De Verordening laat geen ruimte om na het verlaten van de woning in aanmerking te komen voor de urgentiegrond ‘geweld en bedreiging'Zaaknummer: ROT 25/9596Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13487http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13487NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVaria, urgentieverklaring op grond van de medische noodzaakZaaknummer: ROT 25/7467Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6531http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6531NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo en beroep. Kortsluiten. De rechtbank is van oordeel dat de RDW de erkenning van de aan de vestiging afgegeven handelaarskentekens mocht intrekken voor de duur van zes weken. Uit controlerapporten heeft RDW kunnen afleiden dat de kentekens niet werken gebruikt door de vestiging aan wie ze zijn opgegeven. Beroep ongegrond.Zaaknummer: UTR 26/6206Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): mr. P.J. Blok2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29357http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29357NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOndertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing in netwerkpleeggezinZaaknummer: C/09/711400 / JE RK 26-1509Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.M. Meijers2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6553http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6553NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening tegen de plaatsing van twee fietstrommels op een parkeerplaats. Het plaatsen van de fietstrommels is aangekondigd in het Wijkbericht, maar dit Wijkbericht valt niet aan te merken als besluit in de zin van de Awb. Voor het plaatsen van de fietstrommels in de openbare ruimte valt geen publiekrechtelijke grondslag aan te wijzen. Het staat de gemeente als beschikkingsbevoegde van de grond vrij om ter invulling van het gemeentelijk fietsparkeerbeleid fietstrommels in de openbare ruimte te plaatsen. Het plaatsen van straatmeubilair is op grond van de Omgevingswet vergunningvrij. Het Wijkbericht bevat een mededeling tot feitelijk handelen. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk, omdat het niet is gericht tegen een besluit.Zaaknummer: UTR 26/7377Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. S.C.A. van Kuijeren2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29343http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29343NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtNiet ontvankelijk verzoek kinderalimentatie want verzoek niet nader geconcretiseerd.Zaaknummer: C/09/690616 / FA RK 25-6430Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A. Emmens2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6596http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6596NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze zaak gaat over twee aan eiser opgelegde lasten onder bestuurdwang, omdat hij in strijd met de regels in een tent verbleef in de openbare ruimte van de gemeente Stichtse Vecht. De rechtbank verklaart de beroepen van eiser ongegrond. Naar het oordeel van de rechtbank had het college in alle omstandigheden die eiser naar voren heeft gebracht, geen aanleiding hoeven zien om van handhaving af te zien. Het handhavend optreden van het college was, mede gelet op de vele alternatieven die eiser zijn aangeboden, niet onevenredig. De rechtbank laat de lasten onder bestuursdwang dus in stand.Zaaknummer: UTR 26/5642 en UTR 26/5644Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.W.A. Schimmel2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6787http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6787NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIn deze procedure vordert de vrouw veroordeling van de man om te voldoen aan zijn betalingsverplichtingen uit de verdeling van de gemeenschap. De man is het niet eens met de waarde van de auto waarvan de vrouw uitgaat voor de afwikkeling van de gemeenschap en met de rente die zij vordert.Zaaknummer: 12090415 \ UC EXPL 26-1059Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. A.R. Creutzberg2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6610http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6610NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWettelijke verhoging na onterechte loonstop toegewezen.Zaaknummer: 12139228 \ MC EXPL 26-1376 AW/1583Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. R.M. Berendsen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6795http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6795NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering terugbetaling waarborgsom Verweer verrekening met extra maand huur en herstelkosten slaagt nietZaaknummer: 12202161 \ UC EXPL 26-3729Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.R. Scharrenborg2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13794http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13794NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtDwangakkoord toegewezen. Definitie problematische schuldenlast. Voorstel is het uiterste waartoe verzoekster in staat moet worden geacht. Voorstel gunstiger resultaat voor de schuldeisersZaaknummer: NL:TZ:2615537:R-RK – NL:TZ:2615544:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12Faillissementswet 287ahttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6884http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6884NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtWerknemer vraagt (o.a.) billijke vergoeding omdat zij stelt onterecht te zijn ontslagen op staande voet. Werkgever betwist dat werknemer op staande voet is ontslagen. De kantonrechter geeft de werkgever gelijk en wijst de billijke vergoeding af.Zaaknummer: 12265502 \ UE VERZ 26-260Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.A.M. Pinckaers2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8658http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8658NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDe rechtbank verklaart de beroepen niet ontvankelijk. Belanghebbende is in staat van faillissement verklaard. In de wet is bepaald dat dan de curator bij de vervulling van zijn taak belanghebbende in en buiten rechte vertegenwoordigt. De curator heeft de procedure niet overgeneomen.Zaaknummer: BRE 24/7985 en 24/7986Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-09-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29352http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29352NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWvggz - voortzetting van de crisismaatregel. Beroep op niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie wordt gepasseeerdZaaknummer: C/09/711842 / FA RK 26-8952Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.H. Rochat2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9906http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9906NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor het medeplegen van diefstal door middel van braak, het medeplegen van diefstal door middel van braak en diefstal door middel van braak. Gevangenisstraf van 8 maanden.Zaaknummer: 13/167832-26 (A). 09/070976-26 (B) en 09/109089-26 (C) (terBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.C.H. Broesterhuizen, mr. M.A.E Somsen, mr. D.A. Segbedzi2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13389http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13389NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 30 maanden met aftrek, voor overval kassamedewerker Kruidvat. De verdachte heeft de medewerker door bedreiging met een nepwapen gedwongen om contant geld uit twee kassa’s af te geven. Benadeelde partij: Toewijzing vordering immateriële schadevergoeding, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.Zaaknummer: 10-111827-26 vordering tenuitvoerlegging (TUL): 10-180753-21Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-10-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7658http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7658NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWeigering omgevingsvergunning voor overkapping en veranda. Overkapping en veranda gerealiseerd met een latere vergunning zonder dat bezwaar is gemaakt. Procesbelang bij een inhoudelijke behandeling van het bezwaar tegen de weigering ontbreekt omdat vast staat dat het eerdere plan op dezelfde locatie niet zal worden gerealiseerd.Zaaknummer: ARN 25/4517Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. dr. M.J.M. Verhoeven2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7661http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7661NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOmgevingsvergunning woning. Omvang van het geding. Bestemmingsplan kent geen afstandsmaat tot zijdelingse perceelsgrens. Woning wordt binnen het bouwvlak gebouwd. Bestemmingsplan niet onverbindend.Zaaknummer: ARN 25/4147Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. dr. M.J.M. Verhoeven2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7663http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7663NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtUitspraak 8:75a Awb. Belanghebbende stelt na ingebrekestelling beroep in tegen het uitblijven van een uitspraak op bezwaar in een WOZ-zaak. Nadat heffingsambtenaar het bezwaar ongegrond heeft verklaard trekt belanghebbende het beroep in. Gelijktijdig met de intrekking van het beroep verzoekt hij om de heffingsambtenaar te veroordelen in de proceskosten. Rechtbank wijst het verzoek af omdat in de situatie van dit geval de kosten niet in redelijkheid zijn gemaakt. De reden is dat de heffingsambtenaar na de ontvangst van de ingebrekestelling direct contact opnam met gemachtigde om een hoorgesprek te plannen. Gemachtigde kon niet eerder dan 3 dagen na het verstrijken van de tweewekentermijn van de ingebrekestelling maar stelt toch twee dagen na het verstrijken van die termijn en voor de datum van het hoorgesprek beroep in.Zaaknummer: ARN 25/1139Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. F.M. Smit2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7678http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7678NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtIngangsdatum Wajong-uitkering. Geen sprake van een kennelijke hardheid. Beroep ongegrond.Zaaknummer: ARN 25/2517Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. H.J. Klein Egelink2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13644http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13644NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeëindiging Ziektewetuitkering. Onderzoek door de verzekeringsarts zorgvuldig. Geen strijd met zorgvuldigheidsbeginsel. Gebrek vanwege motiveringsbeginsel gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 van de Awb, om die redenen wel vergoeding van griffierecht en toekenning van pkv.Zaaknummer: ROT 25/8035Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L.N. Foppen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2025:1391http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1391NLHRHoge RaadNederland2025-09-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNavorderingsaanslagen IB/PVV; art. 16, lid 2, letter c AWR; kenbare fout, toerekening kennis en inzichten van een adviseur.Zaaknummer: 24/01975Bijzondere kenmerken: Cassatie2025-09-26ECLI:NL:GHDHA:2024:567ECLI:NL:PHR:2025:91ECLI:NL:GHAMS:2026:1584https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13562http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13562NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van de onder 1 primair ten laste gelegde poging tot doodslag en de subsidiair ten laste gelegde zware mishandeling. Bewezenverklaring van de onder 1 meer subsidiair ten laste gelegde poging tot zware mishandeling en de onder feit 2 ten laste gelegde bedreiging. Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde wordt het beroep op noodweer verworpen, nu niet is voldaan aan het subsidiariteitsvereiste. Het beroep op noodweerexces wordt gehonoreerd, wat leidt tot ontslag van alle rechtsvervolging voor dit onderdeel. De benadeelde partij is niet ontvankelijk verklaard in de vordering. Ten aanzien van feit 2 wordt het beroep op noodweer/noodweerexces verworpen. Aan de verdachte wordt een geheel voorwaardelijke taakstraf voor de duur van 40 uren, met aftrek van voorarrest, opgelegd.Zaaknummer: 10/152305-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.P. Hameete, mr. J.L. Luiten, mr. E. Stam2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6491http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6491NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ. Ongegrond.Zaaknummer: UTR 25/6319Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.W. Veenendaal2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2025:5898http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:5898NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2025-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtErfbelasting. Bedrijfsopvolgingsregeling. Bezitseis. Liquide middelen en effecten. Ondernemingsvermogen?Zaaknummer: 23/2491Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-10-03ECLI:NL:RBGEL:2023:4545https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13424http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13424NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Inzagevordering. Afwijzing. Het inzagerecht strekt niet zo ver dat dat een partij gegevens over de wijze waarop zij intern informatie heeft ingewonnen om verweer te kunnen (laten) voeren in een procedure dient te delen met de processuele wederpartij. Het recht op een eerlijk proces brengt met zich dat een partij in het kader van de voorbereiding van in een juridische procedure te voeren verweer vertrouwelijk intern overleg moet kunnen voeren en informatie moet kunnen vergaren en vastleggen, zonder er steeds beducht voor te moeten zijn dat die gegevens mogelijk moeten worden verstrekt aan de processuele wederpartij.Zaaknummer: C/10/727154 / KG ZA 26-1031Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2024:1538http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:1538NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2024-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtart. 533 Sv -Gronden van billijkheidZaaknummer: 000858-23Bijzondere kenmerken: Raadkamer2024-06-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13292http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13292NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKG. Vordering tot opheffing conservatoir beslag wordt toegewezen vanwege strijd met artikel 21 Rv en summierlijke ondeugdelijkheid van de vordering.Zaaknummer: C/10/725111 / KG ZA 26-890Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29333http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29333NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierecht1:253o BW afwijzing verzoek gezamenlijk gezag en contactregeling na mislukt hulpverleningstrajectZaaknummer: C/09/646290 / FA RK 23-2864Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.M. Brakel2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13474http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13474NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een eerste ondertoezichtstelling.Zaaknummer: C/10/724573 / JE RK 26-1573Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. J.S. van den Berge2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13798http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13798NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van het (mede)plegen van een poging tot zware mishandeling (feit 1) en openlijke geweldpleging (feit 2).Zaaknummer: 10/122283-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.P. Hameete, mr. J.L. Luiten, mr. E. Stam2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:5744http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5744NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWet Woz. Waardevaststelling woonzorgcentra.Zaaknummer: 24/1459 tm 24/1462Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-22ECLI:NL:RBNNE:2024:2189https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13795http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13795NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtDwangakkoord toegewezen. Aanbod is uiterste waartoe verzoekers in staat moeten worden geacht. Voorstel heeft gunstiger resultaat voor de schuldeisers dan de Wsnp.Zaaknummer: NL:TZ:2615284:R-RK – NL:TZ:2615689:R-RK & NL:TZ:2615690:R-RK – NL:TZ:2615691:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12Faillissementswet 287ahttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAC:2026:186http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2026:186NLOGEACGerecht in eerste aanleg van CuraçaoNederland2026-06-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiseres was als bestuurder van een personenauto betrokken bij een aanrijding waarvoor de bestuurder van een andere auto aansprakelijk was. Die auto was tegen wettelijke aansprakelijkheid verzekerd bij Citizens. Eiseres vordert van Citizens vergoeding van zowel materiële schade aan haar auto als letselschade.Zaaknummer: CUR202503913Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I. Tubben2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13044http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13044NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDeelgeschil over causaliteit. Verzwikte enkel door gat in wegdek; in hoeverre is de schade het gevolg van het incident? Predispositie. Schending schadebeperkingsplicht door uitblijven operatie.Zaaknummer: C/10/716578 / HA RK 26-221Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9192http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9192NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtEindvonnis. Werkneemster heeft tijdens haar werk een onverwachte klap tegen het hoofd gekregen van een psychiatrische bewoner binnen de zorginstelling van werkgever. Zorgplichtschending door werkgever en daardoor aansprakelijk.Zaaknummer: 11335185/CV EXPL 24-4953 (E)Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29334http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29334NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZorgeregeling, waarbij rekening is gehouden met wisselend en onregelmatig werkschema door beroep moeder (stewardess), hoofdverblijfplaats en afwijzing verzoek informatie- en consultatieregeling wegens onvoldoende belang.Zaaknummer: C/09/705041 / FA RK 26-4740Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): Mr. M.F. Baaij2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21749http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21749NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel, niet-ontvankelijk, algoritme VisualDoc. De rechtbank oordeelt dat de niet-ontvankelijkheidsverklaring van de asielaanvraag in stand kan blijven. De minister mocht het deskundigenbericht van Bureau Documenten aan de besluitvorming ten grondslag leggen. Bij de beoordeling van de door eiser ingebrachte documenten heeft Bureau Documenten slechts beperkt gebruik gemaakt van VisualDoc. De echtheid van de overgelegde documenten is door mensen beoordeeld en niet door VisualDoc. De minister hoefde het gebruik daarom niet te vermelden in het besluit. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.25600Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J.J. Janssen, M. van der Knijff, E.R. Brouwer2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13799http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13799NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtMoratorium afgewezen. Lopende huur wordt niet betaald en niet aannemelijk dat lopende huur betaald zal gaan worden.Zaaknummer: NL:TZ:2616886:R-RK en NL:TZ:2616887:R-RKBijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): Mr. E.A. Vroom2026-10-12Faillissementswet 287bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28841http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28841NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/6634Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.P. Verloop2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28867http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28867NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/6725Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.P. Verloop2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7674http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7674NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMilitaire tuchtzaak. De meervoudige militaire kamer vernietigt de beslissing van de beklagmeerdere waartegen beroep is ingesteld. De meervoudige militaire kamer stelt vast dat sprake is van meerdere termijn- en vormverzuimen, waardoor gestrafte in zijn verdediging is geschaad.Zaaknummer: 26-028489Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. Y.H.M. Marijs, mr. Y. van Wezel, L. kol. mr. H.M. Stratenus2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9990http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9990NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB Polen. Tussenuitspraak. Artikel 12 OLW. Afzien toepassing weigeringsgrond voor zowel het verzamelvonnis als de onderliggende vonnissen. Artikel 11 OLW: artikel 6 Handvest van de grondrechten van de EU. Verweer raadsman, dat sprake is van schending van het specialiteitsbeginsel, verworpen. Geen algemeen reëel gevaar in Polen dat sprake is van schending van het recht op vrijheid en veiligheid doordat het specialiteitsbeginsel niet wordt nageleefd. Aan de vraag of sprake is van een individueel gevaar komt de rechtbank dus niet toe. Daarnaast is, gelet op artikel 14, aanhef en onder c, OLW, niet gebleken dat de opgeëiste persoon ten aanzien van het vonnis in zijn vrijheid beperkt is geweest. Heropening van het onderzoek ter zitting om deze zaak gelijktijdig af te doen met EAB II.Zaaknummer: 13-130127-26 (EAB I)Bijzondere kenmerken: Op tegenspraak, TussenuitspraakRechter(s): mr. M.C.M. Hamer, mr. drs. E. van den Brink, mr. B.M. Vroom-Cramer2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29371http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29371NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing in netwerkpleeggezin tot meerderjarigheidZaaknummer: C/09/710618 / JE RK 26-1419Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.M. Meijers2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3319http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3319NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtArtt. 354 lid 1 Fw / saniet is toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van meerdere verplichtingen / geen toepassing aan artikel 354 lid 2 Fw / geen ‘schone lei’ verleend op grond van artikel 358 lid 2 Fw / bekrachtigingZaaknummer: 200.358.096_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. J.B. Smits, mr. J.I.M.W. Bartelds, mr. M.W.M. Souren2026-10-12Faillissementswet 354Faillissementswet 358https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13118http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13118NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtFacturen voor dienstverlening door gedaagde onbetaald gelaten. Voor zover gedaagde met haar verweer bedoelt dat eiser is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst en de daardoor geleden schade verrekend zouden mogen worden met de openstaande facturen, geldt dat daarvan pas sprake zou kunnen zijn als eiser in verzuim is. Daarvan is sprake als vaststaat dat het geleverde werk ondeugdelijk is én eiser de tekortkoming niet herstelt, nadat zij door gedaagde (schriftelijk) in gebreke is gesteld (artikel 6:82 lid 1 BW). Zo’n ingebrekestelling is alleen niet nodig als er sprake is van een wettelijke uitzondering (artikel 6:83 BW).Zaaknummer: 11852595 CV EXPL 25-18641Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13803http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13803NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtWsnp toegewezen met een eerdere ingangsdatum (voordeel van de twijfel route).Zaaknummer: NL:TZ:2615837:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30028http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30028NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.29830Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29365http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29365NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWvvgz - afwijzing voortzetting van de crisismaatregelZaaknummer: C/09/711839 / FA RK 26-8949Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.H. Rochat2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4349http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4349NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling ter zake dealen van harddrugs gedurende een periode van één jaar en het bezit van harddrugs. Er is sprake van langdurige verslavingsproblematiek. Gevangenisstraf 18 maanden waarvan 9 maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden waaronder een klinische behandeling. Er is sprake van recidive. Toewijzing vordering TUL.Zaaknummer: 18.167951.26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. J.V. Nolta, mr. A. van den Oever, mr. G. Veenstra2026-10-12Wetboek van Strafrecht 57Wetboek van Strafrecht 63Opiumwet 2Opiumwet 10https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4375http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4375NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOvar t.a.v. primair verkrachting van een minderjarige in de leeftijdscategorie van twaalf tot zestien jaren gelet op uitzondering 248 lid 3 Sr en vrijspraak t.a.v. subsidiair schuldverkrachting.Zaaknummer: 18-130624-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. M.S. van der Kuijl, mr. H.H. Kielman, Mr. H. de Ruijter2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6953http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6953NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGeoordeeld wordt dat eiseres valt onder de werkingsfeer van de cao Fonds Collectieve Belangen Sociaal Werk, Jeugdzorg en Kinderopvang.Zaaknummer: 12068656 \ UC EXPL 26-660Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. H.A.M. Pinckaers2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13797http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13797NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtArtikel 477a lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Eiser heeft geen zekerheid gesteld voor de proceskosten en wordt niet ontvankelijk verklaard.Zaaknummer: 11950157 CV EXPL25-23670Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. B.J.R. van Tongeren2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6958http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6958NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtleaseovereenkomst.Zaaknummer: 12240457 \ MC EXPL 26-2793Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. R.M. Berendsen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30030http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30030NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring; beroep; bewaringsgronden; lichter middel; ambtshalve toetsing; ogg.Zaaknummer: NL26.57510Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.A. Bouter - Rijksen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:5874http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5874NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Inkomen uit sparen en beleggen. Rechtsherstel.Zaaknummer: 25/893Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1950http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1950NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ. De onroerende zaak is een gaswinnings- en gasbehandelingslocatie en bestaat uit grond en opstallen. De opstallen kunnen worden onderscheiden in drie onderdelen: putten, ‘utilities’ (ook wel: installaties) en infrastructuur/gebouwen. Ten aanzien van de waardering van de onroerende zaak heeft de Hoge Raad in een verwijzingsarrest beslist dat verwijzing moet volgen voor een nadere beoordeling met betrekking tot: (a) de abandonneringskosten; (b) de buiten beschouwing te laten werktuigen, en (c) de correctie wegens excessieve gebruikskosten. Het hof is van oordeel dat de abandonneringskosten alleen voor het onderdeel putten gelden en zijn aldus ten onrechte in aanmerking genomen ter zake van de onderdelen installaties en infrastructuur/gebouwen. Ten aanzien van de buiten beschouwing te laten werktuigen is het hof van oordeel dat belanghebbende na verwijzing niet heeft voldaan aan haar bewijslast en dat dat de heffingsambtenaar voldoende rekening heeft gehouden met de uit te zonderen bestanddelen. Het hof oordeelt in goede justitie dat de excessieve gebruikskosten voor de utilities vastgesteld moeten worden op 12,5%.Zaaknummer: 25/855Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Mr. M.E. Smorenburg, mr. drs. E.P.A. Brakeboer, mr. J.K. Lanser2026-10-06ECLI:NL:RBNNE:2020:2812https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:5748http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5748NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Aanspraak levensloopregeling terecht in 2021 tot het belastbaar loon uit werk en woning gerekend.Zaaknummer: 25/2465Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2868http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2868NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtovereenstemming ter zitting over de omgangsregeling. Voor de periode dat de man, de verwekker van de minderjarige, deelneemt aan het minnelijk schuldhulpverleningstraject stelt het hof zijn kinderbijdrage op nihil. Hoge Raad 8 maart 2024 (ECLI:NL:HR:2024:340).Zaaknummer: 200.365.812/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13770http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13770NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/10/725846 / JE RK 26-1745Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29372http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29372NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBekrachtiging schriftelijke aanwijzingenZaaknummer: C/09/710917 / JE RK 26-1456 en C/09/711442 / JE RK 26-1510Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.M. Meijers2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2815http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2815NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtNiet-ontvankelijkZaaknummer: 23-000941-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29385http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29385NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToelating tot de Wsnp. Toewijzing verzoek eerdere ingangsdatum. Tijdens het minnelijk traject lag er beslag op het inkomen van verzoekster.Zaaknummer: NL:TZ:2616684:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L. Mundt2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:13355http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:13355NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBpm. In geschil is of de naheffingsaanslag terecht en tot een juist bedrag is opgelegd.Zaaknummer: AWB - 24 _ 204Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.E. Postema2025-09-09ECLI:NL:GHDHA:2026:2885https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2885http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2885NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM. Het Hof concludeert dat er te weinig aanknopingspunten zijn om een realistische historische nieuwprijs en een realistische handelsinkoopwaarde, en daarmee een realistische waardevermindering te bepalen. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat een grotere waardevermindering in aanmerking moet worden genomen dan reeds door de Inspecteur in aanmerking is genomen. De naheffingsaanslag is niet tot een te hoog bedrag opgelegd.Zaaknummer: BK-25/621Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12ECLI:NL:RBDHA:2025:13355https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30029http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30029NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.29980Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2996http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2996NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexia / Tussenpersoon / Advisering / Wetenschap /Zaaknummer: 200.350.921/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28873http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28873NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVerzet tegen uitspraak op beroep niet tijdig beslissen (ntb); verzet ongegrond; beslistermijn terecht negen weken.Zaaknummer: SGR 25/329Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.H. Bergman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2007:BB5750http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2007:BB5750NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2007-10-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSociale-zekerheidsrechtIn geschil is de vraag of Zilveren Kruis terecht ingevolge artikel 2, vijfde lid, van de Regeling de vergoeding van de premiekosten heeft beperkt tot drie jaar, dan wel rechtens gehouden is deze premie ook te vergoeden over de periode van 30 juni 1998 tot 19 juli 1999.Zaaknummer: 06-2061 ZFWBijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Van Male, De Mooij, Damen2007-10-17ZiekenfondswetZiekenfondswet 10Verstrekkingenbesluit ziekenfondsverzekeringVerstrekkingenbesluit ziekenfondsverzekering 25Verstrekkingenbesluit ziekenfondsverzekering 29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2007:AZ8205http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2007:AZ8205NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2007-02-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSociale-zekerheidsrechtGemeentelijke Wvg-verordening onverbindend voor zover daarin is bepaald dat geen Wvg-voorziening wordt toegekend voor zover op grond van enige privaatrechtelijke verbintenis (in casu: onrechtmatige daad van veroorzaker verkeersongeval dat tot handicap leidde) aanspraak op de voorziening bestaat; terugkomen van eerdere rechtspraak; afbakening met weigeringsgrond “algemeen gebruikelijk”.Zaaknummer: 04-4445 WVGBijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Simons, Berkel-Kikkert, Verhey2007-02-12Wet voorzieningen gehandicapten 1Wet voorzieningen gehandicapten 2Wet voorzieningen gehandicapten 5Wet maatschappelijke ondersteuning 2https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2007:BA8229http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2007:BA8229NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2007-06-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSociale-zekerheidsrechtOnderhavige brief ten onrechte niet aangemerkt als een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Rechtsgevolg.Zaaknummer: 05/4636 ZFWBijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Simons2007-06-28Algemene wet bestuursrecht 1:3https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2007:BA1363http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2007:BA1363NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2007-03-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSociale-zekerheidsrechtAanspraak op bijstand wordt verrekend met de nog openstaande bijstandvordering op betrokkene. Verrekening. Wettelijke rente. Kosten in bezwaar, beroep en hoger beroep.Zaaknummer: 06-480 WWBBijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Van den Hurk, Roelofs, Bootsma2007-03-23Algemene bijstandswet 14fAlgemene bijstandswet 87Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering 475chttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2007:BA1859http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2007:BA1859NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2007-02-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSociale-zekerheidsrechtBeëindiging WW-uitkering. Geen urenverlies wegens werk als zelfstandige. Toetsen aan beleid zogeheten vrij te laten uren zelfstandige?Zaaknummer: 06-1448 WWBijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M.A. Hoogeveen, H. Bolt, C.P.J. Goorden2007-03-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2007:BA2072http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2007:BA2072NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2007-03-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSociale-zekerheidsrechtHerziening bijstandsuitkering. Inkomsten uit arbeid. Schending inlichtingenverplichting. Terugvordering te veel betaalde bijstand. Beleid.Zaaknummer: 06-1952 WWBBijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mrs. Van den Hurk, Van der Ham, Kooijman2007-04-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2007:BA7747http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2007:BA7747NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2007-05-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSociale-zekerheidsrechtToeslagenverordening. Niet voldaan aan opdracht wetgever. Bepaling mist verbindende kracht.Zaaknummer: 05/7286 WWBBijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Simons, Van der Wiel, Kooijman2007-06-21Wet werk en bijstand 8Wet werk en bijstand 30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2006:AU9222http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2006:AU9222NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2006-01-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtAanvraag bijstandsuitkering buiten behandeling gesteld wegens niet tijdig verstrekken gevraagde gegevens. Nieuwe aanvraag per latere datum, kortingsmaatregel wegens verwijtbare werkloosheid. Omvang van gedingen.Zaaknummer: 04/5830 NABW + 04/5831 NABWBijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. Th.C. van Sloten, mr. J.M.A. van der Kolk-Severijns, mr. J.N.A. Bootsma2006-01-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6956http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6956NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst wordt toegewezen op de e-grond. Werkneemster heeft ernstig verwijtbaar gehandeld.Zaaknummer: 12238662 \ UE VERZ 26-234Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.A.M. Pinckaers2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13806http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13806NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Executiegeschil. Verwijzing naar handel en haven. Eis van onbepaalde waarde. Geen sprake van huurgeschil.Zaaknummer: 12403060 VV EXPL 26-595Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. Th.C.M. Willemse2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7885http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7885NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Verplichte procesvertegenwoordiging in de hoofdzaak. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek niet door een advocaat laten indienen en heeft dit verzuim, nadat daartoe gelegenheid is geboden, niet hersteld.Zaaknummer: C/05/471512 KG RK 26-697Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): mr. M.G.E. ter Hart, mr. O. Nijhuis, mr. F.M.C. Boesberg2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28817http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28817NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel Turkije - verweerder heeft ten onrechte geconcludeerd dat de verklaringen over de bloedvete niet geloofwaardig zijn, gelet op het tijdsverloop en de uitleg over de verschillen in verklaringen tussen eiser en zijn broer - discriminatie vanwege Koerdische etniciteit behelst geen vervolging - verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd dat eiser geen gewetensbezwaarder is - de verklaringen van eiser over het (direct en indirect) niet willen bijdragen aan de onderdrukking van Koerden door het Turkse leger, heeft verweerder ten onrechte niet betrokken in de beoordeling van zijn gewetensbezwaren - beroep gegrondZaaknummer: NL25.53648Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.M.A. Vinken2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28818http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28818NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel Turkije - verweerder heeft terecht geconcludeerd dat eiser niet te vrezen heeft van de autoriteiten, ondanks de in het verleden ervaren problemen - verweerder heeft terecht gewezen op het tijdsverloop sinds 2017 zonder problemen, op de omstandigheid dat de problemen met de politie voor eiser niet de aanleiding zijn geweest voor zijn vertrek uit Turkije en op het ontbreken van een concrete aanleiding om aan te nemen dat eiser op de radar staat van de autoriteiten - discriminatie vanwege Koerdische etniciteit behelst geen vervolging - beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.35230Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.M.A. Vinken2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28848http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28848NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.Zaaknummer: SGR 26/6800Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.P. Verloop2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29313http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29313NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/09/709375 / JE RK 26-1271Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. M.M.C. Limbeek2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30033http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30033NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.30113Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13529http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13529NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBurgemeesterssluiting huurwoning. Buitengerechtelijke ontbinding huurovereenkomst. Vordering tot ontruiming in kort geding afgewezen.Zaaknummer: 12331051 VV EXPL 26-460Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. F.A. Hut2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30032http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30032NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring; lichter middel; voortvarend handelen; ambtshalve toetsing; ogg.Zaaknummer: NL26.57646Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.A. Bouter - Rijksen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9976http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9976NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-08-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor poging tot zware mishandeling, gijzeling, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en mishandeling. Vrijspraak voorbedachten rade en geen sprake van (voorwaardelijk) opzet op de dood. GEV voor de duur van 6 maanden en TBS met voorwaarden. Vorderingen BP.Zaaknummer: 13/280594-25 (A), 13/251374-25 (B) en 13/268252-25 (eerder ter terechtzitting gevoegd)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. L.F. Bögemann, mr. M.E. Kleinherenbrink, mr. drs. S.F. van Merwijk2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:923http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:923NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Caribische zaak. Veroordeling wegens doodslag en overtreding Vuurwapenverordening te Sint Maarten. M1 dat is gericht tegen verwerping van betrouwbaarheidsverweer, berust op onjuiste veronderstelling dat 'driestappentoets' ook van toepassing is indien geen verzoek is gedaan tot horen van getuigen. M2 dat zich keert tegen oordeel Hof dat geen sprake is van een 'enkelvoudige fotoconfrontatie' faalt eveneens. Tot slot faalt ook M3 dat klaagt dat Hof verklaring van verdachte als steunbewijs voor verklaringen van getuigen heeft aangemerkt. AG wijst ambtshalve op ORT. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.Zaaknummer: 25/037812026-10-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4406http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4406NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv.De kantonrechter benadrukt dat het om boetes voor overtredingen op twee verschillende plekken gaat: de Minckelerstraat en het Breedpad. Niet om dezelfde plek zoals betrokkene zelf zegt. Verder is het onduidelijk wat de verbalisant precies tegen haar heeft gezegd over de (straat). Het lijkt onwaarschijnlijk dat die heeft gezegd: “rij er maar langs”.Zaaknummer: 11909611 BU VERZ 25-2054 en 11909635 BU VERZ 25-2055Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29398http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29398NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToewijzing dwangakkoord. Verzoeker ontvangt een Participatiewet-uitkering en is deels arbeidsgeschikt. Door de taalbarrière, zijn arbeidsverleden en het ontbreken van een startkwalificatie is geen betaald (parttime) werk of aflossingscapaciteit te verwachten. Zijn beperkingen herstellen niet binnen twaalf maanden. Het aanbod (eenmalige inleg van het beschikbare vermogen) is het maximaal haalbare. Schuldeisers met ongeveer 64% van de schuldenlast hebben ingestemd. De weigerende schuldeiser heeft geen verweer gevoerd.Zaaknummer: NL:TZ:2616645:R-RK, NL:TZ:2616663:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L. Mundt2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:5669http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5669NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdrecht. Openlijke geweldpleging tegen personen. Artikel 141 Sr. Bevestiging met aanvulling van gronden van het vonnis van de kinderrechter ten aanzien van de bewezenverklaring en de strafoplegging. Vernietiging ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen. Vorderingen van de benadeelde partijen, bestaande uit materiële en immateriële schade, hoofdelijk toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Het hof is van oordeel dat verdachte ten aanzien van beide benadeelde partijen geheel aansprakelijk kan worden gehouden voor de schade.Zaaknummer: 21-000396-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4408http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4408NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Artikel 5a van de Wahv bepaalt dat als een overtreding is begaan met een motorrijtuig dat een aanhangwagen trekt en niet direct vaststaat wie de bestuurder was, in beginsel de kentekenhouder van het motorrijtuig wordt beboet. Is het kenteken van het motorrijtuig niet bekend, dan wordt de kentekenhouder van de aanhangwagen beboet. In dit geval was het kenteken van het motorrijtuig niet bekend, waardoor betrokkene als kentekenhouder van de aanhangwagen terecht als overtreder is aangemerkt.Zaaknummer: 12016605 BU VERZ 25-2575Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4407http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4407NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. De snelheid is door middel van goedgekeurde radarapparatuur vastgesteld, welke was gemonteerd aan een flitspaal. Dat op de door gemachtigde overgelegde uitdraai uit het GPS-systeem geen snelheid is te zien van hoger dan 55 km per uur, houdt niet in dat geen hogere snelheid is behaald.Zaaknummer: 12016593 BU VERZ 25-2573Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. P.G. Wijtsma2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:486http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:486NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeslissing 8:29 Awb. Beperkte kennisneming is gerechtvaardigd vanwege persoons- en bedrijfsgegevens.Zaaknummer: 24/801Bijzondere kenmerken: GeheimhoudingsbeslissingRechter(s): mr. W.C.E. Winfield2026-10-12Algemene wet bestuursrecht 8:29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29339http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29339NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtPartijen zijn na de zitting zorgregeling overeengekomen. Intrekking verzoek moeder benoeming bijzonder curator.Zaaknummer: C/09/704978 / FA RK 26-4708Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): Mr. M.F. Baaij2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30036http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30036NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.30108Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8688http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8688NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtArbeidsrecht. Verzoek tot ontbinding op e-grond en subsidiair op g-grond. Werknemer heeft niet voldaan aan zijn re-integratieverplichtingen maar in dit geval is er naar het oordeel van de kantonrechter geen sprake van het ‘zonder deugdelijke grond’ niet meewerken aan de re-integratieverplichtingen. Door ingrijpende gebeurtenis in de privé situatie speelden zijn beperkingen door een taalontwikkelingsstoornis en een stoornis in het autismespectrum hem parten.Zaaknummer: 12187394 AZ VERZ 26-26 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-09-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2025:11938http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:11938NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2025-12-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor meerdere diefstallen en het medeplegen van poging tot oplichting doormiddel van de “nepagenten-truc”. Oplegging gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden met aftrek van het voorarrest. Vordering benadeelde partij afgewezen wegens geslaagd mediationtraject.Zaaknummer: 03/149388-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.B. Bax, mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. L.H.M. Geuns2025-12-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6957http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6957NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIPR bevoegdheidszaak. Moeder dochter verhouding BVZaaknummer: C/16/604232 / HA ZA 25-629Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. N.A.J. Purcell2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30037http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30037NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.30230Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7886http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7886NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoek afgewezen, want heeft geen betrekking op de rechter die, op dit moment, met de behandeling van de zaak belast is.Zaaknummer: C/05/472813 KG RK 26-755Bijzondere kenmerken: WrakingRechter(s): mr. M.J. Wasmann, mr. J.M.J.M. Doon, mr. dr. M.J.M. Verhoeven2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:5840http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5840NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtNaamrecht, gecombineerde geslachtsnaam, overgangsrecht, artikel 1:27 BW, artikel IIIB lid 1 WIGG, artikel 8 EVRM, evenredigheidsbeginsel, gelijkheidsbeginsel, vertrouwensbeginsel, toetsingsverbod artikel 120 GrondwetZaaknummer: 200.364.749Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:1616http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:1616NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-04-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren en 6 maanden wegens poging tot doodslag (en mishandeling) van zijn vriendin. Extreem geweld, waaronder het met een metalen pijp op haar hoofd slaan en het schoppen tegen haar hoofd. Zij heeft hierdoor blijvend ernstig hersenletsel opgelopen en zal de rest van haar leven hulpbehoevend blijven. Daarnaast is ook TBS met dwangverpleging opgelegd, ondanks dat de gedragsdeskundigen geen advies over de mate van toerekenbaarheid hebben kunnen geven. Wel sprake van een chronische persoonlijkheidsstoornis, die ook aanwezig was tijdens het plegen van de feiten. Vordering benadeelde partij (vriendin) integraal toegewezen (€ 1.237.875,56). Immateriële schade bepaald op € 350.000,--. Materiele schade vastgesteld op € 887.875,56. Deze schade bestaat grotendeel uit hetgeen als “verlies verdienvermogen” wordt gevorderd, waaronder ook “verlies verdienvermogen (eigen bijdrage WLZ)”. Wet langdurige zorg (WLZ). Hof overweegt dat de aanspraken die de benadeelde partij heeft op basis van de WLZ niet mindering worden gebracht op de geleden schade. Artikel 10.2.1 WLZ is namelijk geen imperatieve bepaling. Daarnaast vorderingen van de benadeelde partijen moeder en vader integraal toegewezen (beiden in totaal € 15.656,--).Zaaknummer: 22-002101-22Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBDHA:2022:6727https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6102http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6102NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOverhangende takken (artikel 5:44 BW). Onrechtmatige daad door zonder voorafgaande aanmaning overhangende takken te laten snoeien. Omvang van de schade. Eindarrest.Zaaknummer: 200.342.796/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12ECLI:NL:GHARL:2025:7497ECLI:NL:RBOVE:2024:127https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13779http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13779NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/10/725484 / JE RK 26-1693Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30038http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30038NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.27703Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13808http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13808NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEindvonnis na bewijsopdracht. Huurovereenkomst ontbonden. Agressie en intimidatie van huurder tegenover medewerker verhuurder.Zaaknummer: 11432437 CV EXPL 24-30471Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.W.M. Laurijssens2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30042http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30042NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.27590Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29399http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29399NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWlz, Blz. Beroep gegrond. Strikte toepassing van artikel 3.3.1.5, tweede lid, van het Blz leidt onder de gegeven omstandigheden tot een voor eiseres onredelijke uitkomst. Het CAK had in redelijkheid niet tot het factureren van de eigen bijdrage mogen overgaan over de periode dat eiseres het pgb nog niet kon inzetten voor zorg.Zaaknummer: SGR 25/997Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Waterbolk2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:13356http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:13356NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBpm. In geschil is of de naheffingsaanslag terecht en tot een juist bedrag is opgelegd.Zaaknummer: AWB - 24 _ 322Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.E. Postema2025-09-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2886http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2886NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag bpm. Schade niet aannemelijk gemaakt. De overgelegde koerslijst is niet bruikbaar. Belanghebbende is niet erin geslaagd een lagere handelsinkoopwaarde aannemelijk te maken.Zaaknummer: BK-25/622Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12ECLI:NL:RBDHA:2025:13356https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30044http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30044NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.27397Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6971http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6971NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnrechtmatige uitlatingen op social media, verwijderen berichten, rectificatie, immateriele schadevergoedingZaaknummer: C/16/613512 / KG ZA 26-380Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. N.A.J. Purcell2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:25412http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:25412NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Aanbesteding juridische dienstverlening. Tussenkomst. Geen strijd met het transparantie- en gelijkheidsbeginsel. Vorderingen afgewezen.Zaaknummer: C/09/707981 / KG ZA 26-723Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): H.J. Vetter2026-09-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6242http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6242NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVoorlopige voorziening leent zich vanwege complexiteit niet voor toewijzing. Hof onderstreept het belang van omgang van de minderjarige met haar voormalige pleegouders/hechtingsfiguren.Zaaknummer: 200.372.396/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29403http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29403NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingIntellectuele eigendomEx parte verbod.Zaaknummer: 712608Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. H.F.R. baron van Heemstra2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30046http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30046NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.27591Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13652http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13652NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtMoratorium toegewezen. Er is sprake van budgetbeheer dus betaling van de lopende huur is gewaarborgd.Zaaknummer: NL:TZ:2616870:R-RK - NL:TZ:2616872:R-RK - NL:TZ:2616873:R-RK - NL:TZ:2616874:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. E.A. Vroom2026-10-09Faillissementswet 287bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3033http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3033NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtTussenarrest. Schorsing van de voorlopige hechtenis ten behoeve van de tenuitvoerlegging van onvoorwaardelijke gevangenisstraf(fen). Belangenafweging. Aan het strafvorderlijk belang van het voorkomen van recidive kan in voldoende mate tegemoet worden gekomen. Geen wettelijke regeling die zich verzet tegen schorsing. Praktische bezwaren tegen wisseling van vrijheidsbenemende titel niet aannemelijk geworden.Zaaknummer: 22-000909-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Tussenuitspraak2026-10-12ECLI:NL:RBROT:2026:2697https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:2697http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:2697NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-03-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtCybercrime. De verdachte heeft zich samen met anderen op grote schaal schuldig gemaakt aan phishing fraude en daarbij ook deelgenomen aan een criminele organisatie die tot doel had om misdrijven te plegen die verband houden met phishing fraude. Voorts is de verdachte binnengedrongen in een geautomatiseerd werk van twee personen ten gevolge waarvan cryptocurrency is weggenomen. Ook heeft de verdachte voorwerpen ter waarde van in totaal ongeveer € 750.000,- witgewassen en daarvan een gewoonte gemaakt. De verdachte heeft ook een digitale afbeelding van een vals/vervalst paspoort voorhanden gehad en tot slot heeft de verdachte een taser voorhanden gehad. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van zes jaar met aftrek van voorarrest.Zaaknummer: 10-148485-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. S. Zuidwijk, mr. F.P.J. Schoonen, mr. J.A. Terstegge2026-03-19ECLI:NL:GHDHA:2026:3033https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGHACMB:2026:282http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGHACMB:2026:282NLOGHACMBGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtSint Maarten. Verdeling van een terrein in een nalatenschap. Descente.Zaaknummer: SXM202200875Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): E.M. van der Bunt, G.C.C. Lewin, C.G. ter Veer2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2025:11082http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:11082NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2025-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring van belaging van twee ex-partners en daaraan gerelateerde bedreigingen van in totaal vier andere personen. Verdachte was eerder veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Deskundigen achten verdachte in enigszins verminderde mate toerekeningsvatbaar. Ten tijde van de bewezenverklaarde feiten bestond er een ziekelijke stoornis van de geestvermogens. De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf op voor de duur van één jaar, terbeschikkingstelling met dwangverpleging (ongemaximeerd) en de 38z-maatregel. De vordering van de OvJ tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling wordt toegewezen. Ten slotte worden enkele vorderingen van benadeelde partijen (deels) toegewezen.Zaaknummer: 10-376428-24 en 03-340897-23 en 99-000450-34Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. W.J.M. Diekman, mr. P. Joele , mr. J. Langeveld2025-09-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29411http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29411NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPartijen werken met elkaar samen in een joint venture. De activiteiten van de joint venture zijn ondergebracht in haar dochtervennootschap Eplas die zich bezighoudt met terminal- en transportdiensten in Turkije. Ten behoeve van de samenwerking in de Joint Venture hebben (de rechtsvoorgangers van) partijen een aandeelhoudersovereenkomst gesloten. In geschil is of Euroports het in deze overeenkomst opgenomen non-concurrentiebeding heeft geschonden door via de aan haar gelieerde vennootschap Mira activiteiten te verrichten die concurreren met de activiteiten van Eplas. Euroports heeft het non-concurrentiebeding niet geschonden en is niet tekortgeschoten in haar verplichtingen uit de aandeelhoudersovereenkomst. Euroports is geen contractuele boete verschuldigd.Zaaknummer: C/09/695101/HA ZA 25-1052Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. S.M. de Bruijn2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27626http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27626NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Vordering om alsnog de zelfmeldstatus toe te kennen en eiser in vrijheid te stellen. Vorderingen afgewezen.Zaaknummer: C/09/710824 / KG ZA 26-890Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): P. Dondorp2026-09-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30049http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30049NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.27408Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAC:2025:387http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2025:387NLOGEACGerecht in eerste aanleg van CuraçaoNederland2025-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBestuurdersaansprakelijkheid. De bestuurder moet de door hem van de rekening van de vennootschap overgeboekte bedragen aan de vennootschap terugbetalen.Zaaknummer: CUR202401913Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I. Tubben2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6452http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6452NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdzaak en geslaagde mediation (art. 51h, tweede lid, Sv). Veroordeling voor mishandeling (art. 300 Sr). Het hof heeft de straf verlaagd vanwege een geslaagde mediation tussen verdachte en aangever. Die mediation vond plaats voordat de zaak bij de rechtbank werd behandeld. Oplegging van een voorwaardelijke werkstraf van 20 uren in plaats van 30 uur.Zaaknummer: 21-000382-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29407http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29407NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVovo. Verzoeker heeft onvoldoende inzichtelijk gemaakt hoe de aan hem uitgekeerde bijstandsuitkering is besteed en geen informatie verstrekt over de buitenlandse bankrekening en ook niet over zijn betrokkenheid bij buitenlandse bedrijven. Verzoeker heeft daarmee naar het nu lijkt (in elk geval) zijn medewerkingsplicht geschonden. Verweerder heeft dan ook terecht de bijstandsuitkering beëindigd omdat als gevolg daarvan niet kan worden vastgesteld of de belanghebbende verkeert in bijstandbehoevende omstandigheden.Zaaknummer: SGR 26/6392Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. M.M. Meessen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4420http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4420NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. VA023 – ‘23 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom’. Dat geen NMI-rapport is verstrekt of in het dossier zit, betekent niet dat getwijfeld moet worden aan de verklaring van de verbalisant, ook omdat eerder is geoordeeld dat dit niet tot de op het geding betrekking hebbende stukken behoort. De enkele betwisting van de overtreding is onvoldoende om te twijfelen aan de juistheid van de meting. Beroep op Keskin slaagt niet, omdat betrokkene onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat daartoe noodzaak bestaat.Zaaknummer: 12123652 BU VERZ 26-476Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): mr. F. Sijens2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2669http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2669NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGekwalificeerde diefstal en gewoontewitwassen. De verdachte heeft gedurende een lange periode (5,5 jaar) en op verschillende momenten VVV cadeaukaarten weggenomen, waardoor hij zijn werkgever voor een zeer groot bedrag van in totaal € 527.610,00 heeft benadeeld. Bevestiging vonnis m.u.v. beslag.Zaaknummer: 20-002374-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): A.M.G. Smit, N. van der Laan, G.P.N. Robben2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:716http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:716NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerhuurder heeft huur opgezegd wegens dringend eigen gebruik (renovatie). Na vertrek vordert huurder schadevergoeding omdat renovatie nooit heeft plaatsgevonden. Schadevergoeding toewijsbaar (artikel 7:276 lid 1 BW). Schade moet nader worden onderbouwd.Zaaknummer: 11830837 \ LC EXPL 25-1683Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, TussenuitspraakRechter(s): B.G.W.P. Heijne2026-03-03ECLI:NL:RBMNE:2026:3094https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7247http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7247NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKantonrechter stelt prejudiciële vragen over onder meer de splitsing van het huurprijswijzigingsbeding en de vraag of het beding oneerlijk is aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.Zaaknummer: 10795822 CV EXPL 23-14586Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-07-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:10649http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:10649NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe huurder heeft de Huurcommissie verzocht om de aanvangshuurprijs te toetsen. De Huurcommissie heeft uitspraak gedaan en die is op 9 oktober 2025 verzonden. De verhuurder is het niet eens met deze uitspraak en zij heeft zich daarom tot de kantonrechter gewend en (onder meer) gevorderd dat die de uitspraak vernietigt en een verklaring voor recht geeft over de huurprijs.Zaaknummer: 12124058 \ CV EXPL 26-1390Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-08-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30052http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30052NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT – asiel – gegrond – kruisjesformulier.Zaaknummer: NL25.57770Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4421http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4421NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. VA017 – ‘17 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom’. Op basis van schouwrapporten staat vast dat de bebording in orde was. Geen reden voor twijfel aan juistheid van de meting. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 12128143 BU VERZ 26-504Bijzondere kenmerken: Proces-verbaalRechter(s): mr. F. Sijens2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3034http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3034NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtTussenarrest. Schorsing van de voorlopige hechtenis ten behoeve van de tenuitvoerlegging van onvoorwaardelijke gevangenisstraf(fen). Belangenafweging. Aan het strafvorderlijk belang van het voorkomen van recidive kan in voldoende mate tegemoet worden gekomen. Geen wettelijke regeling die zich verzet tegen schorsing. Praktische bezwaren tegen wisseling van vrijheidsbenemende titel niet aannemelijk geworden.Zaaknummer: 22-002895-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Tussenuitspraak2026-10-12ECLI:NL:RBROT:2025:11082https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3321http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3321NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtArbeidsrecht WWZ / ontslag op staande voet werknemer wegens diefstal uit kluis en kassa werkgever / sprake van onverwijldheid / sprake van een dringende reden ondanks gokverslaving / ook geen toekenning transitievergoeding omdat ernstig verwijtbaar / bekrachtigingZaaknummer: 200.354.548_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. R.R.M. de Moor, mr. F.M.T. Quaadvliet, mr. M. Breur2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4422http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4422NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. VA011 – ‘11 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom’. Ongegrond beroep. Dat geen NMI-rapport is verstrekt of in het dossier zit, betekent niet dat getwijfeld moet worden aan de verklaring van de verbalisant. Dat geldt ook voor de enkele stelling dat het meetmiddel zijn ijking heeft verloren. Er is geen reden voor aanpassing van de boete. De bestuurder is op twee afzonderlijke momenten geflitst, waarin de bestuurder twee keer de kans heeft gekregen om zich aan de maximumsnelheid te houden. De andere boete maakt geen deel uit van de procedure.Zaaknummer: 12137556 BU VERZ 26-546Bijzondere kenmerken: Proces-verbaalRechter(s): mr. F. Sijens2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10005http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10005NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOplegging ISD-maatregel voor de duur van twee jaar. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk aanwezig hebben van harddrugs, het verrichten van voorbereidingshandelingen ex artikel 10a van de Opiumwet, diefstal met braak, poging tot diefstal met braak en opzetheling.Zaaknummer: 13/056838-26 (zaak A), 13/181771-25 (zaak B), 13/276213-25 (zaak C) en 13/066102-26 (zaak D)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M. Smit, mr. H.E. Hoogendijk, mr. A.E. Wilbrink2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30051http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30051NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Syrië besluitmoratorium Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.27514Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.P. Loman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13688http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13688NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstellingZaaknummer: C/10/724342 / JE RK 26-1545Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.A.J. de Nijs2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29425http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29425NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep gegrond. Aan eiser is voor het opslaan van vuurwerk zowel een strafbeschikking uitgevaardigd als een bestuurlijke boete opgelegd. Daardoor handelt het college in strijd met het una via-beginsel. College was niet bevoegd de bestuurlijke boete op te leggen op grond van art. 5:44, lid 2 en 3, Awb.Zaaknummer: SGR 25/7562Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Ven2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6970http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6970NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtLicentieovereenkomst. Vorderingen in conventie afgewezen. Gestelde tekortkoming bij de overdracht van broncodes onvoldoende onderbouwd. Tegenvorderingen toegewezen: licentiovk is beëindigd.Zaaknummer: C/16/596890 / HA ZA 25-370Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. D. Wachter2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAA:2026:241deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:241NLOGEAAGerecht in Eerste Aanleg van ArubaNederland2026-06-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtZaaknummer: AUA202403235Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.J. Martijnhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2891http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2891NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-08-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNummer hoofdzaak: BK-25/484. Wrakingsverzoek afgewezenZaaknummer: 200.371.257/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Wraking2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1301http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1301NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtStrafontslag. Tijdens een personeelsfeest gooit appellant een bierflesje op de grond. Aan hem wordt de disciplinaire straf van ontslag opgelegd wegens ernstig plichtsverzuim. De Raad is, evenals de rechtbank, van oordeel dat deze straf niet evenredig is aan de ernst van het plichtsverzuim. Ook het ontslag op andere gronden houdt geen stand, omdat niet is gebleken van een onherstelbaar verstoorde arbeidsverhouding binnen het team. De Raad voorziet zelf in de zaak, herroept het besluit van 27 juli 2022 en wijzigt de disciplinaire straf van ontslag in schorsing voor de duur van een jaar, met ingang van 27 juli 2022, met inhouding van de jaarvergoeding.Zaaknummer: 24/1194 AWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6798http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6798NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVorderingen tot nakoming van verplichtingen uit arbeidsovereenkomst en leaseovereenkomst (auto) na arbeidsongeschiktheid toegewezen.Zaaknummer: 12282987 \ UV EXPL 26-155Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. I.L. Rijnbout2026-10-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6347http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6347NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtArbeidszaak. Kantonrechter wijst verzochte uitbetaling van een transitievergoeding en een tegoed aan verlofuren toe, onder afwijzing van het beroep door werkgeefster op verrekening met een schuld uit geldlening. De bewindvoerster van werkneemster komt in hoger beroep omdat zij een andere motivering van dezelfde beslissing wil. Daarbij heeft de bewindvoerster geen rechtens te respecteren belang zodat het hoger beroep wordt verworpen. Hoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2026:822.Zaaknummer: 200.369.504/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-06ECLI:NL:RBMNE:2026:822https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2676http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2676NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtkopje volgtZaaknummer: 200.343.064/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6178http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6178NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtPayroll; einde opdracht; geen h-grond: bankzitten staat niet vast en scholingsverplichting werkgever; ook geen andere redelijke ontslaggrond.Zaaknummer: 200.367.574Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5110http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5110NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om voorlopige voorziening lasten onder dwangsom melkvee- en melkgeitenhouderij. Grondgebonden agrarische bedrijfsvoering. Last om het aantal melkkoeien terug te brengen van 506 naar 170 en de dieren te beweiden. Schorsing van de lasten op grond van een belangenafweging.Zaaknummer: AK_26_1899Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.L.M. Steinebach-de Wit2026-08-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1302http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1302NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtAfwijzing aanvraag ANW-uitkering. Ex-echtgenoot niet verzekerd voor de ANW.Zaaknummer: 25/2266 ANW-PVBijzondere kenmerken: Hoger beroep, Mondelinge uitspraak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1303http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1303NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHoger beroep niet-ontvankelijk. Beroepschrift na afloop van de beroepstermijn ingediend. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar.Zaaknummer: 26/1228 WMO15Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6977http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6977NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAVG-verzoek van voormalig werknemer bij de voormalige werkgever. Verzoeker is nog wel aandeelhouder van het bedrijf. Het verzoek om inzage in de persoonsgegevens wordt toegewezen, inclusief de persoonsgegevens uit e-mailbestanden en het personeelsdossier van verzoeker. Het verzoek tot volledige inzage in gegevens overschrijdt de reikwijdte van het AVG-recht op inzage.Zaaknummer: C/16/606615 / HA RK 26-16Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. J.M.P. Drijkoningen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4423http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4423NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. R608 – ‘doorrijden bij werkend rood knipperlicht bij weg over het spoor’. Ongegrond beroep. Het criterium is niet of de slagbomen omhoog waren, het gaat om of de lichten nog knipperden. Dat was het geval daarom moest betrokkene wachten. Er kón namelijk nog een trein komen. Dat dit niet gebeurde, maakt niet dat de boete niet in verhouding staat tot de overtreding. De gevaarzetting is namelijk groot en het is niet aan betrokkene om zelf de regels ter zijde te stellen.Zaaknummer: 12137603 BU VERZ 26-549Bijzondere kenmerken: Proces-verbaalRechter(s): mr. F. Sijens2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5617deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5617NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-05-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZaaknummer: C/02/434840 FA RK 25-2205Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikkinghttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1305http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1305NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeëindiging ZW-uitkering omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Medisch onderzoek voldoende zorgvuldig. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellant. Bevestiging aangevallen uitspraak.Zaaknummer: 25/2225 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAC:2026:183http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2026:183NLOGEACGerecht in eerste aanleg van CuraçaoNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHet Gerecht verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het beroep tegen de Infrastructuurbeschikking. De bestreden Infrastructuurbeschikking kwalificeert namelijk niet als een beschikking in de zin van artikel 3 van de Lar, omdat zij van algemene strekking is. De daarin door de minister vastgelegde (technische) eisen gelden onverkort, ongeacht welke (rechts)persoon de betreffende weg zal aanleggen. Die eisen richten zich naar hun aard en strekking dan ook niet specifiek tot de vergunninghouder of tot een specifieke groep (rechts)personen.Zaaknummer: CUR202602554 en CUR202602798Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): N.M. Martinex2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29431http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29431NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroepen ongegrond. Handhavingsverzoeken college en gedeputeerde staten wegens beperkte beweegbaarheid bruggen op de Rijpwetering. Zowel het college als gedeputeerde staten zijn niet bevoegd. Artikelen 7.78 en 7.79 zijn instructieregels op grond waarvan gedeputeerde staten niet handhavend kan optreden. Het huidige omgevingsplan kent ook geen regels over de doorvaarbaarheid en beweegbaarheid van bruggen.Zaaknummer: SGR 25/6169 SGR 25/7633Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.H. Smits2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30054http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30054NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring; onttrekking gemachtigde; ambtshalve toetsing; ogg.Zaaknummer: NL26.57986Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.A. Bouter - Rijksen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1306http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1306NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtZW-uitkering terecht beëindigd nu het Uwv voor de maatstaf arbeid van de juiste functie is uitgegaan.Zaaknummer: 25/2000 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13778http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13778NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlenging ondertoezichtstelling en gesloten machtiging.Zaaknummer: C/10/724947 / JE RK 26-1627Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2021:52http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:52NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2021-01-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtintrekking hoger beroep , niet ontvankelijkZaaknummer: 200.284.124/01 en 200.284.124/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6966http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6966NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechthuur woonruimte, vordering tot ontruiming in kort geding.Zaaknummer: 12367129 \ UV EXPL 26-226Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. J.G. Nicholson2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3654http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3654NLRVSRaad van StateNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij aparte besluiten van 14 mei 2021 heeft de Dienst Toeslagen in het kader van de hersteloperatie toeslagen een aanvraag van [appellante] om compensatie over de jaren 2011 tot en met 2014 afgewezen. Aan de besluiten van 14 mei 2021 heeft de Dienst Toeslagen ten grondslag gelegd dat uit de herbeoordeling is gebleken dat bij de beoordeling van het recht op kinderopvangtoeslag over de jaren 2011 tot en met 2014 geen fouten zijn gemaakt. Volgens de Dienst Toeslagen is bij de besluitvorming over de kinderopvangtoeslag over die jaren in dit geval geen sprake geweest van institutionele vooringenomenheid en ook niet van hardheid bij de toepassing van het toenmalige wettelijke systeem. In het besluit van 9 januari 2024 heeft de Dienst Toeslagen daaraan toegevoegd dat de omstandigheid dat het toetsingsinkomen van [appellante] na haar telefoongesprek van 28 juli 2011 met de Dienst Toeslagen per abuis is vastgesteld op € 2.357,00 geen blijk geeft van institutioneel vooringenomen handelen en/of hardheid in de toepassing van het stelsel.Zaaknummer: 202503346/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-24ECLI:NL:RBZWB:2025:2727https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3176http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3176NLRVSRaad van StateNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij een besluit van 13 april 2026 heeft de Kiesraad op verzoek van de Partij van de Arbeid de aanduiding ‘Partij van de Arbeid (PvdA)’ in het register voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal gewijzigd in ‘Progressief Nederland (PRO)’. Bij besluit van 13 april 2026 heeft de Kiesraad op verzoek van de Partij van de Arbeid de aanduiding ‘Partij van de Arbeid (PvdA)’ in het register voor de verkiezing van de leden van het Europees Parlement gewijzigd in ‘Progressief Nederland (PRO)’. ProVeenendaal en anderen zijn lokale politieke partijen die met het woord ‘pro’, ‘PRO’ of ‘Progressief’ in hun naam al geruime tijd deelnemen aan de gemeentelijke politiek en onder die naam op lokaal niveau ook bekendheid genieten. Zij vrezen dat de nieuwe fusiepartij van de Partij van de Arbeid en GroenLinks - Progressief Nederland - zich met de nieuwe naam op zowel landelijk als lokaal niveau gaat positioneren onder de afkorting ‘PRO’ en zij zijn bang dat zij daardoor hun herkenbare lokale politieke identiteit zullen verliezen. Daarom hebben zij beroep ingesteld tegen de registratie van de aanduiding ‘Progressief Nederland (PRO)’ voor de Partij van de Arbeid.Zaaknummer: 202601263/1/A2Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-06-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4512http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4512NLRVSRaad van StateNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij beslissing van 19 augustus 2025 is aan [appellant] meegedeeld dat aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) wordt gemeld dat hij gedurende het studiejaar 2024-2025 niet heeft voldaan aan de studievoortgangseis en dat niet is gebleken van een hiervoor bestaande verschoonbare reden. Bij beslissing van 26 november 2025 heeft het college van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden (CBE) het daartegen door [appellant] ingestelde administratief beroep ongegrond verklaard. [appellant] heeft in het studiejaar 2024-2025 de bacheloropleiding Data Science and Artificial Intelligence gevolgd. Aan de beslissing van 19 augustus 2025 is ten grondslag gelegd dat [appellant] een verblijfsvergunning voor studie heeft, dat hij daarom ieder studiejaar moet voldoen aan de norm die voortvloeit uit de Wet Modern Migratiebeleid (de MoMi-norm), dat deze norm gelijk is aan 50% van het in dat jaar te halen aantal studiepunten, dat [appellant] deze norm niet heeft gehaald en dat de onvoldoende studievoortgang niet is veroorzaakt door bijzondere omstandigheden. De universiteit zal daarom bij de IND melden dat [appellant] de MoMi-norm niet heeft gehaald.Zaaknummer: 202506110/1/A2Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:752http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:752NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtIntrekking en terugvordering van bijstand. Vermogen in buitenland. Geen discriminatoir onderzoek. Vaststaat dat het dagelijks bestuur alle 55 dossiers die op basis van de selectieregels zijn geselecteerd individueel heeft beoordeeld. Ook staat vast dat die 55 dossiers betrekking hebben op bijstandsgerechtigden uit allerlei herkomstlanden. Verder heeft het dagelijks bestuur ter zitting onweersproken gesteld dat ook de 20 dossiers die uiteindelijk zijn geselecteerd voor nader onderzoek, betrekking hebben op bijstandsgerechtigden uit allerlei herkomstlanden en dat zich onder die 20 dossiers slechts 3 dossiers bevonden die zagen op personen met een Turkse herkomst. Alleen al daarom kunnen appellanten niet worden gevolgd in hun stelling dat het dagelijks bestuur zich bij de individuele beoordeling van de 55 dossiers in het bijzonder zou hebben gericht op personen met een Turkse herkomst.Zaaknummer: 24/1759 PWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4393http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4393NLRVSRaad van StateNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPer e-mail van 5 juli 2022 hebben [appellanten] een integriteitsmelding ingediend over de burgemeester en drie wethouders. De raad van de gemeente Bloemendaal heeft in de besloten vergadering van 2 februari 2023 beslist om de integriteitsmelding niet verder te behandelen. Bij afzonderlijke brieven van 17 februari 2023 heeft de burgemeester daarvan aan [appellanten] mededeling gedaan. De gemeente Bloemendaal heeft ter beëindiging van een langlopend conflict vaststellingsovereenkomsten gesloten met twee inwoners. [appellanten] hebben daarover een integriteitsmelding ingediend. Onder verwijzing naar het Protocol Integriteitsmeldingen politieke ambtsdragers 2022 heeft de burgemeester [appellanten] medegedeeld dat de raad heeft bepaald dat de melding niet verder wordt behandeld en er geen vervolgstappen zullen worden genomen. Het bezwaar dat [appellanten] daartegen hebben ingediend heeft de raad, in navolging van het advies van de bezwarencommissie, niet-ontvankelijk verklaard. De raad heeft geoordeeld dat de beslissing geen wijziging teweegbrengt in de rechtspositie van [appellanten], dan wel in de rechtspositie van andere personen. Aan de beslissing worden geen conclusies verbonden die een bevoegdheid, recht of verplichting voor één of meer anderen doen ontstaan of teniet doen. De juridische status van [appellanten] wordt ook niet (opnieuw) vastgesteld, aldus de raad. Daarom is de beslissing van 2 februari 2023 volgens de raad geen besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht.Zaaknummer: 202503012/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBNHO:2025:4005https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3194http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3194NLRVSRaad van StateNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 26 februari 2026 heeft het centraal stembureau van Harderwijk het verzoek van ORDA om de aanduiding ‘ORDA / Oranje Republikeinse Piraten’ te registreren in het register van politieke groeperingen voor de gemeenteraadsverkiezing van Harderwijk niet in behandeling genomen. ORDA heeft bij de Afdeling beroep ingesteld tegen de uitslag van de gemeenteraadsverkiezing van Winterswijk van 18 maart 2026. ORDA is een politieke groepering die onder andere heeft willen deelnemen aan de verkiezing voor de leden van de Tweede Kamer in 2025 en de leden van de gemeenteraad in meerdere gemeenten in 2026. [appellant sub 2] is de voorzitter en gemachtigde van ORDA. Naast de kandidatenlijst van ORDA, heeft [appellant sub 2] tijdens de verkiezingen van 2025 en 2026 ook met zogeheten ‘blanco’ kandidatenlijsten beoogd deel te nemen aan deze verkiezingen. Het voornemen van ORDA en [appellant sub 2] om deel te nemen aan de verkiezingen heeft het afgelopen jaar geresulteerd in een groot aantal procedures bij de Afdeling.Zaaknummer: 202600664/1/A2, 202600666/1/A2 en 202600836/1/A2Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-06-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3953http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3953NLRVSRaad van StateNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 18 januari 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard aan Lambrane Ontwikkeling B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van 42 appartementen aan de IJsseldijk-Noord 55c tot en met 61h in Ouderkerk aan den IJssel. Op 18 januari 2024 heeft het college aan Lambrane Ontwikkeling B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van 42 appartementen aan de IJsseldijk-Noord 55c tot en met 61h in Ouderkerk aan den IJssel. De appartementen worden gerealiseerd in drie appartementencomplexen. Omdat het bouwplan op onderdelen in strijd is met het ter plaatse geldende bestemmingsplan heeft het college de omgevingsvergunning op grond van artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wabo in samenhang met artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, onder 1°, van de Wabo verleend voor de activiteiten bouwen en afwijken van het bestemmingsplan. [appellante] woont tegenover het projectgebied en kan zich niet verenigen met de verleende omgevingsvergunning. Volgens haar bevat de bouwlocatie, ook na diverse saneringen, nog steeds ernstig vervuilde grond.Zaaknummer: 202505413/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:2575http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:2575NLRVSRaad van StateNederland2026-05-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij twee afzonderlijke besluiten van 21 maart 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de aanvragen van BBC om exploitatievergunningen passagiersvervoer voor de bedrijfsvaartuigen "[vaartuig A]" en "[vaartuig B]" in vergunninggebied 1 geweigerd. Bij besluit van 20 april 2018 heeft het college de aanvraag van BBC tot wijziging van de bestaande exploitatievergunningen passagiersvervoer voor de vaartuigen "[vaartuig A]" en "[vaartuig B]" ook afgewezen. BBC heeft sinds 7 oktober 2014 en 12 augustus 2015 voor de vaartuigen "[vaartuig A]" en "[vaartuig B]" exploitatievergunningen voor het bedrijfsmatig vervoeren van passagiers. Met deze vergunningen is het toegestaan om te varen op het Amsterdamse binnenwater, exclusief centrum-zone (vergunninggebied 2). Op 7 en 9 maart 2017 heeft BBC voor de "[vaartuig A]" en "[vaartuig B]" exploitatievergunningen aangevraagd voor vergunninggebied 1: geheel Amsterdam, inclusief centrum-zone.Zaaknummer: 202200617/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-05-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4565http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4565NLRVSRaad van StateNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 28 juli 2022 heeft de voorzitter van de Veiligheidsregio Fryslân het verzoek van De Appelhof om nadeelcompensatie afgewezen. De Appelhof B.V. is exploitant van de jongerencamping De Appelhof op Terschelling-Formerum. Het geschil ziet op de vraag of De Appelhof recht heeft op nadeelcompensatie voor de schade die voortvloeit uit omzetderving door de sluiting van de camping twee weken voor het einde van het hoofdseizoen in de zomer van 2020. De voorzitter heeft bij besluit van 14 augustus 2020 de camping De Appelhof aangewezen als locatie waar het aan een ieder verboden is om zich daar te bevinden en waar met onmiddellijke ingang geen nieuwe gasten worden toegelaten. Het verbod duurde van zondag 16 augustus 2020 om 12:00 uur tot dinsdag 1 september 2020 om 00:00 uur. De voorzitter heeft dit besluit op grond van artikel 2.5 van de Noodverordening COVID-19 Veiligheidsregio Fryslân van 10 augustus 2020 genomen. De Appelhof heeft de voorzitter verzocht om nadeelcompensatie. Door de gedwongen sluiting van de camping twee weken voor het einde van het hoofdseizoen heeft zij financiële schade geleden, omdat campinggasten moesten vertrekken en nieuwe campinggasten niet konden worden toegelaten. Het door De Appelhof gestelde nadeel bestaat uit misgelopen inkomsten uit de camping, de horecagelegenheden en de merchandise. De schade is door een boekhouder van De Appelhof begroot op € 136.000.Zaaknummer: 202501988/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-05ECLI:NL:RBNNE:2025:1284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:299http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:299NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtTEK-aanvraag. Ontvankelijkheid in beroep. Artikel 6:9, tweede lid, van de Awb. Verschoonbare termijnoverschrijding. Beroep ongegrond: niet is voldaan aan het vereiste dat de kosten voor de levering van elektriciteit en gas moeten voortvloeien uit een zakelijke energieleveringsovereenkomst.Zaaknummer: 23/2045Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): D. Brugman, T.G.M. Simons , C. de Kruif2026-06-30Regeling tegemoetkoming energiekostenhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:852http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:852NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtGedeeltelijke afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor kosten bewind, mentorschap, rechtsbijstand en griffierecht. Draagkracht. Beleid. Geen strijd met evenredigheidsbeginsel. Geen bijzondere omstandigheden. Geen strijd met verbod op reformatio in peius. Het college is binnen de grenzen van een redelijke beleidsbepaling is gebleven. Het door het college gemaakte onderscheid naar toepasselijke bijstandsnorm is gebaseerd op de artikelen 20, 21, 22 en 23 van de PW en het daarbij behorende gangbare kostenpatroon van de betrokkene. In zoverre is uitsluitend in ogenschouw genomen wat betrokkene gelet op zijn leefsituatie en kostenpatroon van de noodzakelijke kosten zelf kan dragen. Een alleenstaande die niet in een instelling verblijft heeft veel kosten waarin hij zelf moet voorzien, terwijl iemand die in een instelling verblijft die kosten niet zelf hoeft te betalen, omdat de instelling daarin voorziet. Verder wordt in aanmerking genomen dat appellant op grond van het beleid, naast de resterende draagkracht, ook het vrijgehouden inkomen van 120% van de toepasselijke inrichtingsnorm tot zijn beschikking heeft.Zaaknummer: 24/923 PWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4305http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4305NLRVSRaad van StateNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 15 maart 2021 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat de geldigheidsduur van de opsporingsvergunning van 25 april 2007 voor het gebied Utrecht verlengd tot en met 31 december 2025. Vermilion is houdster van de opsporingsvergunning voor het gebied Utrecht. Deze vergunning is verleend op 25 april 2007 en biedt Vermilion het alleenrecht om in dat gebied koolwaterstoffen (zoals aardgas) op te sporen. Met de opsporingsvergunning worden geen fysieke activiteiten toegestaan. Daarvoor zijn andere toestemmingen nodig, zoals een instemmingsbesluit met een winningsplan. Deze opsporingsvergunning is laatstelijk verlengd bij besluit van 23 november 2016 voor de duur van twee jaar tot 24 november 2018. Bij besluit van 15 maart 2021 heeft de minister de geldigheidsduur verlengd tot en met 31 december 2025. Bij besluit van 3 september 2021 heeft de minister de bezwaren van Utrecht en anderen, Zuid-Holland en de stichting niet-ontvankelijk verklaard, omdat er geen feitelijke gevolgen zouden zijn voor hun belangen of voor de aan hen toevertrouwde belangen. Volgens de minister zijn zij daarom geen belanghebbenden. De rechtbank heeft geoordeeld dat Utrecht en anderen, Zuid-Holland en de stichting wel belanghebbenden zijn. Vermilion is van mening dat Utrecht en anderen, Zuid-Holland en de stichting geen belanghebbenden zijn en heeft daarom hoger beroep ingesteld.Zaaknummer: 202206419/1/R4, 202206420/1/R4 en 202206421/1/R4Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4403http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4403NLRVSRaad van StateNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 11 maart 2021 heeft de Autoriteit persoonsgegevens aan het college van burgemeester en wethouders van Enschede een bestuurlijke boete opgelegd. Om inzicht te krijgen in de bezoekersaantallen in de binnenstad van Enschede heeft het college besloten om een voortdurende passantentelling te houden. Uit het naar aanleiding van een handhavingsverzoek ingestelde onderzoek van de AP blijkt dat het college vanaf 25 mei 2018 hiervoor gebruik heeft gemaakt van in ieder geval tien sensoren in de binnenstad die het MAC-adres opvingen van apparaten waarop de wifi stond ingeschakeld. Een MAC-adres is een in beginsel uniek identificatienummer van twaalf hexadecimale karakters (0-9, A-F) dat is toegewezen aan de netwerkkaart van een apparaat. De AP heeft het college een boete opgelegd van € 600.000, omdat het college van 25 mei 2018 tot en met 30 april 2020 zonder grondslag persoonsgegevens heeft verwerkt van eigenaren/gebruikers van mobiele apparaten waarop de wifi stond ingeschakeld in de binnenstad van Enschede. De rechtbank heeft geconcludeerd dat de AP niet heeft bewezen dat het college met de door haar gebruikte methode persoonsgegevens heeft verwerkt van eigenaren/gebruikers van mobiele apparaten waarop de wifi stond ingeschakeld in de binnenstad van Enschede.Zaaknummer: 202401622/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBOVE:2024:594https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4410http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4410NLRVSRaad van StateNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrecht[appellant] heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op haar verzoek aan het college van burgemeester en wethouders van Smallingerland om handhavend op te treden op grond van de Monumentenverordening gemeente Smallingerland 2010. Het college heeft de Noorderbegraafplaats, gelegen aan de Stationsweg 1446 te Drachten, op 26 april 2001 aangewezen als monument. De Protestantse Gemeente te Drachten is eigenaar van de begraafplaats. De Protestantse Gemeente heeft de gedenksteen van het graf van de oma van [appellant] verwijderd van de begraafplaats op 1 januari 2023. Volgens [appellant] heeft het college de gedenksteen (mede) aangewezen als monument en mocht de Protestantse Gemeente daarom niet de gedenksteen verwijderen zonder een vergunning van het college.Zaaknummer: 202501680/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBNNE:2025:522https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:336http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:336NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe minister heeft de subsidieaanvraag van de ondernemer ten onrechte afgewezen vanwege het ontbreken van een ingevulde en ondertekende verklaring. Strijd zorgvuldigheidsbeginsel zoals neergelegd in artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht.Zaaknummer: 24/416Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.L. Verbeek2026-07-21Regeling nationale EZ-, LVVN- en KGG-subsidieshttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:300http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:300NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBestuurlijke boete. Besluit houders van dieren. Verordening 2016/429. Het College verwijst voor zijn oordeel over de in deze zaak aangevoerde hogerberoepsgronden naar zijn uitspraak van 30 juni 2026 (ECLI:NL:CBB:2026:291), waarin het College dezelfde gronden heeft beoordeeld. Boetebesluit houdt geen stand. Ambtshalve beoordeling overschrijding redelijke termijn.Zaaknummer: 24/119Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): H.L. van der Beek, M.M. Smorenburg, M.L. Noort2026-06-30Wet dierenECLI:NL:RBROT:2023:11910https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4264http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4264NLRVSRaad van StateNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 26 juli 2023 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen een aanvraag van [appellante] om vergoeding van immateriële schade afgewezen. [appellante] woont aan de [locatie 1] in de stad Groningen. Van 25 november 2013 tot 1 november 2025 woonde zij aan de [locatie 2] in Groningen. Daaraan voorafgaand woonde zij - in ieder geval vanaf 16 augustus 2012 - aan de [locatie] te Eenrum. Deze adressen liggen in het aardbevingsgebied. Het Instituut heeft op 12 juli 2023 de aanvraag van [appellante] om vergoeding van immateriële schade als gevolg van de gaswinning in Groningen ontvangen. Immateriële schade is ander nadeel dan vermogensschade en betreft schade die iemand lijdt in de vorm van pijn, psychisch leed, verdriet of gederfde levensvreugde. Het Instituut heeft de aanvraag afgewezen.Zaaknummer: 202506029/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30056http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30056NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel + 8 EVRM. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.27274Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2024:3234http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3234NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2024-10-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtToekenning proceskostenvergoeding beroepsfase en vergoeding griffierecht.Zaaknummer: 23/797Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): N. Djebali, M. Ferrier, J.P.R. van den Berg2024-11-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2025:407http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:407NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2025-02-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrecht30%-regeling. Artikel 10ea van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965. Ingekomen werknemer. Belanghebbende niet geslaagd in zijn bewijslast. Duurzame band van persoonlijke aard tussen belanghebbende en Nederland. Dat belanghebbende naast zijn band met Nederland mogelijk nog een band met Oekraïne had doet daar niet aan af.Zaaknummer: 24/3392Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): F.J.P.M. Haas, A.M.J.G. van Amsterdam, J.P.R. van den Berg2025-02-14ECLI:NL:RBNHO:2024:6877https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:544http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:544NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-02-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNavorderingsaanslag IB/PVV 2009. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende in Nederland woont en binnenlands belastingplichtig is. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij ook woonachtig was in Brunei.Zaaknummer: 23/1439Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M.J.C. Pieterse, L.B.M. Klein Tank, B.J. Rubbens2025-05-14ECLI:NL:RBZWB:2023:6396https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2025:628http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:628NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2025-04-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke gemachtigde weigert ondanks herhaaldelijke verzoeken van het Hof een nieuwe machtiging bij belanghebbende op te vragen. Hoger beroep niet-ontvankelijk.Zaaknummer: BK-24/14Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-05-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30057http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30057NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig beslissen op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Besluit genomen, proceskostenvergoeding toegewezen. Dictum: Proceskostenvergoeding toegewezenZaaknummer: NL26.19405Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:735http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:735NLHRHoge RaadNederland2026-05-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtImmateriële schadevergoeding; Verlenging van de redelijke termijn; Bijzondere omstandigheden; Beschikbaarheid gemachtigde; ECLI:HR:2016:252Zaaknummer: 25/02550Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-05-01ECLI:NL:GHARL:2025:3894ECLI:NL:PHR:2026:248https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13741http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13741NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtDe kinderrechter verleent in het belang van de minderjarige een machtiging gesloten jeugdhulp, ondanks onduidelijkheid over de juridische status van de accommodatie waar de minderjarige verblijft. De machtiging is noodzakelijk om het verblijf bij de accommodatie te kunnen continueren. De machtiging wordt voor beperkte duur verleend, zodat de kinderrechter nader kan worden geïnformeerd over de juridische status.Zaaknummer: C/10/725925 / JE RK 26-1761Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. R. van den Wildenberg2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12829http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12829NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtInternationale agentuurovereenkomst. De Mexicaanse principaal (gedaagde) heeft het exclusiviteitsrecht van de Duitse agent (eiseres) geschonden en de principaal is daarmee naar Duits recht aansprakelijk. Toepasselijk recht. Verschuldigdheid van wettelijke rente. Art. 12 Rome I. Wettelijke rentevoet. Duitse wettelijke rente. Duitse wettelijke rentevoet.Zaaknummer: 11130239 CV EXPL 24-13731Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. F. Aukema-Hartog2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30045http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30045NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Internationaal karakter. Vordering tot nakoming van vaststellingsovereenkomst toegewezen, dwangsommen en voorschot schadevergoeding afgewezen.Zaaknummer: C/09/706904 / KG ZA 26-633Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. A.C. Bordes2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29703http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29703NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMaatregel te laat omgezet. Schadevergoeding. Te late omzetting werkt niet door in huidige maatregel. Gronden feitelijk juist.Zaaknummer: NL26.55604_55993Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. W.B. Bruins2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29706http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29706NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen afwijzing asielaanvraag. Duitsland is verantwoordelijk voor de behandeling van de aanvraag. Verweerder heeft eiser terecht geen nieuw gehoor aangeboden. Verder mag verweerder ten aanzien van Duitsland nog altijd uitgaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Daarnaast slaagt een beroep op het arrest C.K. niet en getuigt de overdracht aan Duitsland niet van een onevenredige hardheid. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.31294Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. T.M. Weeda2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29709http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29709NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening te treffen, zodat het beroep mag worden afgewacht in Nederland. Het verzoek wordt afgewezen, omdat al op het beroep is beslist.Zaaknummer: NL26.31295Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. T.M. Weeda2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29710http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29710NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep, Dublin, MOB. Beroep N-O.Zaaknummer: NL26.29526Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.M. Brandwacht-Kampman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29712http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29712NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPlakvovo afgewezen.Zaaknummer: NL26.29527Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.M. Brandwacht-Kampman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29713http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29713NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag in stand kan blijven. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de minister zich terecht op het standpunt gesteld dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij bij terugkeer naar Georgië problemen zal ondervinden.Zaaknummer: NL25.54248Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.M. Brandwacht-Kampman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29722http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29722NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBestreden besluit ingetrokken op zitting; verblijf bij COA aangetoond; beroep niet-ontvankelijk vanwege ontbrekend procesbelang; aanleiding om de minister in de proceskosten te veroordelen.Zaaknummer: NL26.27357Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. K. Ides2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6043http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6043NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIn geschil is of partijen zijn overeengekomen dat gedaagde de webshop inclusief voorraad, abonnementen en lopende contracten van eiser moet overnemen. Naar het voorlopige oordeel van de kantonrechter moet deze vraag bevestigend worden beantwoord. In dit kort geding is voldoende aannemelijk geworden dat partijen overeenstemming hebben bereikt over de essentialia. Daarom is er tussen partijen een koopovereenkomst tot stand gekomen. De vordering van eiser tot nakoming van deze overeenkomst wordt dan ook toegewezen.Zaaknummer: 12350537 \ CV EXPL 26-2748Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. W.R.H. Lutjes2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5909http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5909NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtParticipatiewet. Deze uitspraak gaat over de vaststelling van de hoogte van het vermogen ten tijde van de intrekking van de bijstandsuitkering van eiseres. Zij stelt dat het college daarbij ten onrechte is uitgegaan van een te hoog bedrag. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet-ontvankelijk is, omdat er geen procesbelang is. Een eventuele vaststelling van het vermogen op een bedrag van € 36.889,07, in plaats van € 40.912,96, kan voor eiseres geen feitelijke betekenis hebben.Zaaknummer: ZWO 26/1611Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Eikelenboom2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12611http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12611NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering betaling huurachterstand toegewezen. De huurachterstand is gecorrigeerd (verlaagd) omdat het opslagbeding (5%) in de huurprijswijzigingsbepaling in de huurvoorwaarden oneerlijk is. Incassokosten en rente afgewezen omdat hierover een oneerlijke boetebepaling staat in de huurvoorwaarden.Zaaknummer: 11943404 CV EXPL 25-23219Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6087http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6087NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerlenging van de ondertoezichtstelling, omdat de positieve ontwikkelingen nog pril en kwetsbaar zijn.Zaaknummer: C/08/350505 / JE RK 26-1306Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.M. Mensink2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9523http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9523NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrecht8:54; De rechtbank verklaart de beroepen wegens het uitblijven van een beslissing op de bezwaarschriften niet-ontvankelijk, omdat de bezwaren vallen onder de 'massaal bezwaar plus'-procedure.Zaaknummer: BRE 26/2426 en 26/2830Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6088http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6088NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerlenging van de ondertoezichtstelling. Er wordt toegewerkt naar de hulpverlening in het vrijwillig kader.Zaaknummer: C/08/350710 / JE RK 26-1343Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.M. Mensink2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30043http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30043NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Vordering om inlichtingen omtrent inkomen en vermogenspositie te verstrekken gedeeltelijk toegewezen. Reconventionele vorderingen (verstrekken van een overzicht van de executie, alsmede opheffing, schorsing dan wel beperking van executoriale derdenbeslagen) afgewezen.Zaaknummer: C/09/708370 KG ZA 26-754Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): Mr. T.F. Hesselink2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6400http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6400NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBurengeschil over uitleg en nakoming ter zitting gemaakte afspraken. Boetes verbeurd? Matiging.Zaaknummer: 200.363.718/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1484http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1484NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVennootschapsbelasting; art. 16 AWR; vereiste aangifte en verhouding tot omkering bewijslast; reikwijdte trustvraagarrest; kenbare fout.Zaaknummer: 24/01480Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHARL:2024:1586ECLI:NL:PHR:2025:130ECLI:NL:PHR:2025:200https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6025http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6025NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting. Verlaagde tarief van toepassing bij sloop en herbouw.Zaaknummer: 25/2595 en 25/2596Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-08ECLI:NL:RBGEL:2025:8187https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1631http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1631NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVennootschapsbelasting; art. 10, lid 1, letter j, Wet Vpb; art. 6:22 BW; aan werknemers onder opschortende voorwaarden verleende rechten op aandelen omgezet naar cashbonus; kan een voorziening worden gevormd?Zaaknummer: 23/01315Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHSHE:2023:685ECLI:NL:PHR:2023:1096https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1633http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1633NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 16 AWR; vereiste aangifte en verhouding tot omkering bewijslast; reikwijdte trustvraagarrest; kenbare fout; verwijzing naar ECLI:NL:HR:2026:1484Zaaknummer: 24/02200Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHDHA:2024:716ECLI:NL:PHR:2025:131ECLI:NL:PHR:2025:200https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7326http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7326NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Inspecter wijkt van de aangifte af en neemt een boekwinst in aanmerking in verband met een vermeende beëindiging van de terbeschikkingstellingsregeling. In beroep is onder meer in geschil in welk jaar het (vermeende) afrekenmoment plaatsvindt. De rechtbank oordeelt dat dit niet geval kan zijn in het jaar dat voorligt. De rechtbank kent een bovenforfaitaire proceskostenvergoeding toe.Zaaknummer: 24/7189Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): F.M. Smit, P.J. Tikken, M.F. Kossen2026-10-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1533http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1533NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting; art. 4 Wet op belastingen van rechtsverkeer; art. 20, lid 2, AWR; opleggen naheffingsaanslag aan rechtspersoon na splitsing en fusie; bevestiging ECLI:NL:HR:2025:358Zaaknummer: 25/00064Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHAMS:2024:3300https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1630http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1630NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting; art. 4 Wet op belastingen van rechtsverkeer; art. 20, lid 2, AWR; opleggen naheffingsaanslag aan rechtspersoon na splitsing en fusie; bevestiging ECLI:NL:HR:2025:358Zaaknummer: 25/00063Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHAMS:2024:3301https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1629http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1629NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 220f, lid 1, Gemeentewet; gelijkelijke vaststelling; opslag op tarief; retributieregeling leidt tot tariefdifferentiatie; taak belastingrechter; verordening onverbindend.Zaaknummer: 25/00666Zaaknummer: 25/00668Zaaknummer: 25/00669Zaaknummer: 25/00670Zaaknummer: 25/00671Zaaknummer: 25/00672Zaaknummer: 25/00673Zaaknummer: 25/00674Zaaknummer: 25/00675Zaaknummer: 25/00677Zaaknummer: 25/00678Zaaknummer: 25/00679Zaaknummer: 25/00680Zaaknummer: 25/00681Zaaknummer: 25/00682Zaaknummer: 25/00683Zaaknummer: 25/00684Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHARL:2025:156ECLI:NL:PHR:2026:320https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1632http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1632NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAccijns; art. 66, lid 1, aanhef en letter a, Wet op de accijns; art. 14, lid 1, letter c, Energiebelastingrichtlijn; in bunkertank van binnenvaartschip aangetroffen gasolie met te weinig Solvent Yellow; weigering van de accijnsvrijstelling; niet voldaan aan het formele vereiste voor vrijstelling maar wel aan de materiele voorwaarden; eindarrest na prejudiciële vragen.Zaaknummer: 19/05853 bisBijzondere kenmerken: Cassatie, Uitspraak na prejudiciële beslissing2026-10-09ECLI:NL:GHARL:2019:9865https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1641http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1641NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR: 81.1 ROZaaknummer: 24/04174Bijzondere kenmerken: Artikel 81 RO-zaken, Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHSHE:2024:3078https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1637http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1637NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR: 81.1 ROZaaknummer: 25/01602Bijzondere kenmerken: Artikel 81 RO-zaken, Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHARL:2025:1592https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1638http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1638NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO.Zaaknummer: 26/01323Bijzondere kenmerken: Cassatie, Artikel 80a RO-zaken2026-10-09ECLI:NL:GHSHE:2026:739https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1644http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1644NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR: 81.1 ROZaaknummer: 25/03445Bijzondere kenmerken: Artikel 81 RO-zaken, Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHDHA:2025:2321https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1650http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1650NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR verklaart het beroep in cassatie n-o.Zaaknummer: 26/01177Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHDHA:2026:384https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1642http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1642NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR verklaart het beroep in cassatie n-o.Zaaknummer: 24/02185Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHAMS:2024:1385https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1643http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1643NLHRHoge RaadNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR verklaart het beroep in cassatie n-o.Zaaknummer: 24/02186Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-10-09ECLI:NL:GHAMS:2024:1394https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:912http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:912NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:983 AB-heffing; fictieve vervreemding bij overgang krachtens erfrecht; doorschuiffaciliteit; art. 4.17a(5) Wet IB; zijn liquide middelen en effecten in holding ondernemingsvermogen? BewijslastverdelingZaaknummer: 25/039662026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:914http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:914NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:983 Bedrijfsopvolgingsregeling erfbelasting; uitbreiding van subjectieve gerechtigdheid tot een objectieve onderneming. Indirecte bezitseis ex art. 35d(1)(c) SW. Art. 35c(5)(a) SW. Zijn liquide middelen en effecten in holding ondernemingsvermogen? BewijslastverdelingZaaknummer: 25/039672026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:915http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:915NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:983 Bedrijfsopvolgingsregeling erfbelasting; uitbreiding van subjectieve gerechtigdheid tot een objectieve onderneming. Indirecte bezitseis ex art. 35d(1)(c) SW. Art. 35c(5)(a) SW. Zijn liquide middelen en effecten in holding ondernemingsvermogen? BewijslastverdelingZaaknummer: 25/039682026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:916http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:916NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:983 Bedrijfsopvolgingsregeling erfbelasting; uitbreiding van subjectieve gerechtigdheid tot een objectieve onderneming. Indirecte bezitseis ex art. 35d(1)(c) SW. Art. 35c(5)(a) SW. Zijn liquide middelen en effecten in holding ondernemingsvermogen? BewijslastverdelingZaaknummer: 25/039692026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:911http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:911NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBpm; Awb; art. 7:15 Awb; kan in hoger beroep voor het eerst over de kostenvergoeding in bezwaarfase worden geklaagd?Zaaknummer: 25/042892026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:920http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:920NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:982 Douanerechten. Art. 534 UCDW; regeling voor gezamenlijke opslag; ook voor opslag in verschillende tanks van hetzelfde douane-entrepot? Art. 204 CDW; onregelmatige toepassing van regeling voor gezamenlijke opslag? Art. 203 CDW; wetenschap of bewustheid van onttrekking van niet-communautaire biodiesel aan douanetoezicht? Verordening (EG) nr. 599/2009; geldige instelling van definitief antidumpingrecht op biodiesel van oorsprong uit de VS?Zaaknummer: 25/01234Zaaknummer: 25/012392026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:921http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:921NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:982 Douanerechten. Bewijs van oorsprong? Bewijs van eerdere onttrekking aan douanetoezicht? Art. 203 CDW; wetenschap of bewustheid van onttrekking van niet-communautaire biodiesel aan douanetoezicht? Verordening (EG) nr. 599/2009; geldige instelling van definitief antidumpingrecht op biodiesel van oorsprong uit de VS?Zaaknummer: 25/01237Zaaknummer: 25/012402026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:978http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:978NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:982 Douanerechten. Art. 534 UCDW; regeling voor gezamenlijke opslag; ook voor opslag in verschillende tanks van hetzelfde douane-entrepot? Verordening (EG) nr. 599/2009; geldige instelling van definitief antidumpingrecht op biodiesel van oorsprong uit de VS?Zaaknummer: 25/012432026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:979http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:979NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:982 Douanerechten. Art. 534 UCDW; regeling voor gezamenlijke opslag; ook voor opslag in verschillende tanks van hetzelfde douane-entrepot? Art. 204 CDW; onregelmatige toepassing van regeling voor gezamenlijke opslag? Art. 203 CDW; wetenschap of bewustheid van onttrekking van niet-communautaire biodiesel aan douanetoezicht? Verordening (EG) nr. 599/2009; geldige instelling van definitief antidumpingrecht op biodiesel van oorsprong uit de VS?Zaaknummer: 25/01245Zaaknummer: 25/012382026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:980http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:980NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:982 Douanerechten. Bewijs van oorsprong? Bewijs van eerdere onttrekking aan douanetoezicht? Verordening (EG) nr. 599/2009; geldige instelling van definitief antidumpingrecht op biodiesel van oorsprong uit de VS?Zaaknummer: 25/012462026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:981http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:981NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:982 Douanerechten. Art. 534 UCDW; regeling voor gezamenlijke opslag; ook voor opslag in verschillende tanks van hetzelfde entrepot? Verordening (EG) nr. 599/2009; geldige instelling van definitief antidumpingrecht op biodiesel van oorsprong uit de VS?Zaaknummer: 25/012472026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:5878http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5878NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOB. Margeregeling kringloopwinkels.Zaaknummer: 25/2379Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-05ECLI:NL:RBGEL:2025:7431https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1941http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1941NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende verricht zonder vergoeding werkzaamheden voor een BV, waarvan zijn kinderen de (middellijke) aandeelhouders zijn. De inspecteur heeft bij het vaststellen van de herziene verliesverrekeningsbeschikkingen en de navorderingsaanslag IB/PVV een ROW voor de jaren 2019 en 2020 in aanmerking genomen en een vergrijpboete opgelegd. Het hof laat de verliesverrekeningsbeschikking en de navorderingsaanslag in stand, maar vernietigt de vergrijpboete omdat sprake is van een pleitbaar standpunt.Zaaknummer: 24/1443 en 24/1444Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): E.P.A. Brakeboer, mr. drs. C.W.M.M. Verkoijen, mr. B.J. Rubbens2026-10-06ECLI:NL:RBZWB:2024:5462https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:5877http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5877NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Belastbaarheid ontvangen betalingen.Zaaknummer: 25/2268 en 25/2269Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-06ECLI:NL:RBGEL:2025:7273https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7363http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7363NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVpb 2020. D BV is enig aandeelhouder van E BV. E BV huurkoopt in 2014 een onderneming voor €165.000 (€50.000 aanbetaling + 36 maandelijkse termijnen van €3.490,25). De huurkoopovereenkomst bevat een eigendomsvoorbehoud en de dga van D BV heeft zich borg gesteld. D BV financiert de huurkoop voor E BV via rc-verhouding. In februari 2020 verkoopt D BV de aandelen in E BV. In haar aangifte Vpb 2020 verwerkt D BV een boekverlies van €152.546 vanwege afwaardering van de rc-vordering op E BV. De inspecteur accepteert dit boekverlies niet en wijkt bij het opleggen van de aanslag Vpb af van de aangifte. De rechtbank is van oordeel dat D BV de rc-vordering niet kon afwaarderen ten laste van de winst. In geval de dga van D BV zich ook borg heeft gesteld voor de rc-vordering heeft belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat een reëel risico bestaat dat de vordering niet zou worden terugbetaald. In geval de dga van D BV zich niet borg heeft gesteld, is sprake van een onzakelijke lening.Zaaknummer: ARN 24/7134Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.F. Kossen2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6024http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6024NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Verzoek ambtshalve vermindering.Zaaknummer: 25/2467Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:5876http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5876NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Vereiste aangifte. Redelijke schatting.Zaaknummer: 24/1816 en 24/1817Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-08ECLI:NL:RBGEL:2024:6221https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:10996http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:10996NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrecht(Navorderings)aanslagen IB/PVV (m.b.t. inkomen in box 1, 2 en 3) en vergrijpboetes opgelegd n.a.v. buitenlandse bankrenseignementen. Verlengde navorderingstermijn van toepassing (Unierechtelijke voortvarendheidseis n.v.t.). Vereiste aangiften niet gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Schattingen van verweerder zijn redelijk. Belanghebbende heeft niet voldaan aan de verzwaarde bewijslast. Verzuimboetes wel gematigd wegens overschrijding redelijke termijn.Zaaknummer: HAA 24/3070, HAA 24/3071, HAA 24/3072, HAA 24/3073, HAA 24/3074 en HAA 24/3075Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): G.H. de Soeten, C. Huisman, J.C. Brouwer2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7388http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7388NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOB. In geschil is of belanghebbende een gemeenschappelijk beleggingsfonds is, omdat de deelnemers beleggingsrisico dragen, en of de verzekeringsvrijstelling niet van toepassing en daardoor (een deel van) de premies zijn belast met btw. Beroepen ongegrond.Zaaknummer: ARN 21/4431Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. F.M. Smit, mr. P.J. Tikken, mr. M.F. Kossen2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7336http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7336NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOB. In geschil is of het pensioenfonds kan worden aangemerkt als een gemeenschappelijk beleggingsfonds, omdat de deelnemers beleggingsrisico dragen. Beroep ongegrond.Zaaknummer: 21/2362Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. F.M. Smit, mr. B.J. Zippelius, mr. drs. R.W.J. van der Struijk2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1946http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1946NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBij het opleggen van de navorderingsaanslag IB/PVV 2020 aan een aandeelhouder met een aanmerkelijk belang in een BV heeft de inspecteur geen gebruikelijk loon in aanmerking genomen. De inspecteur legt vervolgens bij belanghebbende als inhoudingsplichtige een naheffingsaanslag loonheffingen op over het gebruikelijk loon. Het hof oordeelt dat de inspecteur een ambtelijk verzuim heeft begaan door bij de navorderingsaanslag IB/PVV het gebruikelijk loon niet te betrekken in de heffing van de inkomstenbelasting en dat de inspecteur vanaf dat moment niet meer bevoegd was om over het gebruikelijk loon inkomstenbelasting na te vorderen. Omdat de naheffingsaanslag loonheffingen is vastgesteld na de vaststelling van de navorderingsaanslag IB/PVV bij de aandeelhouder dient deze te worden vernietigd. Anders dan de inspecteur meent, doet daar niet aan af dat de loonheffing in dit geval een eindheffing zou zijn. Het hoger beroep van belanghebbende wordt gegrond verklaard.Zaaknummer: 24/1697Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): C.W.M.M. Verkoijen, E.P.A. Brakeboer, B.J. Rubbens2026-10-06ECLI:NL:RBZWB:2024:6807https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6464http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6464NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-08-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV 2019. Belanghebbende is vennoot in een vof die een pandjeshuis exploiteert. Vanaf de oprichting in 2014 draait het pandjeshuis verlies. Pas vanaf 2022 zijn er (beperkte) positieve resultaten. Belanghebbende heeft bij zijn aangifte IB/PVV 2019 verlies in aftrek gebracht. De inspecteur heeft dat niet geaccepteerd. De rechtbank oordeelt dat de activiteiten van het pandjeshuis in 2019 geen bron van inkomen vormen. De verliezen van 2019 en de jaren ervoor zijn groot en ook in 2019 zijn de vaste kostenposten nog zodanig hoog dat ze de opbrengsten ruim overtreffen. Daarom kan niet worden gezegd dat objectief gezien voordeel kon worden verwacht. Feiten en omstandigheden uit de jaren 2022 tot en met heden zijn zodanig onduidelijk dat ze geen ander licht kunnen werpen. Beroep ongegrond.Zaaknummer: ARN 25/4061Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. F.M. Smit2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:11005http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:11005NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHet bezwaar is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard, omdat het door belanghebbende na het verstrijken van de bezwaartermijn is ingediend als gevolg van een haar niet toe te rekenen omstandigheid en belanghebbende het bezwaar tevens zo spoedig als redelijkerwijs kon worden verlangd heeft ingediend, nadat zij bekend was geworden met de inhoud van de aanslag Vpb 2019.Zaaknummer: HAA 25/3761Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.A. Fase2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:10995http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:10995NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNavorderingsaanslagen Vpb n.a.v. boekenonderzoek. Niet de vereiste aangiften Vpb gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Schattingen van verweerder zijn redelijk. Voor een (klein) deel van de inkoopkosten heeft belanghebbende voldaan aan de verzwaarde bewijslast. Voor het overige zijn de gestelde (contante) inkoopkosten terecht buiten aanmerking gelaten, nu daarvan administratie ontbreekt en belanghebbende daarover geen verklaring kan (of wil) verstrekken.Zaaknummer: HAA 25/3733, HAA 25/3742 en HAA 25/3787Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.A. Fase, C. Huisman, D.C. van Beelen2026-10-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1944http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1944NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende is aandeelhouder van een BV. De inspecteur heeft navorderingsaanslagen opgelegd, omdat de BV uitdelingen aan belanghebbende heeft gedaan. Het hof oordeelt dat de inspecteur de uitdelingen voor een gedeelte niet aannemelijk heeft gemaakt en daarom worden de navorderingsaanslagen door het hof verminderd. Het beroep van belanghebbende op het vertrouwens- en zorgvuldigheidsbeginsel wordt door het hof verworpen.Zaaknummer: 24/1456Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): C.W.M.M. Verkoijen, E.P.A. Brakeboer, B.J. Rubbens2026-10-06ECLI:NL:RBZWB:2024:5459https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1943http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1943NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende is aandeelhouder van een BV. De inspecteur heeft navorderingsaanslagen opgelegd, omdat de BV uitdelingen aan belanghebbende heeft gedaan. Het hof oordeelt dat de inspecteur de uitdelingen voor een gedeelte niet aannemelijk heeft gemaakt en daarom worden de navorderingsaanslagen door het hof verminderd. Het beroep van belanghebbende op het vertrouwens- en zorgvuldigheidsbeginsel wordt door het hof verworpen.Zaaknummer: 24/1453 tot en met 24/1455Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): C.W.M.M. Verkoijen, E.P.A. Brakeboer, B.J. Rubbens2026-10-06ECLI:NL:RBZWB:2024:5458https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1948http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1948NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHet hof is van oordeel dat de inspecteur terecht en niet te hoge aanslagen vennootschapsbelasting aan belanghebbende heeft opgelegd. Het hof acht het aannemelijk dat belanghebbende in onderhavige jaren voor haar rekening en risico het restaurant exploiteerde. Voor 2017 heeft de inspecteur op basis van een gemotiveerde schatting aannemelijk gemaakt dat de aanslag niet te hoog is. Voor 2018 geldt dat sprake is van omkering en verzwaring van de bewijslast, belanghebbende niet heeft doen blijken dat de aanslag te hoog is en dat voorts sprake is van een redelijk schatting.Zaaknummer: 25/65 en 25/66Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): A.J. Kromhout, H.J. Cosijn, C.W.M.M. Verkoijen2026-10-06ECLI:NL:RBZWB:2024:8809https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1949http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1949NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHet hof is van oordeel dat belanghebbende inhoudingsplichtige is ten aanzien van het personeel dat werkzaam is in het restaurant; het restaurant wordt immers voor rekening en risico van belanghebbende gedreven en belanghebbende heeft loon uitbetaald aan het personeel. Verder is het hof van oordeel dat belanghebbende niet met succes een beroep kan doen op gewekt vertrouwen; nog daargelaten of belanghebbende vertrouwen kan ontlenen aan een bij een andere rechtspersoon ingesteld onderzoek, heeft die rechtspersoon de inspecteur juiste dan wel volledige inlichtingen onthouden. De inspecteur heeft terecht het anoniementarief toegepast.Zaaknummer: 25/67 tot en met 25/87Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): A.J. Kromhout, H.J. Cosijn, C.W.M.M. Verkoijen2026-10-06ECLI:NL:RBZWB:2024:8810https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6173http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6173NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Omvang belaste afkoop lijfrente. Aftrekbaarheid advieskosten.Zaaknummer: 25/179Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-08ECLI:NL:RBNNE:2024:4965https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9789http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9789NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling tot 5 maanden gevangenisstraf voor het feitelijke leidinggeven aan het onjuist doen van aangiften omzetbelasting door een onderneming, het gebruikmaken van valse geschriften (aanvragen coronasubsidie) en witwassen.Zaaknummer: 81/062940-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A.H.E. van der Pol, mr. M.R.J. van Wel, mr. G.M. Kruizinga2026-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2747http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2747NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanslag forensenbelasting 2023 opgelegd aan leden van volkstuinparken in de gemeente Ouder-Amstel. Is de verhoging van het tarief in strijd met het zorgvuldigheids- en evenredigheidsbeginsel?Zaaknummer: 25/1453Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBAMS:2025:3259https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5834http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5834NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtEen bewonersvergunning kan worden verleend voor maximaal twee auto’s, maar is geldig voor één auto tegelijk en wel voor die auto waarvan het kenteken in het systeem is geactiveerd. De parkeerder dient vooraf zelf het juiste kenteken te activeren. Volgens de heffingsambtenaar bestaat de regeling dat met een bewonersvergunning het betaald parkeren voor niet meer dan één kenteken kan worden geactiveerd al lang en is die niet gewijzigd. Alle informatie hierover is te vinden in het ‘Parkeerloket’. Belanghebbende is hierover bovendien [..] per e-mail geïnformeerd. Belanghebbende had als vergunninghouder van de voorwaarden van de vergunning op de hoogte kunnen en moeten zijn. Beroep ongegrond.Zaaknummer: ZWO 25/3268Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L.M. Rijksen2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30058http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30058NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe minister heeft beslist op de aanvraag van eiseres om een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, omschreven als Toetsing aan het EU-recht familielid burger van de Unie. Eiseres heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit. De minister heeft niet tijdig beslist op dit bezwaar. Eiseres heeft vervolgens beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaar. Deze uitspraak gaat over dat beroep. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.28940Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6075http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6075NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtvoorwaardelijke O&OZaaknummer: 12241683 \ CV EXPL 26-861Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. U. van Houten2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6072http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6072NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGezien de verstoorde communicatie tussen de ouders is een deeltijdmachtiging tot uithuisplaatsing niet in het belang van de kinderen.Zaaknummer: C/08/349683 / JE RK 26-1162Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.M. Mensink2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30063http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30063NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend, omdat de minister volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf met als doel “familie en gezin” in het kader van artikel 8 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en fundamentele vrijheden. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.28131Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6333http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6333NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWet Woz. Jaarlijks indienen van bezwaar- en (hoger)beroepschriften met telkens dezelfde niet onderbouwde gronden en geregeld wraken levert geen misbruik van procesrecht op. Terugwijzing naar rechtbank.Zaaknummer: 25/2389 en 25/2390Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12ECLI:NL:RBGEL:2025:7358https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6094http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6094NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerwijzingZaaknummer: 12387723 \ CV EXPL 26-1846Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.M. van Diggele2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5884http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5884NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOntbinding arbeidsovereenkomst met een aantal tegenverzoeken.Zaaknummer: 12269153 \ EJ VERZ 26-175Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. U. van Houten2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5885http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5885NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiser stelt dat er sprake is van een arbeidsovereenkomst en vordert achterstallig loon. Daarnaast beroept hij zich op een retentierecht en houdt schilderijen van gedaagde onder zich. Gedaagde stelt dat er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst. Daarnaast vordert ze schadevergoeding van eiser vanwege het overnemen van klanten en vordert ze afgifte van de schilderijen. De kantonrechter oordeelt dat er sprake is van een arbeidsovereenkomst en dat eiser recht heeft op loon. Daarnaast oordeelt de kantonrechter dat eiser moet betalen voor de overgenomen klanten en dat de schilderijen terugggeven moeten worden. Na verrekening van de vorderingen over en weer moet eiser nog een bedrag een gedaagde betalen.Zaaknummer: 11960132 \ CV EXPL 25-3334Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.B. de Groot, mr. A.M.S. Kuipers2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2970http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2970NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenarrest. Gezondheidsschade werknemer. Toepassing arbeidsrechtelijke omkeringsregel bij werknemer met nek/schouder- en rugklachten. Zorgplicht werkgever. Het hof is van oordeel dat de werkgever aansprakelijk is voor de schade die de werknemer heeft geleden en nog zal lijden door zijn nek/schouder- en rugklachten. Het hof houdt de zaak aan zich opdat de schade in deze procedure kan worden begroot.Zaaknummer: 200.348.304/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Tussenuitspraak2026-10-06ECLI:NL:RBROT:2024:8945https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:891http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:891NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtFamilierechtProcesrecht. Familierecht. Schending onmiddellijkheidsbeginsel door niet aangekondigde rechterswisseling tussen eerste en voortgezette mondelinge behandeling (vgl. HR 2 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:826); schending art. 6 EVRM. Afwijzing nakoming twee jaar oude niet-nagekomen omgangsregeling in kort geding wegens onvoldoende spoedeisend belang; art. 8 EVRMZaaknummer: 25/036562026-09-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13353http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13353NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtLoonvordering werkneemster. Werkgeefster moet lestijd uitbetalen. Arbeidsovereenkomst is op dit punt niet in overeenstemming met bepaling in cao VVT over lestijd.Zaaknummer: 12212384 VZ VERZ 26-2216Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:26618http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:26618NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing gerechtelijke vaststelling vaderschap. Geen rechtsgeldig DNA-onderzoek.Zaaknummer: C/09/692550 / FA RK 25-7483Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): C. Witteman2026-09-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5890http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5890NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWerkgever heeft de arbeidsovereenkomst van werknemer niet verlengd. Werknemer verzoekt om toekenning van een transitievergoeding, wettelijke verhoging en wettelijke rente over het achterstallige salaris (dat vlak voor de zitting is betaald), een loonstrook over de te betalen transitievergoeding, de buitengerechtelijke incassokosten en de proceskosten. De kantonrechter wijst de verzoeken toe.Zaaknummer: 12246904 \ EJ VERZ 26-154Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. W.W. van Tol2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9467http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9467NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtVerzoek van wekgever tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst met werknemer wegens een verstoorde arbeidsverhouding toegewezen. Het zelfstandig verzoek van werknemer tot betaling van loon wordt toegewezen. De door werknemer verzochte wedertewerkstelling wordt afgewezen.Zaaknummer: 12191382 AZ VERZ 26-42 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7385http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7385NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-05-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtArbeidsrecht. Eindafrekening na einde dienstverband vrachtwagenchauffeur. Functieinschaling, uurloon.Zaaknummer: K/5001/11331114Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.W. de Groot2026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12290http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12290NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtGeschil over de uitleg van de bepaling over de duur van de arbeidsovereenkomst. Naar het oordeel van de kantonrechter moeten deze worden uitgelegd in het nadeel van de werkgever. De werkgever heeft de arbeidsovereenkomst met daarin een specifieke einddatum opgesteld en in de correspondentie met werknemer daarna meermaals gerefereerd aan die specifieke einddatum. Werknemer mocht er daarom gerechtvaardigd op vertrouwen dat de einddatum van de overeenkomst 30 april 2026 was (en daarmee dat de overeenkomst niet voor twaalf maar voor dertien maanden was aangegaan). Werkgever wordt daarom veroordeeld tot betaling van het achterstallig loon en de niet-genoten vakantiedagen.Zaaknummer: K/4102/12299228Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6611http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6611NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtDe kantonrechter oordeelt dat er sprake is van een overgang van onderneming en een dynamisch incorporatiebeding. De cao van oude werkgever en het sociaal plan is van toepassing.Zaaknummer: 12168648 \ UE VERZ 26-140Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): E.F.A. van Buitenen2026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7387http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7387NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-04-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtKort geding. Vordering tot volledige schorsing van het concurrentiebeding wordt afgewezen. De vordering wordt wel gedeeltelijk toegewezen, te weten voor zover het beding een langere duur heeft dan één jaar na einde dienstverband.Zaaknummer: K/5001/12104172Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. E.W. de Groot2026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12246http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12246NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtachterstallig loon ogv rechtsvermoeden art 7:610b BW, rechter bepaalt andere referteperiode dan door werknemer gehanteerde referteperiode. Aanzeg- en transitievergoeding verschuldigd omdat de arbeidsovereenkomst op initiatief van werkgever niet is verlengd en niet tijdig is aangezegd. Geen sprake van opzegging door werknemer. Geen sprake van onverschuldigd betaald loon. Werknemer had tijdens ziekte recht op loon.Zaaknummer: K/4102/12265831Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1310http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1310NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVerlaging ZW-uitkering met 10% en met 37,5%. Het Uwv heeft terecht de uitkering van appellante verlaagt omdat appellant niet op het spreekuur van de bedrijfsarts is verschenen en de tweede keer de re-integratieverplichtingen niet is nagekomen.Zaaknummer: 25/1530 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2314deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2314NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtZaaknummer: 200.372.314Bijzondere kenmerken: Hoger beroephttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13740http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13740NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de meervoudige kamerZaaknummer: C/10/724126 / JE RK 26-1521Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, BeschikkingRechter(s): mr. S. Riege, mr. M.P.G. Rietbergen, mr. S. Putting2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29440http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29440NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBeroep ongegrond. In geschil is of verweerder terecht de factor uit artikel 30a Wet WOZ heeft toegepast. Niet voldaan aan de bewijslast van buiten redelijke twijfel komen vast te staan. Geen bijzonder geval.Zaaknummer: AWB - 26 _ 1926 & 26_1925Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaalRechter(s): K.G. Scholten2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1615http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1615NLHRHoge RaadNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtPrejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. Post-Landeck, maken van “image” zonder rechterlijke machtiging en onderzoek aan digitale-gegevensdragers en geautomatiseerde werken, waaronder smartphones. Staat Unierecht eraan in de weg dat na inbeslagneming van (digitale-gegevensdrager of geautomatiseerd werk, waaronder) smartphone (voor mensen niet leesbare en niet analyseerbare) kopie van inhoud van smartphone wordt gemaakt (of poging daartoe wordt ondernomen) zonder dat aan maken van die kopie of poging daartoe rechterlijke toetsing voorafgaat? HR stelt prejudiciële vraag aan HvJ EU en geeft i.v.m. lopende strafzaken voorlopig oordeel. HR komt tot voorlopig oordeel dat werkwijze van politie en justitie waarbij zonder voorafgaande machtiging van RC kopie wordt gemaakt van inhoud van inbeslaggenomen smartphone (of poging daartoe wordt gedaan), niet onverenigbaar is met Unierecht, en dat eerste prejudiciële vraag van RC daarom ontkennend zou moeten worden beantwoord. Overige prejudiciële vragen van RC kunnen onbesproken blijven, maar HR ziet niettemin aanleiding om het volgende op te merken. In rechtspraak stelt HvJ EU, voor gevallen waarin toegang van bevoegde nationale autoriteiten tot persoonsgegevens het risico van ernstige of zelfs zeer ernstige inmenging in grondrechten van betrokkene met zich brengt, voorop dat deze toegang afhankelijk wordt gesteld van voorafgaande toetsing door rechter of onafhankelijk bestuursorgaan. Volgens diezelfde rechtspraak moet deze onafhankelijke toetsing plaatsvinden voorafgaand aan elke poging tot verkrijgen van toegang tot betrokken gegevens, “behalve in naar behoren gemotiveerde spoedeisende gevallen, waarin die toetsing op korte termijn dient plaats te vinden”. Naar voorlopig oordeel van HR is werkwijze van politie en justitie waarbij zonder voorafgaande machtiging van RC kopie wordt gemaakt van inhoud van inbeslaggenomen smartphone, niet onverenigbaar met Unierecht. Kopiëren van inhoud van smartphone kan daarom vooralsnog plaatsvinden zonder voorafgaande rechterlijke toetsing. Tegen die achtergrond zal slechts in uitzonderlijke situaties sprake kunnen zijn van spoedeisend geval waarin toegang tot betrokken gegevens wordt verkregen en inhoudelijk kennis wordt genomen van die gegevens zonder voorafgaande toetsing door rechter of onafhankelijk bestuursorgaan. Daarbij kan worden gedacht aan onmiddellijke bedreiging voor leven, fysieke integriteit of veiligheid van persoon of voor kritieke infrastructuur, terwijl voorafgaande mondelinge machtiging van RC (vgl. HR:2025:409) niet kan worden afgewacht. HR houdt iedere verdere beslissing aan totdat HvJ EU uitspraak zal hebben gedaan over prejudiciële vraag. CAG (strekking): beantwoording door HR van eerste prejudiciële vraag.Zaaknummer: 26/00575Bijzondere kenmerken: Prejudiciële beslissing2026-10-06ECLI:NL:PHR:2026:604ECLI:NL:PHR:2026:727https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30067http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30067NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtterugkeerbesluit; derdelander Oekraïne; Richtlijn Tijdelijke Bescherming; hoorplicht; artikel 3 EVRM; artikel 8 EVRM; ogg; beroep tegen eerder terugkeerbesluit n-o; wel pkv.Zaaknummer: NL24.9063Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1307http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1307NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtTerugvordering WAO-uitkering. Inkomsten uit drugshandel terecht op uitkering in mindering gebracht. Indeling in lagere arbeidsongeschiktheidsklasse. Geen sprake van verjaring. Geen dringende reden om van terugvordering af te zien.Zaaknummer: 25/33 WAOBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6077http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6077NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtProvisionele vordering is ingetrokken zodat kantonrechter niet toekomt aan behandeling daarvan. In het verlengde daarvan behoeft het bevoegdheidsverweer niet te worden beoordeeld. De primaire incidentele vordering tot openlegging gegevens (artikel 194 en 195 Rv) wordt afgewezen, de subsidiaire gedeeltelijk.Zaaknummer: 12267252Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.F. van Aalst2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1308http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1308NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeëindiging ZW-uitkering. Medisch onderzoek zorgvuldig en conclusies toereikend gemotiveerd. Uwv is uitgegaan van juiste functiebelasting. Geen aanleiding voor benoeming deskundige.Zaaknummer: 24/1734 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1942http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1942NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende geeft spinninglessen voor een sportschool en laat de opbrengst toekomen aan een BV waarvan haar kinderen de (middellijke) aandeelhouders zijn. De inspecteur heeft bij belanghebbende een resultaat uit overige werkzaamheden in aanmerking genomen en navorderingsaanslagen opgelegd. Het hof laat de navorderingsaanslagen in stand. Het beroep van belanghebbende op het vertrouwens- en zorgvuldigheidsbeginsel wordt door het hof verworpen.Zaaknummer: 24/1449 tot en met 24/1452Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): C.W.M.M. Verkoijen, E.P.A. Brakeboer, B.J. Rubbens2026-10-06ECLI:NL:RBZWB:2024:5463https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6091http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6091NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurzaak, ontbinding en ontruiming wegens achterstand toegewezen.Zaaknummer: 12260443 \ CV EXPL 26-1863Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.F. van Aalst2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30068http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30068NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVK; plakvovo; n-o.Zaaknummer: NL26.23177Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1309http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1309NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWeigering WW-uitkering wegens verwijtbare werkloosheid. Geen medische noodzaak voor ontslag. Wijziging grondslag in nader besluit. Herhaling gronden in beroep en hoger beroep. Tegenvallende reistijd komt voor risico van appellant. Geen dringende reden om van maatregel af te zien. Niet gebleken van toezegging dat uitkering wel zou worden betaald.Zaaknummer: 25/1398 WWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10008http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10008NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtAfwijzing verzoek tot opschorting van de feitelijke overlevering. Zie ook ecli nummer 2026:10011Zaaknummer: 13-214625-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. D.L.S. Ceulen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6090http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6090NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerlenging OTS. Ontwikkelingsbedreiging ziet op het nog altijd ontbreken van structureel en voorspelbaar contact van de kinderen. Ook is de moeder nog afhankelijk van ondersteuning in hun opvoeding.Zaaknummer: C/08/350477 / JE RK 26-1301Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A.M. Koene2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1311http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1311NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.Zaaknummer: 25/2405 WAJONGBijzondere kenmerken: Hoger beroep, Proceskostenveroordeling2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6413http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6413NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtPost-Landeck. Het hof veroordeelt verdachte voor rijden onder invloed van drugs, meermalen gepleegd, handel in heroïne en cocaïne, aanwezig hebben van hennep en heroïne en cocaïne, belediging van opsporingsambtenaren en eendaadse samenloop van voorbereiding van handel in harddrugs en aanwezig hebben van cocaïne tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaren. Het hof verbindt hieraan bijzondere voorwaarden. Het hof legt ook een taakstraf op van 480 uur, te vervangen door 240 dagen hechtenis. Vormverzuim i.d.z.v. art. 359a Sv, wegens een Landeck-verzuim, hof volstaat met de enkele constatering nu de R-C hoogstwaarschijnlijk een bevel had verleend om de telefoons van verdachte te onderzoeken.Zaaknummer: 21-004661-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10011http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10011NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtToewijzing verzoek tot uitstel van de feitelijke overlevering op grond van artikel 36 OLW. Zie ook eclinummer 2026:10008Zaaknummer: 13-214625-26 toewijzing verzoek aanhouding f.o.Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. D.L.S. Ceulen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6078http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6078NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGebrekkige reparatie van motor na contacten met zoon en vader. Vraag met wie is gehandeld.Zaaknummer: 12067907 \ CV EXPL 26-90Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.M. van Diggele2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1312http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1312NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeëindiging ZW-uitkering. In hoger beroep herhaling van gronden beroep. Voldoende zorgvuldige medische beoordeling. Uitlatingen bedrijfsarts betreffen geen geobjectiveerde feiten op grond waarvan meer beperkingen moeten worden aangenomen. Geen aanleiding voor benoeming onafhankelijk deskundige. Geselecteerde functies zijn geschikt.Zaaknummer: 25/2069 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6174http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6174NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtUitspraak na verwijzing. OB. Vergrijpboete. Is het aan (voorwaardelijk) opzet van belanghebbende te wijten dat te weinig omzetbelasting is betaald?Zaaknummer: 26/112Bijzondere kenmerken: Verwijzing na Hoge Raad2026-10-08ECLI:NL:RBZWB:2022:304https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4317http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4317NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting, verkrijging onroerende zaak na echtscheiding. De rechtbank is van oordeel dat artikel 3, lid 1, onderdeel b van de WBR niet van toepassing is omdat belanghebbende was gehuwd onder huwelijkse voorwaarden, waarbij iedere gemeenschap was uitgesloten. Over de hoogte van de naheffingsaanslag is de rechtbank van oordeel dat de inspecteur de waarde voor de hele onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, maar dat hij de onderverdeling van deze waarde in waarden voor het woondeel, de bedrijfsopstallen respectievelijk de bedrijfsgrond niet aannemelijk heeft gemaakt. De rechtbank vermindert de naheffingsaanslag. Tot slot is de rechtbank van oordeel dat de verzuimboete moet worden verminderd tot een symbolisch bedrag van € 1.Zaaknummer: LEE 25/4585Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. dr. A. Heidekamp2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6076http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6076NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerlenging OTS + vader zonder gezag aangemerkt als belanghebbende gelet op doelen OTS.Zaaknummer: C/08/351227 / JE RK 26-1455Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. A. Mul2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6080http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6080NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtCessie onvoldoende aannemelijk geworden. Niet geslaagd in bewijsopdracht.Zaaknummer: 11961530 \ CV EXPL 25-2004Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.M. van Diggele2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30050http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30050NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGedaagde veroordeeld tot ontruiming wegens betalingsachterstand. Vervolgens moratorium verleend, zodat verhuurder voorlopig niet tot ontruiming mag overgaan. Vervolgens tweede ontruimingskortgeding gestart wegens ernstige en structurele overlast. Gevorderde ontruiming toegewezen. Verstekvonnis.Zaaknummer: C/09/711926 / KG ZA 26-949Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): mr. P. Dondorp2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13825http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13825NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank is niet bevoegd kennis te nemen van het beroep wegens niet tijdig beslissen omdat onvoldoende is komen vast te staan dat een aanvraag is ingediend. Met de enkele toezending van de op de zaak betrekking hebbende stukken door de rechtbank, is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van de indiening van een aanvraag door eiser en is dus geen beslistermijn gaan lopen. De griffier heeft de aanvraag namelijk niet doorgezonden aan ACNL op grond van artikel 2:3 Awb (welke bepaling uitsluitend ziet op bestuursorganen), maar op grond van artikel 8:39 lid 1 Awb. Dit betekent voorts dat er geen dwangsommen zijn verbeurd. Gelet hierop was ACNL – anders dan eiser stelt – niet in verzuim om een dwangsombeslissing te nemen. Eiser wordt nogmaals gewaarschuwd dat bij een voortzetting van zijn procesgedrag misbruik van recht kan worden aangenomen. Het is de rechtbank opgevallen dat eiser ogenschijnlijk willekeurig AVG-verzoeken indient bij een groot aantal instanties verspreid over Nederland, waaronder instanties waarvan het niet in de rede ligt dat zij persoonsgegevens van eiser hebben verwerkt. Uit het procesgedrag in deze en in andere zaken komt het beeld naar voren dat het eiser of de persoon die hij vertegenwoordigt in veel gevallen niet is te doen om daadwerkelijk een besluit op de aanvraag te krijgen. Zo stelt eiser beroepen in nadat hem inzage is verleend of anderszins op zijn aanvragen is beslist, dit met het oogmerk om dwangsommen te ontvangen wegens niet tijdig beslissen. Voorts heeft de bestuursrechter vastgesteld dat veronderstelde aanvragen van eiser of zijn cliënt niet door het bestuursorgaan zijn ontvangen. Ook stuurt eiser aanvragen en ingebrekestellingen naar niet daarvoor bestemde e-mailadressen. Nadat het bestuursorgaan na (verlate) ontvangst van de aanvraag alsnog een besluit neemt, reageert eiser daar telkens niet inhoudelijk op, maar stelt hij dat niet tijdig is beslist en dat dwangsommen zijn verbeurd. In het voorliggende geval procedeert eiser ook op deze wijze. Dit structurele procesgedrag duidt op een oneigenlijk gebruik van procesrecht. In het voorliggende geval wist of kon eiser weten dat ACNL gelet op de aard van de hem op grond van artikel 8a.64 Wet luchtvaart toegekende publiekrechtelijke bevoegdheid voorafgaand aan deze procedure geen persoonsgegevens van eiser kan hebben verwerkt. Gelet op een en ander was het eiser kennelijk niet om een inhoudelijke beslissing te doen, maar slechts om dwangsommen of andere gelden te incasseren.Zaaknummer: ROT 23/4609Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6082http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6082NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurovereenkomst. Oplevering woning bij einde huur. 7:224 lid 2 BW.Zaaknummer: 12110175 \ CV EXPL 26-246Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. U. van Houten2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEABES:2026:233http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEABES:2026:233NLOGEABESGerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzet tegen dwangschriften n.a.v. belastingschulden.Zaaknummer: BON202500301Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P.P. Hoekstra2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13583http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13583NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtverlengen ots + muhp + aanhoudenZaaknummer: C/10/724096 / JE RK 26-1515Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. J. Groot2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6092http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6092NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerstek, betaling advocatendeclaratie, oneerlijk bik-beding, uitlaten over informatieplichten en kostenbeding.Zaaknummer: 12304852 \ CV EXPL 26-1251Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.M. Marsman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6074http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6074NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot woningruil/indeplaatsstelling o.g.v. artikel 7:270 lid 1 BWZaaknummer: 12064633Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.F. van Aalst2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9905http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9905NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring bezit MDMA en cocaïne en handel in cocaïne. Vrijspraak bezit ketamine en 4-CMC. Voorwaardelijke gevangenisstraf 6 maanden en taakstraf 240 uur met aftrek voorarrest.Zaaknummer: 02-223088-25Bijzondere kenmerken: Op tegenspraakRechter(s): mr. K. Verschueren, mr V.M. Schotanus, A.K. Bloemendal2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6086http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6086NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPartijen hebben in de periode van 2020-2023 een affectieve relatie gehad. In de periode van juni 2020-juni 2023 heeft de vrouw elke maand geld overgemaakt aan de man. Volgens de vrouw was dit een lening, terwijl de man zich op het standpunt stelt dat hij het geld heeft gekregen. De kantonrechter is van oordeel dat de vrouw niet heeft kunnen bewijzen dat sprake is van een lening. Datzelfde geldt voor de andere grondslagen van de vordering (onverschuldigde betaling, ongerechtvaardigde verrijking en misbruik van omstandigheden). De vordering wordt afgewezen.Zaaknummer: 12126312 \ CV EXPL 26-318Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Smedes2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9918http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9918NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechttoewijzing vordering verlenging tbs met twee jaren.Zaaknummer: 02-041197-21Bijzondere kenmerken: Op tegenspraak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7782http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7782NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-03-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMulder; verkeersboete; proceskosten: advocaat als gemachtigde, geen toepassing van de vermenigvuldigingsfactor van 0,25 want geen rechtsbijstand op basis van no cure no pay, bijzonder geval als bedoeld in ECLI:NL:HR:2025:985.Zaaknummer: 11361400 \ BR VERZ 24-2959 \ 65489Bijzondere kenmerken: Proces-verbaal, BeschikkingRechter(s): mr. J.M. Breimer2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9903http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9903NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBrandstichting woning. Gevangenisstraf 15 maanden. Tbs met voorwaarden. Toewijzing vaststellingsovereenkomst benadeelde partij.Zaaknummer: 02-332753-25Bijzondere kenmerken: Op tegenspraak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30069http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30069NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtterugkeerbesluit; afgeleid verblijfsrecht Unierecht; ogg.Zaaknummer: NL26.23092Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAC:2026:188http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2026:188NLOGEACGerecht in eerste aanleg van CuraçaoNederland2026-05-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOmvangrijke strafzaak, gelieerd aan de Themis-zaken. Het OM en de verdediging hebben procesafspraken gemaakt. Het Gerecht heeft vastgesteld dat de verdachte de inhoud van de gemaakte afspraken kent en dat hij de procesrechtelijke gevolgen van de afspraken begrijpt en hiermee instemt. Bewezen is verklaard handel in grote hoeveelheden drugs (600 kilo, 42 kilo, 14 kilo en 5 kilo), witwassen en de invoer van vuurwapens. Het Gerecht is van oordeel dat de tussen OM een verdediging overeengekomen afdoening in redelijke verhouding staat tot de ernst van de feiten, het tijdsverloop en de belangen van de maatschappij bij een doelmatige en tijdige afdoening van strafzaken. Opgelegd zijn een gevangenisstraf voor de duur van 68 maanden, met aftrek van voorarrest, en een geldboete van Cg 200.000. Dit is conform de procesafspraken.Zaaknummer: 500.00215-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E.G.C. Groenendaal2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30047http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30047NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Geschil over omvang erfdienstbaarheid. Gevorderde verbod om perceel te gebruiken en gebod om zaken te verwijderen op straffe van dwangsommen afgewezen. Ook de in reconventie gevorderde verboden die verband houden met de erfdienstbaarheid afgewezen.Zaaknummer: C/09/707885 / KG ZA 26-717Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): Mr. T.F. Hesselink2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7783http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7783NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-03-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMulder; verkeersboete; proceskosten: advocaat als gemachtigde, geen toepassing van de vermenigvuldigingsfactor van 0,25 want geen rechtsbijstand op basis van no cure no pay, bijzonder geval als bedoeld in ECLI:NL:HR:2025:985.Zaaknummer: 11361927 \ BR VERZ 24-2963 \ 65489Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. J.M. Breimer2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2019:6789http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2019:6789NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2019-07-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte veroordeeld voor het opzettelijk ontrekken van een minderjarige aan het bevoegd opzicht. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand, met een proeftijd van 2 jaar.Zaaknummer: 16/255855-18 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): G. Perrick, mr. V.C. Kool, mr. P.A. Buijs2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2817http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2817NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewijsoverwegingen mensenhandel (seksuele uitbuiting minderjarige), ontucht en diefstal met geweld. Beoordeling 'eerlijk proces' wegens niet kunnen horen aangeefster. Benadeelde partij: immateriële schade, aantasting in persoon 'op andere wijze'.Zaaknummer: 23-003161-23Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12ECLI:NL:RBAMS:2023:7259https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2023:7259http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:7259NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2023-11-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte, een 39-jarige man, wordt veroordeeld voor mensenhandel ten aanzien van een minderjarig slachtoffer en een meerderjarig slachtoffer. Verdachte was uit op het verdienen van geld en gebruikte daar jonge kwetsbare meisjes voor door hen uit te buiten in de prostitutie. Verdachte heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met het minderjarige slachtoffer en een diefstal met geweld. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 7 jaar. Aan de slachtoffers van de seksuele uitbuiting moet verdachte een schadevergoeding betalen voor de door hen geleden materiële en immateriële schade.Zaaknummer: 13/046111-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.T.C. de Vries, mr. A.M. Gruschke, mr C. Klomp2023-11-16ECLI:NL:GHAMS:2026:2817https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6093http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6093NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtToewijzing ontbinding en ontruiming wegens achterstand.Zaaknummer: 12260434 \ CV EXPL 26-1862Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.F. van Aalst2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7784http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7784NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-03-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMulder; verkeersboete; verzoek OM beroep niet-ontvankelijk te verklaren vanwege misbruik van recht, beroep zou evident kansloos zijn, het zou de gemachtigde alleen te doen zijn om het verkrijgen van een proceskostenvergoeding. Kantonrechter: beroep ontvankelijk, geen sprake van voldoende zwaarwichtige gronden om misbruik van recht aan te nemen, niet voldoende aanknopingspunten voor conclusie dat instellen beroep van meet af aan evident kansloos was en rechtsmiddel alleen is aangewend om proceskostenvergoeding te verkrijgen.Zaaknummer: 11365599 \ BR VERZ 24-3003 \ 65489Bijzondere kenmerken: Proces-verbaal, BeschikkingRechter(s): Mr. Y.H.M. Marijs2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6788http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6788NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtzwangerschapsdiscriminatie. Geen verboden onderscheid gemaakt.Zaaknummer: 12263967 \ UE VERZ 26-256Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. H.A.M. Pinckaers2026-10-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3264http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3264NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-11-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtArbeidsrecht WWZ. Rechtsvermoeden arbeidsomvang artikel 7:610b BW. Recht op billijke vergoeding na opzegging wegens langdurige arbeidsongeschiktheid?Zaaknummer: 200.350.682_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. F.M.T. Quaadvliet, mr. M. van der Schoor, mr. B. Kloppert2026-10-09Burgerlijk Wetboek Boek 7 610bhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6799http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6799NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtfinanciële afwikkeling van een dienstverbandZaaknummer: 12133475 \ AC EXPL 26-570Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. A.R. Creutzberg2026-10-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30070http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30070NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel + 8 EVRM. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.27990Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2020:2162http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2020:2162NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2020-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtbekrachtiging uitspraak kinderrechter over machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: 200.279.309/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAM:2025:157http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAM:2025:157NLOGEAMGerecht in eerste aanleg van Sint MaartenNederland2025-03-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOnderzoek Themis. Dat onderzoek richt zich op de No Limit Soldiers (NLS), een organisatie die zich schuldig zou hebben gemaakt aan grootscheepse handel in verdovende middelen, het plegen van geweldsdelicten en het witwassen van de criminele opbrengsten.. Als op 5 november 2015 een vrouw op Saint Martin, het Franse deel van Sint Maarten, wordt vermoord is dit het startschot voor een reeks van gewelddadige liquidaties op Sint Maarten en Saint Martin, die volgens het openbaar ministerie allemaal verband houden met haar moord. De verdachte zou als “moordmakelaar” bij deze moorden betrokken zijn. Daarnaast zou de verdachte zich schuldig hebben gemaakt aan uitlokking tot afpersing. Pgp-berichten. Uitgebreide overwegingen over pgp bewijs, ontvankelijkheid en equality of arms.Zaaknummer: 500.00215-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E.G.C. Groenendaal2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30048http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30048NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Geschil tussen buren over bouwwerkzaamheden. Voorlopig oordeel dat het voorgenomen bouwplan niet leidt tot onrechtmatige hinder. Gevorderde bouwstop en vordering tot afbraak van de reeds gerealiseerde bouwwerken af te breken op straffe van dwangsommen, afgewezen.Zaaknummer: C/09/707936 / KG ZA 26-721Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): Mr. H.J. Vetter2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30072http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30072NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend, omdat de minister volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.27827Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2770http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2770NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.Zaaknummer: 20-002036-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Op tegenspraakRechter(s): mr. C.P.J. Scheele, mr. G.M. Goes, mr. T. van de Woestijne2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9917http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9917NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtAfwijzing vordering verlenging tbs, tbs beëindigd.Zaaknummer: 02-095898-21Bijzondere kenmerken: Op tegenspraak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6073http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6073NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerlenging OTS. De ouders hebben nog onvoldoende vertrouwen in elkaar en maken zich zorgen om elkaars opvoedsituaties. Ook zijn er nog zorgen over het bij de kinderen waargenomen letsel waarvan de oorzaak nog niet kan worden vastgesteld. Regievoering vanuit de GI is nog nodig.Zaaknummer: C/08/350578 / JE RK 26-1322Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.M. Koene2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30074http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30074NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend, omdat de minister volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel en een mvv voor verblijf voor gezinshereniging nareis asiel - artikel 8 EVRM Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.27473Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2024:7333http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:7333NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2024-07-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor het (meermaals) plegen van ontucht met een aan zijn zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, het (meermaals) vervaardigen en verspreiden van kinderporno, het maken van een gewoonte van het bezit van kinderporno, het (meermaals) plegen van ontucht met een dier en het (meermaals) plegen van een diefstal. Vrijspraak van het plegen van ontucht met twee andere minderjarigen, wegens het ontbreken van steunbewijs. Oplegging van de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging en een (onvoorwaardelijke) gevangenisstraf voor de duur van drie jaar. Beslissingen ten aanzien van inbeslaggenomen voorwerpen. Overwegingen ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen.Zaaknummer: 15-128293-23, 15-057475-24 en 15-141979-23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2024-07-19ECLI:NL:GHAMS:2026:2904https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2904http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2904NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBevestiging van het vonnis waarvan beroep met dien verstande dat (o.a.) de motivering van de oplegging van de maatregel van TBS met dwangverpleging wordt aangevuld en de beslissing op de vorderingen van de benadeelde partijen wordt aangevuld dan wel vervangenZaaknummer: 23-001750-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12ECLI:NL:RBNHO:2024:7333https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6079http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6079NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtvrijwaringsincident referteZaaknummer: 12277116 \ CV EXPL 26-1139Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.M. Verhoeven2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:19456http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:19456NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtaanslag toeristenbelasting - Geen toekenning proceskostenvergoeding in bezwaar aangezien de aanslag niet verminderd is vanwege een aan verweerder te wijten onrechtmatigheid. Indien eiser een juiste aangifte had ingediend, was de aanslag conform de aangifte vastgesteld.Zaaknummer: AWB - 25 _ 1782Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraakRechter(s): B. Sahebali2026-02-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2803http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2803NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 7:15 Awb. Art. 7:3 Awb. Art. 6:17 Awb. Terecht geen proceskostenvergoeding toegekend. Geen schending hoorrecht. Geen algemene toezendingsplicht voor de Heffingsambtenaar voor stukken die de belanghebbende alleen aan hem en niet aan de gemachtigde heeft doen toekomen.Zaaknummer: BK-25/823 en BK-25/824Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12ECLI:NL:RBDHA:2025:19456https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7785http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7785NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerhoging verkeersboetes per 1 maart 2024; geen strijd met het evenredigheidsbeginsel. Verwijzing naar uitspraak rechtbank Midden-Nederland 3 juli 2026 (ECLI:NL:RBMNE:2026:3945) en arrest gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 juli 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:4719). Het is in beginsel niet aan de rechter om de juistheid en evenredigheid van de hoogte van de verkeersboetes in zijn algemeenheid te beoordelen. Wel toetsing boetebedrag o.g.v. evenredigheidsbeginsel aan concrete omstandigheden van het geval (art. 5:46 Awb), zoals bijv. verminderde verwijtbaarheid gedraging, beperkte ernst overtreding, beperkte financiële draagkracht betrokkene (zie arrest gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juni 2026 (ECLI:NL:GHARL:2026:4078). Gelijkluidend oordeel in twee andere zaken van dezelfde datum van dezelfde gemachtigde.Zaaknummer: 11863606 \ BR VERZ 25-317 \ 38194Bijzondere kenmerken: Proces-verbaal, BeschikkingRechter(s): mr. J.M. Breimer2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3001http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3001NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-08-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexia / Spaar Select / Advisering / WetenschapZaaknummer: 200.201.144/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13606http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13606NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtverlenging otsZaaknummer: C/10/723111 / JE RK 26-1376Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. J. Groot2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6089http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6089NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurzaak, toewijzing ontbinding en ontruiming wegens achterstandZaaknummer: 12298719 \ CV EXPL 26-2162Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.F. van Aalst2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7786http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7786NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerhoging verkeersboetes per 1 maart 2024; geen strijd met het evenredigheidsbeginsel. Verwijzing naar uitspraak rechtbank Midden-Nederland 3 juli 2026 (ECLI:NL:RBMNE:2026:3945) en arrest gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 juli 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:4719). Het is in beginsel niet aan de rechter om de juistheid en evenredigheid van de hoogte van de verkeersboetes in zijn algemeenheid te beoordelen. Wel toetsing boetebedrag o.g.v. evenredigheidsbeginsel aan concrete omstandigheden van het geval (art. 5:46 Awb), zoals bijv. verminderde verwijtbaarheid gedraging, beperkte ernst overtreding, beperkte financiële draagkracht betrokkene (zie arrest gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juni 2026 (ECLI:NL:GHARL:2026:4078). Gelijkluidend oordeel in acht andere zaken van dezelfde zittingsdatum van dezelfde gemachtigde.Zaaknummer: 11872315 \ BR VERZ 25-322 \ 38194Bijzondere kenmerken: Proces-verbaal, BeschikkingRechter(s): mr. J.M. Breimer2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29468http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29468NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiser vordert betaling van gedaagden omdat hij onder hen derdenbeslag heeft gelegd en zij geen geldige derdenverklaringen hebben afgelegd. De rechtbank oordeelt echter dat gedaagden inmiddels verklaringen hebben afgelegd die voldoen aan de wettelijke vereisten. Als eiser het niet eens is met de inhoud van de verklaringen had hij een andere procedure moeten starten of zijn eis moeten wijzigen, maar dat heeft hij niet gedaan. De inhoud van de afgelegde verklaringen kan in deze procedure niet (meer) aan de orde worden gesteld. De rechtbank wijst de vordering van eiser af.Zaaknummer: C/09/706249Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, VerzetRechter(s): mr. R.M. de Kort2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7220http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7220NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring van diefstal met geweld in vereniging van 200 euro, een tas en een horloge (feit 1) en belediging van verbalisanten (feit 2). Met betrekking tot feit 1 acht de rechtbank de verklaring van de aangever betrouwbaar, omdat deze gedetailleerd is en op essentiële onderdelen steun vindt in het dossier. Oplegging van de ISD-maatregel (zonder aftrek van voorarrest) voor feit 1 en toepassing van artikel 9a Sr voor feit 2, omdat strafoplegging voor dat feit niet opportuun is. Beslagbeslissingen.Zaaknummer: 01.180849.26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. I.M. Rinzema, mr. S. Akker, mr. A. Maas2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7788http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7788NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerhoging verkeersboetes per 1 maart 2024; geen strijd met het evenredigheidsbeginsel. Verwijzing naar uitspraak rechtbank Midden-Nederland 3 juli 2026 (ECLI:NL:RBMNE:2026:3945) en arrest gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 juli 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:4719). Het is in beginsel niet aan de rechter om de juistheid en evenredigheid van de hoogte van de verkeersboetes in zijn algemeenheid te beoordelen. Wel toetsing boetebedrag o.g.v. evenredigheidsbeginsel aan concrete omstandigheden van het geval (art. 5:46 Awb), zoals bijv. verminderde verwijtbaarheid gedraging, beperkte ernst overtreding, beperkte financiële draagkracht betrokkene (zie arrest gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juni 2026 (ECLI:NL:GHARL:2026:4078). Gelijkluidend oordeel in acht andere zaken van dezelfde zittingsdatum van dezelfde gemachtigde.Zaaknummer: 11872332 \ BR VERZ 25-324 \ 38194Bijzondere kenmerken: Proces-verbaal, BeschikkingRechter(s): mr. J.M. Breimer2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2804http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2804NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVerzet ongegrond.Zaaknummer: BK-26/318Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Verzet2026-10-12ECLI:NL:GHDHA:2026:2367https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2367http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2367NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVereenvoudigde behandeling; hoger beroep niet gemotiveerd; herstelverzuim te laatZaaknummer: BK-26/318Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Vereenvoudigde behandeling2026-10-12ECLI:NL:GHDHA:2026:2804https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9643http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9643NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVennootschapsbelasting. Objectvrijstelling. Uitleg overgangsregeling van artikel 33b Wet Vpb voor per 2012 nog openstaande bedragen aan in te halen buitenlandse verliezen. Voor het vervallen van de zogenoemde inhaalverplichting is (onder meer) vereist dat sprake is van een stakingsverlies in de zin van artikel 15i, tweede lid, Wet Vpb. Beroep ongegrond.Zaaknummer: HAA - 25 _ 910Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.A. Fase, M.E. Kiers, D.C. van Beelen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6019http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6019NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtKansspelbelasting. Nederlandse kansspelbelasting over in Duitsland gewonnen geldprijs. Geen belemmering vrijedienstenverkeer.Zaaknummer: 24/1674Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27926http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27926NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtEiseres is een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Deze fiscale eenheid bestaat uit zes vennootschappen waaronder R. Eiseres heeft optometristen en orthoptisten in dienst. Zij biedt onder meer optometristische diensten aan zorgverleners aan. Eiseres detacheert de optometristen bij de afnemers, waar de optometristen medische diensten aan de patiënten van de afnemers verrichten. R sluit hiertoe een overeenkomst met de afnemers. Eiseres heeft in haar aangifte omzetbelasting 21% omzetbelasting aangegeven over de door R verleende diensten aan de afnemers. Zij heeft een bezwaarschrift ingediend tegen deze voldoening op aangifte. Primair is in geschil of het beroep ontvankelijk is. Subsidiair is in geschil of de dienstverlening van R onder de medische vrijstelling valt van artikel 11, eerste lid, onderdeel g, ten eerste, onder a van de Wet op de Omzetbelasting 1968. De rechtbank acht het beroep van eiseres ontvankelijk. Met betrekking tot het subsidiaire geschilpunt oordeelt de rechtbank dat eiseres zélf geen dienst verricht die meer omvat dan het ter beschikking stellen van de optometristen aan de afnemers. De dienstverlening van eiseres valt niet onder de medische vrijstelling. Eiseres heeft terecht 21% omzetbelasting afgedragen over de diensten. Het beroep is ongegrond.Zaaknummer: AWB - 25 _ 3715Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): E. Kouwenhoven, D.M. Drok, J.J. Arts2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9184http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9184NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting. In geschil is of de bedrijfsopvolgingsvrijstelling van toepassing is op de schenking van certificaten van vader aan zijn kinderen, waarbij eveneens in geschil is of sprake is van een onderneming op het niveau van de overgedragen BV en of is voldaan aan de voortzettingsvoorwaarden van de bedrijfsopvolgingsvrijstelling. Beroep gegrond.Zaaknummer: HAA 25/4451Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): M.C. van As, M.E. Kiers, J.C. Brouwer2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9007http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9007NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVennootschapsbelasting. Foutenleer kan niet worden toegepast ten aanzien van correcties wat betreft de volgens belanghebbende vermeende te hoge in rekening gebrachte en bijgeschreven rente op de aandeelhouderslening. Vertrouwensbeginsel niet geschonden. Aandeelhoudersvordering en pensioenvoorziening terecht op de balans.Zaaknummer: HAA - 25 _ 2868Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): G.H. de Soeten, C. Huisman, M. van Doesburg2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9471http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9471NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVoornemen vernietiging kredietoverenkomst. Kredietvertsrekker heeft niet voldaan aan de verplichting van artikel 7:60 BW.Zaaknummer: 12100464 CV EXPL 26-831 (T)Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Tussenuitspraak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3966http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3966NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOntslag op staande voet statutair bestuuder, 'omgekeerde switch'Zaaknummer: C/18/250968 HA RK 25-86Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. M. Haisma2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27548http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27548NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtopvolgende asielaanvraag, buiten behandeling gesteld, aanvraag incompleet, ongegrondZaaknummer: NL26.22935Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Y. Yeniay-Cenik2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13844http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13844NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerlenen schone lei ondanks niet voldaan aan sollicitatieplicht.Zaaknummer: FT RK 25-27Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12Faillissementswet 358https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2768http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2768NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIn deze zaak ligt voor of appellant moet worden aangemerkt als contractpartij (huurder van het pand) van geïntimeerde en als gevolg daarvan achterstallige huurpenningen en schadevergoeding moet betalen omdat in het gehuurde een wietplantage is aangetroffen. Het hof is van oordeel dat geïntimeerde onvoldoende heeft onderbouwd dat appellant als huurder moet worden aangemerkt en zal de vorderingen van geïntimeerde alsnog afwijzen.Zaaknummer: 200.335.709/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6489NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof veroordeelt verdachte voor doodslag op zijn vriendin tot een gevangenisstraf van elf jaren en zes maanden. Het hof is van oordeel dat de door de rechtbank in 2024 opgelegde gevangenisstraf van acht jaren geen recht doet aan de aard en de ernst van het feit.Zaaknummer: 21-003758-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29678http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29678NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo – faciliterend visum – zwaarwegend spoedeisend belang ontbreekt – vovo wordt afgewezen.Zaaknummer: NL26.56306Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. A.E.J.M. Gielen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1314http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1314NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtInhouding derdenbeslag op Wajong-uitkering. Uit het bestreden besluit blijkt dat het Uwv met de door de deurwaarder vastgestelde beslagvrije voet rekening heeft gehouden. Het Uwv is naar het oordeel van de rechtbank derhalve binnen de grenzen van het gelegde beslag gebleven. Bezwaren betreffende een beslag kunnen worden voorgelegd aan de burgerlijke rechter.Zaaknummer: 25/1732 WAJONGBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30075http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30075NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend, omdat de minister volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel en een mvv voor verblijf voor gezinshereniging nareis asiel – artikel 8 EVRM (de aanvraag). Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.29754Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2023:3861http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:3861NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2023-04-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMega Kanaga. Schietincident Bergen aan Zee. Medeplegen van poging tot ontvoering, de dood tengevolge hebbend en medeplegen van doodslag (eendaadse samenloop). Vrijspraak van gekwalificeerde doodslag. Noodweerverweer verworpen. Organiserende rol. Gevangenisstraf van 14 jaar.Zaaknummer: 15/201776-21Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): G.D. Kleijne, mr. N. Boots, M. Hoendervoogt2023-04-26ECLI:NL:GHAMS:2025:1706ECLI:NL:GHAMS:2026:2897https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2897http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2897NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMegastrafzaak Kanaga. Poging tot ontvoering en schietincident op 16 februari 2021 te Bergen aan Zee. Bevestiging van het vonnis m.u.v. de kwalificatie en de strafoplegging. De verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van doodslag en het medeplegen van een poging tot ontvoering, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 14 jaren met aftrek van voorarrest.Zaaknummer: 23-001437-23Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. A. Eichperger, mr. W.S. Ludwig, mr. dr. M.J.A. Plaisier2026-10-12ECLI:NL:RBNHO:2023:3861https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2023:3850http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:3850NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2023-04-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMega Kanaga. Schietincident Bergen aan Zee. Medeplichtigheid van poging tot ontvoering, de dood tengevolge hebbend. Vrijspraak van het medeplegen van de poging ontvoering en het medeplegen van, dan wel medeplichtigheid aan doodslag. Gevangenisstraf van 2 jaar.Zaaknummer: 15/090618-21Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M. Hoendervoogt2023-04-26ECLI:NL:GHAMS:2025:1706ECLI:NL:GHAMS:2026:2899https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13851http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13851NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor de eendaadse samenloop van overtreding van artikel 6 WVW 1994 met dodelijke afloop en overtreding van artikel 5 WVW 1994. Oplegging van een taakstraf van 120 uren en een ontzegging van de rijbevoegdheid van 12 maanden met aftrek voor het misdrijf (6 WVW) en toepassing van artikel 9a Sr voor de overtreding (5 WVW).Zaaknummer: 15/228807-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.E. Francke2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6131http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6131NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt een 28-jarige man tot een taakstraf van 200 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van drie jaren. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een grote hoeveelheid – maar liefst 21.600 stuks – gevaarlijk en illegaal professioneel knalvuurwerk.Zaaknummer: 08-156178-26 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.S. de Waard, mr. R.A. Heblij, mr. P.J.P. Beker2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29681http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29681NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de afwijzing van een aanvraag om een verblijfsvergunning. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. De afwijzing is niet in strijd met artikel 8 van het EVRM. De rechtbank oordeelt dat tussen eiser en zijn volwassen zoon geen sprake is van een meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie.Zaaknummer: AWB 26/9455 en AWB 26/9456Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): mr. C.A.R. Bleijendaal2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29686http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29686NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd voor het doel ‘Verblijf voor economisch niet actieve langdurig ingezeten derdelanders’. In geschil is of het eigen vermogen van eiser als zelfstandig kan worden aangemerkt. Uit artikel 3.73, eerste lid, van het Vb volgt dat middelen van bestaan in ieder geval zelfstandig zijn als deze zijn verworven uit eigen vermogen. Reeds hierom heeft de minister zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat het eigen vermogen van eiser niet zelfstandig is. Dat eiser de herkomst van het eigen vermogen niet zou hebben aangetoond doet daar niet aan af. De rechtbank verklaart het beroep gegrond.Zaaknummer: NL25.26030Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.A.R. Bleijendaal2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29453http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29453NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep ongegrond. College heeft de omgevingsvergunning mogen verlenen. De vergunning bevat voldoende waarborgen, zoals voorschriften en bouwtekeningen, dat de garage niet als woning zal worden omgezet of gebruikt.Zaaknummer: SGR 25/8879Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. dr. D.A.J. Overdijk2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEABES:2026:234http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEABES:2026:234NLOGEABESGerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEen restaurant huurt een bedrijfsruimte en maakt gebruik van een patio voor haar terras. De verhuurder stelt dat de patio niet tot het gehuurde behoort en vordert ontruiming en schadevergoeding omdat het restaurant door het gebruik van de patio in het verleden ongerechtvaardigd is verrijkt. De vorderingen worden grotendeels toegewezen.Zaaknummer: BON202600006Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P.P. Hoekstra2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9463http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9463NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-03-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtwck, kredietverstrekker gevestigd in Estland. Toepasselijk recht. Consumentenovereenkomst. Bepalingen Titel 2A Boek 7 BW zijn (semi) dwingend van toepassing.Zaaknummer: 12100464 CV EXPL 26-831 (T)Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Tussenuitspraak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27551http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27551NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring 59b. Gronden. Lichter middel. Niet bijzonder kwetsbaar. Ongegrond.Zaaknummer: NL26.52230Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G.A. van der Straaten2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9473http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9473NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVernietiging kredietovereenkomst. Niet voldaan aan artikel 7:60 BW, dit levert een oneerlijke handelspraktijk als bedoeld in artikel 6:193 BW op. Gedaagde hoeft enkel het geleende geld terug te betalen.Zaaknummer: 12100464 CV EXPL 26-831 (E)Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-12ECLI:NL:RBZWB:2026:9471ECLI:NL:RBZWB:2026:9463https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29687http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29687NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin Duitsland, interstatelijk vertrouwen, indirect refoulement, artikel 17 Dublinverordening, belang van het kind, beroep gegrond, vovo afwijzen.Zaaknummer: NL26.31945 en NL26.31946Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): mr. A.E.J.M. Gielen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30076http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30076NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend, omdat de minister volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar aanvraagom een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel en een mvv voor verblijf voor gezinshereniging nareis asiel – artikel 8 EVRM Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.30508Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29688http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29688NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om voorlopige voorziening hangende bezwaar. De minister verzet zich niet tegen de toewijzing van het verzoek. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe.Zaaknummer: NL26.54357Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. Y. Moussaoui2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9772http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9772NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB Belgie; artikel 2: verweer op de genoegzaamheid verworpen; artikel 6 OLW: terugkeergarantie; artikel 11 OLW: CPT-rapport van 8 september 2026 geeft geen aanleiding tot uitbreinding van het algemene gevaar; overlevering toestaan.Zaaknummer: 13-179816-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): Mr. A.R.P.J. Davids, mr. M.C.M. Hamer, mr. E.M. de Bie2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6972http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6972NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBeeindiging huurovereenkomst wegens dringend eigen gebruik. Afwijzing uitvoerbaar bij voorraad. Toekenning verhuiskostenvergoeding.Zaaknummer: 12132621 \ MC EXPL 26-1247Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. R.M. Berendsen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27565http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27565NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring 59 lid 1 a. Usp op lopende beroepen tegen terugkeerbesluit hoeft niet te worden afgewacht. Gronden. Lichter middel/belangenafweging. ZOU. refoulement. Ongegrond.Zaaknummer: NL26.51692Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G.A. van der Straaten2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4426http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4426NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVoorlopige voorziening. Last onder dwangsom voor het staken en gestaakt houden van activiteiten in een bedrijfsloods. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het college op dit moment onvoldoende heeft onderbouwd dat sprake is van een overtreding. Verlenging begunstigingstermijn met terugwerkende kracht.Zaaknummer: 26/2860Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2863http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2863NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak straatintimidatie. Bepaling van de straf in de zin van artikel 423, vierde lid, Wetboek van Strafvordering.Zaaknummer: 23-000374-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30077http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30077NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHerhaald beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum: GegrondZaaknummer: NL26.30470Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. R.J.A. Schaaf2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2864http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2864NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBevestiging van het vonnis, met vervanging van de bewijsoverweging. Betrouwbaarheid getuigenverklaring.Zaaknummer: 23-001452-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29471http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29471NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSpreidingswet. In het Verdeelbesluit Zuid-Holland heeft de minister voor de gemeenten in de provincie, waaronder de gemeente Bodegraven-Reeuwijk, bepaald hoeveel opvangplaatsen voor asielzoekers er gerealiseerd moeten worden. Met het bestreden besluit heeft een herverdeling van de restopgave plaatsgevonden. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. Hierbij is onder meer ingegaan op de werkwijze bij de berekening (peilperiode en de drempel van 200%) van de uitzonderlijke bijdrage in het kader van opvang van Oekraïense ontheemden. De gemeente Bodegraven-Reeuwijk komt niet voor uitsluiting van de restverdeling in aanmerking.Zaaknummer: AWB - 26 _ 355Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): D. Biever, mr. D.C. Laagland, mr. B. Wallage2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30071http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30071NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing aanvraag mvv gezinsleden Gaza, niet voldoen aan voorwaarden jongvolwassenenbeleid, ook geen sprake van BEVA; wel spoedeisend belang maar verzoek afgewezen omdat het bezwaar geen redelijke kans van slagen heeft.Zaaknummer: NL26.54460Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. S.N. Abdoelkadir2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6083http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6083NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenvonnis. [A] heeft een voor- en achtertuin en een oprit aangelegd voor [B]. Hoewel partijen het erover eens zijn dat [A] op grond van de gemaakte afspraken in principe recht heeft op betaling van haar facturen, spits de discussie zich toe op de vraag of er gebreken aan de tuin en oprit kleven en in het verlengde daarvan of [B] (na verrekening) schade heeft geleden die [A] dient te vergoeden. De kantonrechter oordeelt dat een aantal van de door [B] gestelde gebreken komen vast te staan. In dit tussenvonnis wordt [B] in de gelegenheid gesteld om zich bij akte uit te laten over de schade die hij door deze gebreken geleden heeft.Zaaknummer: 12052450Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, TussenuitspraakRechter(s): mr. M.O. Frentrop2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27577http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27577NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtartikel 64; vovo hangende beroep; BMA-advies; geen concrete aanknopingspunten voor twijfel; termijn niet te strikt; hoorplicht niet geschonden; doeltreffend rechtsmiddel; verzoek afgewezen.Zaaknummer: NL26.28510Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.M. Hollebrandse2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2867http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2867NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBevestiging van het vonnis met een aanvullende motivering ten aanzien van de duur van de ISD-maatregel.Zaaknummer: 23-000048-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29697http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29697NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep bewaring art. 59 Vw. Schending inspanningsverplichting maakt bewaring niet onrechtmatig, art. 59 Vw is de juiste grondslag, voldoende rekening gehouden met crackverslaving. Beroep ongegrondZaaknummer: NL26.57301Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.L.C.M. Ficq2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6647http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6647NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtHerroeping van de echtscheiding. Bedrog artikel 382 RV. De door de man verzwegen fieten hadden tot een voor de vrouw meer gunstig verloop ven afloop van de procedure kunnen leiden. De procedure wordt heropend.Zaaknummer: C/16/611519 / FL RK 26-602Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. E.G. de Jong2026-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9466http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9466NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIn conventie zijn door een werknemer en een opdrachtnemer vergoedingen gevorderd wegens beeindiging van de arbeidsovereenkomst respectievelijk overeenkomst van opdracht. Deze zijn deels toewijsbaar. Bij wijze van verrekening en in reconventie vordert de andere partij (werkgever en opdrachtgever) schadevergoeding wegens onrechtmatig handelen. In dat verband wordt gelegenheid gegeven voor bewijslevering.Zaaknummer: 12006745 CV EXPL 25-6338 (T)Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27584http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27584NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtterugkeerbesluit; inreisverbod; kennelijk ongegrond.Zaaknummer: NL26.24474Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. Duifhuizen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29699http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29699NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep bewaring art. 59 Vw. Eiseres is wel vertrokken naar Roemenië, maar heeft haar verblijf in NL niet daadwerkelijk en effectief beëindigd en dus ook niet voldaan aan vertrekplicht. Motivering lichter middel voldoende. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.57299Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.L.C.M. Ficq2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6084http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6084NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMachtiging voor opname geld van de rekening met BEM-clausule.Zaaknummer: 12316779 \ EJ VERZ 26-131Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. U. van Houten2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29701http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29701NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring art. 59 Vw. Geen schending inspanningsverplichting, refoulement-motivering voldoende. Gebreken in de ophouding (te lange duur, verkeerde artikellid) maken bewaring niet onrechtmatig. Beroep ongegrond, wel vergoeding proceskosten.Zaaknummer: NL26.56870Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.L.C.M. Ficq2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2858http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2858NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM. Belanghebbende gaat terecht uit van hogere CO2-uitstoot en dus hogere historische nieuwprijs. Taxatierapport van belanghebbende kan niet dienen. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur, legaliteitsbeginsel en artikel 110 VWEU nopen niet tot toepassing van ingetrokken intern beleid over beoordeling juistheid koerslijsten. ‘Nieuwe’ taxatiewaarde XRAY niet bruikbaar. Percentage schadeaftrek is terecht 72%. Hof passeert bewijsaanbod door middel van getuigen en verzoek om toepassing artikel 8:45 Awb. Hof matigt proceskostenvergoeding.Zaaknummer: BK-25/750Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10013http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10013NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-08-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVoortzetting na tussenuitspraak. Vervolgings-EAB uit België. Gezien de informatie die de rechtbank heeft ontvangen, de omstandigheid dat de vervolgingen in beide landen zich nog in een voorbereidend stadium bevinden en in aanmerking genomen dat tussen de Belgische en Nederlandse autoriteiten overleg is over de afbakening van de vervolgingen, komt de rechtbank tot het oordeel dat van een situatie als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, OLW geen sprake is. Overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-143689-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. A.B.M. Wijnveldt, Mr. A.R.P.J. Davids, mr. O.P.M. Fruytier2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27585http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27585NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasielaanvraag; met onbekende bestemming; geen procesbelang; niet-ontvankelijk.Zaaknummer: NL26.43983Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.M. Emaus2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29689http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29689NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEen vreemdeling die met onbekende bestemming is vertrokken zonder contact te onderhouden met zijn gemachtigde geeft daarmee te kennen dat hij geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. Er is aldus geen sprake van procesbelangZaaknummer: NL26.13828 + NL26.13829Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): mr. P.L.C.M. Ficq2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2890http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2890NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtUnus-arrest. Terugwijzing naar de rechtbankZaaknummer: 23-002797-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6511http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6511NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof veroordeelt verdachte voor het overtreden van artikel 6 van de Wegenverkeerwet door aanmerkelijk onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam rijgedrag met een zwaarbeladen aanhanger. Ten gevolge van het ongeval is een fietser overleden. Het hof legt aan verdachte een taakstraf voor de duur van 240 uren op. Daarnaast wordt een geheel voorwaardelijk ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen opgelegd voor de duur van 12 maanden. Het hof heeft ook een beslissing genomen over de vorderingen van de benadeelde partijen en de vordering tot tenuitvoerlegging wordt toegewezen.Zaaknummer: 21-002262-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2892http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2892NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtZedenzaak. Behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere overwegingen en beslissingen dan de rechtbank. Het dossier bevat onvoldoende om tot wettig en overtuigend bewijs te komen van het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde. Bevestiging van het vonnis waarvan beroep.Zaaknummer: 23-002429-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9489NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtCaptrain heeft een locomotief verhuurd aan MDrivers. MDrivers heeft de facturen niet betaald en is inmiddels failliet verklaard. Captrain beroept zich op een door de aandeelhouders van MDrivers afgegeven garantstelling waarmee zij zich hoofdelijk verbonden hebben voor de schulden van MDrivers. Dat beroep slaagt.Zaaknummer: C/02/438401 / HA ZA 25-440Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEABES:2026:235http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEABES:2026:235NLOGEABESGerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur van een bedrijfspand voor een restaurant. Uitleg van bepalingen uit huurovereenkomst. Huurovereenkomst is niet geëindigd. Beroep van verhuurder op vernietiging wegens dwaling wordt afgewezen. Voor de vraag of sprake is van een tekortkoming wordt een bewijsopdracht gegeven.Zaaknummer: BON202600040Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P.P. Hoekstra2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6947http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6947NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiser vraagt in kort geding veroordeling van de bank om de executieveiling van zijn woning op te schorsen en de registratie van zijn gegevens in diverse frauderegisters te beëindigen. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen grotendeels toe.Zaaknummer: C/16/614547 / KG ZA 26-435Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. D. Wachter2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2894http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2894NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtN-O, art. 416 lid 2 Sv. Verdachte wenst het HB niet te handhaven.Zaaknummer: 23-001608-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:965http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:965NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Middel over wettelijke rente faalt bij gebrek aan belang. Conclusie strekt tot verwerping.Zaaknummer: 24/041962026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:908http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:908NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie A-G. M2 schending art. 359.3 Sv opgave bewijsmiddelen (s.f. handelen in strijd met gedragsaanwijzing art. 184a Sr). Kennelijke oordeel hof dat verdachte het ten laste gelegde feit duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, is niet begrijpelijk. Daaraan kan niet afdoen dat raadsman geen grieven had tegen dit feit, nu procesopstelling raadsman niet dezelfde als die van verdachte lijkt te zijn geweest. Verder: M1 dat bewezenverklaring van bedreiging op verklaring van één getuige steunt (art. 342 lid 2 Sv), faalt. M3 klacht inzendingstermijn cassatie slaagt. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing.Zaaknummer: 24/040602026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2821http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2821NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtLokaalvredebreuk. Meermalen overtreding gebiedsverbod. 9a en niet-ontvankelijkheid.Zaaknummer: 23-002773-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29472http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29472NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSpreidingswet. In het Verdeelbesluit Zuid-Holland heeft de minister voor de gemeenten in de provincie, waaronder de gemeente Albranswaard, bepaald hoeveel opvangplaatsen voor asielzoekers er gerealiseerd moeten worden. Met het bestreden besluit heeft een herverdeling van de restopgave plaatsgevonden. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. Het beleid laat geen ruimte voor het meewegen van al de door het college genoemde specifieke omstandigheden (planologisch, juridisch, veiligheidskundig of infrastructureel) op grond waarvan geen geschikte locatie kan worden gevonden. Dit kan aan de orde komen bij het interbestuurlijk toezicht. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat er sprake is van zulke bijzondere omstandigheden dat de minister toch de specifieke problemen van de gemeente Albrandswaard had moeten meewegen.Zaaknummer: SGR 26/3209Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. drs. D. Biever, mr. D.C. Laagland, mr. B. Wallage2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9517http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9517NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDeze zaak gaat over de vraag of de huurovereenkomst tussen verhuurder en huurder moet worden ontbonden vanwege een huurachterstand en of huurder daarom de huurwoning moet verlaten. Partijen hebben op zitting gevraagd om uitstel om tot een regeling te komen, hetgeen ze is gelukt. Partijen hebben hierna gevraagd om de afspraken op te nemen in een vonnis, wat de kantonrechter zal doen. Dit betekent dat huurder nog één laatste kans krijgt om ontruiming te voorkomen, mits hij de huur op tijd blijft betalen en zich aan bepaalde afspraken houdt. Bij het niet naleven daarvan zal hij alsnog de woning moeten verlaten.Zaaknummer: 12192869 / CV EXPL 26-2249Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2766http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2766NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtSchadevergoeding wegens gemiste stroomopbrengsten na ontbinding overeenkomst (koop en installatie zonnepanelen). Deskundigenbericht. Verstek geïntimeerde.Zaaknummer: 200.356.607/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6962http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6962NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTreintje rijden. Vorderingen worden toegewezen.Zaaknummer: 12287367 \ MC EXPL 26-3451Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. B.G.W.P. Heijne2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13580http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13580NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging machtiging tot uithuisplaatsing.Zaaknummer: C/10/723997 / JE RK 26-1490Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. A.L. Pöll2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29470http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29470NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOvereenkomst voor de bouw van een aanbouw en tuinberging. Vervangende schadevergoeding en minderwerk. Verrekening van onbetaalde aanneemsom en meerwerk. Schending van een essentiële informatieverplichting uit artikel 6:230m van het Burgerlijk Wetboek. Geen sanctie, omdat de schending niet voldoende ernstig is.Zaaknummer: C/09/699082Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.J. Seinen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2905http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2905NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOpzettelijk aanwezig hebben van 7 flessen lachgas en rijden onder invloed van lachgas. Constatering overschrijding RT. TS 50 uren.Zaaknummer: 23-002224-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9633http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9633NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe VvE vordert betaling van achterstallige ledenbijdrage en energiekosten van een van de VvE-leden. De administratie van de VvE is een tijd niet op orde geweest. Daarnaast heeft de VvE in de eindafrekening een fout gemaakt. Het gaat echter om een kennelijke fout en de gevorderde bedragen blijken juist te zijn. Het betreffende VvE-lid heeft nog aangevoerd dat de bedragen in een VvE-vergadering zijn kwijtgescholden. Dat blijkt echter niet, althans onvoldoende uit het door hem aangehaalde besluit en de context in de notulen van de betreffende VvE-vergadering.Zaaknummer: 11831493 / CV EXPL 25-3944Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27587http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27587NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel, gronden te laat, niet verschoonbaar, Bahaddar, niet-ontvankelijk.Zaaknummer: NL25.13151Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.M. Hollebrandse2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30078http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30078NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, beroep, loungemaatregel, medische controle, ambtshalve toetsing, ongegrond.Zaaknummer: NL26.56899Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.M.J. Adriaansen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13866http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13866NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtWsnp toegewezen voor achttien maanden.Zaaknummer: NL:TZ:2615812:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2807http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2807NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV 2016 erfgena(a)m(en). Hoger beroep, ingesteld door de executeur testamentair van erflaatster en beweerdelijk tevens namens de (andere) erfgenamen, door Hof deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond verklaard.Zaaknummer: 25/128Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:967http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:967NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Profijtontneming. Slagende klacht over het ontbreken van motivering van oordeel dat er voldoende aanwijzingen zijn dat de betrokkene heeft geprofiteerd van eerdere oogst. Conclusie strekt tot terugwijzing.Zaaknummer: 24/043282026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29482http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29482NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening hangende een beroep wegens niet tijdig beslissen. Ontheffingsverzoek kan niet worden aangemerkt als een aanvraag. Dat betekent dat ook geen sprake kan zijn van het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit. De voorzieningenrechter is onbevoegd om kennis te nemen van het beroep en evenzeer om kennis te nemen van het verzoek om een voorlopige voorziening.Zaaknummer: SGR 26/6467Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): mr. drs. J.J.P. Bosman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:1997:ZB6849http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:1997:ZB6849NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland1997-01-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtRelatie tussen syndroom en ziekte. Omdat de kennis over ontstaanswijze en oorzaken van stoornissen in de geneeskunde nooit definitief of volledig kan zijn, zou het te rigide zijn syndromen per definitie niet als ziekte te beschouwen. In het algemeen is men geneigd een syndroom als ziekte te beschouwen als de samenhang van klachten en symptomen is gebaseerd op deugdelijk epidemiologisch onderzoek of als het voorlopig inzicht in de ontstaanswijze en oorzaak, zonder definitief te zijn, voldoende concreet is. Ook hangt de status van het syndroom af van de kwaliteit van de criteria die ter definitie worden aangenomen. In casu is er sprake van een ongedifferentieerde somatoforme stoornis volgens de criteria van de DSM IV en is er voldoende grond om deze stoornis bij betrokkene te beschouwen als ziekte.Zaaknummer: 95/8232 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): van der Net, Hoogeveen, van Voorst2026-10-12Ziektewet 19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30080http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30080NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, vervolgberoep, Beoordeling van artikel 59, derde lid, van de Vw, ambtshalve toetsing, gegrond.Zaaknummer: NL26.55850Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.M.J. Adriaansen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:199http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:199NLHRHoge RaadNederland2026-02-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht. Dwaling bij koop van woning. Verschil tussen werkelijke koopprijs en hypothetische koopprijs (bij afwezigheid van dwaling) verschuldigd aan dwalende partij op grond van art. 6:230 lid 2 BW en/of art. 6:162 BW, nu woning later in waarde is gestegen?Zaaknummer: 24/01835Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-02-06ECLI:NL:GHSHE:2024:432ECLI:NL:PHR:2025:304https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3685http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3685NLRVSRaad van StateNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 18 januari 2022 heeft het college van gedeputeerde staten van Gelderland aan [appellante] een vergunning op grond van artikel 2.7 van de Wet natuurbescherming (Wnb) verleend voor de uitbreiding en exploitatie van een geitenhouderij aan de [locatie A] in Hurwenen. [appellante] exploiteert een geitenhouderij aan de [locatie A] in Hurwenen. Hij heeft daarvoor een natuurvergunning die op 7 december 2015 door het college is verleend. Die vergunning heeft betrekking op het houden van 5.510 geiten in vier stallen. Deze 5.510 geiten zijn onderverdeeld in 2.510 geiten ouder dan 1 jaar (RAV-code C1.100), 2.700 opfokgeiten van 61 dagen tot en met 1 jaar (RAV-code C2.100) en 300 opfokgeiten tot en met 60 dagen (RAV-code C3.100). [appellante] heeft een aanvraag voor een natuurvergunning voor de uitbreiding van de geitenhouderij ingediend. De aanvraag heeft betrekking op het verlengen van de bestaande stallen om aan dierenwelzijnseisen te kunnen voldoen. Ook wordt de natuurlijke ventilatie in de stallen gewijzigd in mechanische ventilatie.Zaaknummer: 202401073/1/R2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-24ECLI:NL:RBGEL:2024:25https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:7465http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:7465NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-06-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur bedrijfsruimte. Kwalificatie van het gehuurde: 7:230a-ruimte. Verlenging ontruimingstermijn.Zaaknummer: 11570718 VZ VERZ 25-1262 en 11993851 VZ VERZ 25-7082Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. B.J.R. van Tongeren2026-07-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30083http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30083NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, beroep, Grondslag van de vrijheidsontnemende maatregel, lichter middel, ambtshalve toetsing, ongegrond.Zaaknummer: NL26.56933Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.M.J. Adriaansen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10640http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10640NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet-ontvankelijk. Procesbelang ontbreekt. Zorg in natura over afgesloten periode. Geen aanwijzing van vooringenomen handelen. Gedrag gemachtigde eiseres heeft geschil verder verdiept en draagt niet bij aan oplossing.Zaaknummer: ROE 25/1756Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3002http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3002NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-08-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexia / Spaar Select / Advisering / WetenschapZaaknummer: 200.201.145/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:5952http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5952NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerkeersongeval. Aansprakelijkheidsrecht. Behoorlijke oplettendheid.Zaaknummer: C/10/699052 / HA ZA 25-381Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2899http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2899NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMegastrafzaak Kanaga. Schietincident op 16 februari 2021 te Bergen aan Zee. Vernietiging van het vonnis omdat het hof de verdachte – anders dan de rechtbank die medeplichtigheid bewezen heeft verklaard - veroordeelt voor het medeplegen van een poging tot ontvoering, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft. Vrijspraak van doodslag. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren met aftrek van voorarrest.Zaaknummer: 23-001438-23Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. A. Eichperger, mr. W.S. Ludwig, mr. dr. M.J.A. Plaisier2026-10-12ECLI:NL:RBNHO:2023:3850https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10015http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10015NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolging-EAB Italië: Tussenuitspraak om af te wachten of er toestemming van de Colombiaanse autoriteiten is voor verderlevering, overwegingen m.b.t. het verlengen van de beslistermijn, artikel 9 OLW en artikel 13 OLW.Zaaknummer: 13-181669-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. D.L.S. Ceulen, mr. L. Baroud, mr. drs. E. van den Brink2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2000:AE8618http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2000:AE8618NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2000-08-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtAan het oordeel van de door de Raad ingeschakelde deskundigen wordt doorslaggevende betekenis toegekend. Deze onafhankelijke en onpartijdige deskundigen hebben hun oordeel gebaseerd op eigen onderzoek van de betrokkene, de in het dossier aanwezige op betrokkene betrekking hebbende stukken, informatie van de behandelende sector en de anamnese van betrokkene. Op de datum in geding kon betrokkene de aan haar voorgehouden functies niet vervullen. Daarbij wordt aangetekend dat het advies van de deskundigen niet louter is gebaseerd op de klachten van betrokkene, maar door de deskundigen afdoende medisch is geobjectiveerd. Het enkele feit dat de aard van de ziekte of het gebrek niet eenduidig kan worden aangewezen staat aan deze conclusie niet in de weg.Zaaknummer: 97/7292 AAWBijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Mr. Simon, Mr. Spaas, Mr. Wolleswinkel2002-10-10https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10017http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10017NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB Zweden: Artikel 12 OLW: de weigeringsgrond is niet van toepassing, het verweer wordt verworpen. Het verweer t.a.v. artikel 7, tweede lid OLW is verworpen. De overlevering is toegestaan.Zaaknummer: 13-199741-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. M.C.M. Hamer, mr. D.L.S. Ceulen, mr. L. Sanders2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7053http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7053NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-08-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVernietiging erkenning door juridisch vader, vaststelling vaderschap biologische vader en geslachtsnaamwijziging. Verzoeker ontvankelijk ondanks overschrijding wettelijke termijn. Artikel 8 EVRM vs. de met de termijn beoogde doelen: belang van het kind en rechtszekerheid.Zaaknummer: C/05/459525 / FA RK 25-3873Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): K. Van der Lee2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:890http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:890NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtNationaliteitsrecht. Vaststelling Nederlanderschap (art. 17 jo. 4 lid 2 RWN). Stelplicht en bewijslast m.b.t. Nederlanderschap van erkenner ten tijde van erkenning.Zaaknummer: 25/048552026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28082http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28082NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBijstandsverhaalZaaknummer: C/09/689055 / FA RK 25-5619Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. E. Boot2026-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6706http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6706NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtKort geding over terugverhuizen en de geur van moedermelk.Zaaknummer: C/16/614687 / KG ZA 26-442Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): M.E. Heinemann2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10018http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10018NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolging-EAB België: De opgeëiste persoon beroept zich op de terugkeergarantie. De detentiegarantie is voldoende. De overlevering is toegestaan en de afgifte van de in beslag genomen voorwerpen is bevolen.Zaaknummer: 13-215623-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. M.C.M. Hamer, mr. D.L.S. Ceulen, mr. L. Sanders2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29408http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29408NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing overname diverse private schulden. Beroep op hardheidsclausule slaagt niet. Beroep ongegrond.Zaaknummer: SGR 24/1343Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.W. Griffioen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10019http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10019NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB België: Artikel 12 OLW: er is sprake van een situatie als bedoeld in artikel 12, onder c, OLW; het verweer wordt verworpen. Het verweer m.b.t. de detentieomstandigheden wordt verworpen. De overlevering is toegestaan.Zaaknummer: 13-191729-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. M.C.M. Hamer, mr. D.L.S. Ceulen, mr. L. Sanders2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:960http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:960NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Schuldheling (art. 417bis Sr). Falende klacht dat het lenen van een elektrische fiets van een onbekende op straat voor de verdachte geen onderzoeksplicht naar de herkomst van de fiets heeft doen ontstaan. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 lid 1 RO). Samenhang met 24/04703.Zaaknummer: 24/047022026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:6143http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:6143NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt een 40-jarige man tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 141 dagen en een voorwaardelijke gevangenisstraf van negen maanden met een proeftijd van drie jaren. De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het opzettelijk voorhanden hebben, opslaan en ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk, waaronder een grote hoeveelheid shells. Ook heeft verdachte zich via WhatsApp en Telegram gedurende een langere periode bezig gehouden met de verkoop van professioneel vuurwerk.Zaaknummer: 84.245093.23 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. H. Stam, mr. D. ten Boer, mr. A.F. de Goede2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30088http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30088NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, eerste beroep, 59, eerste lid, aanhef en onder a Vw, lichter middel, de minister is onvoldoende ingegaan op de eiseres gestelde medische omstandigheden, de overwegingen zien enkel op de hartproblemen van eiseres, de minister heeft de claustrofobie niet uitdrukkelijk betrokken bij de beoordeling, beroep gegrond, opheffing maatregel van bewaring, schadevergoeding, 2 punten PKV.Zaaknummer: NL26.58123Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5927http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5927NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIn de brief van 23 september 2022 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Den Haag verzocht om handhavend op te treden tegen de afsluiting van de Assumburgweg. Op 1 en 8 november 2022 heeft het college aan [appellant] laten weten hem niet als belanghebbende aan te merken. [appellant] woont aan het [locatie] in Den Haag. Tussen 1 augustus 2022 en 1 december 2022 zijn aan de Assumburgweg werkzaamheden uitgevoerd waardoor delen van de straat niet toegankelijk waren. Omdat volgens [appellant] geen vergunning voor deze werkzaamheden is verleend, heeft hij het college verzocht om handhavend op te treden tegen deze werkzaamheden. [appellant] betoogt dat hij, anders dan de rechtbank heeft overwogen, belanghebbende is in de zin van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb. Daarover heeft hij op de zitting gezegd dat hij door de werkzaamheden moet omfietsen, mede omdat de werkzaamheden op de weg naar zijn huisarts plaatsvinden.Zaaknummer: 202405286/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13634http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13634NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiseres vordert van gedaagde 1 schadevergoeding als gevolg van door gedaagde 1 gelegde beslagen en opgelegde gerechtelijke verplichtingen, omdat deze beslagen achteraf onterecht zijn gebleken. De overige gedaagden zijn hiervoor volgens eiseres hoofdelijk aansprakelijk, vanwege het frustreren van verhaal. Het beslag is achteraf gezien onrechtmatig gelegd. De gevorderde schadevergoeding wordt grotendeels afgewezen, omdat eiseres deze vorderingen onvoldoende heeft onderbouwd. Ten aanzien van de gestelde renteschade als gevolg van noodzakelijke financiering oordeelt de rechtbank dat eiseres onvoldoende schadebeperkend heeft opgetreden en dat ten aanzien daarvan sprake is van eigen schuld aan de zijde van eiseres.Zaaknummer: C/10/705709 / HA ZA 25-713Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. B.J.M.P. Cremers2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29024http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29024NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGriekenland, internationale bescherming, no-verklaring, zelfredzaamheidZaaknummer: NL26.62635Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29506http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29506NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep. Nota Transitieproblematiek officieren in opleiding, toekennen van één extra salaristrede. Besluit om eiser daarna op grond van artikel 7c, derde lid, van het Inkomstenbesluit militairen extra salaris toe te kennen staat hier los van. Overschrijding redelijke termijn. Beroep ongegrond.Zaaknummer: SGR 24/7150Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. J.J.P. Bosman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:3003http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:3003NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-08-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexia / Tussenpersoon / Advisering / WetenschapZaaknummer: 200.288.282/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29516http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29516NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDoorprocederen, beroep te laat ingesteld. Aan eiser is eerder een asielvergunning verstrekt op de b-grond. Op dat moment golden voor een vergunning op de a- en b-grond dezelfde rechten en voorzieningen. Gelet op rechtspraak van de Afdeling had een vreemdeling destijds geen procesbelang bij een procedure tegen de verleningsgrond, omdat de wijziging van de verleningsgrond niet zou leiden tot een andere rechtspositie. Eiser heeft na 12 juni 2026 alsnog beroep ingesteld. De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. De rechtbank is van oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. De rechtbank stelt vast dat met ingang van 12 juni 2026 door het invoeren van het tweestatusstelstel en het ontbreken van overgangsrecht niet langer sprake is van dezelfde rechten en voorzieningen voor vergunningen op de a-grond en de b-grond. Vanaf 12 juni 2026 kan daarom niet langer de uitzondering van artikel 46, tweede lid, van de Procedurerichtlijn gelden en moet men een effectief rechtsmiddel kunnen aanwenden tegen een beslissing om geen vluchtelingenstatus toe te kennen. De rechtbank is van oordeel dat het indienen van een nieuwe asielaanvraag, een verzoek om herziening en het opkomen tegen de weigering in een nareisprocedure niet kunnen worden aanmerkt als een daadwerkelijk rechtsmiddel in de zin van 46, derde lid, van de Procedurerichtlijn. De rechtbank ziet aanleiding om artikel 6:11 van de Awb richtlijnconform te interpreteren. De rechtbank is van oordeel dat eiser niet eerder dan 12 juni 2026 een daadwerkelijk rechtsmiddel kon aanwenden tegen de weigering om een vergunning op de a-grond aan hem te verlenen en dat uitsluitend het instellen van beroep tegen het bestreden besluit kan worden aangemerkt als een daadwerkelijk rechtsmiddel. De rechtbank is van oordeel dat eiser zo spoedig als dit redelijkerwijs kon worden verlangd beroep heeft ingesteld. Het beroep is ontvankelijk. De rechtbank is van oordeel dat het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd is. Het beroep is gegrond en de rechtbank vernietigt het bestreden besluit, voor zover daarbij geweigerd is om aan eiser een asielvergunning op de a-grond te verlenen.Zaaknummer: NL26.34098Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A. Skerka, mr. I. Helmich, mr. J.N. Mons2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29518http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29518NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDoorprocederen, beroep te laat ingesteld. Aan eiser is eerder een asielvergunning verstrekt op de b-grond. Op dat moment golden voor een vergunning op de a- en b-grond dezelfde rechten en voorzieningen. Gelet op rechtspraak van de Afdeling had een vreemdeling destijds geen procesbelang bij een procedure tegen de verleningsgrond, omdat de wijziging van de verleningsgrond niet zou leiden tot een andere rechtspositie. Eiser heeft na 12 juni 2026 alsnog beroep ingesteld. De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. De rechtbank is van oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. De rechtbank stelt vast dat met ingang van 12 juni 2026 door het invoeren van het tweestatusstelstel en het ontbreken van overgangsrecht niet langer sprake is van dezelfde rechten en voorzieningen voor vergunningen op de a-grond en de b-grond. Vanaf 12 juni 2026 kan daarom niet langer de uitzondering van artikel 46, tweede lid, van de Procedurerichtlijn gelden en moet men een effectief rechtsmiddel kunnen aanwenden tegen een beslissing om geen vluchtelingenstatus toe te kennen. De rechtbank is van oordeel dat het indienen van een nieuwe asielaanvraag, een verzoek om herziening en het opkomen tegen de weigering in een nareisprocedure niet kunnen worden aanmerkt als een daadwerkelijk rechtsmiddel in de zin van 46, derde lid, van de Procedurerichtlijn. De rechtbank ziet aanleiding om artikel 6:11 van de Awb richtlijnconform te interpreteren. De rechtbank is van oordeel dat eiser niet eerder dan 12 juni 2026 een daadwerkelijk rechtsmiddel kon aanwenden tegen de weigering om een vergunning op de a-grond aan hem te verlenen en dat uitsluitend het instellen van beroep tegen het bestreden besluit kan worden aangemerkt als een daadwerkelijk rechtsmiddel. De rechtbank is van oordeel dat eiser zo spoedig als dit redelijkerwijs kon worden verlangd beroep heeft ingesteld. Het beroep is ontvankelijk. De rechtbank is van oordeel dat het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd is. Het beroep is gegrond en de rechtbank vernietigt het bestreden besluit, voor zover daarbij geweigerd is om aan eiser een asielvergunning op de a-grond te verlenen.Zaaknummer: NL26.34218Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A. Skerka, mr. I. Helmich, mr. J.N. Mons2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10304http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10304NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag van eiser om een Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen (AIO) op grond van de Participatiewet (PW). Partijen zijn verdeeld over de vraag of de SVB het maandelijks tekort van eiser moet aanvullen door middel van een AIO of dat eiser hiervoor bij de gemeente moet zijn door middel van bijzondere bijstand. De rechtbank volgt de SVB in zijn standpunt dat in dit geval de gemeente door middel van het toekennen van bijzondere bijstand het gat in de begroting van eiser moet opvullen. De rechtbank baseert zich hiervoor op de tekst uit de Memorie van Toelichting bij artikel 23 van de PW. Dit betekent dat de SVB de aanvraag terecht heeft afgewezen.Zaaknummer: ROE 26/76Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13877http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13877NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtWsnp toegewezen voor achttien maanden.Zaaknummer: NL:TZ:2615839:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12Faillissementswet 284https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28901http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28901NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de nieuwe strengere vereisten voor nareis die sinds 12 juni 2026 gelden (kerngezin, inkomenseis en wachttermijn). De rechtbank is van oordeel dat de nieuwe strengere eisen en de keuze om deze ook te laten gelden voor oude aanvragen niet in strijd zijn met hogere regels en rechtsbeginselen. Dat betekent niet dat de minister elke aanvraag zomaar mag afwijzen. De minister moet, gelet op de vereiste evenredigheid en het bepaalde in artikel 8 van het EVRM, in elke zaak rekening houden met alle belangen van de betrokkenen. In deze zaak heeft de minister dat onvoldoende gedaan. Dat betekent dat de minister nieuwe besluiten moet nemen.Zaaknummer: NL25.51023Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): B. van Dokkum, M.D. Gunster, C.W. Griffioen2026-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28902http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28902NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de nieuwe strengere vereisten voor nareis die sinds 12 juni 2026 gelden (kerngezin en huisvestings- en inkomenseis). De rechtbank is van oordeel dat de nieuwe strengere eisen en de keuze om deze ook te laten gelden voor oude aanvragen niet in strijd zijn met hogere regels en rechtsbeginselen. Dat betekent niet dat de minister elke aanvraag zomaar mag afwijzen. De minister moet, gelet op de vereiste evenredigheid en het bepaalde in artikel 8 van het EVRM, in elke zaak rekening houden met alle belangen van de betrokkenen. In deze zaak heeft de minister dat onvoldoende gedaan. Dat betekent dat de minister nieuwe besluiten moet nemen.Zaaknummer: NL25.42527Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): B. van Dokkum, M.D. Gunster, C.W. Griffioen2026-10-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5856http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5856NLRVSRaad van StateNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 22 maart 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastgesteld dat appellant geen verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland heeft gehad. Appellant heeft de Bulgaarse nationaliteit. De minister heeft haar bezwaar tegen het besluit van 22 maart 2023 niet-ontvankelijk verklaard, omdat appellant het bezwaarschrift niet binnen de in artikel 69 van de Vw 2000 voorgeschreven termijn van vier weken heeft ingediend en deze overschrijding van de bezwaartermijn volgens de minister niet verschoonbaar is in de zin van artikel 6:11 van de Awb.Zaaknummer: 202406893/1/V2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5867http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5867NLRVSRaad van StateNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 25 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. De minister heeft het verzoek om internationale bescherming van 30 januari 2026 van appellant niet in behandeling genomen, omdat Zweden daarvoor op grond van de Dublinverordening verantwoordelijk is. Appellant heeft eerder, op 29 augustus 2025, ook een verzoek om internationale bescherming ingediend in België. Het besluit waarin de Belgische autoriteiten hebben bepaald dat Zweden verantwoordelijk is voor de behandeling van dit verzoek is in rechte vast komen te staan. Appellant is op 30 oktober 2025 door de Belgische autoriteiten overgedragen aan Zweden. Vervolgens is hij naar Nederland gereisd en heeft hij voorliggend verzoek om internationale bescherming ingediend.Zaaknummer: BRS.26.004097Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:10016http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:10016NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-08-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVoortzetting na tussenuitspraak. Gezien de informatie die de rechtbank heeft ontvangen, de omstandigheid dat de vervolgingen in beide landen zich nog in een voorbereidend stadium bevinden en in aanmerking genomen dat tussen de Belgische en Nederlandse autoriteiten overleg is over de afbakening van de vervolgingen, komt de rechtbank tot het oordeel dat van een situatie als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, OLW geen sprake is. Overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-146151-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): mr. A.B.M. Wijnveldt, Mr. A.R.P.J. Davids, mr. O.P.M. Fruytier2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5833http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5833NLRVSRaad van StateNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 27 augustus 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid appellant in bewaring gesteld.Zaaknummer: 202205665/1/V3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2024:1022http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1022NLHRHoge RaadNederland2024-07-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerbintenissenrecht. Verzekeringsrecht. Begrip "bestuurder" in art. 4 lid 1 Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM) en art. 12 lid 1 Richtlijn 2009/103/EG. Ongeval door ingrijpen inzittende in besturing (aantrekken handrem). Inzittendenbescherming, verlies hoedanigheid bestuurder? Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.Zaaknummer: 23/00813Bijzondere kenmerken: Cassatie2024-07-05ECLI:NL:PHR:2023:1166ECLI:EU:C:2025:735ECLI:EU:C:2026:89https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2024:1139http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1139NLHRHoge RaadNederland2024-09-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGezondheidsrecht. Geneesmiddelenrichtlijn (Richtlijn 2001/83/EG). Toepassingsgebied richtlijn. Art. 3 lid 2 richtlijn. Vergunningsplichten. Richtlijnconforme uitleg Geneesmiddelenwet. Volledige harmonisatie? Kwalitatieve voorwaarden. Kwantitatief criterium in vorm van getalscriterium? Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU over uitleg van art. 3 lid 2 Geneesmiddelenrichtlijn.Zaaknummer: 23/00104Bijzondere kenmerken: Cassatie2024-09-06ECLI:NL:PHR:2023:1212ECLI:EU:C:2026:217https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2024:922http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:922NLHRHoge RaadNederland2024-06-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtOndernemingsrecht. Unierecht. EU-sancties tegen Rusland. Verordening (EU) nr. 269/2014. Kan houder van certificaten van aandelen die is onderworpen aan sancties aan certificaten verbonden vergader- en stemrechten uitoefenen? Hoge Raad stelt vragen aan HvJEU over uitleg van art. 1 aanhef en onder f van Verordening (EU) nr. 269/2014.Zaaknummer: 23/00717Bijzondere kenmerken: Cassatie2024-06-21ECLI:NL:PHR:2023:1169ECLI:EU:C:2025:732ECLI:EU:C:2026:187https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2024:1074http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1074NLHRHoge RaadNederland2024-07-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingIntellectuele eigendomIntellectuele eigendom; auteursrecht. Thuiskopieregeling (art. 16c Aw). Is 'offline streaming copy' van auteursrechtelijk beschermd werk thuiskopie in de zin van art. 16c lid 1 Aw? Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU over uitleg van art. 5 lid 2, aanhef en onder b, en lid 5 Auteursrechtrichtlijn (Richtlijn 2001/29/EG).Zaaknummer: 22/02270Zaaknummer: 22/02230Bijzondere kenmerken: Cassatie2024-07-12ECLI:NL:PHR:2023:955ECLI:NL:PHR:2023:956ECLI:EU:C:2026:296https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2025:472http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:472NLHRHoge RaadNederland2025-03-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOmzetbelasting; art. 7, lid 4, en art. 11, lid 1, letters c en f, en lid 2, Wet OB; art. 11, art. 132, lid 1, letters b en g, en art. 133, letter d, BTW-richtlijn 2006; door een fiscale eenheid verrichte belastbare prestaties jegens derden op het gebied van gehandicaptenzorg; vrijstelling met subjectgebonden voorwaarden; subjectgebonden voorwaarden beoordelen op het niveau van fiscale eenheid of per lid van de fiscale eenheid?; prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie.Zaaknummer: 22/00711Bijzondere kenmerken: Cassatie2025-03-28ECLI:NL:GHSHE:2021:3905ECLI:NL:PHR:2023:388ECLI:EU:T:2026:376https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2024:1603http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1603NLHRHoge RaadNederland2024-11-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingIntellectuele eigendomIntellectuele eigendom. Auteursrecht. Kort geding. Publicatie door de Stichting c.s. van in Nederland nog auteursrechtelijk beschermd werk van Anne Frank op website, met geo-blocking maatregelen voor Nederland. Brengt mogelijkheid om geo-blocking door gebruik van VPN- of soortgelijke dienst te omzeilen mee dat sprake is van mededeling aan het publiek in Nederland? Prejudiciële vragen aan Hof van Justitie EU.Zaaknummer: 23/01758Bijzondere kenmerken: Cassatie, Prejudicieel verzoek2024-11-08ECLI:NL:PHR:2024:384ECLI:EU:C:2026:12ECLI:EU:C:2026:559https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1313http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1313NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtEinduitspraak na tussenuitspraak. Hoger beroep werkgever. Het Uwv is er ook na de tussenuitspraak niet in geslaagd om op juiste wijze uitvoering te geven aan eerdere uitspraak van de Raad. Nieuw besluit onzorgvuldig voorbereid en niet toereikend gemotiveerd. Vernietiging besluit kan niet leiden tot gevolgen voor de al toegekende ZW-uitkering. Rechtsgevolgen blijven in stand.Zaaknummer: 23/1765 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29507http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29507NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om voorlopige voorziening. Verzoekster heeft een verzoek gedaan op grond van de Woo en op grond van de AVG. Verweerder heeft beide verzoeken buiten behandeling gesteld, omdat verzoekster zich niet heeft geïdentificeerd. Geen spoedeisend belang. Het bestreden besluit is niet evident onrechtmatig. Verzoek afgewezen.Zaaknummer: SGR 26/1169Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): mr. C.W. Griffioen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1626http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1626NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-05-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBeslissing van de wrakingskamer. Wrakingsverzoek afgewezenZaaknummer: 200.355.748/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:1739http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:1739NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-02-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBeslissing van de geheimhoudingskamer. Het belang van belanghebbende bij kennisneming weegt in een aantal gevallen zwaarder dan het belang van de inspecteur bij geheimhouding. Toetsing mede aan het fair-playbeginsel.Zaaknummer: AWB 24/5997Bijzondere kenmerken: GeheimhoudingsbeslissingRechter(s): mr. R.A. Eskes2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6508http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6508NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtPrecariobelasting. Uitleg overgangsrecht heffing openbare werken van algemeen nutZaaknummer: 24/1187 en 24/1188Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12ECLI:NL:RBNNE:2024:1556https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29441http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29441NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBeroep ongegrond. In geschil is of verweerder terecht de factor uit artikel 30a Wet WOZ heeft toegepast. Niet voldaan aan de bewijslast van buiten redelijke twijfel komen vast te staan. Geen bijzonder geval.Zaaknummer: AWB - 26 _ 1957Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaalRechter(s): K.G. Scholten2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9640http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9640NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussen Verhuurder en Huurder bestaat sinds 30 januari 2026 een huurovereenkomst. Hiervoor huurde Huurder een woning op een andere locatie. Vanaf juli 2025 tot heden beledigt, intimideert en bedreigt Huurder omwonenden en medewerkers van Verhuurder. Er is sprake van structurele overlast en omwonenden – maar ook de medewerkers van Verhuurder - voelen zich onveilig. Ook heeft Huurder een huurachterstand laten ontstaan. Verhuurder vordert in deze procedure ontruiming van de huurwoning. Daarnaast wordt betaling van de huurachterstand en betaling van de maandelijkse huurprijs tot aan het moment van ontruiming gevorderd. De kantonrechter wijst de vorderingen toe.Zaaknummer: 12367613 \ VV EXPL 26-92Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9646http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9646NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVonnis in kort geding. Eiser heeft terecht de huurovereenkomst buitengerechtelijk ontbonden vanwege de aangetroffen drugs. In de woning is tweemaal ruim 100 gram hennep en zwaar vuurwerk aangetroffen door de politie. Na de eerste inval is gedaagden een tweede kans geboden door het sluiten van een tweedekansovereenkomst. Zij hebben daarin expliciet benadrukt dat er geen drugs meer in de woning worden gehouden. Gedaagden zijn deze toezegging niet nagekomen, wat hen wordt aangerekend. Daarbij wordt er voorbij gegaan aan het standpunt van gedaagden dat hun zoon de hennep had voor zijn clusterhoofdpijn. Dit standpunt strookt niet met de bevindingen uit de bestuurlijke rapportages. De gevorderde ontruiming wordt toegewezen.Zaaknummer: 12352888 VV EXPL 26-51Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9983http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9983NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor winkeldiefstal. ISD-maatregel. TUL afwijzen (2x)Zaaknummer: 13/150366-26, 13/008547-25 (TUL) en 13/287558-25 (TUL)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. D. Bode, mr. A.L. op 't Hoog, mr. M.E. Kleinherenbrink2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13754http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13754NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGezag, omgang en wijziging geslachtsnaam.Zaaknummer: C/10/682296 / FA RK 24-5156Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. J.A. Wesdorp2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9982http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9982NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor vier bedrijfsinbraken en eenmaal vernieling. Vrijspraak voor eenmaal (poging tot) diefstal. Gev voor de duur van 8 maanden. Vorderingen BP.Zaaknummer: 13/071582-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. D. Bode, mr. A.L. op 't Hoog, mr. M.E. Kleinherenbrink2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13719http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13719NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAnder bedrag kinderalimentatie overeengekomen of wijziging obv art. 1:401 lid 5 BW of obv art. 1:401 lid 1 BW. Wijziging met terugwerkende kracht.Zaaknummer: C/10/703904 / FA RK 25-5671Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. E. Lunenberg2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7936http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7936NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtWerkingssfeer cao particuliere beveiliging, voor het begrip ‘werkgever’ als bedoeld in de cao PB is niet vereist dat de betreffende (rechts)persoon werknemers in dienst heeft, onvoldoende medewerking aan een onderzoek naar de naleving van de cao, toewijzing forfaitaire schadevergoeding (bevroren), geen criminal charge, algemeen verbindend verklaarde cao materieel recht, ver(nietig)ging niet mogelijk, geen aanleiding voor buiten toepassing verklarenZaaknummer: 11809246 \ CV EXPL 25-3683 (E)Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-09-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13879http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13879NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtZaak over onbetaalde facturen voor spuitwerkzaamheden. Vordering in conventie wordt toegewezen omdat deze niet wordt betwist. Vordering in reconventie ogv onrechtmatig handelen door de opdrachtnemer wordt afgewezen.Zaaknummer: 11745406 CV EXPL 25-13500Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9720http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9720NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGedaagde wil een derde oproepen in procedure en vorderingen op die derde instellen. Dat is niet toegestaan omdat dit niet past in procesrecht. Bovendien heeft de derde woonplaats in Zwitserland en is er geen bijzondere bevoegdheidsregel waarop de rechtsmacht van deze rechtbank voor vorderingen op die derde kan worden gebaseerd. Ook omdat een tegenvorderingen in Europees recht volgens rechtspraak (zowel Europees als Nederlands) is gericht tegen de wederpartij die de procedure heeft ingesteld. Dan is toestaan voor het oproepen van die derde zonder doel.Zaaknummer: C/13/778495 HA ZA 25-1685Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak, Tussenuitspraak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30099http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30099NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVervolgberoep vreemdelingenbewaring, ongegrond.Zaaknummer: NL26.58888Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:847http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:847NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtFamilierechtBurgerlijk procesrecht. Familierecht. Spoedmachtiging tot uithuisplaatsing minderjarige. Heeft de kinderrechter terecht afgezien van het voorafgaand horen van ouders? Heeft de kinderrechter na de spoedmachtiging ouders alsnog tijdig gehoord?Zaaknummer: 26/003372026-09-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30101http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30101NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVrijheidsontnemende maatregel – grensdetentie – lichter middel – beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.58979Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9730http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9730NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechttussenvonnis. Haviltex. Gemende overeenkomst: lastgeving (7:414 BW) en opdracht (7:400 BW). Gedaagde is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst van opdracht, zodat die overeenkomst terecht is ontbonden. Lastgevingsovereenkomst blijft bestaan, nu geen sprake is van onlosmakelijke verbondenheid. Eiseres heeft recht op vergoeding van gederfde winst. De daartoe strekkende informatieverzoeken worden toegewezen. Daarna mogen partijen zich uitlaten over de hoogte van de schade.Zaaknummer: C/13/786902Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak, Tussenuitspraak2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30103http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30103NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring - artikel 59a Vw – ongegrond – overdracht Spanje – onderduikrisico.Zaaknummer: NL26.58325Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1317http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1317NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWeigering niet kwijtschelden van de openstaande vorderingen. Naar het oordeel van de Raad heeft het Uwv voldoende gemotiveerd dat de schulden van appellante het gevolg zijn van gedragingen als bedoeld in artikel 3.6, vierde lid, onder c, van de Wht.Zaaknummer: 25/924 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30105http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30105NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring – artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a Vw – eerste beroep – buiten zitting – beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.58338Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:30104http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:30104NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroepen tegen vrijheidsbeperkende maatregel + plaatsing op de HTL. De rechtbank ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de verslaglegging van het COa. Het COa heeft het incident terecht aangemerkt als een incident met zeer grote impact en dit ook voldoende deugdelijk gemotiveerd. Omdat eiser zich al een dag voor het opleggen van de vrijheidsbeperkende maatregel in de HTL bevond, ontvangt eiser twee dagen schadevergoeding (feitelijk zonder rechtstitel in vrijheid beperkt). Voor het overige zijn de beroepen ongegrond, schadevergoeding en proceskostenveroordeling.Zaaknummer: NL26.41940 en AWB26/12380Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. L.J. van der Veen2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:964http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:964NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Veroordeling wegens rijden onder invloed van THC, art. 8 lid 5 WVW 1994. Strikte waarborg art. 6 lid 1 Regeling alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer (‘Regeling’). Middel klaagt over de verwerping van het verweer dat niet blijkt hoeveel milliliter bloed bij de verdachte is afgenomen en dat daardoor niet blijkt dat een van de strikte waarborgen is nageleefd waarmee het bloedonderzoek is omgeven. AG: de in art. 6 lid 1 Regeling voorgeschreven af te nemen hoeveelheid van “bij voorkeur 8 milliliter, maar ten minste 3 milliliter” behoort tot de strikte waarborgen van het in art. 8.5 WVW 1994 bedoelde onderzoek. Het hof mocht aannemen dat de afgenomen hoeveelheid bloed in de buisjes minstens 3 ml bedraagt: bij het onderzoek is bloed afgenomen d.m.v. venapunctie, verbalisant heeft verklaard dat daarbij overeenkomstig het Besluit is gehandeld, en aanwijzingen van het tegendeel zijn door de raadsman niet naar voren gebracht. Het oordeel van het hof is niet onbegrijpelijk. Strekt tot verwerping.Zaaknummer: 25/008482026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29508http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29508NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel- en Migratiebeheerverordening - overgangsrecht - interstatelijk vertrouwensbeginsel - zorgvuldigheid in samenhang met artikel 4 EU-handvest - beroep gegrondZaaknummer: NL26.38837 en NL26.38838Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. J.J.P. Bosman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1318http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1318NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVaststelling van de eerste arbeidsongeschiktheidsdag. Het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de (ex)werkneemster op 11 juli 2022 ongeschikt was voor de maatgevende arbeid.Zaaknummer: 25/1915 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1319http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1319NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.Zaaknummer: 23/3380 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep, Proceskostenveroordeling2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1320http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1320NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.Zaaknummer: 24/1668 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep, Proceskostenveroordeling2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2025:1370http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:1370NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2025-06-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArtt. 3:40 en 3:41 Awb; verzending uitspraak op bezwaar naar privéadres gemachtigde; beroep niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk.Zaaknummer: BK-24/906Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-08-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29509http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29509NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel - Egyptische nationaliteit - met onbekende bestemming vertrokken, wel procesbelang - geloofwaardigheid asielmotieven - situatie van willekeurig geweld in Egypte - beroep ongegrondZaaknummer: NL26.24559 en NL26.24560Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. J.J.P. Bosman2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1321http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1321NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeëindiging ZW-uitkering, omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. De Raad volgt het oordeel van de door hem ingeschakelde deskundige. Aangepaste FML geeft een juist beeld van de beperkingen van appellant en zijn mogelijkheden om arbeid te verrichten. Schending artikel 7:12, eerst lid, Awb wordt met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd.Zaaknummer: 23/1800 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1323http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1323NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtSchadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn afgewezen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat bij een geschil over een zeer gering financieel belang geen vergoeding van immateriële schade hoeft te worden toegekend, maar kan worden volstaan met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden. De Raad sluit zich hierbij aan.Zaaknummer: 26/1758 PWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1346http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1346NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHoger beroep: het Uwv heeft voorschotten WIA-uitkering terecht van appellante teruggevorderd. Geen dringende reden om van terugvordering af te zien. Haar treft geen verwijt, maar het Uwv heeft geen fouten gemaakt. Appellante wist ook dat er een kans was dat ze de voorschotten moest terugbetalen. Achterwege laten van terugvordering zou bovendien betekenen dat appellante een aantal maanden zowel een ZW-uitkering als een WIA-uitkering zou ontvangen. Incidenteel hoger beroep: rechtbank heeft ten onrechte opdracht tot nemen nieuwe beslissing gegeven. In stand laten van de rechtsgevolgen zou hebben volstaan. Gedeeltelijke vernietiging aangevallen uitspraak. Rechtsgevolgen bestreden besluit in stand gelaten.Zaaknummer: 25/849 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7639deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7639NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtZaaknummer: ARN 25/6046Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. W. Loofhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:495http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:495NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-10-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrecht8:29-beslissing in beroepen tegen besluiten die de NZa heeft genomen op handhavingsverzoeken van DBH en de Consumentenbond. Alle partijen zijn ermee akkoord gegaan dat uitsluitend het College kennisneemt van de vertrouwelijke stukken. Tegen die achtergrond en gegeven het gemotiveerde verzoek van de NZa moet het er in die geval voor gehouden worden dat sprake is van gewichtige redenen die ertoe leiden dat de verzochte beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is.Zaaknummer: 25/600 en 25/601Bijzondere kenmerken: GeheimhoudingsbeslissingRechter(s): mr. J.H. de Wildt2026-10-12Wet marktordening gezondheidszorghttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2809http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2809NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDouane. Verzoeken om terugbetaling (art. 239 CDW); betreft invoer van melkpermeaat.Zaaknummer: 25/731 tot en met 25/734Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-07ECLI:NL:RBNHO:2024:13416https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:6785http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:6785NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHet bestreden besluit waarin tijdens de algemene ledenvergadering van de VvE een concept-huurovereenkomst met meerderheid van stemmen is goedgekeurd, is nietig, want het besluit kwalificeert niet als een beheersdaad. De VvE was niet bevoegd om tijdens een ledenvergadering zonder goedkeuring c.q. medewerking van alle appartementseigenaren te besluiten om de gemeenschappelijke stoep te verhuren. Het passief genotsrecht van een gemeenschappelijk gedeelte zal namelijk als gevolg van het besluit wijzigen in een exclusief gebruiksrecht en daarvoor is een wijziging van de akte van splitsing nodig. Het besluit maakt namelijk inbreuk op het recht van medegenot van de andere appartementseigenaren. Het verzoek wordt - zonder belangenafweging - toegewezen.Zaaknummer: K/4801/12200230Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. B.C.W. Geurtsen-van Eeden2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:949deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:949NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtZaaknummer: 25/02503https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:946http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:946NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Veroordeling wegens 1. doodslag (art. 287 Sr) en 2. poging wederrechtelijke vrijheidsberoving, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft (art. 282 lid 1 en lid 3 Sr). Falende middelen over het oordeel van het hof dat de verdachte op de plaats delict aanwezig is geweest (M1), het opzet op de wederrechtelijke vrijheidsberoving (M2), en de bewezenverklaring dat de poging wederrechtelijke vrijheidsberoving de dood ten gevolge heeft gehad (M4). AG gaat in op de vraag of toepassing kan worden gegeven aan de strafverzwarende omstandigheid uit art. 282 lid 3 Sr indien die vrijheidsberoving niet is voltooid (M3). Het vijfde middel heeft betrekking op een aantal getuigenverzoeken. Ook deze twee middelen falen. Het zesde middel dat klaagt over het oordeel van het hof dat bij de bewezenverklaarde feiten sprake is van meerdaadse samenloop, slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging en tot terugwijzing, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging. Samenhang met 25/02445 en 25/02503.Zaaknummer: 25/025152026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9522http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9522NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrecht8:54; De rechtbank verklaart de beroepen wegens het uitblijven van een beslissing op de bezwaarschriften niet-ontvankelijk, omdat de bezwaren vallen onder de 'massaal bezwaar plus'-procedure.Zaaknummer: BRE 26/2428 en 26/2829Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6023http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6023NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Rechtsherstel box 3.Zaaknummer: 25/2466Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1945http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1945NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBij het opleggen van de aanslag IB/PVV 2020 aan een aandeelhouder met een aanmerkelijk belang in een BV heeft de inspecteur het gebruikelijk loon niet volledig in aanmerking genomen. De inspecteur legt vervolgens bij belanghebbende als inhoudingsplichtige een naheffingsaanslag loonheffingen op over het additionele (gebruikelijk) loon. Naar het oordeel van het hof was de inspecteur bevoegd om de naheffingsaanslag aan belanghebbende op te leggen voor het additioneel (gebruikelijk) loon. Uit het feit dat de inspecteur bij de regeling van de aanslag IB/PVV 2020 geen correctie voor het gebruikelijk loon heeft gemaakt kan niet zonder meer worden afgeleid dat hij daarmee een ambtelijk verzuim beging. Het beroep van belanghebbende op het vertrouwens- en zorgvuldigheidsbeginsel wordt door het hof verworpen. De opgelegde vergrijpboete wordt door het hof gematigd.Zaaknummer: 24/1696Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): C.W.M.M. Verkoijen, E.P.A. Brakeboer, B.J. Rubbens2026-10-06ECLI:NL:RBZWB:2024:6806https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2016:4823http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2016:4823NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2016-08-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBewijslevering. Toewijzing vordering.Zaaknummer: C-01-270288 - HA ZA 13-800Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. J.A. Bik2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6022http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6022NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Tussenuitspraak. Soevereinenbeweging. Verzoek anoniem procederen Belastingdienst toegewezen.Zaaknummer: 25/2451 tm 25/2453 en 26/416 tm 26/419Bijzondere kenmerken: Tussenuitspraak, Geheimhoudingsbeslissing2026-10-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28726http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28726NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBetrokkene vraagt om ontslag van de benoemde professionele bewindvoerder. De bewindvoerder voert verweer. Hij verwijt betrokkene dat die niet zakelijk en met onderbouwde feiten richting hem communiceert, maar zelf voelt hij zich aangevallen en bestrijdt hij fel de beschuldigingen. De bewindvoerder dient zich inderdaad zakelijk en professioneel op te stellen, maar van een betrokkene die onder bewind staat kan en hoeft niet hetzelfde verwacht te worden. Er is niet voor niets een beschermingsmaatregel. De kantonrechter begrijpt niet waarom de bewindvoerder zich zo fel verweert en tegelijkertijd bewindvoerder wenst te blijven. Het is duidelijk dat de relatie tussen beide partijen verstoord is. Daarmee zijn er gewichtige redenen om het ontslagverzoek van betrokkene te honoreren.Zaaknummer: 12091427 EJ VERZ 26-70824Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. D. de Loor2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28816http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28816NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel Turkije - verweerder heeft ten onrechte geconcludeerd dat de verklaringen over de bloedvete niet geloofwaardig zijn, gelet op het tijdsverloop en de uitleg over de verschillen in verklaringen tussen eiser en zijn broertje - discriminatie vanwege Koerdische etniciteit behelst geen vervolging - verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd dat eiser geen gewetensbezwaarder is - de verklaringen van eiser over het (direct en indirect) niet willen bijdragen aan de onderdrukking van Koerden door het Turkse leger, heeft verweerder ten onrechte niet betrokken in de beoordeling van zijn gewetensbezwaren - beroep gegrond.Zaaknummer: NL25.35227Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.M.A. Vinken2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9620http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9620NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-10-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de gedeeltelijke verstrekking van één document naar aanleiding van een verzoek in de zin van de Wet open overheid (Woo). Verzoeker is het daarmee niet eens. Hij heeft daarom beroep ingesteld en verzocht om een voorlopige voorziening. Hij voert een aantal gronden aan. Aan de hand van deze gronden beoordeelt de voorzieningenrechter of het college in redelijkheid het document gedeeltelijk heeft verstrekt.Zaaknummer: AWB 26_4771Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7241http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7241NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHet betreft een executiegeschil met betrekking tot de (executoriale) verkoop van een woning door de hypotheekhouder vanwege een aanhoudende en oplopende achterstand in de hypotheekbetalingen. Vanwege de achterstand is de bank (hypotheekhouder) bevoegd tot executie over te gaan. De persoonlijke omstandigheden van hypotheekgever doen niet af aan het executierecht van de bank die met deze omstandigheden in het verleden rekening heeft gehouden. Van misbruik van bevoegdheid is geen sprake.Zaaknummer: C/01/429465 / KG ZA 26-252Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. J.C.J. Luijten2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:7242http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:7242NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBurenrecht. Geschil over eigendom grondstrook. Is er sprake van bevrijdende verjaring? De rechtbank oordeelt dat de particulier de grondstrook van de gemeente niet in bezit heeft genomen. Verklaring voor recht. Herhaling ontruiming incidenteel vonnis.Zaaknummer: C/01/404126 / HA ZA 24-296Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. drs. M.E.N. van Haren2026-10-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9514http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9514NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering afgifte stukken belastingplichtige en medewerking boekenonderzoek. Artikelen 42, 47, 49, 50 en 52 AWR.Zaaknummer: C/03/354509 / KG ZA 26-297Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-09-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4600http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4600NLRVSRaad van StateNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij brief van 2 februari 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen meegedeeld niet te voldoen aan het verzoek van [appellant] om de volgens hem opgelegde last onder bestuursdwang op schrift te stellen. [appellant] had een vergunning om van 8 november tot en met 3 december 2021 een steiger op het trottoir bij zijn pand aanwezig te hebben. Hij was op 3 december 2021 nog niet klaar met zijn werkzaamheden en heeft de steiger daarom laten staan. Daarop hebben toezichthouders, naar aanleiding van een melding, op 22 december 2021 geconstateerd dat de steiger nog aanwezig was. De toezichthouders hebben [appellant] op die dag telefonisch meegedeeld dat de steiger uiterlijk op vrijdag 24 december 2021 verwijderd zou moeten zijn. Op 24 december 2021 hebben toezichthouders opnieuw een controle uitgevoerd en hebben zij [appellant] ditmaal verzocht de steiger binnen een uur, te weten voor 15.00 uur, te verwijderen. Hierbij is gezegd dat de steiger anders op kosten van [appellant] zal worden verwijderd door een steigerbouwer die namens de gemeente ter plaatse aanwezig was. [appellant] heeft hieraan gehoor gegeven en de steiger door zijn eigen steigerbouwer laten verwijderen.Zaaknummer: 202407120/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-05ECLI:NL:RBNNE:2024:4228