https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6113http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6113NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoorlopige voorzieningen. Uitsluitend gebruik van de woning. Schrijnende omstandigheden. Belangenafweging. Het belang van de man om in de woning te blijven weegt in dit geval zwaarder. Het standpunt van de vrouw dat geen urgentie kan worden verkregen is niet met stukken onderbouwd. De rechtbank gaat er voor nu van uit dat de vrouw mogelijkheden heeft om in aanmerking te komen voor een andere (aangepaste) woning dan wel dat zij elders kan verblijven.Zaaknummer: C/16/612382 / FL RK 26-665Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): N. Durdabak2026-09-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:11069http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:11069NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGezag en zorgregeling. Ernstig verstoorde verhouding tussen ouders. Voorlopige zorgregeling vastgesteld in verband met aanmelding van partijen bij omgangshuis. Beslissing over gezag en definitieve zorgregeling aangehouden in afwachting van traject bij omgangshuis.Zaaknummer: C/10/715137 / FA RK 26-1329Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): mr. L.C.I. Aerden2026-09-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:11787http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:11787NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtJeugdrecht. Herhaalde aanhouding van een verzoek om een MUHP van zes kinderen. De situatie van het gezin is de afgelopen maanden verbeterd dankzij een zeer intensieve ondersteuning vanuit de gemeente. Er is nu geen acute noodzaak tot uithuisplaatsing en het is zaak de ondersteuning af te bouwen om te kijken of een uithuisplaatsing blijvend vermeden kan worden.Zaaknummer: C/10/719441 / JE RK 26-886Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. N. Doorduijn2026-09-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2025:11577http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:11577NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2025-12-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEindvonnis na ECLI:NL:RBGEL:2025:3780 en ECLI:NL:RBGEL:2025:7208. Aansprakelijkheid assurantietussenpersoon. Eigen schuld. EVR-registratie. Artikel 21 en 22 Rv. Afwijzing vorderingen.Zaaknummer: C/05/440160 / HA ZA 24-439Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraakRechter(s): S.A.L. van de Sande2026-01-16ECLI:NL:RBGEL:2025:3780ECLI:NL:RBGEL:2025:7208https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2025:11617http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:11617NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2025-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtProcedure na een eerdere procedure waarin de aansprakelijkheid is komen vast te staan en de zaak is verwezen naar de schadestaatprocedure. In deze procedure is de vordering strekkende tot buiten toepassing laten van de exoneratieclausule afgewezen. De grondslag voor de aansprakelijkheid zoals die in de hoofdzaak is vastgesteld is bindend en kan na verwijzing naar de schadestaatprocedure niet worden uitgebreid.Zaaknummer: C/05/439541 / HA ZA 24/406Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraakRechter(s): S.A. van den Toorn2026-01-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2025:11765http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:11765NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2025-10-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOvereenkomst van geldlening. Beroep op misbruik van omstandigheden slaagt. Onverschuldigde betaling. Opschorting. Schuldeisersverzuim. Redelijkheid en billijkheid.Zaaknummer: C/05/444504 / HA ZA 24-579Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraakRechter(s): S.A.L. van de Sande2026-02-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:1357http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:1357NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-02-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechthandlichtingZaaknummer: 12003198Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): M. Engelbert-Clarenbeek2026-03-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12916http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12916NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtEchtscheiding, verdeling beperkte gemeenschap van goederen, verdeling woning met voor het huwelijk ongelijke eigendomsverhouding, verzoeken inzake vergoedingsrechten daterend van voor het huwelijk niet-ontvankelijk.Zaaknummer: C/10/698662 / FA RK 25-3304Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. H.C.A. de Groot2026-09-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12017http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12017NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtErfrecht; uitleg van uiterste wil; artikel 4:46 BW; verhoudingen die de erflater heeft willen regelen. Met eisers, zusters van erflater, is rechtbank van oordeel dat het vervalbeding ter zake de tweetrapsmaking bij de uitleg van het testament buiten beschouwing moet worden gelaten. Dit is kennelijk abusievelijk opgenomen. Netto-opbrengst verkoop woning erflater komt toe aan zusters als verwachters en niet aan de erfgenaam van de na de erflater overleden bezwaarde, de (bij zijn dood) geregistreerd partner van erflater.Zaaknummer: C/15/365463Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-09-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:4653http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4653NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtPartneralimentatie; behoefte; niet afwijken van de hofnorm. Duur van de partneralimentatie overeenkomstig de wettelijke termijn. Partijen zijn bindende taxatie waarde woning overeengekomen. Geen reden om hiervan af te wijken. Rentecompensatie; het mee kunnen nemen van erg gunstige leningsvoorwaarden kan niet louter op artikel 6:212 BW worden gegrondZaaknummer: 200.361.655Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-22ECLI:NL:RBMNE:2025:4636https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:13701http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:13701NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtart 6Zaaknummer: NL25.29822Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): B. van Dokkum2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27755http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27755NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtmet onbekende bestemming vertrokken, interstatelijk vertrouwensbeginsel, art. 3 EVRMZaaknummer: NL26.29033 en NL26.29034Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): D. Biever2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27756http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27756NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtmet onbekende bestemming vertrokken, geen procesbelangZaaknummer: NL26.35985 en NL26.35986Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): C.W. Griffioen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27792http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27792NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBetrokkene woont in Thailand. De gemachtigde uit diens levenstestament vraagt curatele aan voor hem. Het verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat verzoeker niet tot de categorieën van verzoekers behoort die worden genoemd in artikel 1:379 van het Burgerlijk Wetboek.Zaaknummer: NL:TZ:2623698:IVCBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): D. de Loor2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27758http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27758NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtinterstatelijk vertrouwensbeginsel, arrest C.K., zorgvuldigheids- en motiveringsbeginselZaaknummer: NL26.37948 en NL26.37949Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): D. Biever2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9608deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9608NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtZaaknummer: 09/244973-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. P. Sloot, mr. C. Wildeman, mr. C.C.J. Maas-van Eshttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27727http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27727NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-01-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtberoep tegen verkeersbesluit om een parkeerplaats aan te wijzen voor het opladen van elektrische voertuigen - beroep ingediend door omwonenden - verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom er niet voor is gekozen om de plaats aan te wijzen die door eisers is voorgesteld in bezwaar - de rechtbank passeert dit gebrek omdat het gebrek in het verweerschrift en ter zitting is hersteld - het beroep is ongegrond.Zaaknummer: SGR 25/1099Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): W.A. Timmer2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:913http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:913NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieInsolventierechtWSNP. Verzoek tot toelating. Verwachting dat saniet uit schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen zal nakomen ex art. 288 lid 1 aanhef en sub b Fw. Hardheidsclausule ex art. 288 lid 3 Fw. Motiveringsklachten.Zaaknummer: 26/022672026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:917http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:917NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieFamilierechtWvggz. Zorgmachtiging. Art. 5:8 lid 1 Wvggz. Beoordeling van de actualiteit van de medische verklaring? Beoordeling psychische stoornis en ernstig nadeel mede aan de hand van voorvallen uit het verleden.Zaaknummer: 26/007512026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:918http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:918NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieInternationaal privaatrechtInternationaal privaatrecht. Collectieve actie tegen Airbnb. Internationale bevoegdheid Nederlandse rechter. Uitleg art. 18 Brussel I-bis Vo (‘forum consumentis’) en art. 7 lid 1 sub b Brussel I-bis Vo. Toepassing art. 7 lid 2 Brussel I-bis Vo.Zaaknummer: 25/028162026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:919http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:919NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtScheiding tussen kerk en staat; art. 9 (jo. 11) EVRM; art. 2:2 lid 2 BW; bevoegdheid van de burgerlijke rechter bij vordering uit onrechtmatige daad tegen Jehovah’s Getuigen; ontvankelijkheid; terugwijzing (art. 76 Rv); wijze van toetsing kerkelijk handelen aan art. 6:162 BW; rechterlijke regievoering bij vaststelling feiten; schending art. 8 EVRM en Verdrag van Istanbul door veronderstelde slachtoffers niet te horen; formulering rectificatiegebod.Zaaknummer: 25/018122026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:906http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:906NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtProcesrecht. Verzet in kort geding. Betekening in persoon ex art. 55 Rv. Volstaat mededeling volgens Haags Rechtsvorderingsverdrag 1954? Wijze van instellen van het verzet: moet worden gedagvaard tegen een vooraf door de voorzieningenrechter opgegeven zitting of tegen een rolzitting? Volgen van verkeerde weg fataal?Zaaknummer: 25/028682026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:907http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:907NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtHuurrecht; procesrecht. Uitleg onderhoudsbepaling huur zorginstellingsgebouw. Passeren bewijsaanbod. Schending klachtplicht (art. 6:89 BW).Zaaknummer: 25/028692026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:11877http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:11877NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAnders dan de handelaar is de kantonrechter van oordeel dat sprake is van een 6:230l-situatie. Er wordt een sanctie toegepast. De handelaar heeft voor wat betreft de wijze van betaling (alleen per pin of per bankoverschrijving) verwezen naar de algemene verkoop- en leveringsvoorwaarden. Zij heeft echter niet gesteld dat de consument ook op de relevante artikelen is gewezen of dat die informatie op andere wijze (bijvoorbeeld mondeling) is gegeven.Zaaknummer: K/4102/11750007Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27728http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27728NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-02-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOplegging last onder dwangsom vanwege het vervoeren van inbrekerswerktuigen - de rechtbank is niet met eiser eens dat de last onder dwangsom een punitieve sanctie betreft - geen sprake van strijd met het ne bis in idem-beginsel dan wel una via-beginsel - bestreden besluit betreft geen inperking van het recht op bewegingsvrijheid - het bestreden besluit is niet in strijd met het legaliteitsbeginsel dan wel het rechtszekerheidsbeginsel - verweerder heeft onder verwijzing van de bestuurlijke rapportage de zaklamp en schroevendraaier terecht aangemerkt als inbrekerswerktuigen - verweerder was bevoegd om de last onder dwangsom op te leggen - beroep ongegrond.Zaaknummer: SGR 24/8825Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): W.A. Timmer2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27809deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27809NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtZaaknummer: SGR 25/7281Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.P. Verloophttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27729http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27729NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-02-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing verzoek tot wijziging van twee politieregistraties - verweerder heeft niet hoeven voldoen aan eisers verzoek tot wijziging dan wel vernietiging van (delen van) de betreffende registratie nu niet is gebleken dat de daarin vermelde gegevens onjuist zijn - het deel van het verzoek dat ziet op gedragingen van eisers vrouw heeft verweerder kunnen afwijzen omdat deze gedragingen niet op eiser persoonlijk zien - de opmerking dat eiser uit het niets het woord 'geweld' heeft gebruikt betreft een feitelijkheid - de opmerking dat eiser overdreven meewerkend was betreft een professionele indruk - voor zover eisers verzoek moet worden opgevat als een verzoek tot aanvulling, heeft verweerder hier niet aan hoeven voldoen - beroep ongegrond.Zaaknummer: SGR 25/1931Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): W.A. Timmer2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28169http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28169NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-10-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAanvraag subsidie voor instandhoudingskosten van een rijksmonument met een woonhuisfunctie - Woonhuisregeling is niet in strijd met algemene beginselen van behoorlijk bestuur - sprake van een motiveringsgebrek nu verweerder niet het beleid heeft toegepast dat van toepassing was ten tijde van het besluit op bezwaar en onvoldoende is gemotiveerd waarom de renovatiewerkzaamheden niet vallen onder het vervangen van kapotte beglazing en waarom de vervangende beglazing valt onder isolerende beglazing in de zin van de Leidraad - beroep gegrond - het besluit wordt vernietigd.Zaaknummer: SGR 25/598Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.M. de Wit2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27734http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27734NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-02-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOplegging EMG - EMG is terecht opgelegd - niet is in geschil dat eiser bestuurder was van de auto - verweerder mocht afgaan op de juistheid van de bevindingen in het mutatierapport en dit ten grondslag leggen aan het besluit - oplegging van de EMG is niet onevenredig - beroep ongegrond.Zaaknummer: SGR 25/6395Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. de Kock-Molendijk2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:11878http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:11878NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDuploos koop op afstand (AT).Zaaknummer: K/4102/12161258Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1526http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1526NLHRHoge RaadNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtArt. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal uit woning, art. 311.1.3 Sr. Aanwezigheidsrecht, art. 36g.1.c Sv. Moet bij eerste politieverhoor door verdachte (Poolse nationaliteit) opgegeven adres worden aangemerkt als adresopgave a.b.i. art. 36g.1.a Sv, zodat afschrift van dagvaarding in hoger beroep naar dat adres had moeten worden verzonden? Vermelding van adres A in p-v van eerste verhoor van verdachte door politie kan niet anders worden begrepen dan als opgave van adres a.b.i. art. 36g.1.a Sv waaraan mededelingen over strafzaak kunnen worden toegezonden. Enkele omstandigheid dat verhorende verbalisanten (zoals blijkt uit p-v van verhoor) twijfelden over juistheid van deze adresopgave, brengt niet mee dat er geen sprake is van zo’n adresopgave door verdachte a.b.i. art. 36g.1.a Sv. Ook kan uit omstandigheid dat i.h.k.v. betekening van dagvaarding in h.b. bekend is geworden dat na adresopgave in eerste politieverhoor van verdachte, in informatiestaat SKDB-persoon een ander adres is geregistreerd als laatst opgegeven woon- of verblijfplaats (adres B), niet worden afgeleid dat verdachte uitdrukkelijk te kennen heeft gegeven adres A niet te willen handhaven. Uit stukken kan niet blijken dat afschrift van dagvaarding in h.b. aan adres A is gezonden, zodat ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is gebeurd. Evenmin houden stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending o.g.v. art. 36g.3 Sv achterwege kon blijven. Daarom had hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht of er reden was onderzoek ttz. te schorsen om verdachte in de gelegenheid te stellen alsnog bij onderzoek ttz. aanwezig te zijn. Van zo’n onderzoek blijkt niet (vgl. HR:2012:BX4736). Volgt vernietiging en terugwijzing.Zaaknummer: 25/01002Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-22ECLI:NL:PHR:2026:660ECLI:NL:GHDHA:2025:517https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1507http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1507NLHRHoge RaadNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtFeitelijke aanranding van eerbaarheid van jonge buurvrouw op straat, art. 246 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in andere bewijsmiddelen? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Hof heeft niet onbegrijpelijk geoordeeld dat verklaringen van aangeefster mede steun vinden in verklaringen van vriendin van aangeefster. Hof heeft bij dat oordeel niet enkel betrokken dat vriendin naar aangeefster is toegerend, aangeefster verward aantrof, dat aangeefster overstuur was en hard moest huilen en dat aangeefster daarna bij vriendin en moeder van vriendin huilend op bank vertelde wat er was voorgevallen. Bij dat oordeel heeft hof eveneens betrokken dat aangeefster bij vriendin thuis is geweest, dat zij zonder iets te zeggen is vertrokken, dat aangeefster haar vriendin om 00:20 uur appte, dat vriendin de aangeefster daarop om 00:25 uur heeft gebeld om uitleg te vragen, dat tijdstip van dit telefoongesprek overeenstemt met tijdstip waarop verdachte al bezig was aangeefster aan te randen, en dat vriendin heeft verklaard “dat zij het vreemd vond hoe aangeefster tijdens hun telefoongesprek herhaaldelijk en indringend aan haar vroeg om haar achtergelaten jas te komen brengen en dat zij daardoor opeens soort angst voelde en voelde dat er iets aan de hand was”. Opvatting dat getuige, om voldoende steun te kunnen bieden aan verklaringen van aangeefster, bewezenverklaarde gedraging zelf moet hebben waargenomen, vindt geen steun in recht. Volgt verwerping.Zaaknummer: 24/03402Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-22ECLI:NL:PHR:2026:759ECLI:NL:GHAMS:2024:2344https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1529http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1529NLHRHoge RaadNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVoorhanden hebben van patroonmagazijn met 16 kogelpatronen, art. 26.1 WWM. Bewijsklacht “bewustheid” t.a.v. aanwezigheid van kogelpatronen. Heeft verdachte de munitie in dashboardkastje van auto waarin hij zich bevond voorhanden gehad? HR herhaalt overwegingen uit HR:2020:504 m.b.t. vereisten voor veroordeling voor voorhanden hebben van wapen of munitie. Hof heeft vastgesteld dat in auto, waarin verdachte zich eerder op bijrijdersstoel bevond, in dashboardkastje een patroonhouder met kogelpatronen lag. Op telefoon van verdachte is foto aangetroffen die kennelijk is genomen tijdens videobelgesprek tussen verdachte en derde, waarop verdachte als gesprekspartner te zien is van degene die dezelfde patroonhouder vasthoudt. ’s Hofs op deze vaststellingen gebaseerde oordeel dat verdachte de patroonhouder bewust aanwezig heeft gehad, is niet toereikend gemotiveerd. Uit die vaststellingen kan niet zonder meer volgen dat verdachte zich op dat moment bewust was van (waarschijnlijke) aanwezigheid van patroonhouder in dashboardkastje. Dat verdachte geen aannemelijke hem ontlastende verklaring heeft gegeven voor (combinatie van) aantreffen van patroonhouder en van foto met daarop dezelfde patroonhouder op zijn telefoon, maakt dit niet anders. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.Zaaknummer: 24/03887Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-22ECLI:NL:GHDHA:2024:2001https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9524http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9524NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB Polen; tussenuitspraak; genoegzaamheidsverweer verworpen; artikel 6a OLW: aanhouding i.vm. opvragen IND-advies.Zaaknummer: 13-318162-25Bijzondere kenmerken: TussenuitspraakRechter(s): E. de Rooij, A.B.M. Wijnveldt, M. Westerman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9522http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9522NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB Italie; samenloop van EAB's; voorrang; artikel 11 OLW: detentieomstandigheden voldoende; artikel 13 OLW; artikel 9 OLW: geen sprake van ne bis in idem; overlevering toestaan.Zaaknummer: 13-185488-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): E. de Rooij, A.B.M. Wijnveldt, M. Westerman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9523http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9523NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB Polen; voortzetting na tussenuitspraak; artikel 6a OLW: geen toestemming voor strafovername; overlevering toegestaan.Zaaknummer: 13-062432-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): E. de Rooij, A.B.M. Wijnveldt, M. Westerman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2025:65http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:65NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2025-01-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering uit wanprestatie/onverschuldigde betaling/OD van Kroatische onderneming met Nederlandse topholding tegen Servische Bank. De onderneming is via een procedure in Kroatië in 2017 geherstructureerd. In weerwil van die herstructurering heeft de Servische Bank betaling van haar vordering weten af te dwingen na een rechtsgang in Servië. Eiser meent dat de Servische bank ten onrechte betaling heeft afgedwongen en wenst dit aan de Nederlandse rechter voor te leggen. Schept beslaglegging in Nederland bevoegdheid van de Nederlandse rechter? Heeft het beslag beklijfdZaaknummer: 200.336.432/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-02-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6107http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6107NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof heeft een verdachte wegens twee overtredingen van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken en een taakstraf van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis. Het hof heeft het verweer van verdachte dat hij, nadat de auto tot stilstand was gekomen, met zijn partner van plaats is gewisseld en verdachte pas toen achter het stuur is gaan zitten, verworpen. Ook heeft het hof het verweer van verdachte, dat hij meende dat hij naar aanleiding van een brief van het CBR waarin hem werd meegedeeld dat hij weer geschikt was bevonden om te rijden, verworpen. Het hof is van oordeel dat het rijbewijs van verdachte, dat in het bezit was van het CBR, op het moment dat verdachte werd aangehouden, nog ongeldig was en dat verdachte dat redelijkerwijs moest weten.Zaaknummer: 21-003671-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9904http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9904NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtOntbinding arbeidsovereenkomst op de d-grond. Werknemer is ruim dertig jaar in dienst. Drie jaar geleden intern gesolliciteerd en geplaatst op andere functie. Werknemer blijkt ongeschikt voor deze functie. Een langdurig en intensief verbetertraject volgt, maar verandert niets aan de situatie. Oude functie is niet langer passend en bovendien niet beschikbaar. Geen van partijen valt een verwijt te maken. Ontbinding wordt toegewezen, onder toekenning van de transitievergoeding. Verzochte billijke vergoeding wordt afgewezen.Zaaknummer: 12316267 AZ 26-131Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27822http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27822NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWW. Er is geen afloscapaciteit zodat er geen inhouding plaatsvindt op de WW uitkering in verband met een eerdere terugvordering. Daarom geen procesbelang.Zaaknummer: SGR 24/6807Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L.C. Bannink2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9981http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9981NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOntbinding huurovereenkomst voorwaardelijk toegewezen; hennep aangetroffen. Belangenafweging. Huurder ziek.Zaaknummer: 12216790 \ CV EXPL 26-2294Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9861http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9861NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOmvang finale kwijting. Schadevergoeding omdat wil tot eigen gebruik niet aanwezig was.Zaaknummer: 12195031 \ CV EXPL 26-1972Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9660http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9660NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBeëindiging huurovereenkomst. Geen sprake van dringend eigen gebruik.Zaaknummer: 12067663 \ CV EXPL 26-157Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27806http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27806NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van zware mishandeling met voorbedachten rade en bedreiging. Veroordeling voor poging tot zware mishandeling met voorbedachten rade, mishandeling van een ambtenaar en vernieling. Feiten zijn gepleegd tijdens behandeling in Forensisch Jeugd Centrum. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 8 maanden en oplegging tbs-maatregel met dwangverpleging. Verminderd toerekeningsvatbaar. Afwijzing vordering tenuitvoerlegging.Zaaknummer: 09/091049-26, 09/005175-26 en 10/179486-23 (tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): P. van Essen, F. Bouman, A. Tsjapanova2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9605http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9605NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNakoming overeenkomst, ongerechtvaardigde verrijkingZaaknummer: 12177120 \ CV EXPL 26-1678Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9528http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9528NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurrecht - ontbinding huurovereenkomst - verruiming ontruimingstermijn in verband met minderjarige kinderen.Zaaknummer: 12178569 \ CV EXPL 26-1697Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7910http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7910NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtSpoedmachtiging en aansluitende machtiging gesloten jeugdhulp. Gedragswetenschapper heeft ingestemd met verzoek obv het dossier; dit is op dit moment in het belang van de jeugdige. Instemmingsverklaring obv gesprek met jeugdige nog wel vereist.Zaaknummer: 450530 JE RK 26-1304 en 450531 JE RK 26-1305Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9533http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9533NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtConsumentenkoop. Vordering is verjaard. Niet gesteld of gebleken dat verjaring na 2021 nog is gestuit.Zaaknummer: 12090661 \ CV EXPL 26-707Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13208http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13208NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHet beroep is gegrond. De rechtbank komt tot het oordeel dat het college het bestreden besluit niet deugdelijk heeft gemotiveerd en dat het college de uitritvergunning van eiser in redelijkheid niet kon intrekken.Zaaknummer: HAA 25/4503Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. de Vries2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9752http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9752NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering is onvoldoende onderbouwd en wordt afgewezen.Zaaknummer: 12195420 \ CV EXPL 26-2197Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6679http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6679NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het tijdelijk huisverbod dat de burgemeester van de gemeente Utrecht aan eiser heeft opgelegd van 10 dagen voor de Sculpturentuinlaan 53 in Vleuten omdat de burgemeester een ernstig vermoeden had dat eisers aanwezigheid in die woning ernstig en onmiddellijk gevaar opleverde voor de veiligheid van belanghebbende en hun kinderen. Eiser is het niet eens met het tijdelijk huisverbod. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de burgemeester het tijdelijk huisverbod aan eiser mocht opleggen. Maar de burgemeester heeft onvoldoende de belangen van eiser afgewogen bij het nemen van dat besluit. Het besluit tot het opleggen van het tijdelijk huisverbod bevat daarom een motiveringsgebrek. Dat betekent dat eiser gelijk krijgt en het beroep dus gegrond is. De rechtbank laat de rechtsgevolgen van het besluit echter wel in stand. Dat betekent dat de rechtbank vindt dat het tijdelijk huisverbod wel terecht aan eiser is opgelegd, ondanks het motiveringsgebrek.Zaaknummer: UTR 25/6048Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.A.J. Woutersen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6680http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6680NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het verkeersbesluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vijfheerenlanden om een parkeerplaats ter hoogte van Aaksterveld 150 in Ameide aan te wijzen als parkeerplaats die als specifiek doel heeft het opladen van elektrische voertuigen en dit kenbaar te maken met het bord E8c en het onderbord OB504. Eiser is het daar niet mee eens. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college het verkeersbesluit niet mocht nemen zoals zij nu heeft gedaan omdat het besluit is genomen in strijd met de beleidsregel van de gemeente Vijfheerenlanden.Zaaknummer: UTR 25/7772Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.A.J. Woutersen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6681http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6681NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over het niet-ontvankelijk verklaren van eisers bezwaar. Eiser heeft een aanvraag gedaan bij het college om in te worden geschreven in de basisregistratie personen op Herenstraat 35B of Herenstraat 35 in Hilversum. Het college heeft eiser per mail laten weten dat de inschrijving in de BRP niet mogelijk is omdat het adres waarop eiser zich wil inschrijven niet in de basisregistratie adressen en gebouwen (bag) voorkomt. Eiser heeft tegen de mail bezwaar gemaakt. Het college heeft dat bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat zij stelt dat de mail een informatieve mededeling is en geen besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) waartegen bezwaar kan worden gemaakt. Eiser is het daar niet mee eens. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de mail gelijk moet worden gesteld met een besluit in de zin van de Awb. Het college heeft het bezwaar daarom onterecht niet-ontvankelijk verklaard. Eiser krijgt gelijk en het beroep is dus gegrond.Zaaknummer: UTR 25/5396Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.A.J. Woutersen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27830http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27830NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHiltermann; financial lease; afwijzing vordering.Zaaknummer: K/4502/12129308Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7065http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7065NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtVordering tot overdracht van aandelen op basis van de statuten als gevolg van een wijziging in de zeggenschap binnen de vennootschap van een van de aandeelhouders. Deze vordering wordt toegewezen. Verder moet de overeengekomen koopoptie tot koop van de bedrijfsruimte na overdracht van de aandelen worden nagekomen. Ook deze vordering wijst de rechtbank toe.Zaaknummer: C/05/451583Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): K.H.A. Heenk2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9761http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9761NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurovereenkomst woonruimte. Huurder is tekortgeschoten in de opleveringsverplichting bij het einde van de huurovereenkomst. De door verhuurder op de eindafrekening ingehouden schoonmaak- en reparatiekosten moeten deels worden terugbetaald.Zaaknummer: 12200114 \ CV EXPL 26-2273Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27826http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27826NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtkoop woning; standaard NVM-contract; boete bij niet voldoen financiële verplichting; verstrekken energielabel.Zaaknummer: C/09/698631Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6105http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6105NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof heeft een verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging. Het hof acht bewezen dat verdachte het slachtoffer met een glazen fles op het hoofd heeft geslagen en dat er aldus sprake was van mishandeling. Het hof is van oordeel dat de verdachte de grenzen van de noodzakelijke verdediging heeft overschreden door te handelen zoals hij heeft gedaan. Het met een glazen fles op het hoofd slaan was een te zwaar middel om zich mee te verdedigen. Dat verdachte dat toch gedaan heeft was echter het onmiddellijke gevolg van hevige – door de aanval van het slachtoffer veroorzaakte – angst en paniek.Zaaknummer: 21-001213-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9763http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9763NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInternationaal privaatrechtBijzondere overeenkomst. Vordering tot betaling van factuur medische behandelingen. Belgisch recht.Zaaknummer: 12219073 \ CV EXPL 26-2517Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9859http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9859NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPremie zorgverzekering. Datum inschrijving Basisregistratie Personen. SVB verklaring.Zaaknummer: 12219194 CV EXPL 26-2531Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9850http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9850NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtmedische behandeling. bijkomende kostenZaaknummer: 12229535 CV EXPL 26-2669Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27833http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27833NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechthuurachterstand van 13 maanden; ontbinding en ontruiming.Zaaknummer: K/4502/12097260Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGHACMB:2026:270http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGHACMB:2026:270NLOGHACMBGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtCuraçao. Vervolg op ECLI:NL:OGHACMB:2026:75. Enquête. Waken over het trustvermogen. Het Hof ontheft de tijdelijke bestuurder en de tijdelijke beheerder van aandelen uit hun functies.Zaaknummer: CUR2024H00135Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): C.G. ter Veer, G. van Solinge, G.C.C. Lewin2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9849http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9849NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMedische behandeling. betalingsregeling. geen dupliek.Zaaknummer: 12251808 CV EXPL 26-2994Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9470http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9470NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNiet-ontvankelijk na spoorwissel geen exploot uitgebracht.Zaaknummer: 12372678 CV EXPL 26-4849Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13252http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13252NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIn deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de fictieve weigering van het college om een besluit te nemen op zijn verzoek om in de basisregistratie personen (brp) de vermeende inschrijving van zijn ex-partner op zijn adres ongedaan te maken. Of anderen dan de ingezetene of de betrokkene om wiens gegevens in de brp het gaat, kunnen worden aangemerkt als belanghebbende is van de omstandigheden afhankelijk. Indien niet blijkt dat die anderen een rechtstreeks belang hebben als bedoeld in artikel 1:2 van de Awb, bijvoorbeeld omdat zij daar enkel mogelijke hinder van ondervinden, zijn zij niet als belanghebbende aan te merken. Geen aanvraag in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Beroep ongegrond.Zaaknummer: HAA 26/1071Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.H. Lauryssen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6440http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6440NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtSchending klachtplicht door pas ruim drie jaar na einde dienstverband te klagen over de inschaling van de functie.Zaaknummer: 12202248 \ UC EXPL 26-3730Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.R. Creutzberg2026-09-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29010http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29010NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel Sierra Leone – het belang van het kind moet een eerste overweging vormen, deze verplichting ziet ook op de rechterlijke autoriteit – indien aan eiseres geen verblijfsvergunning wordt verleend heeft dit gevolgen voor haar twee kinderen en voor het kind dat haar partner met een andere vrouw heeft, die ook kinderen van een andere partner heeft. Verweerder heeft ter zitting op vragen van de rechtbank te kennen gegeven het niet noodzakelijk te achten dat het belang van het kind in deze fase van de procedure nader wordt onderzocht en dat hij niet van plan is om zelf nader onderzoek te (laten) verrichten. Eiseres heeft geen BIC-rapportages overgelegd. De rechtbank heeft partijen medegedeeld dat zij het belang van het kind niet kan betrekken in de beoordeling van het geschil als dit belang niet eerst is vastgesteld. De vaststelling van het belang van het kind vereist expertise waarover de rechtbank niet beschikt. De rechtbank zal daarom een deskundige benoemen om het belang van de twee kinderen van eiseres en het Nederlandse kind van de partner van eiseres (de halfzus van de twee kinderen van eiseres) te onderzoeken en vast stellen en te beoordelen wat de gevolgen voor deze kinderen zijn als aan eiseres geen verblijfsvergunning wordt verleend. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.Zaaknummer: NL23.35148TBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, TussenuitspraakRechter(s): S. van Lokven2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29005http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29005NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring art. 59b, lid 1, aanhef en onder d Vw. De minister heeft in de maatregel onvoldoende kenbaar gemotiveerd waarom eisers gedrag een daadwerkelijk en actueel gevaar voor de openbare orde vormt. De enkele verwijzing naar eisers veroordeling en het zware inreisverbod is in dat verband onvoldoende. Beroep gegrond.Zaaknummer: NL26.55194Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.L.C.M. Ficq2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:1243http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:1243NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAfwijzing verzoek om nadeelcompensatie. Afbouwperiode. Appellante is toestemming verleend om nevenwerkzaamheden te verrichtten als tolk/vertaler binnen de eigen organisatie in zijn eigen tijd als zzp'er. De korpschef heeft deze toestemming ingetrokken vanwege aanpassing in het beleid. Het verrichten van nevenwerkzaamheden binnen de organisatie was niet langer toegestaan. De Raad is van oordeel dat de door appellant gestelde schade niet uitgaat boven het normale maatschappelijke risico of het normale ondernemersrisico.Zaaknummer: 24/2770 POLBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7069http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7069NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexia. Tussenpersoon zaak.Zaaknummer: 11954601Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.J.C. van Leeuwen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10118http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10118NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtDe kantonrechter is van oordeel dat voldoende aannemelijk is dat de arbeidsovereenkomst met ingang van 1 januari 2026 is verlengd. Loonvordering in kort geding toegewezen.Zaaknummer: 12320712 \ CV EXPL 26-3920Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9957http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9957NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Executiegeschil, schorsing tenuitvoerlegging afdracht van de door derdenbeslag getroffen middelen tot in verzetprocedure is beslist. Afweging belangen.Zaaknummer: C/03/356157 / KG ZA 26-374Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:9863http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:9863NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Vordering tot ontruiming afgewezen. Geen spoedeisend belang. Gemotiveerde betwisting door gedaagden. Niet met redelijke mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat eenzelfde vordering in een te voeren bodemprocedure zal worden toegewezen.Zaaknummer: 12337481 \ CV EXPL 26-4181Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:16968http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:16968NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-04-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Vordering tot opheffing conservatoir beslag in conventie toegewezen. Vordering tot ontruiming pand in reconventie afgewezen.Zaaknummer: C/09/700618 / KG ZA 26-221Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): D.R. Glass2026-07-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27840http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27840NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding, executiegeschil, dwangsommen.Zaaknummer: C/09/708110Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): T.F. Hesselink2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27114http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27114NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVovo afgewezen. WMO-opvang. Zelfredzaam en belangenafweging.Zaaknummer: SGR 26/6128Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): T.A. Oudenaarden2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27115http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27115NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVovo niet ontvankelijk ivm geen besluit. Niet voldaan aan formele connexiteit. Wmo onderzoeksverslag is geen aanvraag. Onderscheid tussen melding en aanvraag.Zaaknummer: SGR 26/6283Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): T.A. Oudenaarden2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27543http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27543NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep ongegrond. Het in stand laten en het gebruik van het bijgebouw zonder te beschikken over de daarvoor benodigde omgevingsvergunning kan redelijkerwijs aan eiseres worden toegerekend. Het college heeft eiseres dan ook mogen aanmerken als overtreder. Er is geen sprake van strijd met het vertrouwensbeginsel of het gelijkheidsbeginsel.Zaaknummer: SGR 25/6094Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.J. van der Ven2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27570http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27570NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOvergang van onderneming. Niewe werkgever vordert verklaring voor recht dat werknemer in dienst van oude werkgever is gebleven. Vordering wordt afgewezen, omdat eiseres geen onmiddellijk betrokken persoon in de zin van artikel 3:302 BW is. Voorbouwende vorderingen worden ook afgewezen.Zaaknummer: K/4502/12086478Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Van Der Lee2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29006http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29006NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGrensdetentie art. 6, lid 1, 2 en 6 Vw. Onderduikrisico onvoldoende onderbouwd, beroepen gegrond.Zaaknummer: NL26.55381 en NL26.55387Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): P.L.C.M. Ficq2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7102http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7102NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNon-conformiteit woning. Gebrek aan vloerverwarming staat in de weg aan normaal gebruik woning. Herstelkosten en aanvullende schade toegewezen.Zaaknummer: C/05/459880Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.J.J.M. Weijnen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9464http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9464NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtVerzoek van werkgever tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst met werknemer. De arbeidsovereenkomst wordt op grond van een verstoorde arbeidsverhouding ontbonden. Werknemer heeft recht op een transitievergoeding. De verzochte billijke vergoeding wordt afgewezen.Zaaknummer: 12101504 AZ VERZ 26-19 (E)Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29014http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29014NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVisum kort verblijf. De rechtbank is van oordeel dat de minister zich niet ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat eiseres haar economische en sociale binding met het land van herkomst onvoldoende heeft aangetoond. Beroep ongegrondZaaknummer: NL25.25705Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C.A.R. Bleijendaal2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4234http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4234NLRVSRaad van StateNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluiten van 10 januari 2023 heeft de Dienst Toeslagen aan [appellante] medegedeeld dat haar zorgtoeslagen over 2015 en 2016 zijn herzien en zijn bepaald op € 0,00. Op 3 september 2024 heeft [appellante] bezwaar gemaakt tegen de besluiten van 10 januari 2023. De Dienst Toeslagen heeft het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard wegens de overschrijding van de bezwaartermijn die liep tot 22 februari 2023. De rechtbank heeft geoordeeld dat het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard.Zaaknummer: 202505230/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Mondelinge uitspraak2026-07-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7010http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7010NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtUitspraak over een omgevingsvergunning (25/3973) en een gedeeltelijke afwijzing van een handhavingsverzoek (26/2280)Zaaknummer: BRE 25/3973Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4577http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4577NLRVSRaad van StateNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 24 juli 2018 heeft de staatssecretaris aan Hoogweg Aardwarmte een omgevingsvergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting of mijnbouwwerk als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder e, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Bij besluit van 21 april 2021 heeft de staatssecretaris aan Hoogweg Aardwarmte een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een bouwwerk, het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan en het veranderen of veranderen van de werking en het in werking hebben van een inrichting of mijnbouwwerk als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, c en e, van de Wabo. Bij besluit van 31 mei 2021 heeft de staatssecretaris aan Hoogweg Aardwarmte een omgevingsvergunning verleend waarbij de omgevingsvergunning van 24 juli 2018 is gewijzigd. Bij besluit van 31 mei 2021 heeft de staatssecretaris aan Hoogweg Aardwarmte een omgevingsvergunning verleend waarbij de omgevingsvergunning van 24 juli 2018 is gewijzigd. Tegen de besluiten van de staatssecretaris van 24 juli 2018 en 21 april 2021 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (college) beroepen ingesteld.Zaaknummer: 202203982/1/R4Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-05ECLI:NL:RBOVE:2022:1543https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2021:786http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2021:786NLRVSRaad van StateNederland2021-04-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 1 oktober 2019 heeft de raad van de gemeente Almelo het bestemmingsplan "Haghoek Rosarium Westeres" vastgesteld. Uit de toelichting bij het bestemmingsplan "Haghoek Rosarium Westeres" blijkt dat de raad hiermee wil voorzien in een plan ter actualisatie van verschillende bestemmingsplannen, met een overwegend consoliderend karakter. [appellante sub 1] en anderen zijn eigenaren van de percelen [locatie 1] en [locatie 2] in Almelo. [appellant sub 2] is eigenaar van de percelen [locatie 3] en [locatie 4] in Almelo. Aan de gronden van de percelen [locatie 1] en [locatie 2] is in het plan de bestemming "Gemengd - 2" toegekend. [appellante sub 1] en anderen kunnen zich niet ermee verenigen dat in het plan het gebruik van de percelen [locatie 1] en [locatie 2] voor de huisvesting van meer dan één huishouden en kamerverhuur niet is toegestaan. [appellant sub 2] keert zich ook tegen de planregeling voor de percelen [locatie 1] en [locatie 2].Zaaknummer: 201908374/1/R3Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2021-04-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2011:BU7093http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2011:BU7093NLRVSRaad van StateNederland2011-12-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 26 januari 2011 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat de bij besluit van 18 december 2009 aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Evelop Ontwikkeling B.V. verleende vergunning voor het oprichten en in stand houden van het offshore windturbinepark "Scheveningen Buiten", welke op 26 januari 2010 op naam van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Scheveningen Buiten B.V. is gesteld, gewijzigd.Zaaknummer: 201107071/1/H1Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen mr. H.G. Lubberdink mr. A.W.M. Bijloos2011-12-07Crisis- en herstelwetCrisis- en herstelwet 1.4Algemene wet bestuursrechtAlgemene wet bestuursrecht 8:1ECLI:NL:RBROT:2011:BQ5002https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2021:2390http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2021:2390NLRVSRaad van StateNederland2021-10-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 7 juni 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dronten aan Walibi een omgevingsvergunning verleend voor het veranderen van de inrichting en de werking van de inrichting van Walibi aan de Spijkweg 30 in Biddinghuizen, gemeente Dronten. Walibi exploiteert in Biddinghuizen een pretpark met een evenemententerrein. Op het evenemententerrein worden onder meer het muziekfestival Lowlands en het dancefestival Defqon.1 georganiseerd. Bij besluit van 11 november 2014 heeft het college aan Walibi een zogenoemde revisievergunning verleend (hierna: de revisievergunning) waarin de bedrijfsactiviteiten van Walibi worden onderverdeeld in de representatieve bedrijfssituatie, de regelmatige afwijkingen van de representatieve bedrijfssituatie (hierna: de regelmatige afwijkingen) en de incidentele bedrijfssituaties. De regelmatige afwijkingen zijn gedurende 30 dagen per jaar toegestaan.Zaaknummer: 202004351/1/R4Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2021-10-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27676http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27676NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAansprakelijkheid werkgever op grond van artikel 7:658 lid 2 BW en artikel 7:611 BW – scooter ongeval – letselschade – voorschot schadevergoeding – immateriële schade/smartengeld op basis van de Rotterdamse SchaalZaaknummer: K/4502/12101667 \ RL EXPL 26-4230Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): D. Jongsma2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:4834http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4834NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGerechtelijke vaststelling vaderschap en kinderalimentatie Tussenbeschikking: het hof gelast een rechtsgeldig DNA-onderzoek door een deskundige naar de vraag of de man de verwekker is van de minderjarige.Zaaknummer: 200.357.505Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4204http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4204NLRVSRaad van StateNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 26 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 9 april 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. A.M.V. Bandhoe, advocaat in Zoetermeer, hoger beroep ingesteld.Zaaknummer: BRS.26.001775Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:8386https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:8386http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:8386NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-04-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEerste beroep vreemdelingenbewaring – buiten zitting - 59b – grondslag maatregel – beroep ongegrondZaaknummer: NL26.17536Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-04-09ECLI:NL:RVS:2026:4204https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4205http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4205NLRVSRaad van StateNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 28 april 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld en de termijn van deze maatregel van bewaring verlengd met ten hoogste twaalf maanden.Zaaknummer: BRS.26.002577Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:18049https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:18049http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:18049NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-05-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, vervolgberoep, ambtshalve toetsing, ongegrond.Zaaknummer: NL26.25803Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.E. Bos2026-07-02ECLI:NL:RVS:2026:4205https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7108http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7108NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnline veilingkoop tweedehands auto door professionele koper. Beroep van verkoper op exoneratiebeding in algemene voorwaarden slaagt. Ten overvloede overweging dat verwijten aan adres van verkoper niet zijn komen vast te staan.Zaaknummer: C/05/465226Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.C. van der Mei2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:22687http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:22687NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo. Beëindiging COa verstrekkingen. Geen spoedeisend belang, omdat aan verzoeker vervangende opvang is geboden. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat hem voorzieningen worden onthouden. Afstandsverklaring. Vovo afgewezen.Zaaknummer: AWB 26-12992Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): F. Sijens2026-08-13https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21120http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21120NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtArtikel 59 (AMP) / juiste grondslag ophouding / gebrek rechtsbijstand bij het ID gehoor, belangenafweging in het voordeel van vw / pkv ivm gebrek / deels gronden bestreden / geen lichter middel / ongegrond + pkvZaaknummer: NL26.33212Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J.P. Bosman2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:18677ECLI:NL:RVS:2026:4232https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4232http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4232NLRVSRaad van StateNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 13 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.26.003220Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:21120ECLI:NL:RBDHA:2026:18677https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:18677http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:18677NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtArtikel 59 AMP / hersteluitspraak / juiste grondslag ophouding / gebrek rechtsbijstand bij het ID gehoor, belangenafweging in het voordeel van verweerder / pkv ivm gebrek / deels gronden bestreden / geen lichter middel / ongegrond + pkvZaaknummer: NL26.33212Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J.P. Bosman2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:21120ECLI:NL:RVS:2026:4232https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12985http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12985NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerdeling as na crematie; vermoedelijke wens overledene, lijkbezorging.Zaaknummer: C/10/711300 / HA ZA 25-1058Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C. Bouwman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19586http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19586NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring, eerste beroep, detentieongeschiktheid en lichter middel, ongegrond.Zaaknummer: NL26.32776Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.C. Harting2026-07-16ECLI:NL:RVS:2026:4237https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4237http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4237NLRVSRaad van StateNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 11 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.26.003127Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:19586https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7130http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7130NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Vordering tot ontruiming van woonruimte wegens het aantreffen van (de inrichting van) een hennepkwekerij.Zaaknummer: K/5001/12322716Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.J.C. van Leeuwen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7235http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7235NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting Vermogensetikettering. Verhuur van een pand door de dga aan een met hem verbonden vennootschap. Verkoop van de aandelen van deze vennootschap aan een derde leidt er niet toe dat belanghebbende genoemd pand mag heretiketteren naar privévermogen. Afwaardering van het pand naar lagere bedrijfswaarde is niet mogelijk.Zaaknummer: ARN 24/8501 en 24/8532Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.A.L. Heldens2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27837http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27837NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtKort geding; loonvordering.Zaaknummer: K/4502/12293977Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27839http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27839NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtkort geding; loonvorderingZaaknummer: K/4502/12294160Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:4665http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4665NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVernietiging van het vonnis van de rechtbank. Veroordeling van verdachte voor zware mishandeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 91 dagen waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en een taakstraf van 60 uren, bij niet naar behoren uitvoeren te vervangen door 30 dagen hechtenis. Daarnaast moet verdachte de benadeelde partij een schadevergoeding van € 5.805,25 betalen, bestaande uit materiële en immateriële schade. Het hof komt op basis van de wettige bewijsmiddelen tot het oordeel dat verdachte het slachtoffer zwaar heeft mishandeld. Nu gelet op de aard van het letsel, de noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel sprake is van zwaar lichamelijk letsel. Bovendien heeft verdachte het verrichten van de bewezenverklaarde handelingen bekend.Zaaknummer: 21-001018-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2947deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2947NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtZaaknummer: 22-000815-25Bijzondere kenmerken: BeschikkingECLI:NL:GHDHA:2026:2946https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27841http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27841NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtKort geding; loonvordering; betwisting kwitantie; geen ruimte voor bewijsvoeringZaaknummer: K/4502/12294200Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27590http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27590NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo tegen verleende omgevingsvergunning voor onder meer (1) het opzettelijk verstoren van en (2) het beschadigen of vernielen van de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van de gewone dwergvleermuis afgewezen. Het college heeft mogen aannemen dat het project slechts een beperkt effect zal hebben op de lokale populatie van de gewone dwergvleermuis. In wat eisers hebben aangevoerd heeft het college geen aanknopingspunten hoeven vinden om aan te nemen dat dit beperkte effect, zowel op zichzelf beschouwd als in combinatie met andere projecten in de omgeving van het perceel, een negatieve invloed zal hebben op de gunstige staat van instandhouding van de gewone dwergvleermuis. Het college heeft zich op het standpunt mogen stellen dat is voldaan aan artikel 8.74k, eerste lid, van het Bkl, zodat de gevraagde omgevingsvergunning kon worden verleend. Kortsluiting.Zaaknummer: SGR 26/5212Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): A.C. de Winter2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:890http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:890NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBurgerlijk rechtNationaliteitsrecht. Vaststelling Nederlanderschap (art. 17 jo. 4 lid 2 RWN). Stelplicht en bewijslast m.b.t. Nederlanderschap van erkenner ten tijde van erkenning.Zaaknummer: 25/048552026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2024:7180http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2024:7180NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2024-08-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich als ambtenaar bij de gemeente Den Haag schuldig gemaakt aan verduistering van een geldbedrag van in totaal € 640.970,12. De verdachte was werkzaam op het stadsdeelkantoor Escamp in Den Haag en heeft gedurende een periode van anderhalf jaar meermalen contant geld uit de kluis meegenomen. Doordat zij telkens extra wisselgeld bestelde, kwamen er steeds grotere contante geldbedragen te liggen in die kluis. Samen met haar toenmalige vriend heeft zij dit geld witgewassen door er onbeschaamd en ongebreideld luxe goederen mee te kopen. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, een beroepsverbod voor de duur van 2 jaar en (hoofdelijke) terugbetaling van het schadebedrag.Zaaknummer: 09-087508-21Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. C.G. van de Grampel, mr. J.M.L. van Mulbregt, mr. I. Tillema2024-08-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1565http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1565NLHRHoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR verklaart het beroep in cassatie n-o.Zaaknummer: 23/04717Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-25ECLI:NL:GHAMS:2023:2449https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9141http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9141NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende heeft verzocht om de toepassing van de doorschuifregeling van artikel 4.17c van de Wet IB 2001 in verband met de schenking van aandelen in een BV. De inspecteur heeft het verzoek gedeeltelijk afgewezen en heeft in verband hiermee een navorderingsaanslag IB/PVV opgelegd. Tussen partijen is in geschil welk deel van de overdrachtsprijs van de aandelen toerekenbaar is aan het ondernemingsvermogen van de vennootschap. Naar het oordeel van de rechtbank moet één vermogensbestanddeel alsnog tot het ondernemingsvermogen worden gerekend. Met betrekking tot de overige in geschil zijnde vermogensbestanddelen is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van ondernemingsvermogen. De navorderingsaanslag en de daarmee samenhangende belastingrentebeschikking worden daarom verminderd.Zaaknummer: BRE 24/1496Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-09-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1566http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1566NLHRHoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR verklaart het beroep in cassatie n-o.Zaaknummer: 23/04718Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-25ECLI:NL:GHAMS:2023:2448https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7158http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7158NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtLeges. Beroep gegrond. Niet beoordeeld kan worden of tarief voor belanghebbende voldoende kenbaar was.Zaaknummer: ARN 24/9392Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L.L. van Benthem2026-09-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7159http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7159NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWet WOZ. NSW-landgoed. Beroep ongegrond.Zaaknummer: ARN 23/5928Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L.L. van Benthem2026-09-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2874http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2874NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-04-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 16, lid 1, AWR. Navorderingsaanslag. Nieuw feit. De Inspecteur heeft het belastbare inkomen vastgesteld aan de hand van de beschikbare informatie uit de bankafschriften. De stellingen op grond waarvan de navorderingsaanslag zou moeten worden verminderd zijn ook in hoger beroep niet met enig bewijs onderbouwd.Zaaknummer: BK-25/602Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-28ECLI:NL:RBDHA:2025:17300https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1570http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1570NLHRHoge RaadNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR verklaart het beroep in cassatie n-o.Zaaknummer: 24/03419Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-25ECLI:NL:GHAMS:2024:2185https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7118http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7118NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot nakoming betalingsverplichting uit overeenkomst toegewezen. Precieze uitleg en kwalificatie overeenkomst kan in midden blijven, omdat gedaagde betalingsverplichting heeft erkend. Beroep gedaagde op vernietiging op grond van art. 1:88 lid 1 onder c en art. 1:89 BW BW slaagt niet.Zaaknummer: C/05/461164Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.C. Russcher2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19135http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19135NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenvonnis. Uitleg verhuisovereenkomst: volledige inboedel moest verhuisd worden. Betaling onder protest geldt als ontbindende voorwaarde. Schadevergoeding voor niet-afgeleverde en beschadigde inboedel.Zaaknummer: K/4502/12064174Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, TussenuitspraakRechter(s): J. Van Der Lee2026-07-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1242http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1242NLHRHoge RaadNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 3.14 Wet IB 2001, art. 3.95 Wet IB 2001, art. 33a Sr, art. 14 EVRM; fiscaal onderscheid verbeurdverklaring en voordeelontneming, resultaat uit overige werkzaamhedenZaaknummer: 25/01717Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-07-10ECLI:NL:GHAMS:2025:1037ECLI:NL:PHR:2025:1361https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1341http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1341NLHRHoge RaadNederland2026-08-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting; art. 67a AWR, par. 21 BBBB, art. 7, lid 1, EVRM, art. 15, lid 1, IVBPR; vereiste aangifte niet gedaan, matiging verzuimboete, wijziging BBBB en overgangsrecht, motiveringsklacht m.b.t. strafmotivering.Zaaknummer: 25/01694Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-08-07ECLI:NL:GHSHE:2025:836ECLI:NL:PHR:2025:1303https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1016http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1016NLHRHoge RaadNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInformatiebeschikking; art. 47 en 52a AWR; Tax Information Exchange Agreement (TIEA), bevoegdheid inspecteur om informatie op te vragen niet territoriaal begrensd, geen verplichting eerst informatie op te vragen op basis van TIEAZaaknummer: 25/00129Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-07-10ECLI:NL:PHR:2025:1358ECLI:NL:GHSHE:2024:4081https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1243http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1243NLHRHoge RaadNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVerhuurderheffing 2014 e.v., Wet maatregelen woningmarkt 2014 II, strijd met het verdragsrechtelijke gelijkheidsbeginsel van art. 26 IVBPR en van art. 14 EVRM, ECLI:NL:HR:2018:846; terugwerkende kracht reparatiewetgeving WMW.Zaaknummer: 24/03381Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-07-10ECLI:NL:PHR:2025:289ECLI:NL:GHDHA:2024:1585https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1288http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1288NLHRHoge RaadNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 2.17, lid 4, Wet IB 2001; navorderingsaanslag, wijziging onderlinge verdeling.Zaaknummer: 24/01208Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-07-17ECLI:NL:GHARL:2024:1090ECLI:NL:PHR:2024:1134ECLI:NL:PHR:2024:1185https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2025:1875http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1875NLHRHoge RaadNederland2025-12-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOM-cassatie. Jeugdzaak. OM niet-ontvankelijk in vervolging t.z.v. zware mishandeling van baby door minderjarige vader (art. 302.1 Sr) o.g.v. zeer ernstige overschrijding van redelijke termijn in jeugdzaak. Redelijke termijn in eerste aanleg en niet-ontvankelijkheid OM. Heeft hof miskend dat overschrijding van redelijke termijn nooit kan leiden tot niet-ontvankelijkverklaring OM in vervolging? Hof heeft vooropgesteld dat overschrijding van redelijke termijn in uitzonderlijke gevallen tot niet-ontvankelijkverklaring OM in vervolging van verdachte kan leiden en vervolgens geoordeeld dat zeer ernstige overschrijding van redelijke termijn in omstandigheden van dit geval een eerlijk proces niet meer mogelijk maakt en daarom zo’n uitzonderlijk geval oplevert. Hof heeft daarmee miskend dat overschrijding van redelijke termijn op zichzelf (en dus zonder dat daarnaast is vastgesteld dat (mede) a.g.v. die overschrijding sprake is van zodanig ernstige inbreuk op verdedigingsrechten van verdachte dat van eerlijk proces geen sprake meer kan zijn) nooit kan leiden tot niet-ontvankelijkverklaring OM in vervolging van verdachte (vgl. HR:2008:BD2578, HR:2015:2465 en HR:2016:2059). Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG (strekking): niet-ontvankelijkverklaring OvJ in ingesteld hoger beroep en HR kan zaak t.a.v. strafoplegging zelf afdoen.Zaaknummer: 25/00821Bijzondere kenmerken: Cassatie2025-12-09ECLI:NL:PHR:2025:995ECLI:NL:GHSHE:2025:521https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:16951http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:16951NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen gewapende overval op een woning. Veroordeling tot 200 dagen jeugddetentie, waarvan 121 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en een werkstraf van 200 uur. Artikel 63 Sr van toepassing. Overschrijding redelijke termijn. Gehele toewijzing vorderingen benadeelde partijen.Zaaknummer: 09-207646-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): C.M. Koole, S. van der Harg, J. Herfkens2026-06-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2025:4506http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2025:4506NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2025-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt een 17-jarige jongen tot een werkstraf van 80 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en een meldplicht bij de jeugdreclassering. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het overtreden van de Leerplichtwet 1969.Zaaknummer: 18.117795-23 (P), 18.207196-24 (gevoegd), 18.241956-21 (vnvv) en 18.333678-22 (vnvv)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A. van Holten , C.W. Couperus-van Kooten, J.L. Souman2025-07-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:3810http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3810NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOvertreding van de Leerplichtwet 1969. Als jongere die kwalificatieplichtig is, de verplichting tot geregeld volgen van het volledige onderwijsprogramma, niet nakomen.Zaaknummer: 20-000796-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Op tegenspraakRechter(s): mr. M.M. Tatters (griffier)2026-02-25https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:475http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:475NLHRHoge RaadNederland2026-03-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdzaak. Marktplaatsfraude. Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), computervredebreuk, meermalen gepleegd (art. 138ab.1 Sr), (medeplegen) diefstal d.m.v. valse sleutel, meermalen gepleegd (art. 311.1 Sr), (medeplegen) gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b Sr) en als leider deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.4 Sr). Strafoplegging in strijd met art. 9.4 Sr, nu aan verdachte een jeugddetentie van 300 dagen, waarvan 112 dagen voorwaardelijk, is opgelegd in combinatie met taakstraf (werkstraf) van 90 uren, subsidiair 45 dagen jeugddetentie? Opvatting dat in deze zaak art. 9.4 Sr van toepassing is, is gelet op art. 77a Sr onjuist. Als rechter het jeugdstrafrecht toepast, zijn o.g.v. art. 77g Sr in beginsel alle combinaties van hoofdstraffen, bijkomende straffen en maatregelen mogelijk. Hof heeft in het licht van voorgaande een wettelijk toegestane combinatie van straffen opgelegd. Volgt verwerping. Samenhang met 24/03219.Zaaknummer: 24/03216Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-03-24ECLI:NL:PHR:2026:64ECLI:NL:GHDHA:2024:1416https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:2328http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:2328NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-04-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdzaak. Bewezenverklaring ongeoorloofd schoolverzuim. Het hof geeft geen toepassing aan artikel 9a Sr maar legt, gelet op bijzondere persoonlijke omstandigheden, op een geheel voorwaardelijke werkstraf van twintig uren met een proeftijd van één jaar, zonder bijzondere voorwaarden.Zaaknummer: 21-005182-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-04-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2025:1701http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1701NLHRHoge RaadNederland2025-11-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOM-cassatie. Jeugdzaak. Ontucht met 15-jarig meisje door 17-jarige verdachte, art. 245 (oud) Sr. Strafmotivering (taakstraf, bestaande uit werkstraf van 80 uren, subsidiair 40 dagen jeugddetentie) en taakstrafverbod, art. 77ma Sr. Kon hof oordelen dat toepassing van art. 77ma Sr strijd oplevert met art. 37.b, 40.1 en 40.4 IVRK? O.g.v. art. 77ma.1.a (oud) Sr geldt als hoofdregel dat taakstraf niet wordt opgelegd in geval van veroordeling voor misdrijf waarop naar wettelijke omschrijving gevangenisstraf van 6 jaren of meer is gesteld en dat ernstige inbreuk op lichamelijke integriteit van slachtoffer ten gevolge heeft gehad. Art. 77ma.2 Sr staat echter oplegging van taakstraf toe als naast taakstraf ook jeugddetentie, maatregel betreffende gedrag of maatregel van plaatsing in inrichting voor jeugdigen wordt opgelegd. Aan deze eis is, mede gelet op wetsgeschiedenis van art. 77ma Sr, ook voldaan als jeugddetentie dan wel maatregel van plaatsing in inrichting voor jeugdigen overeenkomstig art. 77x Sr voorwaardelijk wordt opgelegd. Art. 77ma.2 Sr staat er dus niet aan in weg dat rechter, door te kiezen voor combinatie van taakstraf met geheel voorwaardelijke jeugddetentie, tot strafoplegging komt die op zichzelf geen vrijheidsbeneming met zich brengt. Van die vrijheidsbeneming zal pas sprake kunnen zijn als veroordeelde aan deze voorwaardelijke jeugddetentie verbonden voorwaarde(n) niet naleeft. Daarbij zal niet-naleving van voorwaarde(n) alleen dan kunnen leiden tot vrijheidsbeneming als rechter daar o.g.v. art. 6:6:21 Sv (op vordering van OM) toe beslist. Bij beslissing op tul vordering kan rechter, gelet ook op de in art. 6:6:21.2 Sv genoemde mogelijkheid om i.p.v. tul van vrijheidsstraf te kiezen voor tul van taakstraf, maatwerk bieden. Dit mede in licht van het in art. 37.b IVRK geformuleerde uitgangspunt dat vrijheidsbeneming alleen wordt gehanteerd als uiterste maatregel en voor kortst mogelijke passende duur. Gelet hierop verzetten art. 37.b, 40.1 en 40.4 IVRK zich niet tegen toepassing van art. 77ma.1a (oud) en 77ma.2 Sr bij strafoplegging. In ’s hofs overwegingen ligt als zijn oordeel besloten dat toepassing van art. 77ma Sr in dit geval onverenigbaar is met art. 37.b, 40.1 en 40.4 IVRK. Dat oordeel getuigt van onjuiste rechtsopvatting. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing t.a.v. strafoplegging.Zaaknummer: 24/02211Bijzondere kenmerken: Cassatie2025-11-18ECLI:NL:PHR:2025:915ECLI:NL:GHARL:2024:3627https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2025:1703http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1703NLHRHoge RaadNederland2025-11-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdzaak. Belediging van 2 politieambtenaren, art. 266.1 en 267.1.2 Sr. Verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard in vervolging o.g.v. het bij verdachte gewekte vertrouwen dat hij niet zou worden vervolgd, art. 77e Sr, 12i Sv en 40.3.b IVRK. Gerechtvaardigd vertrouwen gewekt door Halt-medewerker, nu deze aan verdachte heeft medegedeeld dat hij positief afloopbericht heeft gestuurd naar OvJ, nadat verdachte op voorstel van OvJ een Halt-traject positief had uitgevoerd? ’s Hofs oordeel houdt onder meer in dat, ook als ervan wordt uitgegaan dat door of namens OM een toezegging is gedaan dat verdachte niet zou worden vervolgd, dit niet aan ontvankelijkheid van OM in de weg staat, omdat hof o.g.v. art. 12i Sv heeft bevolen dat vervolging zal worden ingesteld voor belediging van 2 opsporingsambtenaren. Dit oordeel is juist, omdat OM verplicht is aan zo’n bevel gevolg te geven o.g.v. art. 77e.5 Sr (vgl. HR:1987:AB8018). In dat geval houdt rechter, als hij straf oplegt, rekening met voltooide deelneming aan Halt-traject. Art. 40.3.b IVRK leidt niet tot andere uitkomst. O.g.v. deze bepaling streven verdragsstaten ernaar o.m. invoering te bevorderen, wanneer passend en wenselijk, van buitengerechtelijke afdoening van jeugdstrafzaken, mits rechten van mens en wettelijke grenzen volledig worden gewaarborgd. Voorschrift van art. 77e.5 Sr is daarmee niet onverenigbaar en er is geen grond waarop dat voorschrift buiten toepassing zou moeten worden gelaten. Dat neemt niet weg dat aanbeveling verdient dat in kennisgeving ex art. 77e.5 Sr melding wordt gemaakt van mogelijkheid dat o.g.v. art.12i Sv alsnog bevel tot instellen van vervolging wordt gegeven. Volgt verwerping.Zaaknummer: 24/01287Bijzondere kenmerken: Cassatie2025-11-18ECLI:NL:PHR:2025:866ECLI:NL:GHAMS:2024:792https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:11747http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:11747NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtminderjarig. Vrijspraak voor medeplegen poging tot teweegbrengen van een ontploffing. Verdachte niet betrokken bij de voorbereiding. De rol van tussenpersoon die de verdachte tijdens de uitvoering vervulde door het via Snapchat doorgeven van informatie die hij van zijn opdrachtgever ontving aan de jeugdige uitvoerders is die van medeplichtige en dat was niet tenlastegelegd.Zaaknummer: 09-400517-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): J.E. Bierling, R. van Zeijst-Repelaer van Driel, N.B. Haverhoek2025-07-04ECLI:NL:GHDHA:2026:1566https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:10133http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:10133NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-04-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling wegens medeplegen van het teweeg brengen van een ontploffing met gemeen gevaar voor goederen, levensgevaar en gevaar voor zwaar lichamelijk letsel, en wegens mensenhandel (criminele uitbuiting minderjarige, tweemaal gepleegd). Gevangenisstraf van 42 maanden. Toepassing volwassenenstrafrecht. Materiële schade toegewezen wegens mislopen huurgenot pand, overige materiële en immateriële schade niet-ontvankelijk verklaard.Zaaknummer: 09.295063.25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): F.X. Cozijn, C.M.A. de Koning, J.E. van Essen2026-05-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:250http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:250NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-03-17nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtVordering cassatie in het belang der wet. Kunnen de voorwaarden bij een voorwaardelijke PIJ-maatregel (art. 77s jo. art. 77x jo. art. 77z Sr) en het daarop uit te oefenen toezicht (art. 77aa Sr) dadelijk uitvoerbaar worden verklaard op grond van art. 77za Sr? De AG meent dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. De tekst van art. 77za Sr in verbinding met art. 77z Sr en art. 77x Sr is daarover duidelijk en een dergelijke lezing van art. 77za Sr past ook goed bij de bedoeling van de wetgever. De omstandigheid dat in de wetsgeschiedenis bij art. 77za Sr niet expliciet is stilgestaan bij de dadelijke uitvoerbaarheid van een voorwaardelijke PIJ-maatregel doet daaraan niet af. De rechtbank heeft dit alles volgens de AG niet miskend.Zaaknummer: 26/000902026-03-19ECLI:NL:HR:2026:1003https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:11746http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:11746NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMinderjarig. Veroordeling voor medeplegen poging tot teweegbrengen van een ontploffing door als uitvoerder op te treden, deugdelijke poging. Benadeelde partijen niet-ontvankelijk, voor een deel van hen kan niet worden vastgesteld dat ze in de woning aanwezig waren en er is geen sprake van een dusdanige ernstige normschending dat psychische klachten ook zonder onderbouwing kunnen worden aangenomen.Zaaknummer: 09-324189-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): J.E. Bierling, R. van Zeijst-Repelaer van Driel, N.B. Haverhoek2025-07-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:14940http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:14940NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-08-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor het medeplegen van voorbereiding van een ontploffing teweegbrengen, brandstichting en criminele uitbuiting. De verdachte heeft samen met zijn medeverdachten opdracht gegeven tot het in brand steken van een voertuig en het veroorzaken van een ontploffing bij een woning en in een auto. Voor deze feiten is een minderjarige uitvoerder geregeld, waardoor de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel, in de vorm van criminele uitbuiting van een minderjarige. De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van vier jaar op, waarvan één jaar voorwaardelijk.Zaaknummer: 09/010353-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): M.L. Harmsen, L.C. Bannink, J.J. Balfoort2025-08-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1980http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1980NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling ter zake van het medeplegen van brandstichting en het medeplegen van mensenhandel (criminele uitbuiting van minderjarigen). De verdachte heeft twee minderjarige jongens instructies, een adres en middelen gegeven om brand te stichten bij een transportbedrijf. De verdachte heeft hen met het oogmerk hen daartoe uit te buiten, samen met een ander of anderen, verworven en het vervoer naar het transportbedrijf geregeld. Naderhand heeft hij hen een geldelijke beloning gegeven voor de voltooide brandstichting.Zaaknummer: 20-003182-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2025:4348http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:4348NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2025-06-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Art. 47, 157 en 350 Sr. Medeplegen teweegbrengen van een ontploffing van een vuurwerk brandstofcombinatie, waardoor schade voor goederen te duchten is geweest. Via Snapchat benaderd om hieraan mee te werken en hieraan geen weerstand kunnen bieden. Opgelegd een werkstraf van 60 uren en een leerstraf van 40 uren. Vordering benadeelde partij deels toegewezen.Zaaknummer: 1332806724Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): E. Dinjens, H.P.E. Has, mr. M. van Gemert2025-07-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:16939http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:16939NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen gewapende overval op een woning. Veroordeling tot 260 dagen jeugddetentie, waarvan 155 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en oplegging bijzondere voorwaarden en een werkstraf van 200 uur. Overschrijding redelijke termijn. Afwijzing vordering TUL. Gehele toewijzing vorderingen benadeelde partijen.Zaaknummer: 09-206552-24 en 10-191323-23 (tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): C.M. Koole, S. van der Harg, J. Herfkens2026-06-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2025:13770http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:13770NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2025-11-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtmedeplegen van criminele uitbuiting van twee minderjarigen, alsmede medeplichtigheid aan wederrechtelijk verblijf op een haventerrein en rijden zonder rijbewijs. De verdachte heeft de minderjarigen naar het haventerrein vervoerd. Oogmerk van uitbuiting bewezen.Zaaknummer: 10/222220-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. P. Joele , mr. J.L. Luiten, mr. J. Langeveld2025-11-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1003http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1003NLHRHoge RaadNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtCassatie in het belang van de wet. Voorwaardelijke PIJ-maatregel opgelegd in jeugdzaak, dadelijke uitvoerbaarheid van voorwaarden. Kunnen aan voorwaardelijke PIJ-maatregel verbonden voorwaarden en toezicht op naleving van bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar worden bevolen? Rechter kan in gevallen omschreven in art. 77s Sr PIJ-maatregel opleggen en daarbij o.g.v. art. 77x.2 Sr bepalen dat deze maatregel niet zal worden tenuitvoergelegd en daarbij bijzondere voorwaarden a.b.i. art. 77z.2 St stellen. Als rechter zo’n voorwaardelijke PIJ-maatregel oplegt, stelt hij daarbij o.g.v. art. 77y.1 Sr proeftijd vast van ten hoogste 2 jaren. Art. 77za Sr houdt in dat rechter bij zijn uitspraak kan bevelen dat o.g.v. art. 77z Sr gestelde voorwaarden en o.g.v. art. 77aa Sr uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn als er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat veroordeelde wederom misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor onaantastbaarheid van lichaam van een of meer personen. Als rechter bevel a.b.i. art. 77za Sr geeft, gaat o.g.v. art. 77y.2.c Sr proeftijd in op dag van einduitspraak. Tegen deze achtergrond getuigt oordeel van Rb dat m.b.t. voorwaardelijke PIJ-maatregel dadelijke uitvoerbaarheid kon worden bevolen van gestelde voorwaarden en van toezicht op naleving van bijzondere voorwaarden, niet van onjuiste rechtsopvatting. Daarbij is van belang dat totstandkomingsgeschiedenis van hiervoor genoemde bepalingen zich niet verzet tegen dit oordeel van Rb zoals dat voortvloeit uit toepasselijke wettelijke bepalingen (art. 77s, 77x, 77y, 77z, 77za en 77aa Sr en art. 6:2:22, 6:3:15, 6:6:6, 6:6:10a, 6:6:20, 6:6:21, 6:6:31 en 6:6:32 Sv). HR merkt nog op dat art. 6:6:32.6 Sv voorziet in bevoegdheid van rechter die voorwaarden heeft gesteld i.v.m. voorwaardelijke PIJ-maatregel, om alsnog tul van maatregel te bevelen in gevallen die in deze bepaling worden genoemd. Deze bepaling of enige andere wettelijke bepaling voorziet niet in mogelijkheid om zo’n beslissing te nemen zolang uitspraak waarbij voorwaardelijke PIJ-maatregel is opgelegd, nog niet onherroepelijk is, en ook niet in mogelijkheid om in dat stadium toepassing te geven aan art. 6:6:10a Sv, 6:6:20 Sv of 6:6:21 Sv (vgl. HR:2024:1729). Volgt verwerping.Zaaknummer: 26/00090Bijzondere kenmerken: Cassatie in het belang der wet2026-06-30ECLI:NL:PHR:2026:250https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2025:2879http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:2879NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2025-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtLeerplichtzaak. Voorwaardelijke werkstraf voor schoolverzuim.Zaaknummer: 16.363412.24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L.E. Verschoor-Bergsma2025-06-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9225http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9225NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft samen met anderen geprobeerd om een minderjarige uit te lokken om een woning in Rotterdam te beschieten met een automatisch vuurwapen. Dit wordt ook gezien als de criminele uitbuiting van die minderjarige en het samen met anderen voorhanden hebben van een automatisch vuurwapen met bijbehorende munitie. Daarnaast heeft de verdachte zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het teweegbrengen van een ontploffing bij een loods in Roermond. Dit wordt ook gezien als de criminele uitbuiting van een andere minderjarige. De verdachte fungeerde hierbij steeds als opdrachtgever die via de medeverdachte als tussenpersoon instructies omtrent de opdrachten gaf. Tot slot heeft de verdachte een geldbedrag van € 80.900,- witgewassen. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van vijf jaar.Zaaknummer: 10-288959-25 + 10-056770-26 + 03-116682-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. E. Boersma, mr. R.E. Drenth, mr. J.A. Terstegge2026-07-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:11748http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:11748NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMinderjarig. Veroordeling voor medeplegen poging tot teweegbrengen van een ontploffing door als uitvoerder op te treden. Benadeelde partijen niet-ontvankelijk, voor een deel van hen kan niet worden vastgesteld dat ze in de woning aanwezig waren en er is geen sprake van een dusdanige ernstige normschending dat psychische klachten ook zonder onderbouwing kunnen worden aangenomen.Zaaknummer: 09-324196-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): J.E. Bierling, R. van Zeijst-Repelaer van Driel, N.B. Haverhoek2025-07-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:989http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:989NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-02-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdzaak. Verdachte bekent twee feiten: het voorhanden hebben van een vuurwapen en het opzettelijk veroorzaken van een ontploffing door illegaal vuurwerk (een cobra) in een portiek te plaatsen. Verdachte wordt ook veroordeeld voor een derde feit, namelijk het voorhanden hebben van een alarmpistool. Het alarmpistool is aangetroffen in de kast in de slaapkamer van verdachte. De verklaring van verdachte dat een ander het wapen daar moet hebben neergelegd vindt de rechtbank niet geloofwaardig. Er is sprake van verminderde toerekeningsvatbaarheid. De rechtbank legt een jeugddetentie op van 177 dagen, waarvan 100 dagen voorwaardelijk. Verdachte hoeft dan niet terug naar de gevangenis. Een strak kader met intensieve begeleiding en behandeling vindt de rechtbank noodzakelijk. De bijzondere voorwaarden zijn dadelijk uitvoerbaar verklaard. Ook wordt verdachte veroordeeld tot een onvoorwaardelijke werkstraf van 70 uur.Zaaknummer: 05/280778-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-02-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:11745http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:11745NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-07-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtToepassing volwassenstrafrecht op 18 jarige verdachte. Veroordeling voor medeplegen poging tot teweegbrengen van een ontploffing, door als opdrachtgever twee minderjarige uitvoerders aan te sturen en een veroordeling voor witwassen. Benadeelde partijen niet-ontvankelijk, voor een deel van hen kan niet worden vastgesteld dat ze in de woning aanwezig waren en er is geen sprake van een dusdanige ernstige normschending dat psychische klachten ook zonder onderbouwing kunnen worden aangenomen.Zaaknummer: 09-400498-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): J.E. Bierling, R. van Zeijst-Repelaer van Driel, N.B. Haverhoek2025-07-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5216http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5216NLRVSRaad van StateNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 28 maart 2025 heeft het college van gedeputeerde staten van Flevoland het "Instructiebesluit Behoud test- en oefenruimte (on)bemande luchtvaartuigen MITC/NLR" vastgesteld (het instructiebesluit). In Marknesse ligt het (Smart) Mobiliteit en Infrastructuur Test Centrum (MITC). Het MITC is een bedrijventerrein waar bedrijven, onderzoeks-, onderwijs- en kennisinstellingen samenkomen voor onderzoek en hightech ontwikkelingen op het gebied van mobiliteiten en waar voer- en vliegtuigen voor de toekomst ontwikkeld en getest kunnen worden. Op het MITC exploiteert Stichting Koninklijk Nederlands Lucht- en Ruimtevaartcentrum (NLR) het zogenoemde "NLR Drone Centre". Hier worden onbemande luchtvaartuigen getest en ontwikkeld. NLR beschikt over een zogenoemde Europese exploitatievergunning om vluchten met onbemande luchtvaartuigen tot 750 kg uit te voeren. Op ongeveer 1,5 km van het MITC exploiteert Lavendel B.V. aan de Leemringweg 19 in Kraggenburg recreatiepark Netl (Netl). Het recreatiepark biedt onder meer kampeerplaatsen, vakantiehuisjes, groepsaccommodaties, horecavoorzieningen en faciliteiten voor dagrecreatie aan. Daarnaast kan het park worden gebruikt voor bijeenkomsten en evenementen.Zaaknummer: 202502613/1/R1Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-09-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27844http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27844NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtKort geding; loonvordering; betwisting kwitantie; geen ruimte voor bewijsvoering in kort gedingZaaknummer: K/4502/12294111Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:26789http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:26789NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGedaagden hebben een eindafrekening van een feest niet betaald, omdat zij de nacalculatie betwisten en menen dat zij nog maar 75% hoefden te betalen wegens compensatie schade aan trouwjurk. Juistheid nacalculatie onvoldoende betwist en onvoldoende onderbouwd dat nog maar 75% moet worden betaald. Vordering toegewezen.Zaaknummer: 11943987Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I.C.E. Spierings2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27842http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27842NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtkort geding; loonvordering.Zaaknummer: K/4502/12294232Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12991http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12991NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMedische behandeling in BelgiëZaaknummer: 12200897 CV EXPL 26-10843Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Fiege2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:15879http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:15879NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-05-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, zware en lichte gronden, verlengingsbesluit, zicht op uitzetting en voortvarend handelen, lichter middel, ambtshalve toetsing, ongegrond.Zaaknummer: NL26.24020Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. E.C. Harting2026-06-12ECLI:NL:RVS:2026:3221ECLI:NL:RVS:2026:4240https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4240http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4240NLRVSRaad van StateNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 28 april 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld en de termijn van deze maatregel van bewaring verlengd met ten hoogste twaalf maanden.Zaaknummer: BRS.26.002529Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:15879https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27835http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27835NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtkort geding; loonvordering; bestaan van arbeidsverhouding?Zaaknummer: K/4502/12294002Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29024http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29024NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGriekenland, internationale bescherming, no-verklaring, zelfredzaamheidZaaknummer: NL26.62635Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9390http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9390NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerlenging tbs met twee jaarZaaknummer: 02-216630-24, 02-338826-23 (gevoegd) en 02-336656-23 (gevoegd)Bijzondere kenmerken: Op tegenspraakRechter(s): mr. F.L. Donders, drs. mr. M. Koek, mr. D van Kralingen2026-09-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:10985http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:10985NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-05-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel België. Herhaalde aanvraag alleenstaande vrouw. De rechtbank is van oordeel dat niet aannemelijk is gemaakt dat, voor de algehele groep van alleenstaande vrouwen die een herhaalde asielaanvraag in België doen, of voor eiseres haar individuele geval, niet meer uitgegaan kan worden van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Het beroep is ongegrondZaaknummer: NL26.16419 en NL26.16420Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): N. Boonstra2026-05-08ECLI:NL:RVS:2026:4259https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4259http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4259NLRVSRaad van StateNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 23 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.Zaaknummer: BRS.26.002303Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:10985https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12992http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12992NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGecedeerd restant schadevordering na verstekvonnis met beperking tot € 25.000,-Zaaknummer: 12111418 CV EXPL 26-5335Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Fiege2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4130http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4130NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGezamenlijk gezag afgewezen. Verzoek omgangsregeling aangehouden in verband met onvoldoende onderbouwing van risico op eergerelateerd geweld en kinderontvoering.Zaaknummer: C/19/153564Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.C. van Woudenberg2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20085http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20085NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtberoep TKB&IRV gegrond, procesbelang ondanks vervallen TKB&IRV, zakelijke belangen niet meegenomen bij oplegging IRV, maar rechtsgevolgen in stand door nadere toelichting vwrZaaknummer: NL24.11531Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C.E. Bos2026-07-20ECLI:NL:RVS:2026:4312https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4312http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4312NLRVSRaad van StateNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 24 februari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid appellant opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd.Zaaknummer: BRS.26.003364Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:20085https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:11983http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:11983NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe kantonrechter is voornemens om terug te komen op haar eerdere oordeel over de bevoegdheid, en de zaak alsnog te verwijzen naar de handelskamer van deze rechtbank. Daartoe is redengevend dat de rechtskeuze om toekomstige geschillen aan de kantonrechter voor te leggen, buiten de grenzen van artikel 96 Rv vaslt.Zaaknummer: K/4102/12048710Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8700http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8700NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe curator heeft pandrecht op vorderingen recent buitengerechtelijk vernietigd. Dit is van belang voor de beoordeling van de vorderingen. De curator dient daarom te worden opgeroepen.Zaaknummer: C/15/369791Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-07-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6990http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6990NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBeroep ex artikel 67 Fw tegen de beschikking van de rechter-commissaris waarin hij het verzoek van gefailleerde, om de curator te gebieden hoger beroep in te stellen, afwijst. Bekrachtiging beschikking rechter-commissaris.Zaaknummer: K/5001/466254Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): E. Boerwinkel2026-09-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5489http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5489NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtonverschuldigde betaling na faiillissementZaaknummer: 11938319 \ CV EXPL 25-3388Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.F. van Aalst2026-09-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2644http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2644NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur woonruimte. Kort geding. Een eigenaar/hoofdverhuurder vordert ontruiming door een onderhuurder na het faillissement van de huurder/onderverhuurder. De onderhuurovereenkomst is door de latere failliet gesloten met een groep personen. De vraag is of de onderhuurovereenkomst betrekking heeft op zelfstandige of onzelfstandige woonruimte. Hoewel de onderhuurovereenkomst vermeldt dat deze betrekking heeft op de gehele woning (zelfstandige woonruimte) moet worden geconcludeerd dat in wezen door elk van de leden van de groep een kamer in de woning en dus onzelfstandige woonruimte is gehuurd. Dit betekent dat de onderhuurders geen ontruimingsbescherming toekomt. Het beroep op de opzeggingsmogelijkheid bij faillissement en op het ontbreken van onderhuurbescherming is niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar en vormt ook geen misbruik van recht, ook al heeft de hoofdverhuurder toestemming gegeven om de woning aan woningdelers onder te verhuren. Spoedeisend belang. Wetsartikelen: 3:13 BW, 6:248 BW, 7:269 lid 1 BW, 254 RvZaaknummer: 200.372.816Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5487http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5487NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBeschikking ex art. 67 Fw. Gefailleerde heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing ex art. 69 Fw. van de rechter-commissaris. Het verzoek is niet door een advocaat, maar door gefailleerde zelf ingesteld. De rechtbank gelast geen mondelinge behandeling, omdat gefailleerde op de gevolgen is gewezen en verklaart gefailleerde niet-ontvankelijk in zijn beroep.Zaaknummer: F.08/26/104, 351214 FT RK 251/26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): S.J.S. Groeneveld-Koekkoek2026-09-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4317http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4317NLRVSRaad van StateNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 27 februari 2026 heeft de minister een aanvraag van betrokkene om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 22 april 2026 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister een nieuw besluit neemt op de aanvraag met inachtneming van de uitspraak.Zaaknummer: BRS.26.002125Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:9721https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:9721http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:9721NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-04-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin. Polen. LHBTIQ+-personen. Interstatelijk vertrouwensbeginsel. Beroep gegrond.Zaaknummer: NL26.11229 en 26.11230Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): R.H.G. Odink2026-04-24ECLI:NL:RVS:2026:4317https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6285http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6285NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd met verbetering van de gronden en met uitzondering van de strafoplegging en de vordering tot tenuitvoerlegging. In zoverre heeft het hof het vonnis vernietigd en opnieuw rechtgedaan. In dit kader heeft het hof verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 120 uren, bij niet naar behoren uitvoeren te vervangen door 60 dagen hechtenis, en een gevangenisstraf voor de duur van 360 dagen met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan 272 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en met daarbij de bijzondere voorwaarden gesteld zoals in het dictum van het arrest opgenomen. Ten aanzien van de vordering tot tenuitvoerlegging heeft het hof de proeftijd van de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden verlengt met 1 jaar.Zaaknummer: 21-002184-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4327http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4327NLRVSRaad van StateNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 11 juli 2024 heeft de minister een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 9 november 2025 heeft de minister het daartegen door betrokkene gemaakte bezwaar opnieuw ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 7 mei 2026 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister een nieuw besluit op het gemaakte bezwaar neemt met inachtneming van de uitspraak.Zaaknummer: BRS.26.002753Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBDHA:2026:10884https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:10884http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:10884NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-05-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGegrond beroep tegen de afwijzing van een verblijfsvergunning wegens mvv-vereiste. De rechtbank is van oordeel dat verweerder eiser niet hoefde vrij te stellen van het mvv-vereiste op grond van het Turks Associatierecht. Verweerder mocht het mvv-vereiste namelijk tegenwerpen als zelfstandige weigeringsgrond. Het bestreden besluit is niet in strijd met eisers rechten onder het Associatierecht omdat hij hieraan geen rechten ontleent. Het bestreden besluit is ook niet in strijd met referentes rechten onder het Associatierecht, omdat niet is gebleken dat er sprake is van bijzondere, individuele omstandigheden die maken dat referente wordt gedwongen om Nederland te verlaten. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in het kader van het Unierechtelijk evenredigheidsbeginsel onvoldoende heeft gemotiveerd waarom in het specifieke geval van eiser geen sprake is van bijzondere, individuele omstandigheden waardoor het onevenredig bezwarend zou zijn om een mvv van eiser te verlangen, als eiser aan alle materiële vereisZaaknummer: NL25.54958 en NL25.54960Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): E.M.A. Vinken2026-06-03ECLI:NL:RVS:2026:4327https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2024:7181http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2024:7181NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2024-08-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van gewoontewitwassen van een groot geldbedrag. Zijn toenmalige vriendin heeft bij de gemeente Den Haag een geldbedrag van in totaal € 640.970,12 verduisterd en samen hebben zij dit geld op schaamteloze wijze witgewassen. Het geld is gebruikt om er luxe goederen mee te kopen. Daarnaast heeft de verdachte gedurende bijna een jaar zijn financiële positie verzwegen tegenover het UWV en zo ten onterechte ook nog een bijstandsuitkering ontvangen. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden en (hoofdelijke) terugbetaling van het schadebedrag.Zaaknummer: 09-087483-21Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. C.G. van de Grampel, mr. J.M.L. van Mulbregt, mr. I. Tillema2024-08-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4393http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4393NLRVSRaad van StateNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPer e-mail van 5 juli 2022 hebben [appellanten] een integriteitsmelding ingediend over de burgemeester en drie wethouders. De raad van de gemeente Bloemendaal heeft in de besloten vergadering van 2 februari 2023 beslist om de integriteitsmelding niet verder te behandelen. Bij afzonderlijke brieven van 17 februari 2023 heeft de burgemeester daarvan aan [appellanten] mededeling gedaan. De gemeente Bloemendaal heeft ter beëindiging van een langlopend conflict vaststellingsovereenkomsten gesloten met twee inwoners. [appellanten] hebben daarover een integriteitsmelding ingediend. Onder verwijzing naar het Protocol Integriteitsmeldingen politieke ambtsdragers 2022 heeft de burgemeester [appellanten] medegedeeld dat de raad heeft bepaald dat de melding niet verder wordt behandeld en er geen vervolgstappen zullen worden genomen. Het bezwaar dat [appellanten] daartegen hebben ingediend heeft de raad, in navolging van het advies van de bezwarencommissie, niet-ontvankelijk verklaard. De raad heeft geoordeeld dat de beslissing geen wijziging teweegbrengt in de rechtspositie van [appellanten], dan wel in de rechtspositie van andere personen. Aan de beslissing worden geen conclusies verbonden die een bevoegdheid, recht of verplichting voor één of meer anderen doen ontstaan of teniet doen. De juridische status van [appellanten] wordt ook niet (opnieuw) vastgesteld, aldus de raad. Daarom is de beslissing van 2 februari 2023 volgens de raad geen besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht.Zaaknummer: 202503012/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBNHO:2025:4005https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2025:4005http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:4005NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2025-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEisers hebben een integriteitsmelding gedaan bij verweerder. Verweerder heeft die melding niet in behandeling genomen. Die beslissing is geen besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht. Dit betekent dat verweerder het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.Zaaknummer: 23-5478Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J. de Vries, E.J. van Keken, J.C. de Wit2025-04-24ECLI:NL:RVS:2026:4393https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2024:3363http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3363NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2024-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtMatiging vergoeding immateriële schadeZaaknummer: 23/1263Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2024-12-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4395http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4395NLRVSRaad van StateNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 28 oktober 2021 heeft de korpschef van politie de aanvraag van [appellant] om verlof tot het voorhanden hebben van vuurwapens ten behoeve van verzameldoeleinden, afgewezen. [appellant] heeft op 5 januari 2021 een aanvraag ingediend bij de korpschef voor een verlof voor het voorhanden hebben van vuurwapens ten behoeve van verzameldoeleinden. De korpschef heeft deze aanvraag afgewezen. Daarna heeft de minister het administratief beroep ongegrond verklaard, omdat [appellant] niet voldoet aan de voorwaarden gesteld in artikel 3.1.1. ad b, van de Circulaire wapens en munitie (Cwm). De minister heeft aan dat besluit een verklaring van 10 februari 2021 ten grondslag gelegd van de Nederlandse Vereniging ter Bevordering en Instandhouding van Wapenverzamelingen, Edouard de Beaumont (EdB). Volgens die verklaring kan zij geen positief advies geven over [appellant]. Daarnaast beschikt [appellant] niet over een goedgekeurd verzamelplan.Zaaknummer: 202500804/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29ECLI:NL:RBNHO:2024:14212https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2024:14212http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:14212NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2024-12-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWeigering wapenverlof voor verzameldoeleinden. De minister heeft de weigering van het wapenverlof kunnen handhaven vanwege het ontbreken van een positief advies van de wapenverzamelaarsvereniging.Zaaknummer: AWB - 23 _ 4111Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J.H.A.C. Everaerts, M.H. Affourtit-Kramer, E. Noordhoek2025-05-02ECLI:NL:RVS:2026:4395https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4397http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4397NLRVSRaad van StateNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij brief van 20 januari 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Purmerend aan [appellant] het voornemen kenbaar gemaakt zijn adresgegevens in de basisregistratie personen (brp) te wijzigen. Het college heeft op 20 januari 2022 aan [appellant] het voornemen kenbaar gemaakt zijn adresgegevens in de brp te wijzigen in een briefadres. Uit onderzoek was het college namelijk gebleken dat [appellant] niet langer woonde op het adres [locatie 1] in Purmerend. Bij besluit van 18 februari 2022 heeft het college het woonadres van [appellant] gewijzigd in het briefadres [locatie 2] in Purmerend. Op 30 september 2022 heeft het college aan [appellant] verzocht een vragenlijst in te vullen om vast te stellen of hij nog steeds ingeschreven kan blijven staan op het briefadres. Bij het besluit van 14 maart 2023 heeft het college het hiertegen door [appellant] gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard.Zaaknummer: 202504666/1/A3 en 202504666/2/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGHACMB:2026:271http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGHACMB:2026:271NLOGHACMBGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtProcesafspraken strafzaak Curaçao. Veroordeling voor witwassen.Zaaknummer: 500.00331/23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E. Van Rijssen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2973http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2973NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van gewoontewitwassen van een groot geldbedrag. Zijn toenmalige vriendin heeft bij de gemeente Den Haag een geldbedrag van in totaal € 640.970,12 verduisterd en samen hebben zij dit geld witgewassen. Het geld is gebruikt om er luxe goederen mee te kopen. Daarnaast heeft de verdachte gedurende bijna een jaar zijn financiële positie verzwegen en zo ten onterechte ook nog een bijstandsuitkering ontvangen. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 11 maanden en terugbetaling van een bedrag van € 373.999,50, welk bedrag hij heeft verkregen.Zaaknummer: 22-002693-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01ECLI:NL:RBROT:2024:7181https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7147http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7147NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtUitleg overeenkomst. Veroordeling tot betaling. Afwijzing buitengerechtelijke incassokosten.Zaaknummer: C/05/459546Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.C. van der Mei2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2972http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2972NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich als ambtenaar bij de gemeente Den Haag schuldig gemaakt aan verduistering van een geldbedrag van in totaal € 640.970,12. De verdachte was werkzaam op het stadsdeelkantoor Escamp in Den Haag en heeft gedurende een periode van anderhalf jaar meermalen contant geld uit de kluis meegenomen. Doordat zij telkens extra wisselgeld bestelde, kwamen er steeds grotere contante geldbedragen te liggen in die kluis. Samen met haar toenmalige vriend heeft zij dit geld witgewassen door er luxe goederen mee te kopen. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Verder legt het hof een taakstraf op voor de duur van 160 uren en terugbetaling van het schadebedrag.Zaaknummer: 22-002639-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01ECLI:NL:RBROT:2024:7180https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2806http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2806NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBouwrecht. Aannemingsovereenkomst. Schadevergoeding. Nakoming. Vraag is of vijf van de zeven bestelde kozijnen voor een woning in een verkeerde kleur zijn geleverd en of alle zeven kozijnen verkeerd in de gevels van de woning zijn gemonteerd. Tegeneis is betaling van het restantbedrag van de aanneemsom. Het hof wijst een hogere schadevergoeding voor verkeerde montage toe en wijst daarom ook een hoger bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten toe. Voor het overige wordt het vonnis van de kantonrechter waarin onder andere is geoordeeld dat de kleur van de vijf hiervoor bedoelde kozijnen geen tekortkoming oplevert, bekrachtigd.Zaaknummer: 200.348.024Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27847http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27847NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtConsumentenrecht; overeenkomst op afstand; boete in algemene voorwaarden; informatieplichten; beroep op maatwerk afgewezen; beperking herroepingsrecht; afwijzen vorderingZaaknummer: K/4502/12153215Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2974http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2974NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDrijfmest in het oppervlaktewaterlichaam terechtgekomen, afkomstig van de mestopslag welke in gebruik was bij de verdachte rechtspersoon. Het hof stelt vast dat rechtspersoon alle maatregelen heeft genomen die redelijkerwijs van haar konden worden gevraagd om de nadelige gevolgen voor de belangen als bedoeld in artikel 2.2 Besluit activiteiten leefomgeving te voorkomen en dat zij de gevolgen van de (milieubelastende) activiteit zoveel mogelijk heeft beperkt of ongedaan gemaakt. De rechtspersoon heeft derhalve voldaan aan haar zorgplicht uit hoofde van artikel 2.11 lid 1 Besluit activiteiten leefomgeving zodat de verdachte reeds om die reden dient te worden vrijgesproken van het tenlastegelegde.Zaaknummer: 22-002138-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27845http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27845NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtkort geding; uitstel mondelinge behandeling; geen voortzetting huurovereenkomstZaaknummer: K/4502/12312229Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13051http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13051NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-03-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Veroordeling voor afpersing in vereniging en diefstal met (bedreiging) geweld ook in vereniging. Oplegging jeugddetentie (deels voorwaardelijk).Zaaknummer: 10/054576-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. W.M. Stolk, mr. N.M. Ketelaar, mr. H. Wielhouwer2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2020:12978http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:12978NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2020-11-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen van gewoontewitwassen. Oordeel dat de verdachte en haar medeverdachte wisten dat de door hen ontvangen contante huurpenningen en/of borg afkomstig waren uit enig misdrijf. Mensensmokkel, behulpzaam zijn bij het verschaffen van verblijf in Nederland. Winstbejag. Huurder zonder rechtmatig verblijf in Nederland heeft gebruik gemaakt van een vals ID. De verdachte en haar medeverdachte hebben welbewust het risico op de koop toe genomen. Vervolgens hebben zij huurbedragen contant geïnd. Voorhanden hebben vals ID. Reikwijdte artikel 231 van het Wetboek van Strafrecht. Verbod richt zich tot eenieder die een vals reisdocument/identiteitsbewijs voorhanden heeft, ook wanneer dat niet op zijn naam is gesteld. Memorie van Toelichting. Bedoeling van wetgever dat ook kopieën van valse/vervalste identiteitsbewijzen onder dit artikel vallen. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2020:12979Zaaknummer: 10/750350-17Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. E. Rabbie, mr. R.H. Kroon, mr. A. van Luijck2021-02-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2020:12976http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:12976NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2020-11-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen van gewoontewitwassen. Oordeel dat de verdachte en zijn medeverdachte wisten dat de door hen ontvangen contante huurpenningen en/of borg afkomstig waren uit enig misdrijf. Mensensmokkel, behulpzaam zijn bij het verschaffen van verblijf in Nederland. Winstbejag. Huurder zonder rechtmatig verblijf in Nederland heeft gebruik gemaakt van een vals ID. De verdachte en zijn medeverdachte hebben welbewust het risico op de koop toe genomen. Vervolgens hebben zij huurbedragen contant geïnd. Voorhanden hebben hashiesj. Voorhanden hebben vals ID. Reikwijdte artikel 231 van het Wetboek van Strafrecht. Verbod richt zich tot eenieder die een vals reisdocument/identiteitsbewijs voorhanden heeft, ook wanneer dat niet op zijn naam is gesteld. Memorie van Toelichting. Bedoeling van wetgever dat ook kopieën van valse/vervalste identiteitsbewijzen onder dit artikel vallen. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2020:12977.Zaaknummer: 10/750353-17Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. E. Rabbie, mr. R.H. Kroon, mr. A. van Luijck2021-02-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7164http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7164NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtbeoordeling van schending van zorgplicht door opdrachtnemer en van de BeklamelnormZaaknummer: C/05/461062Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E. Schippers2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12397http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12397NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Medewerking verkoop woning. In conventie toewijzing. De vrouw wil de voormalige echtelijke woning verkopen voor een bod dat hoger ligt dan de vraagprijs. De bezwaren van de man over hoogte bod worden gepasseerd, omdat bod binnen gebruikelijke marge ligt van de taxatiewaarde. In reconventie afwijzing. De man heeft niet aannemelijk gemaakt dat als de woning alsnog niet verkocht wordt voor het al liggende bod dat de vrouw haar medewerking aan een nieuwe verkoop zal onthouden.Zaaknummer: C/10/724956 / KG ZA 26-879Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13317http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13317NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorbereiden van brandstichting en het beschadigen van een woning door in die woning benzine uit te gieten. Hij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar en daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.Zaaknummer: 15/075001-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. C.H. de Jonge van Ellemeet, P.A. Hesselink, M. van Doesburg2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2024:1641http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2024:1641NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2024-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWet bpm. VWEU. Extra leeftijdskorting. Paragrafen 6.1 en 6.2 van het Kaderbesluit bpm. Geen gerechtvaardigd beroep op het gelijkheidsbeginsel. Geen aanleiding voor een hogere schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Geen aanleiding voor een hogere of integrale proceskostenvergoeding. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Het vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd met het Unierecht. Geen recht op integrale proceskostenvergoeding.Zaaknummer: BK-23/264 en BK-23/265Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2024-10-21ECLI:NL:RBDHA:2023:2599ECLI:NL:HR:2026:1297https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13052http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13052NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-02-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Veroordeling voor (poging) diefstallen (in vereniging), schuldheling, handelen in strijd met de Wet wapens en munitie en openlijk geweld. Oplegging deels voorwaardelijke jeugddetentie.Zaaknummer: 10/058279-23 en 10/115848-24 (gevoegd ttz)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. J.M.L. van Mulbregt, mr. R. van den Wildenberg , mr. H.J. de Kraker2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:4667http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4667NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVernietiging van het vonnis van de rechtbank. Veroordeling voor mishandeling (feit 1 subsidiair) en bedreiging met zware mishandeling (feit 2) tot een gevangenisstraf voor de duur van 120 dagen waarvan 101 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest, met een proeftijd van 3 jaren. Als bijzondere voorwaarde geldt een contact- en locatieverbod ten aanzien van het slachtoffer. Daarnaast moet verdachte een taakstraf uitvoeren van 100 uren, bij niet naar behoren uitvoeren te vervangen door 50 dagen hechtenis. Ook moet verdachte de benadeelde partij een schadevergoeding van € 2.500,00 betalen, bestaande uit immateriële schade. Het hof komt op basis van de wettige bewijsmiddelen tot het oordeel dat verdachte het slachtoffer heeft mishandeld (feit 1 subsidiair) en bedreigd met zware mishandeling (feit 2). Bovendien heeft verdachte bekend het slachtoffer te hebben bedreigd met zware mishandeling. Naar het oordeel van het hof kan poging zware mishandeling (feit 1 primair) niet wettig en overtuigend worden bewezen, nu uit de wettige bewijsmiddelen onvoldoende is komen vast te staan dat verdachte (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel bij het slachtoffer.Zaaknummer: 21-005065-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7166http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7166NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtErfrecht. Vernietiging vaststellingsovereenkomst over verdeling op grond van dwaling (artikel 3:196 BW). Verzwijging van bestanddeel van de nalatenschap, verbeuring aan overige deelgenoot (artikel 3:194 BW).Zaaknummer: C/05/463689Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.A. Eskes2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12586http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12586NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Gemengde huur / zorg overeenkomst. Ontruiming toegewezen.Zaaknummer: C/10/724796 / KG ZA 26-867Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. C. Bouwman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13053http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13053NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-03-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Veroordeling voor oplichting, opzettelijk valse bankbiljetten uitgeven en witwassen. Oplegging jeugddetentie.Zaaknummer: 10/020972-26 en TUL: 10/294138-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. N. Doorduijn, mr. W.M. Stolk, mr. J. Groot2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2975http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2975NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdenking van medeplegen van gewoontewitwassen door borgsommen voor verhuur en huurpenningen contant in ontvangst te nemen naar oordeel hof niet wettig en overtuigend bewezen. Voorwerpen kunnen in beginsel slechts worden aangemerkt als afkomstig uit enig misdrijf in de zin van de artikelen 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) indien zij afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand aan de in artikel 420bis Sr genoemde delictsgedragingen. Uit hetgeen het hof heeft vastgesteld volgt echter dat steeds nadat de verdachte de woningen verhuurd had en de huurpenningen daarvoor in ontvangst had genomen, in die woningen wapens, geldbedragen en/of hoeveelheden drugs werden aangetroffen.Zaaknummer: 22-003462-20Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01ECLI:NL:RBROT:2020:12976https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2024:13416http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:13416NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2024-12-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDouane. Verzoeken om terugbetaling. Wijziging van de indeling geen bijzondere omstandigheid voor terugbetaling. Klaarblijkelijke nalatigheid. Procesrecht. Drie keer een uitspraak op bezwaar en drie keer een primair besluit. Hoorplicht op grond van artikel 22, zesde lid, DWU. Andere afloop criterium. Primaire afwijzingsbesluiten in bezwaar te voortvarend herroepen. Gegronde beroepen.Zaaknummer: 23/1455, 22/2066, 22/2067, 24/1970Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): C.A. Schreuder, C. Maas, E.M.R. Vennekens2025-02-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:889http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:889NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Bumperkleven. Klacht dat enkelvoudige kamer hof redengevende inhoud bewijsmiddelen niet heeft weergegeven in aantekening mondeling arrest faalt volgens AG nu de in art. 425 lid 3 Sv bedoelde Regeling inhoudt dat daarvoor kan worden verwezen naar processtukken. Conclusie strekt tot verwerping (art. 81.1 RO).Zaaknummer: 24/044332026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2977http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2977NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdenking van medeplegen van gewoontewitwassen door borgsommen voor verhuur en huurpenningen contant in ontvangst te nemen naar oordeel hof niet wettig en overtuigend bewezen. Voorwerpen kunnen in beginsel slechts worden aangemerkt als afkomstig uit enig misdrijf in de zin van de artikelen 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) indien zij afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand aan de in artikel 420bis Sr genoemde delictsgedragingen. Uit hetgeen het hof heeft vastgesteld volgt echter dat steeds nadat de verdachte de woningen verhuurd had en de huurpenningen daarvoor in ontvangst had genomen, in die woningen wapens, geldbedragen en/of hoeveelheden drugs werden aangetroffen.Zaaknummer: 22-003477-20Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01ECLI:NL:RBROT:2020:12978https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5833deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5833NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtZaaknummer: ZWO 24/4447Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): F. Kosterhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28176http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28176NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-03-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtMaatregel van bewaring o.g.v. art. 59b, eerste lid, aanhef en onder a en b, van de Vw 2000, Algerijnse nationaliteit. Niet detentieongeschikt wegens Ramadan. Niet onderbouwd dat eiser een kind heeft dat in Duitsland verblijft en/of dat hij in Duitsland een verblijfsrecht heeft. Beroep op art. 8 EVRM slaagt niet. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.11182Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.H. Broier2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2020:12977http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:12977NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2020-12-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtWederrechtelijk voordeel ontnemen aan een natuurlijk persoon terwijl dat is verkregen in een BV. Vereenzelviging. Oordeel dat de contant geïnde huurbedragen ten voordele van de veroordeelde hebben gestrekt. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2020:12976Zaaknummer: 10/750353-17 (ontneming)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. E. Rabbie, mr. R.H. Kroon, mr. A. van Luijck2021-02-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27848http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27848NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerklaring voor recht huurovereenkomst; artikel 7:262 BW; uitspraak huurcommissie; geen vaststelling huurprijs kantonrechter; afwijzen vorderingenZaaknummer: K/4502/12086561Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P.M.G. van den Boorn2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8703http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8703NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWet WOZ. Woning. Kelderverdieping. Meetinstructie Gebruiksoppervlakte woningen. Beroep ongegrond.Zaaknummer: AWB - 25 _ 3327Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): D.C. van Beelen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2976http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2976NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBij de behandeling in hoger beroep van de vordering van het Openbaar Ministerie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is komen vast te staan dat de betrokkene bij arrest van heden als verdachte in de met deze ontnemingszaak samenhangende strafzaak is vrijgesproken van de aan de vordering gerelateerde strafbare feiten. Het Openbaar Ministerie dient, nu een veroordeling wegens een strafbaar feit ontbreekt, niet-ontvankelijk verklaard te worden in zijn vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.Zaaknummer: 22-000016-21 POBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01ECLI:NL:RBROT:2020:12977https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9143http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9143NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ-woning, gegrond.Zaaknummer: BRE 24/5874, 24/5875 en 24/5876Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-09-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9134http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9134NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting.Zaaknummer: BRE 24/8353Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-09-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:5747http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5747NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Aanmaningskosten en kosten dwangbevel.Zaaknummer: 25/2461 tm 25/2464Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:6535http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:6535NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtRenvooiprocedure met tegenvordering van de curator. Verrekeningsverweer in reconventie slaagt (ex artikel 53 Fw). Vordering van de wederpartij van failliet is door verrekening tenietgegaan en hoeft niet meer erkend te worden in het faillissement.Zaaknummer: C/01/415155 / HA ZA 25-299Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): D.D.M. Xanthopoulos2026-09-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1183http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1183NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-04-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtOndernemingskamer; enquêteprocedure; zelfstandig tegenverzoek; niet-ontvankelijkZaaknummer: 200.364.622/01 OKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): M.P. Nieuwe Weme, J.M. de Jongh, E. Loesberg, A.G. Thomassen, G. Eikelenboom2026-08-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27864http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27864NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVoornaamswijziging. Belanghebbende RNI.Zaaknummer: C/09/698031 / FA RK 26-544Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): H.M. Boone2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12815http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12815NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing.Zaaknummer: C/10/718757 / JE RK 26-784 en C/10/724523 / JE RK 26-1563Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. D.G.J. Roset2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7169http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7169NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Beschermd wonen in het kader van de Wet langdurige zorg. Vordering van de instelling tot ontruiming van een cliënt, in het kader van een voor de cliënt niet aanvaardbare verhuizing naar een andere locatie van de instelling. Vordering toegewezen.Zaaknummer: C/05/468631Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): D.T. Boks2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12033http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12033NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtIn deze zaak verzoekt UWV ontbinding van de arbeidsovereenkomst met een werknemer met een langdurig dienstverband (35 jaar). De kantonrechter wijst het verzoek toe wegens een ernstig en duurzaam verstoorde arbeidsverhouding (de ‘g-grond’), die zowel horizontaal als verticaal is. De directe collega’s van werknemer ervaren door het gedrag van werknemer een angstcultuur en een onveilige werkomgeving. Mediation is niet mogelijk gebleken. Werknemer ontvangt de transitievergoeding van € 62.537,19. De verzochte billijke vergoeding van € 682.859,07 wordt door de kantonrechter afgewezen.Zaaknummer: K/4102/12228523Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:13032http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:13032NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor poging doodslag. De verdachte heeft met zijn auto in de richting van een politieagent gestuurd, die op dat moment op een motorfiets naast de verdachte reed. Daarnaast een veroordeling voor overtreding van artikel 5a van de Wegenverkeerswet en een veroordeling voor het rijden zonder rijbewijs. De rechtbank komt ten aanzien van feit 1 en 2 tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden en OBM van 24 maanden. Ten aanzien van feit 3 komt de rechtbank tot hechtenis van 2 weken. Beslissing op vordering benadeelde partij.Zaaknummer: 09/199230-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): P. Burgers, P. van Essen, K.O. Hamelink2025-07-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:6468http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:6468NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-04-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIn oktober 2009 sloten partijen een kredietovereenkomst voor het werkkapitaal van de eenmanszaak van kredietnemer. ING heeft deze zakelijke kredietfaciliteit opgezegd en opeisbaar gesteld, omdat kredietnemer volgens haar de kredietlimiet(en) had overschreden en - ondanks de vele verzoeken en sommaties daartoe - naliet om het saldo op de betaalrekening aan te zuiveren. De rechtbank is van oordeel dat ING het bestaan van haar vordering voldoende heeft onderbouwd. Er is geen sprake geweest van een schending van een zorgplicht. het beroep van kredietnemer op artikel 6:233 BW behoeft daarom geen bespreking. Dat geldt ook voor het beroep op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid, omdat kredietnemer daaraan ook slechts een schending van de zorgplicht van ING ten grondslag heeft gelegd. Het beroep van kredietnemer op artikel 7A:1791 BW slaagt evenmin. ING vordert reeds sinds 2017 terugbetaling van het krediet, zodat kredietnemer al voldoende tijd heeft gehad om het openstaande saldo terug te betalen.Zaaknummer: C/09/672491 HA ZA 24-785Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J. Kuipers2025-04-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2980http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2980NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtTardief appel. Dat de raadsvrouw niet tijdig hoger beroep heeft ingesteld komt volgens vaste jurisprudentie van het Hoge Raad voor rekening en risico van de verdachte. Termijnoverschrijding niet verontschuldigbaar. Verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep.Zaaknummer: 22-002202-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01ECLI:NL:RBDHA:2025:13032https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8705http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8705NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Geen sprake van parkeren. Beroep gegrond.Zaaknummer: AWB - 25 _ 3142Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): D.C. van Beelen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7170http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7170NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Beschermd wonen in het kader van de Wet langdurige zorg. Vordering van de instelling tot ontruiming van een cliënt, in het kader van een voor de cliënt niet aanvaardbare verhuizing naar een andere locatie van de instelling. Vordering toegewezen.Zaaknummer: C/05/468634Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): D.T. Boks2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2024:2073http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2024:2073NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2024-02-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtMedeplegen verlengde invoer verdovende middelen. Omstandigheden van het geval en gedragingen van de verdachte naar hun uiterlijke verschijningsvorm bezien, zijn zozeer gericht op de smokkel van cocaïne dat zij bewijs opleveren voor verlengde invoer verdovende middelen. Alternatieve verklaring ongeloofwaardig.Zaaknummer: 10.083339.21Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. J.L.M. Boek, mr. L.J.M. Janssen, mr. J. van de Klashorst2024-03-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2025:1152http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:1152NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2025-05-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWet bpm. VWEU. Voldoening op aangifte. Hoorplicht. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Ex-rental. Historische nieuwprijs. Het vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd met het Unierecht. Geen aanpassing van in beroep toegekende vergoeding van immateriële schade en proceskostenvergoeding.Zaaknummer: BK-24/388 tot en met BK-24/390Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-06-30ECLI:NL:RBDHA:2024:4148https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12785http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12785NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWijziging zorgregeling: gedeeltelijke overeenstemming over verdere opbouw van de zorgregeling. Vervangende toestemming voor medische behandeling: toewijzing. Wijziging onderhoudsbijdrage: alimentatieplichtige heeft wisselend inkomen. Rechtbank houdt geen rekening met werkelijke woonlasten vanwege inkomen op bijstandsniveau.Zaaknummer: C/10/710030 / FA RK 25-8681Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27894http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27894NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOndertoezichtstellingZaaknummer: C/09/709798 / JE RK 26-1314Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): M.J.L. van der Waals2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6264http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6264NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHet hof heeft verdachte gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard in het ingestelde hoger beroep. Verder heeft het hof verdachte veroordeeld ten aanzien van de onder 1 tot en met 9 ten laste gelegde feiten tot een gevangenisstraf voor de duur van 360 dagen met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan 252 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en een taakstraf van 240 uren, bij niet naar behoren uitvoeren te vervangen door 120 dagen hechtenis. Ook heeft het hof een deel van de in beslag genomen voorwerpen verbeurdverklaard. Van het andere deel heeft het hof de teruggave aan verdachte gelast.Zaaknummer: 21-001452-20Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6706http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6706NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtKort geding over terugverhuizen en de geur van moedermelk.Zaaknummer: C/16/614687 / KG ZA 26-442Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): M.E. Heinemann2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6085http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6085NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtRekening en verantwoording als gevolmachtigde. Rekening en verantwoording als executeur. De gevolmachtigde heeft in deze hoedanigheid een bedrag van € 180.000 namens erflaatster belegd en is als gevolmachtigde gehouden dit bedrag met inbegrip van de beleggingswinst aan de nalatenschap terug te geven.Zaaknummer: 200.345.078Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01ECLI:NL:RBGEL:2024:2867https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6699http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6699NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtniet-ontvankelijk, geen spoedeisend belangZaaknummer: C/16/613553 / KG ZA 26-386Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): N. Chedra2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7171http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7171NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIPR (rechtsmacht en toepasselijk recht) en toepassing Duits recht, na een Europese betalingsbevelprocedure waarin verweer wordt gevoerd. Zie ook de eerdere vonnissen, ECLI:NL:RBGEL:2025:9817 en ECLI:NL:RBGEL:2025:9818.Zaaknummer: C/05/455072Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I.W.M. Olthof2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6701http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6701NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerstekvonnis afgifte hond en kat in kort gedingZaaknummer: C/16/614663 / KG ZA 26-441Bijzondere kenmerken: Kort geding, VerstekRechter(s): A.R. Scharrenborg2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27869http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27869NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOndertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/09/709924 / JE RK 26-1341Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): M.J.L. van der Waals2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2676http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2676NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVraag of bank opgeëist openstaand kredietsaldo voldoende heeft onderbouwd.Zaaknummer: 200.355.014/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01ECLI:NL:RBDHA:2025:6468https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8937http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8937NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtToeslagen; beroep ten aanzien van het niet tijdig beslissen is prematuur en daarmee niet-ontvankelijk; beroep ten aanzien van het bestreden besluit is ongegrond; voorschotten terecht teruggevorderd.Zaaknummer: HAA 25/5940Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C. Huisman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5842http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5842NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerlenging ondertoezichtstelling minderjarige.Zaaknummer: C/08/350248 / JE RK 26-1266Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): M. van der Hoeven2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12797http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12797NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming voor medische behandeling (traumabehandeling en ADHD-medicatie).Zaaknummer: C/10/725164 / JE RK 26-1646Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. K.T.F. Chocolaad - de Bos2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8938http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8938NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtToeslagen; ongegrond; bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard.Zaaknummer: HAA 25/4247Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C. Huisman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5845http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5845NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEindvonnis, verstek verleend en vordering toegewezen.Zaaknummer: C/08/349830 / HA ZA 26-268Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.F. van Aalst2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7172http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7172NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnrechtmatige daad; verduistering bedrijfsgoederen; vordering afgewezen wegens gebrek aan onderbouwing.Zaaknummer: C/05/449107Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): D. Vergunst2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5843http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5843NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEindvonnis in een Europese small claim procedure.Zaaknummer: 12295238 \ CV FORM 26-2146Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.F. van Aalst2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5846http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5846NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWet WIA. Ongegrond beroep. Beperkingen in de FML; afleiding door activiteiten van anderen (item 1.8.1) en verhoogd persoonlijk risico (item 1.8.6) en urenbeperking. De rechtbank is van oordeel dat de rapporten van de verzekeringsartsen B&B inzichtelijk en navolgbaar gemotiveerd zijn.Zaaknummer: ZWO 26/369Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.T. de Kwaasteniet2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12813http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12813NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing.Zaaknummer: C/10/724537 / JE RK 26-1567Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. A.L. Pöll2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1527http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1527NLHRHoge RaadNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOM-cassatie en cassatie klager. Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv tegen beschikking Rb over toelaatbaarheid van uitlevering van bestanden op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager (waarnemer van protocol van oud-notarissen), na tegen andere notaris en diens notarieel juridisch medewerker gerezen verdenking van overtreding van Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme en witwassen. 1. OM-cassatie. Kon Rb oordelen dat zich geen zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen op grond waarvan verschoningsrecht van de klager moet worden doorbroken? 2. OM-cassatie. Kon Rb oordelen dat stukken die via openbare registers kunnen worden opgevraagd ook onder verschoningsrecht vallen? 3. Cassatie klager. Geen schriftuur. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2024:1290 m.b.t. zeer uitzonderlijke omstandigheden waarin belang dat waarheid aan het licht komt moet prevaleren boven verschoningsrecht. Wat betreft belang van waarheidsvinding geldt als beoordelingsmaatstaf of betreffende gegevens redelijkerwijs in zodanig direct verband staan met strafbaar feit waarvan vermoeden bestaat dat dit is begaan, dat deze gegevens kunnen dienen om waarheid aan het licht te brengen (vgl. HR:1999:ZD7280). Rb heeft geoordeeld dat geen sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden op grond waarvan verschoningsrecht van klager moet wijken voor belang van waarheidsvinding. Rb heeft aan oordeel o.m. ten grondslag gelegd dat datering van veel stukken waarop verschoningsrecht rust, buiten periode valt waarop verdenking ziet, en dat (nu door geheimhouders OvJ niet specifiek is aangeduid wat “directe link” is tussen die stukken en verdenking in strafrechtelijk onderzoek tegen verdachte notaris en juridisch medewerker) niet zodanig verband bestaat tussen stukken die onder verschoningsrecht vallen en verdenking, dat inbreuk op verschoningsrecht noodzakelijk is. Daarmee heeft Rb (niet onbegrijpelijk) tot uitdrukking gebracht dat, wat betreft belang van waarheidsvinding, deze stukken niet in zodanig direct verband staan met strafbaar feit waarvan vermoeden bestaat dat dit is begaan, dat deze gegevens kunnen dienen om waarheid aan het licht te brengen. Ook daarop voortbouwend oordeel van Rb dat geen sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden op grond waarvan verschoningsrecht van klager moet wijken voor belang van waarheidsvinding (waarin Rb verder nog heeft betrokken dat klager in deze zaak zelf geen verdachte is en dat niet is komen vast te staan dat relevante gegevens niet op andere manier kunnen worden verkregen), getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Ad 2. Rb heeft t.a.v. enkele stukken overwogen dat “stukken die via openbaar register kunnen worden opgevraagd, ook onder verschoningsrecht van klager vallen, omdat ook t.a.v. deze stukken niet gezegd kan worden dat er redelijkerwijs geen twijfel over bestaat dat standpunt van klager onjuist is”. Rb is daarmee uitgegaan van onjuiste rechtsopvatting. Stukken die raadpleegbaar zijn via openbare registers, kunnen als zodanig niet worden aangemerkt als stukken waarover verschoningsrecht zich uitstrekt. Dat kan onder omstandigheden anders zijn, o.m. als dergelijke stukken deel uitmaken van andere stukken die onder verschoningsrecht vallen. Rb heeft echter niet vastgesteld dat van zo’n samenhang met andere stukken sprake is. Dat hoeft echter bij gebrek aan belang niet tot vernietiging van uitspraak Rb en terugwijzing van zaak te leiden, nu het gaat om stukken die via openbare registers kunnen worden opgevraagd en waarover OM dus zelf beschikking kan krijgen. Ad 3. Geen middelen ingediend, klager n-o. Volgt verwerping. Samenhang met 25/04731 Bv. Vervolg op HR:2024:1290.Zaaknummer: 25/02404Bijzondere kenmerken: Cassatie, Beschikking2026-09-22ECLI:NL:PHR:2026:707https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:7561http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:7561NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT KOT CWS Herhaald beroep aanvraag geen rechterlijke dwangsomZaaknummer: AWB 26/2504Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G.H. de Soeten2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12431http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12431NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtUitvoeringsbesluit Parkeren Rotterdam 2025. Aanvraag derde parkeervergunning afgewezen vanwege overschrijding maximum aantal parkeervergunningen per woonadres. Geen toepassing hardheidsclausule. Het college heeft het motiveringsgebrek in het bestreden besluit met de toelichting in het verweerschrift en ter zitting hersteld. Eiser heeft onvoldoende onderbouwd waarom het niet verlenen van de parkeervergunning leidt tot een onbillijkheid van overwegende aard en een parkeervergunning noodzakelijk is in verband met de ernstige medische aandoening van de broer van eiser die al beschikt over een parkeervergunning.Zaaknummer: ROT 25/9113Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. F.P. Heijne2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28056http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28056NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin Duitsland, MOB maar wel procesbelang, bij leeftijdsschouw twijfel ontstaan, kopie paspoort wat duidt op minderjarigheid, ten onrechte registratie in Duitsland overgenomen terwijl geen antwoord verkregen was op de vraag hoe die registratie tot stand was gekomen, zonder nader medisch onderzoek kon de minister niet uitgaan van meerderjarigheidZaaknummer: NL26.31850Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Veelen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28054http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28054NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de minister terecht heeft vastgesteld dat eiser geen recht heeft op tijdelijke bescherming als bedoeld in de Richtlijn, omdat eiser niet voldoet aan de voorwaarden die daarvoor gelden. Niet is immers gebleken dat eiser ontheemd is geraakt als gevolg van de Russische militaire invasie in Oekraïne. Het beroep is ongegrond.Zaaknummer: NL25.49234Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E. Hoekstra2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5663http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5663NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo bezwaar. Onderzoek CBR. Geen spoedeisend belang. Rijbewijs eerder wel ingevorderd, maar weer teruggegeven en rijbewijs is niet geschorst of ongeldig verklaard. Verder ziet de voorzieningenrechter in de financiële kosten evenmin een spoedeisend belang.Zaaknummer: ZWO 26/2495Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): V.P.K. van Rosmalen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5661http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5661NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo bezwaar. Mondelinge uitspraak. 2.22 Wabo en 5:34 Ow. Verweerder heeft geen voorschrift t.a.v. de sloop kunnen opnemen in de bouwvergunning. Betreft ook geen maatwerkvoorschrift. Eerdere sloopmelding. Verzoek toegewezen.Zaaknummer: ZWO 26/2510Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.P.W. Esmeijer2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5771http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5771NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVovo beroep. Handhaving. Geen spoedeisend belang. Bedrijf van derde-partij is inmiddels stilgelegd en geen aanleiding om een voorziening te treffen in de periode dat deze weer is opgestart tot het moment van de controle.Zaaknummer: ZWO 26/2397Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): V.P.K. van Rosmalen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28800http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28800NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbewaring, grensdetentie, artikel 6 derde lid Vw, lichter middel, ongegrond.Zaaknummer: NL26.55624Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Hello2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28827http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28827NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin/Portugal. Interstatelijk vertrouwensbeginsel. Belangen van de kinderen. Zorgvuldig horen.Zaaknummer: NL26.32224 en NL26.32226Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Hello2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28806http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28806NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAMBV. Polen.Zaaknummer: NL26.42249Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Hello2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28826http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28826NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.34020Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Hello2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28936http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28936NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin/Kroatië. Tekenbevoegdheid beslismedewerker.Zaaknummer: NL26.52379Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Hello2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12953http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12953NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzetprocedure. Wettelijke beperkte gemeenschap van goederen. De woning van de vrouw viel daar niet in. Vordering wegens ongerechtvaardigde verrijking.Zaaknummer: C/10/718107 / HA ZA 26-338Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. M. de Geus2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28941http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28941NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtspoedvovo, Syrische vreemdeling heeft te laat beroep ingediend waardoor hij verwijderbaar is en de opvang wordt beëindigd. Omdat het een Syrische vreemdeling betreft, kan niet vooraf worden uitgesloten dat het beroep, gelet op de Bahaddar-beoordeling, alsnog ontvankelijk zal worden verklaard. De belangen van verzoeker wegen zwaarder dan het belang van verweerder om hangende het beroep geen opvang te verlenen. Verzoek om een voorlopige voorziening toegewezen.Zaaknummer: NL26.56667Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28173http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28173NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-12-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWiv. Inzageverzoek.Zaaknummer: SGR 23/5323Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): D.C. Laagland2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2578http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2578NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ 2023 woning. Ontvankelijkheid hoger beroep. Schending artikel 40 Wet WOZ en bijgebouwen.Zaaknummer: 25/724Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6103http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6103NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVoeging van zaken die inhoudelijke overeenkosten vertonen.Zaaknummer: 200.355.201/02 en 200.367.618/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Tussenuitspraak2026-10-01ECLI:NL:RBNNE:2024:794https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12034http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12034NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtIn deze zaak verzoekt BumaStemra ontbinding van de arbeidsovereenkomst met werknemer wegens een verstoorde arbeidsverhouding (de ‘g-grond’). De kantonrechter wijst het verzoek toe. Het opzegverbod staat ontbinding van de arbeidsovereenkomst niet in de weg. Werknemer ontvangt de transitievergoeding, maar geen billijke vergoeding.Zaaknummer: K/4102/12265824Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2579http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2579NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ 2023 woningen. In hoger beroep is alleen de proceskostenvergoeding voor de beroepsfase in geschil. Meer specifiek of factor 0,25 in zin van artikel 30a, lid 2, onder a, Wet WOZ terecht is toegepast.Zaaknummer: 25/775 en 25/776Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3843http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3843NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslagen motorrijtuigenbelasting niet in geschil enkel de opgelegde verzuimboete. Hoorplicht is niet geschonden. De verzuimboete is terecht opgelegd en de rechtbank acht de hoogte ook passend en geboden. Beroep is ongegrond.Zaaknummer: LEE 26/1087Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E.A.M. Geersheuvels2026-09-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8787http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8787NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtboeteZaaknummer: BRE 22/207Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-09-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3968http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3968NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV, uitzendregeling eigen woning na afloop tijdelijke verhuur, ongegrondZaaknummer: LEE 26/1474Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-09-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27880http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27880NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming inschrijving school. Geen nakoming zorgregeling i.a.v. jeugdbeschermingstafel.Zaaknummer: C/09/707285 / FA RK 26-6071Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): C. Witteman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2981http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2981NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtInvoer van ongeveer 26 kg cocaïne. Vrijspraak (voorwaardelijk) opzet. Het hof heeft niet de overtuiging gekregen dat de verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij een bijdrage zou leveren aan de invoer en/of het verdere vervoer van de aangetroffen cocaïne. Wel veroordeling voor culpoze invoer. Geen afwezigheid van alle schuld. Overschrijding redelijke termijn. Hechtenis voor de duur van 120 dagen waarvan 41 dagen voorwaardelijk.Zaaknummer: 22-000760-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01ECLI:NL:RBROT:2024:2073https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29053http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29053NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVreemdelingenbewaring – eerste beroep – buiten zitting – lichter middel – zicht op uitzetting – beroep ongegrondZaaknummer: NL26.56500Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2580http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2580NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ 2024 woning. Vrije bewijsleer. 1 of 3 geschikte referenties? Beroep op gelijkheidsbeginsel?Zaaknummer: 25/1647Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12653http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12653NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMislukt project in Suriname; vorderingen over en weer. Deels Surinaams recht van toepassing. Terugbetaling leningsovereenkomsten. Bestuurdersaansprakelijkheid, verwijzing naar schadestaatprocedure. Erkenning en tenuitvoerlegging Surinaamse vonnissen. Afwijzing vorderingen in reconventie gebaseerd op onrechtmatig handelen.Zaaknummer: C/10/707845 / HA ZA 25-874Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29055http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29055NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVreemdelingenbewaring – eerste beroep – buiten zitting – lichter middel – beroep ongegrondZaaknummer: NL26.56227Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7198http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7198NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnteigening. Eindvonnis (vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2025:10853). Vaststelling schadeloosstelling.Zaaknummer: C/05/442724 / HZ ZA 24-352Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): M. Stempher, D. Vergunst, J.M. Emaus2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2581http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2581NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Bewijslastverdeling. Laden en lossen? Uitvoeringshandelingen?Zaaknummer: 25/1664Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27859http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27859NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtGezagsgeschil. Wijziging zorgregeling, vervangende toestemming verhuizing en inschrijving basisschool.Zaaknummer: C/09/704652 / FA RK 26-4511Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): P. Burgers2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2583http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2583NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ 2023 niet-woning. Hoogte dwangsom. Hoogte kostenvergoeding bezwaar en beroep. Artikel 30a WOZ.Zaaknummer: 25/1693Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27870http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27870NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtToewijzing eenhoofdig gezag, geen vaststelling omgang, vader dient eerst behandeling te volgen.Zaaknummer: C/09/691617 / FA RK 25-6981Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): C. Witteman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27899http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27899NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOndertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing in een voorziening voor (netwerk)pleegzorgZaaknummer: C/09/710121 / JE RK 26-1368Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): M.J.L. van der Waals2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2024:9898http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:9898NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2024-03-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtConsumentenkoop. Non conforme auto. Ontbinding koopovereenkomst.Zaaknummer: K/5003/10771245Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): F.M.C. boesberg2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27879http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27879NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtInternationale kinderontvoering. Uitgaande zaak. Toewijzing verzoek vader voor teruggeleiding kind uit Bangladesh.Zaaknummer: C/09/710445 / FA RK 26-8058Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, BeschikkingRechter(s): A.C. Olland, H.M. Boone, A.S. Perniciaro2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:8424http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:8424NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Beroep is N-O. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar.Zaaknummer: AMS 25/7112Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): B. de Vos2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2024:8945http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2024:8945NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2024-09-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtEindvonnis na deskundigenbericht. Causaal verband tussen werkomstandigheden en gezondheidsklachten is te onzeker en onbepaald voor toepassing van de arbeidsrechtelijke omkeringsregel. Werkgever is proportioneel aansprakelijk voor 20% van de schade.Zaaknummer: 9107603 CV EXPL 21-11169Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. K.J. Bezuijen2024-09-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2763http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2763NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding inzake omgang tussen biologische vader/donor en minderjarige.Zaaknummer: 200.363.259/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29019http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29019NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOmdat in deze zaak het beroep te laat is ingediend zonder een verschoonbare reden, beoordeelt de rechtbank of er sprake is van Bahaddar-omstandigheden. Eiseres heeft een vierde asielaanvraag gedaan. Verweerder heeft dit opgevat als last-minute aanvraag en heeft de aanvraag niet-ontvankelijk verklaard waarna eiseres is uitgezet naar de Democratische Republiek Congo. De rechtbank komt tot het oordeel dat ten tijde van de uitzetting van eiseres geen sprake was van Bahaddar-omstandigheden omdat uit de door eiseres overgelegde documenten niet onmiskenbaar blijkt dat zij een risico loopt op een schending van artikel 3 van het EVRM.Zaaknummer: NL26.31326Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.A.J. van Beek2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2025:1093http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:1093NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2025-05-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 6:5, 6:6, 6:24, 8:24, 8:55, 8:108 Awb. Machtiging niet tijdig ingediend. Geen verschoonbare redenen aangevoerd. Verzet ongegrond.Zaaknummer: BK-24/694Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Verzet2025-06-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9690http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9690NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur woonruimte; vordering tot ontruiming in kort geding; onderverhuurverbod kamers voorshands niet aannemelijk; 7:244 BW; vertek geweigerd ivm 61 Rv en 121 RVZaaknummer: 12358883 \ KK EXPL 26-536Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2970deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2970NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtZaaknummer: 200.348.304/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, TussenuitspraakECLI:NL:RBROT:2024:8945https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9693http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9693NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-06-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtopzegging arbeidsovereenkomst, reintegratie traject niet naar behoren verlopen, geen handelingen van werkgever die herstel werknemer hebben belemmerd, geen ernstig verwijtbaar handelen werkgever en dus geen billijke vergoeding; opbouw vakantiedagen na loonbetalingsverplichting, artikel 7:634 lid 1 BW niet in strijd met Europese wetgevingZaaknummer: K/4001/12094575Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12058http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12058NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAmbtshalve toetsing. Verstek. Tussenvonnis. Eisende partij krijgt de gelegenheid hoe zij heeft voldaan aan haar informatieplichten en of zij de kredietwaardigheid van de gedaagde partij heeft getoetst. Te hoge kredietvergoeding in strijd met dwingend recht. Incassokostenbeding voorlopig oneerlijk bevonden.Zaaknummer: 12172635 \ CV EXPL 26-2242Bijzondere kenmerken: Tussenuitspraak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6262http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6262NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Overgelegd betaalbewijs ziet op andere zone dan waar is geparkeerd.Zaaknummer: BK-ARN 25/1132Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2024:9107http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:9107NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2024-12-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAmbtshalve vermindering. Nieuwe jurisprudentie? Belanghebbende heeft ten gevolge van een ongeval in diensttijd schade-uitkeringen ontvangen. Partijen zijn het erover eens dat die uitkeringen naar de maatstaven als neergelegd in het Brandweermanarrest (Hoge Raad 25 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:444) onbelast zijn. Gelet op de door de Hoge Raad gekozen bewoordingen in het Brandweermanarrest is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van nieuwe jurisprudentie als bedoeld in artikel 45aa van de Uitvoeringsregeling IB 2001, maar van een nadere uitleg van het Smeerkuilarrest (Hoge Raad, 29 juni 1983, ECLI:NL:HR:1983:AW9439). Aangezien sprake is van een nadere uitleg bestaat ook op grond van de brief van de Staatssecretaris van Financiën van 2 juni 2022 (Nummer 2022-0000154649) recht op ambtshalve vermindering. Beroep gegrond.Zaaknummer: AWB 23/1848 en 23/1850Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L.L. van Benthem2025-06-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2020:3950http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2020:3950NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2020-12-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoepZaaknummer: 20-000200-16Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2023-02-07ECLI:NL:HR:2022:1778https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27825http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27825NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtafwijzing vovo. Inzake NL26.12310 heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Daarom is een vovo niet meer nodig.Zaaknummer: NL25.30745Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): F. Sijens2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27906http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27906NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVoVo Wmo. Maatschappelijke opvang. Verzoekster is zelfredzaam.Zaaknummer: SGR 26/6601Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorzieningRechter(s): D.R. van der Meer2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:6958http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:6958NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-05-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOverheidsaansprakelijkheid. Was de Staat gehouden aan de pelagische vissers uit de BAR-gelden meer financiële compensatie te bieden dan de steun die zij hebben ontvangen en naar verwachting zullen ontvangen?Zaaknummer: C/09/650593 / HA ZA 23-615Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. C. J-A.  Seinen2024-05-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2425http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2425NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Voldoen met een parkeerapp. Indien de gemeente voldoening van parkeerbelasting met een parkeerapplicatie op de mobiele telefoon toestaat, dan dient zij ervoor zorg te dragen dat de correcte informatie wordt verstrekt over de geldende tarieven en parkeerzones. De parkeerder mag van de juistheid daarvan uitgaan. Op hem rust wel een onderzoeksplicht; de parkeerder dient na te gaan of de plek waarvoor hij het parkeren in de app aanmeldt overeenkomt met de plek waar hij daadwerkelijk parkeert. Doet hij dat niet en meldt hij het parkeren aan voor een parkeerzone die de parkeerapplicatie weliswaar voorstelt, maar die door een onnauwkeurigheid in de GPS-locatiebepaling van zijn mobiele telefoon niet de juiste is, dan dient dat voor zijn rekening te komen. Heeft de parkeerder door die fout te weinig parkeerbelasting voldaan, dan mag de heffingsambtenaar dat tekort naheffen.Zaaknummer: 25/1440Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): N. Djebali, H.E. Kostense, J.P.R. van den Berg2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6263http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6263NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Bevoegdheid parkeercontroleur.Zaaknummer: BK-ARN 25/1488Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7223http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7223NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBoetebeding in convenant beëindiging samenleving. Toepassing van de eisen van redelijkheid en billijkheid.Zaaknummer: C/05/464854Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.J. Peerdeman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:479http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:479NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter heeft de staatssecretaris terecht een last onder bestuursdwang opgelegd vanwege overtredingen ten aanzien van de huisvesting van de dieren. Ook zijn na de hercontrole vijf konijnen en twee katten naar het voorlopig oordeel terecht in bewaring genomen. In het kader van de belangenafweging heeft de voorzieningenrechter welwillend gekeken of (een klein aantal van) de inbeslaggenomen dieren, gelet op de gehechtheid van verzoeker aan de dieren, inmiddels toch naar hem terug zouden kunnen. Echter is niet duidelijk geworden waar de dieren dan zouden verblijven en of de huisvesting inmiddels in positieve zin is aangepast. De voorzieningenrechter verzoekt RVO om uit coulance te bekijken of de twee katten toch niet terug kunnen naar verzoeker, omdat hij daar erg aan is gehecht en de teruggave na de verkoop onomkeerbaar is. De conclusie is wel dat de voorzieningenrechter verwacht dat de last onder bestuursdwang in bezwaar en eventueel daarna in beroep stand zal houden.Zaaknummer: 26/604Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): T. Pavicevic2026-10-01Wet dierenhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27898http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27898NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOndertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/09/709679 / JE RK 26-1304Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): M.J.L. van der Waals2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:12115http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:12115NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtPartijen zijn met elkaar gehuwd geweest. De voormalige echtelijke woning is verkocht en eiser vordert vergoeding van de helft van de makelaarskosten die hij daarvoor heeft betaald. Daarnaast vordert eiser een bedrag op grond van onrechtmatige daad, omdat gedaagde volgens eiser niet (tijdig) heeft meegewerkt aan de verkoop van de woning.Zaaknummer: K/4102/11829419Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12791http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12791NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtTussenbeschikking. Beschikking nadat eerder in de procedure een bijzondere curator is benoemd vanwege contactverlies. Gezamenlijk gezag toegewezen. Zorgregeling: verwijzing naar mediation voor definitieve zorgregeling, met overeenstemming over voorlopige regeling voor contactherstel in de zomervakantie. Kinderalimentatie: geen verweer tegen de verzochte hoogte van de kinderalimentatie, rechtbank stelt een ingangsdatum vast.Zaaknummer: C/10/712678 / FA RK 25-10024Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGHACMB:2026:272http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGHACMB:2026:272NLOGHACMBGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en SabaNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtProcesafspraken strafzaak Curaçao. Veroordeling voor witwassenZaaknummer: 500.00108/23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E. Van Rijssen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6698http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6698NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtoverschrijding verweertermijn, verzoek toch in behandelingZaaknummer: C/16/609565 / FL RK 26-423Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, TussenbeschikkingRechter(s): J.M. Atema2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2426http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2426NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrecht-Zaaknummer: 25/1442Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:11954http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:11954NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEisers hebben als belegging een perceel grond van gedaagde gekocht voor € 12.500,00. De kantonrechter oordeelt dat voor de activiteiten van gedaagde geen vergunning van de AFM was vereist, maar dat gedaagde zich wel schuldig heeft gemaakt aan een oneerlijke handelspraktijk. Gedaagde moet de koopsom daarom aan eisers terugbetalen. Ook de middellijk bestuurders zijn aansprakelijk omdat hen persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt.Zaaknummer: 11923117 \ CV EXPL 25-6977Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6714http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6714NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGedurende ruim vier jaar met anderen als medepleger betrokken bij een hennepkwekerij in de door verdachten gegraven kelder van een door de verdachte gehuurd bedrijfspand, tevens medeplegen van diefstal van elektriciteit en water gedurende deze periode.Zaaknummer: 16/258592-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. S.C. Hagedoorn, mr. O. Böhmer, mr. M. Wolfrat2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6715http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6715NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte is veroordeeld tot betaling van het wederrechtelijk genoten voordeel tot een bedrag van € 752.165,80. De rechtbank is uitgegaan van drie medeverdachten en heeft het genoten voordeel in gelijke mate aan hen toegerekend.Zaaknummer: 16/258592-22 (ontneming)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. S.C. Hagedoorn, mr. O. Böhmer, mr. M. Wolfrat2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2427http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2427NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Voldoen met een parkeerapp. Indien de gemeente voldoening van parkeerbelasting met een parkeerapplicatie op de mobiele telefoon toestaat, dan dient zij ervoor zorg te dragen dat de correcte informatie wordt verstrekt over de geldende tarieven en parkeerzones. De parkeerder mag van de juistheid daarvan uitgaan. Op hem rust wel een onderzoeksplicht; de parkeerder dient na te gaan of de plek waarvoor hij het parkeren in de app aanmeldt overeenkomt met de plek waar hij daadwerkelijk parkeert. Doet hij dat niet en meldt hij het parkeren aan voor een parkeerzone die de parkeerapplicatie weliswaar voorstelt, maar die door een onnauwkeurigheid in de GPS-locatiebepaling van zijn mobiele telefoon niet de juiste is, dan dient dat voor zijn rekening te komen. Heeft de parkeerder door die fout te weinig parkeerbelasting voldaan, dan mag de heffingsambtenaar dat tekort naheffen.Zaaknummer: 25/1443Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12574http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12574NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGehandicaptenparkeerkaart voor bestuurder. Hardheidsclausule. Naar het oordeel van de rechtbank is bij eiser door ernstige problemen bij het in- en uitstappen sprake van aantoonbare ernstige beperkingen, anders dan een loopbeperking, als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder d, van de Regeling die het hebben van een gehandicaptenparkeerkaart rechtvaardigen.Zaaknummer: ROT 25/8317Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:2692http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:2692NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerbod executieveiling vakantieparken.Zaaknummer: 200.375.169_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep kort geding, Mondelinge uitspraakRechter(s): M.G.W.M. Stienissen, C.N.M. Antens, P.P.M. Rousseau2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29064http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29064NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEritrese nationaliteit niet geloofwaardig / asielmotieven komt geen betekenis toe / beroep gericht tegen terugkeerbesluit voor zover gericht op Eritrea gegrond / geen non-refoulement beoordeling gemaakt / besluit blijft voor het overige in standZaaknummer: NL26.5951Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27921deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27921NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtZaaknummer: K/4503/12365224Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): W.J. Nomenhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6713http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6713NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVolgt later.Zaaknummer: 16/007156-26, 16/039864-26 (gev. ttz), 10/093357-25 (vord. tul), 16/015839-25 (vord. tul), 02/181047-24 (vord. tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. L.M. Reijnierse, mr. L.L. Veendrick, mr. S.E. Garvelink2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6707http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6707NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring 6 WVW. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het veroorzaken van een verkeersongeval door zeer onvoorzichtig en onoplettend te rijden. De verdachte is met een te hoge snelheid een kruispunt opgereden terwijl het verkeerslicht al meer dan een halve minuut op rood stond, waarna er een aanrijding plaatsvond met het slachtoffer op zijn fiets. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van roekeloos rijgedrag. Daarnaast bewezenverklaring rijden met ongeldig rijbewijs. Straf: taakstraf van 160 uur, voorwaardelijke OBM van 1 jaar en een geldboete van 300 euro.Zaaknummer: 16/050691-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): L.M. Reijnierse, M.H. Erich, G.M.C. Klink2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2428http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2428NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Voldoen met een parkeerapp. Indien de gemeente voldoening van parkeerbelasting met een parkeerapplicatie op de mobiele telefoon toestaat, dan dient zij ervoor zorg te dragen dat de correcte informatie wordt verstrekt over de geldende tarieven en parkeerzones. De parkeerder mag van de juistheid daarvan uitgaan. Op hem rust wel een onderzoeksplicht; de parkeerder dient na te gaan of de plek waarvoor hij het parkeren in de app aanmeldt overeenkomt met de plek waar hij daadwerkelijk parkeert. Doet hij dat niet en meldt hij het parkeren aan voor een parkeerzone die de parkeerapplicatie weliswaar voorstelt, maar die door een onnauwkeurigheid in de GPS-locatiebepaling van zijn mobiele telefoon niet de juiste is, dan dient dat voor zijn rekening te komen. Heeft de parkeerder door die fout te weinig parkeerbelasting voldaan, dan mag de heffingsambtenaar dat tekort naheffen.Zaaknummer: 25/1465Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:3177http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:3177NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-03-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering VvE tot betaling afrekeningen stookkosten, toewijzing vorderingZaaknummer: 11751152 \ CV EXPL 25-4948Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.D.R. Joppe2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13327http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13327NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor artt. 6 en 8 WVW. Roekeloosheid. De verdachte heeft als bestuurder van een personenauto door roekeloos rijgedrag een ernstig verkeersongeval veroorzaakt. De verdachte heeft veel te hard en door rood licht gereden, terwijl hij onder invloed van alcohol was. Als gevolg hiervan is hij op een kruising in botsing gekomen met een andere auto en heeft de bestuurder van de andere auto zwaar lichamelijk letsel opgelopen. Gevangenisstraf van 8 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk en een ontzegging van de rijbevoegdheid van 3 jaar waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Schadevergoeding toegekend voor materiële en immateriële schadeZaaknummer: 15/203799-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A. Buiskool, A.M.C. de Haan, M. van Doesburg2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAC:2026:180http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2026:180NLOGEACGerecht in eerste aanleg van CuraçaoNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVorderingen van ambtenaren tegen het Land om in kort geding dwangsommen te verbinden aan uitspraken van de ambtenarenrechter. Tussenvonnis met vragen.Zaaknummer: CUR202602373/2539/2590/2595/2665/2667/2669/2837/2864/3010/3011/3012/3021/3196Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): P.E. de Kort2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:3179http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:3179NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-03-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding, huurrecht, ontruiming woonruimte wegens overlastZaaknummer: 12085023 \ VV EXPL 26-10Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): M.D.R. Joppe2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6302http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6302NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak dood door schuld. Verdachten organiseerden een healing-weekend, waarin zij mapacho, caapi en (psilocine bevattende) paddenstoelen verstrekten. Eén deelneemster is overleden aan het innemen van de combinatie van deze middelen. Ondanks het feit dat verdachten de middelen hebben verstrekt, levert dat naar het oordeel van het hof geen schuld op in de zin van artikel 307 van het Wetboek van Strafrecht, omdat voor verdachten het risico op de dood niet voorzienbaar was. Ondanks de zorgplicht die op verdachten rustte, hoefden zij zich niet bewust te zijn van het risico dat het slachtoffer zou komen te overlijden toen zij haar (de combinatie van) middelen gaven. Ook is uit het dossier niet af te leiden dat voor verdachten op enig moment duidelijk moet zijn geweest dat sprake was van een levensbedreigende situatie waarin anders gehandeld had kunnen en moeten worden. Het hof veroordeelt verdachten wel voor het in vereniging opzettelijk aanwezig hebben en verstrekken van paddo’s tot een geldboete van € 1.000,-.Zaaknummer: 21-000273-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6301http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6301NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak dood door schuld. Verdachten organiseerden een healing-weekend, waarin zij mapacho, caapi en (psilocine bevattende) paddenstoelen verstrekten. Eén deelneemster is overleden aan het innemen van de combinatie van deze middelen. Ondanks het feit dat verdachten de middelen hebben verstrekt, levert dat naar het oordeel van het hof geen schuld op in de zin van artikel 307 van het Wetboek van Strafrecht, omdat voor verdachten het risico op de dood niet voorzienbaar was. Ondanks de zorgplicht die op verdachten rustte, hoefden zij zich niet bewust te zijn van het risico dat het slachtoffer zou komen te overlijden toen zij haar (de combinatie van) middelen gaven. Ook is uit het dossier niet af te leiden dat voor verdachten op enig moment duidelijk moet zijn geweest dat sprake was van een levensbedreigende situatie waarin anders gehandeld had kunnen en moeten worden. Het hof veroordeelt verdachten wel voor het in vereniging opzettelijk aanwezig hebben en verstrekken van paddo’s tot een geldboete van € 1.000,-.Zaaknummer: 21-000274-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12576http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12576NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtLast onder dwangsom. Artikel 2.74 APV (overlast door straathandel drugs). Het enkele gegeven dat eiser in de gemeente Schiedam in een auto rondreed, terwijl hij daarbij in het bezit bleek te zijn van een handelshoeveelheid drugs, contant geld en meerdere mobiele telefoons, op zichzelf onvoldoende is om te concluderen dat eiser daarbij het kennelijke doel had om in de gemeente Schiedam harddrugs, al dan niet tegen betaling, af te leveren, aan te bieden of aan te nemen of daarbij behulpzaam te zijn of daarin te bemiddelen. Beroep gegrond.Zaaknummer: ROT 25/5309Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27927http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27927NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBieraccijns en verbruiksbelasting glutenvrije drankenZaaknummer: AWB - 25 _ 2168Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): E. Kouwenhoven, D.M. Drok, J.J. Arts2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6107http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6107NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-05-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenvonnis. Huurrecht, huurachterstand, garantstelling. Voorshands oordeel dat er sprake is van van oneerlijke bedingen buitengerechtelijke incassokosten, rente en huurprijswjiziging.Zaaknummer: K/5001/11700738Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.D.R. Joppe2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2024:2424http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2024:2424NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2024-11-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 67d en 67e Algemene wet inzake rijksbelastingen. Aan belanghebbende zijn (navorderings)aanslagen IB/PVV opgelegd vanwege niet opgegeven inkomsten uit feesten en partijen. Belanghebbende valt (voorwaardelijk) opzet te verwijten, derhalve zijn de vergrijpboetes terecht opgelegd. Boetegrondslag verlaagd. Hoger beroep gegrond.Zaaknummer: BK-24/262, BK-24/264 en BK-24/265Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-02-03ECLI:NL:RBDHA:2024:713https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6108http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6108NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEindvonnis. Geen antwoorden op vragen tussenvonnis, afwijzing op eisen van artikel 21 RvZaaknummer: K/5001/11855520Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.D.R. Joppe2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29067http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29067NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAanvraag mvv-nareis. Niet aangetoond dat sprake was van een feitelijke gezinsband tussen eiser en referent op het moment van binnenkomst van referent in Nederland. De aanvraag is terecht afgewezen. Beroep ongegrond.Zaaknummer: 25.52007Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.P. Schutte2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13328http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13328NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-08-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVordering verlenging TBS toegewezen, verlenging met twee jaar.Zaaknummer: 15/341660-23Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. A. Buiskool, A.M.C. de Haan, M. van Doesburg2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12588http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12588NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Executiegeschil. Vordering tot het verbieden van parate executie woning. Afwijzing.Zaaknummer: C/10/724904 / KG ZA 26-874Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. C. Bouwman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6110http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6110NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding, ontzegging toegang gehuurde en verplaatsing eigendommen. Toewijzing vorderingen.Zaaknummer: K/5001/12268987Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): M.D.R. Joppe2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12817http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12817NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging van een machtiging tot uithuisplaatsing in een voorziening voor (netwerk)pleegzorg.Zaaknummer: C/10/723715 / JE RK 26-1441Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. A.L. Pöll2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2024:3593http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3593NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2024-12-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAfwijzing BOBOG-verzoek in beroep en hoger beroep. Belanghebbende heeft onvoldoende inzicht gegeven in haar inkomens- en vermogenspositie ten tijde van de verschuldigdheid van griffierecht, alsmede in de inkomens- en vermogenspositie van haar beherend vennoot en dier bestuurder. Vermindering boete vanwege nieuw standpunt inspecteur. Gemachtigde geen derde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent.Zaaknummer: 23/122Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): B.A. van Brummelen, C.J. Hummel, W.J. Blokland2025-01-31https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:2600http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:2600NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-04-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurrecht, ontbinding/ontruiming woning, drugs aangetroffen tijdens politie-inval, zes weken ontruimingstermijnZaaknummer: 11856331 \ CV EXPL 25-6819Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.D.R. Joppe2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28002http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28002NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtProcesafspraken. Veroordeling voor het medeplegen van handel in cocaïne (feit 1), het medeplegen van voorbereidingshandelingen van handel in cocaïne (feit 2) en het medeplegen van witwassen (feit 3). Overeenkomstig de gemaakte procesafspraken legt de rechtbank een gevangenisstraf van 365 dagen waarvan 354 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren op, alsmede een taakstraf van 240 uren en een geldboete van 5.000 euro.Zaaknummer: 09-767459-20Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): H.P.M. Meskers, M. Diepenhorst, C.D.V. Efstratiades2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29021http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29021NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNa verkoop woning blijken er gebreken te zijn die de woning niet geschikt maken voor bewoning. De vordering tot nakoming is omgezet in een vordering tot schadevergoeding. Deels uitgaande van het door koper overgelegde deskundigenrapport, dient verkoper aan koper een bedrag van € 6.409,00 te voldoen vermeerderd met de kosten van het deskundigenrapport, de wettelijke rente en de buitengrechtelijke kosten.Zaaknummer: K/4503/12049821Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): W.J. Nomen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12942http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12942NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Executiegeschil. Eiser eist schorsing van de tenuitvoerlegging van een eerdere vonnis totdat zijn hoger beroep dient, omdat hij met een bijstandsuitkering onder het bestaansminimum zou raken en zijn zieke moeder hieronder zou lijden. De kantonrechter wijst de vordering echter af en oordeelt dat het eerdere vonnis direct uitvoerbaar is en dat er geen sprake is van een juridische fout of acute noodtoestand. Dat gedaagde is overgegaan tot inning van de schuld is het gevolg van de eigen weigering van gedaagde om vooraf inzicht te geven in zijn financiën. Bovendien beschermt de wettelijke beslagvrije voet zijn bestaansminimum en garandeert de wet dat er geen beslag wordt gelegd op de inboedel van zijn moeder.Zaaknummer: 12328548 VV EXPL 26-455Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. P. de Bruin2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27961http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27961NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerlening omgevingsvergunning voor bouw van een winkel en appartementen. Het college heeft de grondslag van de aanvraag niet verlaten. Parkeerplekken.Zaaknummer: SGR 25/1817Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): T.A. Oudenaarden2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29069http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29069NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin. Interstatelijk vertrouwensbeginsel.Zaaknummer: NL26.32638Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A. Hello2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2024:3594http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3594NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2024-12-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHet Hof kent niet alsnog een proceskostenvergoeding voor de beroepsfase toe, ook al is de Staat onherroepelijk veroordeeld tot vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn (isv) en heeft de Staat in hoger beroep geen verweer gevoerd. De isv-veroordeling is namelijk evident onjuist. Toekenning van een kostenvergoeding zou neerkomen op een nadere ongerechtvaardigde verrijking van belanghebbende. Bovendien heeft belanghebbende in verband met het isv-verzoek geen extra kosten gemaakt, althans geen kosten die voor vergoeding in aanmerking komen. Afwijzing BOBOG-verzoek in beroep en hoger beroep.Zaaknummer: 23/123Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): B.A. van Brummelen, C.J. Hummel, W.J. Blokland2025-01-31https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27107http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27107NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtVerzoek tot ontbinding arbeidsovereenkomst op grond van bedrijfseconomische redenen. Verzoek afgewezen. Geen redelijke grond. Niet voldaan aan herplaatsingsverplichting.Zaaknummer: K/4502/12171574Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): D. Nobel2026-09-25https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:4639http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4639NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWet Woz. Waardevaststelling boothuizen.Zaaknummer: 24/1757 en 24/1758Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6171http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6171NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVorderingen over en weer tussen ex-samenlevers met een kind.Zaaknummer: 11927799 \ UC EXPL 25-8155Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): V.E.J.A. Boots2026-09-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:6834http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:6834NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtLast onder dwangsom. Eigenaar overtreder bij overtreding door bruiklener? Formulering last. Vaststelling maximale hoogte dwangsom (€ 10.000,- per week met een maximum van € 60.000,-) onvoldoende gemotiveerd met enkele verwijzing naar een interne richtlijn. Onduidelijkheid over de inhoud van de interne richtlijn. Tussenuitspraak.Zaaknummer: 26/515Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): O.Y. Ifzaren2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29050http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29050NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDiefstal van zeven scootmobielen; diefstal met behulp van valse sleutels; herkenning op camerabeelden; benadeelde partijen.Zaaknummer: 09/118835-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): M.C. Ritsema van Eck-van Drempt, C.M.A. de Koning, T. Ketelaars2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:480http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:480NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-09-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGeheimhoudingsbeslissing.Zaaknummer: 26/298Bijzondere kenmerken: GeheimhoudingsbeslissingRechter(s): M.J. Jacobs2026-10-01Wet luchtvaarthttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:28175http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:28175NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAansprakelijkheid bemiddelaar wegens nalatig handelen ten aanzien van het uitbetalen van een opdracht. Handelen in strijd met algemene voorwaarden leidt tot wanprestatie in de zin van artikel 6:74 lid 1 BWZaaknummer: 11524401 RL EXPL 25-2354Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): B.C. Vink2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6468http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6468NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVerweerder heeft zijn stelling dat de door eiseres voor het vrije verkeer aangegeven biodiesel niet in Bosnië en Herzegovina is vervaardigd, tegenover de gemotiveerde betwisting door eiseres, niet aannemelijk gemaakt. Dit geldt ook wanneer de verschillende door OLAF vastgestelde feiten in onderlinge samenhang worden bezien. Hieruit volgt dat verweerder ook niet aannemelijk heeft gemaakt dat de biodiesel van oorsprong is uit de VS. De utb kan niet in stand blijven.Zaaknummer: HAA 22/2384Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): G.J. Ebbeling, W.M.C. Schipper, S.J. Richters2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:13329http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:13329NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-09-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor diefstal met geweld in vereniging, vernieling en opzetheling. Vrijspraak van diefstal in vereniging d.m.v. valse sleutel (feit 2) wegens onvoldoende bewijs. Bewijsoverweging m.b.t. de betrouwbaarheid van twee verklaringen en medeplegen. Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden (met aftrek van voorarrest) waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd 2 jaar en bijzondere voorwaarden, te weten een meldplicht en opname in een zorginstelling. Beslissingen op vorderingen benadeelde partijen. Vordering tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf geheel toegewezen.Zaaknummer: 15/020888-26; 15/140555-26 (ttz gev); 15/107978-26 (ttz gev); 15/367052-24 (tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): S. Mac Donald, M. Rigter, N. Culafic2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:13064http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:13064NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWet hersteloperatie toeslagen (Wht), private schulden. De minister heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat overname van de schuld niet mogelijk is omdat het een informele schuld betreft en niet is voldaan aan het vereiste van een notariële akte. De rechtbank is van oordeel dat de minister in redelijkheid de hardheidsclausule buiten toepassing heeft kunnen laten. Beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet.Zaaknummer: ROT 25/867Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): Mr. A.J. van Spengen, mr. S. Veling, mr. C.A. Hage2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4148http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4148NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling minderjarige voor een poging tot doodslag, drie mishandelingen, meerdere diefstallen waaronder een diefstal met geweld, vernielingen en een bedreiging. Verdachte krijgt opgelegd een voorwaardelijke PIJ-maatregel met een proeftijd van 2 jaren en daarnaast een jeugddetentie van 162 dagen, gelijk aan het voorarrest. Tevens beslissingen ten aanzien van benadeelde partijen.Zaaknummer: 18/117077-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): C. Krijger, S. Zwarts, M.A.M. Wolters2026-10-01Wetboek van Strafrecht 77aWetboek van Strafrecht 77gWetboek van Strafrecht 77iWetboek van Strafrecht 77sWetboek van Strafrecht 77xWetboek van Strafrecht 77yWetboek van Strafrecht 77zWetboek van Strafrecht 77aaWetboek van Strafrecht 77ggWetboek van Strafrecht 141Wetboek van Strafrecht 285Wetboek van Strafrecht 287Wetboek van Strafrecht 300Wetboek van Strafrecht 310Wetboek van Strafrecht 311Wetboek van Strafrecht 312Wetboek van Strafrecht 350https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2024:3595http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3595NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2024-12-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtProceskostenvergoeding. Toekenning van een vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn (isv) in een ongegrond beroep rechtvaardigt enkel de vergoeding van extra kosten in verband met het isv-verzoek. Kosten die ongeacht het isv-verzoek voor de behandeling van het beroep zijn gemaakt en die vanwege de ongegrondheid van het beroep in beginsel ‘verloren’ zijn, blijven buiten beschouwing. Anders wordt in wezen onder de vlag van een kostenvergoeding een aanvullende schadevergoeding toegekend. Afwijzing BOBOG-verzoek in beroep en hoger beroep.Zaaknummer: 23/124Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): C.J. Hummel, W.J. Blokland2025-01-31https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8512http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8512NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV 2018. Inkomsten uit Amerikaanse LLC's. Vanwege nader standpunt verweerder in beroep verschillen partijen niet langer van mening over hoogte aanslag. Beroep gegrond.Zaaknummer: AWB - 24 _ 1944Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J. Snitker, M.E. Kiers, D.C. van Beelen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6297http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6297NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtZeden. Promis. Bewezenverklaring twee verkrachtingen en het voorhanden hebben en verspreiden van één kinderpornografische afbeelding. Gevangenisstraf 30 maanden, waarvan 23 maanden voorwaardelijk, met proeftijd 2 jaar, met bijzondere voorwaarden, met aftrek van voorarrest.Zaaknummer: 21-001364-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2429http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2429NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Voldoen met een parkeerapp. Indien de gemeente voldoening van parkeerbelasting met een parkeerapplicatie op de mobiele telefoon toestaat, dan dient zij ervoor zorg te dragen dat de correcte informatie wordt verstrekt over de geldende tarieven en parkeerzones. De parkeerder mag van de juistheid daarvan uitgaan. Op hem rust wel een onderzoeksplicht; de parkeerder dient na te gaan of de plek waarvoor hij het parkeren in de app aanmeldt overeenkomt met de plek waar hij daadwerkelijk parkeert. Doet hij dat niet en meldt hij het parkeren aan voor een parkeerzone die de parkeerapplicatie weliswaar voorstelt, maar die door een onnauwkeurigheid in de GPS-locatiebepaling van zijn mobiele telefoon niet de juiste is, dan dient dat voor zijn rekening te komen. Heeft de parkeerder door die fout te weinig parkeerbelasting voldaan, dan mag de heffingsambtenaar dat tekort naheffen.Zaaknummer: 25/1466Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6286http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6286NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerkort arrest. Bewezenverklaring tweetal beledigingen. Onderliggende burenruzie. Voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 week. Strafbepaling op grond van artikel 423, lid 4 Sv. Vorderingen benadeelde partijen: immateriële schade.Zaaknummer: 21-005407-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:12405http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12405NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussenvonnis met bewijsopdrachten. De rechtbank draagt eiseres in conventie op om te bewijzen dat zij met gedaagde een verkoopovereenkomst heeft gesloten die aan eiseres het recht geeft op een percentage van de verkoopopbrengst van het kantoorpand van gedaagde. Eiseres in reconventie krijgt de opdracht te bewijzen dat gedaagde in reconventie zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling bij verkoop van haar andere kantoorpand.Zaaknummer: C/10/713880 / HA ZA 26-91Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:6839http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:6839NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtLast onder dwangsom en invorderingsbesluit. Vaststelling maximale hoogte dwangsom (€ 10.000,- per week met een maximum van € 60.000,-) onvoldoende gemotiveerd met enkele verwijzing naar een interne richtlijn. Onduidelijkheid over de inhoud van de richtlijn. Tussenuitspraak.Zaaknummer: 26/557 en 26/2471 TBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, TussenuitspraakRechter(s): O.Y. Ifzaren2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:6287http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:6287NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtZeden. Verkrachting. Bekennende verdachte. Gevangenisstraf 16 maanden, met aftrek van voorarrest.Zaaknummer: 21-000245-23Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27846http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27846NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVrijwaringszaak; toegewezen oproeping in vrijwaringZaaknummer: 12157641 \ RL EXPL 26-1109Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): D. Jongsma2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2025:1092http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:1092NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2025-05-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 6:5, 6:6, 6:24, 8:24, 8:55, 8:108 Awb. Machtiging niet tijdig ingediend. Geen verschoonbare redenen aangevoerd. Verzet ongegrond.Zaaknummer: BK-24/690Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Verzet2025-06-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9759http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9759NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtEAB Polen; verweer m.b.t de detentieomstandigheden verworpen; overlevering toegestaanZaaknummer: 13/209811-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): J.Th.H. Zimmerman, O.P.M. Fruytier, E.M. de Bie2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9513http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9513NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een forse mishandeling van zijn moeder, waardoor zij letsel heeft opgelopen. Daarnaast heeft verdachte een medewerkster van de zorginstelling waar hij voor zijn behandeling was opgenomen, mishandeld, waarbij ook zij letsel heeft opgelopen. De rechtbank is van oordeel dat het bewezenverklaarde in zaak A in verminderde mate aan verdachte dient te worden toegerekend. Het bewezenverklaarde in zaak B kan verdachte in het geheel niet worden toegerekend, waardoor verdachte in deze zaak zal worden ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechtbank zal de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege aan verdachte opleggen. Een voorwaardelijk kader, zoals tbs met voorwaarden of een zorgmachtiging, blijken onvoldoende toereikend om het recidiverisico te beperken. Ook wordt aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met aftrek opgelegd.Zaaknummer: 13/348304-25 (zaak A) en 13/159391-25 (zaak B)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): C.M. Berkhout, H.E. Hoogendijk, Q.M.J.A. Crul2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10453http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10453NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDrugspand in Amstenrade - De rechtbank heeft bewezenverklaard dat de verdachte op 13 juli 2024 opzettelijk 68,65 gram cocaïne en 1084,84 gram heroïne aanwezig heeft gehad. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld, onder meer vanwege recidive, tot een gevangenisstraf voor de duur van 210 dagen met aftrek van het voorarrest, waarvan 113 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren.Zaaknummer: 03.227213-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.M. Beije, mr. C.G.A. Wouters, mr. L.H.M. Geuns2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2987http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2987NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGegrondverklaring klacht art. 12 Sv. Hof gelast de vervolging van beklaagde wegens bedreiging van haar buurvrouw (klager). Het hof gelast op grond van art. 12i lid 3 Sv dat de bevoegde officier van justitie op grond van art. 181 Sv vordert dat door de rechter-commissaris nader onderzoek zal worden verricht, te weten het voorafgaand aan de vervolging van beklaagde benoemen van een deskundige voor het verrichten van onderzoek naar de mate van toerekeningsvatbaarheid van beklaagde.Zaaknummer: K25/220289Bijzondere kenmerken: Raadkamer, Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1553http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1553NLHRHoge RaadNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtArt. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal (art. 310 Sr), medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr), diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1.5 Sr), bedreiging (art. 285.1 Sr) en belediging van ambtenaar (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep en inhoud akte van uitreiking, art. 36h.1 Sv. Kon hof oordelen dat dagvaarding in h.b. rechtsgeldig is betekend, nu akte van uitreiking niet identificerende gegevens vermeldt van persoon aan wie dagvaarding is uitgereikt? Aan dagvaarding van verdachte om te verschijnen ttz. in h.b. is akte van uitreiking gehecht. Deze akte houdt in dat dagvaarding is uitgereikt op adres A aan ander dan verdachte die zich op dat adres bevond en die heeft beloofd dagvaarding onmiddellijk aan verdachte te geven. Akte vermeldt als naam van ontvanger voornaam en bevat handtekening van ontvanger. Gegevens (soort en nummer) van identiteitsbewijs van ontvanger zijn niet ingevuld. Als dagvaarding ex art. 36e.1.b.1 en 36e.2.a Sv Sv wordt uitgereikt aan degene die zich op het in die bepaling bedoelde adres bevindt en die zich bereid verklaart stuk onverwijld aan geadresseerde te doen toekomen, moet o.g.v. art. 36h.1 Sv in akte van uitreiking de persoon worden vermeld aan wie gerechtelijke mededeling is uitgereikt. Strekking van dit voorschrift is dat achteraf kan worden nagegaan wie dagvaarding onder zich heeft genomen. Als in akte van uitreiking niet persoon is vermeld aan wie dagvaarding is uitgereikt, heeft dat verzuim (in geval dat verdachte niet ttz. is verschenen) in beginsel nietigheid van betekening van dagvaarding tot gevolg. Rechter kan echter van die nietigverklaring afzien, als anderszins uit stukken kan worden afgeleid aan wie dagvaarding is uitgereikt (vgl. HR:2024:1738). Hof heeft geoordeeld dat dagvaarding in h.b. geldig is betekend. Dit oordeel is (mede gelet op wat hiervoor is vooropgesteld) niet zonder meer begrijpelijk. Akte van uitreiking vermeldt uitsluitend voornaam als naam van persoon aan wie dagvaarding in h.b. is uitgereikt. In handtekening van ontvanger op akte van uitreiking is geen naam leesbaar. Gegevens van identiteitsbewijs van ontvanger zijn niet ingevuld. Uit akte van uitreiking kan dan ook niet worden afgeleid wie persoon is aan wie dagvaarding in h.b. is uitgereikt. Hof heeft er ook geen blijk van gegeven te hebben onderzocht of dit anderszins uit stukken kan worden afgeleid. HR verklaart betekening van dagvaarding in h.b. nietig. CAG (strekking) vernietiging en terugwijzing.Zaaknummer: 24/02300Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:6865http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:6865NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtTussenuitspraak. Bouw van drie seniorenwoningen. Toename van bestaande wateroverlast op naburige percelen door verharding, ophoging en damvorming? Gebrek deels hersteld. Herhaalde bestuurlijke lus na ECLI:NL:RBOBR:2026:3630.Zaaknummer: 25/3651 T3Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, TussenuitspraakRechter(s): O.Y. Ifzaren2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9771http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9771NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB Luxemburg; artikel 6 OLW: terugkeergarantie; overlevering toestaan.Zaaknummer: 13-181301-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): A. Pahladsingh, W.A.J.P. van den Reek, E.M. de Bie2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9769http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9769NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB Polen; artikel 12 OLW: afzien van weigeren; artikel 11 OLW: verweer m.b.t. de detentieomstandigheden verworpen; geen algemeen gevaar vastgesteld t.a.v. executie-EAB's; overlevering toestaan.Zaaknummer: 13-033047-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): A. Pahladsingh, W.A.J.P. van den Reek, E.M. de Bie2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9768http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9768NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB Italie; artikel 7 OLW: uit de aanvullende informatie blijkt dat het lijstfeit per abuis is aangekruist; overlevering toestaan.Zaaknummer: 13-287581-24Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): A. Pahladsingh, W.A.J.P. van den Reek, E.M. de Bie2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2984http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2984NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerlof tot instellen tussentijds cassatieberoep.Zaaknummer: 200.339.275/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27211http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27211NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtFaillietverklaring ontbonden vennootschap, baten summierlijk gebleken. Partijen hadden reeds regeling getroffen. Ontbindingsbesluit dag voor zitting. Verkoop en verdeling opbrengst activa niet inzichtelijk gemaakt.Zaaknummer: C/09/708474 / FT RK 26/399, C/09/26/332 FBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L. Mundt2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28894http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28894NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPrejudiciële vragen over de toepassing van artikel 43, derde lid, van de Asiel- en Migratiebeheerverordening (AMBV). Eiser heeft op 18 januari 2026 een asielaanvraag ingediend. De minister heeft de aanvraag niet in behandeling genomen, omdat Kroatië daarvoor verantwoordelijk is op grond van de AMBV. Eiser heeft op 13 juli 2026 beroep ingediend tegen dit besluit. Op 29 juli 2026 heeft eiser een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend, omdat de minister handelingen had verricht om eiser over te dragen aan Kroatië. De voorlopige voorziening is bij uitspraak van deze rechtbank en zittingsplaats op 28 augustus 2026 toegewezen. Het beroep en het verzoek om een voorlopige voorziening zijn niet gelijktijdig ingediend, terwijl artikel 43, derde lid, van de AMBV en artikel 69, zevende lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) dat wel voorschrijven. Naar het oordeel van de rechtbank is met het claimakkoord van 14 maart 2026 de overdrachtstermijn van zes maanden begonnen te lopen. Dat betekent dat de overdrachtstermijn in beginsel op 14 september 2026 zou zijn verlopen. De vraag die beantwoordt dient te worden is of met de toewijzing van het verzoek om een voorlopige voorziening ook de overdrachtstermijn is opgeschort óf dat alleen de uitvoering van het overdrachtsbesluit is opgeschort en de overdrachtstermijn is blijven doorlopen. De rechtbank kan deze vraag niet zelf beantwoorden en ziet zich genoodzaakt om de volgende prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie te stellen: Dient artikel 43, derde lid, van de AMBV zo gelezen te worden dat indien een lidstaat gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid om te bepalen dat het verzoek om de uitvoering van het overdrachtsbesluit op te schorten samen met het beroep moet worden ingediend, alléén aan een gelijktijdig ingediende en vervolgens toegewezen verzoek opschortende werking toekomt aan de overdrachtstermijn en dat aan een later ingediend en vervolgens toegewezen verzoek dergelijke opschortende werking niet toekomt?Zaaknummer: NL26.38960 (T)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28007http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28007NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtProcesafspraken. Veroordeling voor het medeplegen van voorbereidingshandelingen van handel in cocaïne (feit 2) en het medeplegen van witwassen (feit 3). Overeenkomstig de gemaakte procesafspraken legt de rechtbank een gevangenisstraf van 365 dagen waarvan 192 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren op, alsmede een taakstraf van 100 uren en een geldboete van 25.000 euro.Zaaknummer: 09/767378-20Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): H.P.M. Meskers, M. Diepenhorst, C.D.V. Efstratiades2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:28006http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:28006NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtProcesafspraken. Veroordeling voor het medeplegen van handel in cocaïne (feit 1), het medeplegen van voorbereidingshandelingen van handel in cocaïne, MDMA en metamfetamine (feit 2), het medeplegen van import van hasj (feit 3), (het medeplegen van) gewoontewitwassen (feiten 4 en 5), valsheid in geschrift (feit 6), aanbieden om witwassen te faciliteren (feit 7) en het medeplegen van het zonder registratie invoeren van ketamine (feit 8). Overeenkomstig de gemaakte procesafspraken legt de rechtbank een gevangenisstraf van 960 dagen waarvan 719 voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren op, alsmede een geldboete van 110.000 euro.Zaaknummer: 09/767013-20Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): H.P.M. Meskers, M. Diepenhorst, C.D.V. Efstratiades2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7199http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7199NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnteigening. Tussenvonnis (vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2025:10851). Verbouwingswerkzaamheden aan het onteigende na descente tot aan peildatum (art. 39 Ow). Opdracht aan deskundigen om nader advies uit te brengen over invloed van (na onteigening ontdekte) bodemverontreiniging op waarde onteigende.Zaaknummer: C/05/442722 / HZ ZA 24-351Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): D. Vergunst2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2430http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2430NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Voldoen met een parkeerapp. Indien de gemeente voldoening van parkeerbelasting met een parkeerapplicatie op de mobiele telefoon toestaat, dan dient zij ervoor zorg te dragen dat de correcte informatie wordt verstrekt over de geldende tarieven en parkeerzones. De parkeerder mag van de juistheid daarvan uitgaan. Op hem rust wel een onderzoeksplicht; de parkeerder dient na te gaan of de plek waarvoor hij het parkeren in de app aanmeldt overeenkomt met de plek waar hij daadwerkelijk parkeert. Doet hij dat niet en meldt hij het parkeren aan voor een parkeerzone die de parkeerapplicatie weliswaar voorstelt, maar die door een onnauwkeurigheid in de GPS-locatiebepaling van zijn mobiele telefoon niet de juiste is, dan dient dat voor zijn rekening te komen. Heeft de parkeerder door die fout te weinig parkeerbelasting voldaan, dan mag de heffingsambtenaar dat tekort naheffen.Zaaknummer: 25/1467Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2025:7431http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:7431NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2025-09-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtKringloopwinkel, toepassing Wet omzetbelasting, margeregeling, er is geen sprake van een inkoopprijs ten aanzien van de door de inbrengers ingebrachte goederen, algemene voorwaarden maken dat niet anders, belanghebbende kan geen vertrouwen ontlenen aan de Notitie diverse BTW-tariefonderwerpen. Beroep ongegrond.Zaaknummer: AWB - 23 _ 6059Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.J. Tikken2025-10-31https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7202http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7202NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnteigening. Tussenvonnis (vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2025:10854). Complexwaarde vastgesteld. Opdracht aan deskundigen om nader advies uit te brengen over invloed van (na onteigening ontdekte) bodemverontreiniging op waarde onteigende.Zaaknummer: C/05/442727 / HZ ZA 24-353Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): D. Vergunst2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:10454http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:10454NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDrugspand in Amstenrade - De rechtbank heeft bewezenverklaard dat de verdachte op 13 juli 2024 opzettelijk als pleger 1,78 gram cocaïne en 3114,67 gram heroïne en als medepleger 68,65 gram cocaïne en 39,14 gram heroïne aanwezig heeft gehad. Ook heeft de rechtbank bewezenverklaard dat de verdachte op 13 juli 2024 als pleger 1,78 gram cocaïne en 2068,97 gram en als medepleger 68,65 gram cocaïne en 39,14 gram heroïne heeft bewerkt. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden met aftrek van het voorarrest en een geldboete van € 5.000,-.Zaaknummer: 03.227291.24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. M.M. Beije, mr. C.G.A. Wouters, mr. L.H.M. Geuns2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29076http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29076NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-10-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSyrië / bekering niet geloofwaardig / 15c situatie in de laagste gradatie / geen schendig artikel 3 EVRM / ongegrondZaaknummer: NL26.6016Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7206http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7206NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBeeindiging relatie. Huurrecht van de woning aan de man toegewezen i.v.m. psychische- en verslavingsproblematiek. Vrouw verblijft met drie minderjarige kinderen bij haar moeder.Zaaknummer: K/5001/12321989Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): W. van der Boon2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:6857http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:6857NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIntrekking huisnummer, verblijfsobject, nevenadres, vertrouwensbeginsel, evenredigheid, Wet BAG, gebonden bevoegdheid, beroep gegrond, rechtsgevolgen in stand.Zaaknummer: 25/2233Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): M.P. Bos , M.M.L. Wijnen, M.P. Schutte2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5793http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5793NLRVSRaad van StateNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluiten van 5 februari 2021 heeft de minister van Financiën het verzoek van [appellant A] en [appellant B] op grond van artikel 15 van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) om inzage in hun persoonsgegevens toegewezen voor zover het gaat om gegevens die zijn verwerkt in de Fraude Signalering Voorziening (FSV). De minister heeft het verzoek afgewezen voor zover het betrekking heeft op gegevens die zijn verwerkt in andere gegevensbestanden, applicaties en systemen dan de FSV. Naar aanleiding van de berichtgeving over de FSV van de Belastingdienst hebben [appellant A] en [appellant B] de minister gevraagd of hun gegevens voorkomen op ‘zwarte lijsten’. Zij vermoeden dat er sprake is van een dergelijke registratie, omdat de Belastingdienst hen zonder nadere motivering heeft laten weten dat er in hun geval geen ruimte is voor het sluiten van een vaststellingsovereenkomst. [appellant A] en [appellant B] hebben toegelicht dat hun verzoek betrekking heeft op ‘zwarte lijsten’ in de ruimste zin van het woord; lijsten die op verschillende wijze kunnen zijn vormgegeven en die - in strijd met de privacywetgeving - al dan niet als doel hebben fraude op te sporen of andere door de Belastingdienst ongewenste constructies.Zaaknummer: 202300231/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7239http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7239NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe vordering tot betaling van de annuleringsvergoeding wordt afgewezen. Gedaagde heeft met betrekking tot de totstandkoming van de overeenkomst een voorbehoud gemaakt, te weten dat zijn verzekeraar dekking zou bieden. Niet komen vast te staan is dat er een overeenkomst tussen partijen tot stand is gekomen, zodat van een annulering daarvan evenmin sprake is geweest.Zaaknummer: 12114414 \ CV EXPL 26-558Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E.C. Zandman2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9439http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9439NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtwraking, niet-ontvankelijk.Zaaknummer: C/02/448599 HA RK 26-100 (E)Bijzondere kenmerken: Wraking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:9488http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:9488NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVervolgings-EAB uit België. Tussenuitspraak. Voortzetting na tussenuitspraak van 28 juli 2026. Instemming voor verderlevering: de rechtbank stelt vast dat de vragen zoals geformuleerd in de eerdere tussenuitspraak tot op heden niet zijn beantwoord. De rechtbank acht zich dan ook onvoldoende voorgelicht om vast te stellen op grond van welke titel de opgeëiste persoon naar Nederland is gebracht en of instemming voor verderlevering in deze zaak is vereist. De rechtbank heropent het onderzoek en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd om de antwoorden op de in de tussenuitspraak geformuleerde volgende vragen af te wachten.Zaaknummer: 13-003312-26Bijzondere kenmerken: TussenuitspraakRechter(s): E. de Rooij, A.B.M. Wijnveldt, D.L.S. Ceulen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9440http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9440NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWraking, niet-ontvankelijk, wrakingsverbod.Zaaknummer: C/02/448693 HA RK 26-104 (E)Bijzondere kenmerken: Wraking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:931http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:931NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-09-29nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieStrafrechtConclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van poging tot moord en poging tot uitlokking van moord (art. 45, 46a, 47 en 289 Sr). M1: bewijsklacht poging tot uitlokking. M2: wettelijke grondslag strafoplegging. M3: rechts- en motiveringsklachten over (de verwerping van 359a-verweer m.b.t.) verkrijging en verwerking van Ennetcom- en PGP Safe-data. M4: afwijzing verzoek tot onderzoek aan datasets o.b.v. dezelfde zoektermen (equality of arms). M5: bewijsklachten medeplegen poging tot moord. M6: verzuim op last van voorzitter hof aantekening te doen in p-v ttz. van beslissing op verzoek raadsvrouw (art. 326 jo. 331 Sv). M7: afwijzing verzoek tot stellen prejudiciële vragen aan HvJ EU. De middelen falen. AG ziet geen aanleiding tot stellen van prejudiciële vragen aan HvJ EU. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.Zaaknummer: 25/002722026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9441http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9441NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWraking, kennelijk ongegrond, wrakingsverbod.Zaaknummer: C/02/448691 HA RK 26-103 (E)Bijzondere kenmerken: Wraking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9442http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9442NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtWraking, ongegrond.Zaaknummer: C/02/451775 HA RK 26-165Bijzondere kenmerken: Wraking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9443http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9443NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWraking, kennelijk ongrgrond, wrakingsverbod.Zaaknummer: C/02/452100 HA RK 26-175 (E)Bijzondere kenmerken: Wraking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9444http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9444NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerschoning, toewijzen.Zaaknummer: C/02/451903 HA RK 26-168 (E)Bijzondere kenmerken: Verschoning2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9445http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9445NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerschoning, toewijzen.Zaaknummer: C/02/ 451902 HA RK 26-167 (E)Bijzondere kenmerken: Verschoning2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:9462http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9462NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-09-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAfwijzing wrakingsverzoekZaaknummer: C/02/451697 HA RK 26-163Bijzondere kenmerken: Wraking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4154http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4154NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling minderjarige voor een poging tot doodslag, tweemaal diefstal in vereniging door middel van braak, opzetheling en het voorhanden hebben van een nepvuurwapen. Verdachte krijgt opgelegd een maatregel betreffende het gedrag van de jeugdige voor de duur van 12 (twaalf) maanden. Daarnaast een jeugddetentie van 240 dagen waarvan 54 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Tevens beslissingen ten aanzien van benadeelde partijen.Zaaknummer: 18/221132-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): C. Krijger, S. Zwarts, M.A.M. Wolters2026-10-01Wetboek van Strafrecht 77aWetboek van Strafrecht 77iWetboek van Strafrecht 77wWetboek van Strafrecht 77waWetboek van Strafrecht 77xWetboek van Strafrecht 77yWetboek van Strafrecht 77zWetboek van Strafrecht 77aaWetboek van Strafrecht 77ggWetboek van Strafrecht 141Wetboek van Strafrecht 287Wetboek van Strafrecht 311Wetboek van Strafrecht 416Wet wapens en munitie 13Wet wapens en munitie 55https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2020:15523http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:15523NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2020-04-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAdministratief beroep, kwijtschelding, fiscale bestuursrechter onbevoegd.Zaaknummer: SGR 19/6909Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.D. van Riel2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7267http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7267NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNon-conforme auto. Bewijsvermoeden 7:18a BW onvoldoende weerlegd. Ontbinding koopovereenkomst. Waardevermindering auto.Zaaknummer: K/5002/12161877Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G.F. van den Berg2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9007http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9007NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVennootschapsbelasting. Foutenleer kan niet worden toegepast ten aanzien van correcties wat betreft de volgens belanghebbende vermeende te hoge in rekening gebrachte en bijgeschreven rente op de aandeelhouderslening. Vertrouwensbeginsel niet geschonden. Aandeelhoudersvordering en pensioenvoorziening terecht op de balans.Zaaknummer: HAA - 25 _ 2868Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): G.H. de Soeten, C. Huisman, M. van Doesburg2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:7240http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7240NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-09-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV TOZO toerekenen aan belanghebbende. Beroep ongegrondZaaknummer: AWB - 24 _ 7884Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.F. Kossen2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8617http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8617NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDouanekamer - Douanerecht, Accijns en Omzetbelasting over rooktabak meegenomen via het groene kanaal op Schiphol.Zaaknummer: HAA-24_121Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C.A. Schreuder2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9643http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9643NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVennootschapsbelasting. Objectvrijstelling. Uitleg overgangsregeling van artikel 33b Wet Vpb voor per 2012 nog openstaande bedragen aan in te halen buitenlandse verliezen. Voor het vervallen van de zogenoemde inhaalverplichting is (onder meer) vereist dat sprake is van een stakingsverlies in de zin van artikel 15i, tweede lid, Wet Vpb. Beroep ongegrond.Zaaknummer: HAA - 25 _ 910Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.A. Fase, M.E. Kiers, D.C. van Beelen2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:5748http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5748NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-09-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Aanspraak levensloopregeling terecht in 2021 tot het belastbaar loon uit werk en woning gerekend.Zaaknummer: 25/2465Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2438http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2438NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-08-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Uitkeringen op lijfrente verzekeringen terecht belast in box 1. Geen strijd met artikel 1 EP.Zaaknummer: 25/244Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:27926http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:27926NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtEiseres is een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Deze fiscale eenheid bestaat uit zes vennootschappen waaronder R. Eiseres heeft optometristen en orthoptisten in dienst. Zij biedt onder meer optometristische diensten aan zorgverleners aan. Eiseres detacheert de optometristen bij de afnemers, waar de optometristen medische diensten aan de patiënten van de afnemers verrichten. R sluit hiertoe een overeenkomst met de afnemers. Eiseres heeft in haar aangifte omzetbelasting 21% omzetbelasting aangegeven over de door R verleende diensten aan de afnemers. Zij heeft een bezwaarschrift ingediend tegen deze voldoening op aangifte. Primair is in geschil of het beroep ontvankelijk is. Subsidiair is in geschil of de dienstverlening van R onder de medische vrijstelling valt van artikel 11, eerste lid, onderdeel g, ten eerste, onder a van de Wet op de Omzetbelasting 1968. De rechtbank acht het beroep van eiseres ontvankelijk. Met betrekking tot het subsidiaire geschilpunt oordeelt de rechtbank dat eiseres zélf geen dienst verricht die meer omvat dan het ter beschikking stellen van de optometristen aan de afnemers. De dienstverlening van eiseres valt niet onder de medische vrijstelling. Eiseres heeft terecht 21% omzetbelasting afgedragen over de diensten. Het beroep is ongegrond.Zaaknummer: AWB - 25 _ 3715Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): E. Kouwenhoven, D.M. Drok, J.J. Arts2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9184http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9184NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting. In geschil is of de bedrijfsopvolgingsvrijstelling van toepassing is op de schenking van certificaten van vader aan zijn kinderen, waarbij eveneens in geschil is of sprake is van een onderneming op het niveau van de overgedragen BV en of is voldaan aan de voortzettingsvoorwaarden van de bedrijfsopvolgingsvrijstelling. Beroep gegrond.Zaaknummer: HAA 25/4451Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): M.C. van As, M.E. Kiers, J.C. Brouwer2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7904http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7904NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtToewijzing RM - 6 maandenZaaknummer: C/02/449876 / FA RK 26-3375Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7907http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7907NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMachtiging tot uithuisplaatsingZaaknummer: C/02/449296 / JE RK 26-1045Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:4156http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:4156NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-09-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor medeplegen art. 2 onder B OW en art. 2 onder C OW, deels vrijspraak van periode en deels vrijspraak van middelen, omdat alleen een indicatieve test onvoldoende is om vast te stellen wat voor middel het is. Inbeslaggenomen goederen zijn verbeurd verklaard, onttrokken aan het verkeer en teruggegeven aan verdachte.Zaaknummer: 18.074204.26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. N.A. Vlietstra, mr. A. de Jong, mr. L.S. Langius2026-10-01Opiumwet 2Opiumwet 10Opiumwet 13aWetboek van Strafrecht 57https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:6411http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:6411NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtToerekening WIA-uitkering aan eigenrisicodrager. Overgang van onderneming.Zaaknummer: 25/1873Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): M. van den Brink, G. de Jong, I.C. Meuris2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2939http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2939NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtFeitelijke leidinggeven aan het vervalsen van aangiftebescheiden alsmede het opzettelijk onjuist doen van aangifte omzetbelasting en medeplegen van gewoontewitwassen. Procesafspraken in hoger beroep. Het hof komt in afwijking van de procesafspraken tot een iets andere bewezenverklaring dan de rechtbank zonder dat dit wijziging brengt in de kwalificatie. Deze afwijking valt binnen de door procespartijen ter zitting aangegeven aanvaardbare bandbreedte. In de procesafspraken is onder meer de buitenlandse veroordeling van verdachte tot een langjarige gevangenisstraf verdisconteerd. Het hof veroordeelt de verdachte overeenkomstig het afdoeningsvoorstel tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden alsmede een geldboete ter hoogte van € 5.000, - passend en gebodenZaaknummer: 22-002729-18Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:29054http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:29054NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank komt in deze tussenuitspraak tot het oordeel dat verweerder onvoldoende rekening heeft gehouden met het referentiekader in de waardering van eisers verklaringen over de inzichtelijkheid van zijn persoonlijke beleving. Gelet op de arresten Quotal en Ebilum is de rechtbank van oordeel dat eisers verklaringen over zijn persoonlijke beleving rondom de ontdekking van zijn geaardheid en beleving ten opzichte van zijn omgeving voldoende aannemelijk zijn. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd waarom uit de verklaring van eisers partner geen homoseksuele liefdesrelatie volgt en dat verweerder de verklaring van (naam) onvoldoende gemotiveerd terzijde heeft geschoven. De rechtbank stelt verweerder in de gelegenheid eisers gestelde partner te horen en houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak op het beroep.Zaaknummer: NL25.18161Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.A.J. van Beek2026-10-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2327http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2327NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-04-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtZorgplicht accountantZaaknummer: 200.325.602/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-20ECLI:NL:RBROT:2022:11883https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:5691http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:5691NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-09-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over zestien omgevingsvergunningen voor het organiseren van evenementen op de Vliegveld Twenthe Evenementenlocatie in de jaren 2023, 2024 en 2025. Het college heeft deze vergunningen verleend aan De Strip B.V. Eisers zijn het daar niet mee eens en hebben tegen elke afzonderlijke vergunning beroep ingesteld. De rechtbank oordeelt in deze uitspraak dat eisers geen procesbelang hebben bij een beoordeling van de omgevingsvergunningen voor de negen evenementen die niet terugkeren. Daarom zijn de beroepen tegen het in stand laten van deze vergunningen niet-ontvankelijk en gaat de rechtbank daar niet inhoudelijk op in. Bij de beoordeling van de zeven omgevingsvergunningen voor jaarlijks terugkerende evenementen hebben eisers wel procesbelang. In de beroepen daartegen oordeelt de rechtbank dat het college moet beoordelen of het gebiedsbeschermingsregime in de weg staat aan de uitvoerbaarheid van de vergunde evenementen en dat de beoordeling daarvan onvoldoende gemotiveerd is. Bij de onderliggende stikstofonderzoeken zijn namelijk niet alle relevante verkeersbewegingen meegenomen terwijl bekend is dat dit de doorslaggevende factor is voor de vraag of de evenementen significante gevolgen hebben voor omliggende Natura 2000-gebieden. De beroepen tegen deze omgevingsvergunningen zijn daarom gegrond.Zaaknummer: ZWO 25/754, ZWO 25/756 tot en met ZWO 25/762, ZWO 25/1642 tot en met ZWO 25/1647, ZWO 26/724 en ZWO 26/894Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): R.F. van Aalst, V.P.K. van Rosmalen, E.C. Rozeboom2026-09-25https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:26067http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:26067NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-09-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSamenhangende beroepen tegen twee omgevingsvergunningen voor het in afwijking van de planregels gebruiken van een deel van een plein als terras, waarvan één omgevingsvergunning onder de Wabo en de andere onder de Ow; twee eiseressen zijn geen belanghebbenden gelet op hun statutaire doelen; procesbelang beroep tegen omgevingsvergunning Wabo is komen te ontvallen; geen sprake van vooringenomenheid college; nieuwe aanvraag niet vereist na aanzienlijke verkleining terras; advies in vorige procedure is geen contra-expertise in de huidige en ook geen op de zaak betrekking hebbend stuk; belangenafweging niet onevenredig; college niet gehouden tot het verrichten van onderzoek naar alternatieve locaties; lokale Verordening voor de fysieke leefomgeving maakt geen deel uit van het toetsingskader. Beroepen SGR 24/5550, SGR 24/5650 niet-ontvankelijk; beroep SGR 25/8900 is deels niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond.Zaaknummer: SGR 24/5550, SGR 24/5650 en SGR 25/8900Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): D.A.J. Overdijk2026-09-23https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5812http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5812NLRVSRaad van StateNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij tussenuitspraak van 20 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4723 (hierna: de tussenuitspraak), heeft de Afdeling het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen opgedragen om binnen 16 weken na verzending van de tussenuitspraak de daarin geconstateerde gebreken in de besluiten van 17 juni 2019 te herstellen. Bij die besluiten is beslist op de bezwaren van [appellant sub 1], [appellanten sub 2] en aan Stichting Conexus een last onder dwangsom opgelegd, zoals gewijzigd bij de besluiten van 23 maart 2021 en 21 april 2021. [appellant sub 1], [appellanten sub 2] wonen in het appartementencomplex Parc Margriet 9 aan de Dr. Claas Noorduijnstraat in Nijmegen. Het appartementencomplex grenst aan een speelterrein dat hoort bij basisschool De Buut. Conexus is het schoolbestuur van De Buut. Bij het speelterrein horen onder andere een pannaveldje en speeltoestellen. Het speelterrein is ook buiten schooluren toegankelijk. [appellant sub 1], [appellanten sub 2] ervaren veel geluidsoverlast van het gebruik van het speelterrein, met name van het gebruik van het pannaveldje. Onder andere [appellant sub 2A] heeft daarom het college verzocht om hiertegen handhavend op te treden.Zaaknummer: 202105812/2/R4Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5779http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5779NLRVSRaad van StateNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 8 december 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf MSV de Prikkedam (MSV de Prikkedam) gelast om het in artikel 5.4.2 van de planregels van het bestemmingsplan "motorcrossterrein “De Prikkedam" toegestane maximale geluidsniveau tijdens trainingen niet te overschrijden. MSV de Prikkedam is de gebruiker van het motorcrossterrein “De Prikkedam aan de Prikkedam 1A. Op het terrein ligt een motorcrosscircuit dat wordt gebruikt voor wedstrijden en voor trainingen. [appellant A] woont aan de [locatie] ten zuidoosten van het motorcrossterrein. Hij heeft het college op 8 januari 2015 verzocht om handhavend op te treden in verband met onder meer geluidhinder. Het college heeft dat verzoek toegewezen en heeft MSV de Prikkedam op 8 november 2016 en op 7 mei 2019 lasten onder dwangsom opgelegd in verband met de overtreding van geluidsvoorschrift F3 in de aan MSV de Prikkedam in 2001 verleende milieuvergunning voor het oprichten en in werking hebben van het motorcrossterrein. Op 7 oktober 2019 heeft de raad van Ooststellingwerf het bestemmingsplan "motorcrossterrein “De Prikkedam" vastgesteld. In artikel 5.4.2 van de planregels zijn geluidsnormen opgenomen. Het college heeft tijdens een training op 8 maart 2020 een overschrijding van het maximale geluidsniveau geconstateerd. Daarom heeft het college op 17 maart 2020 aan MSV de Prikkedam een vervangende last onder dwangsom opgelegd.Zaaknummer: 202304495/1/R3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5816http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5816NLRVSRaad van StateNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluiten van 6 december 2022 heeft de burgemeester aan [wederpartij A] en [wederpartij B] lasten onder dwangsom opgelegd inhoudende dat zij demonstraties op niet-openbare plaatsen direct moeten beëindigen als de burgemeester daartoe opdracht geeft. 17 oktober 2022 hebben [wederpartij A] en [wederpartij B] deelgenomen aan een demonstratie van Extinction Rebellion op het terrein van het provinciehuis aan de Dreef in Haarlem. De locatiemanager van het provinciehuis had geen toestemming gegeven voor de demonstratie en [wederpartij A] en [wederpartij B] hebben geen gehoor gegeven aan het verzoek van de beveiligers van het provinciehuis om het terrein te verlaten. Nadat de politie ter plaatse was gekomen heeft de burgemeester op grond van artikel 8 van de Wet openbare manifestaties (Wom) de demonstranten de opdracht gegeven het terrein te verlaten. [wederpartij A] en [wederpartij B] hebben geen gehoor gegeven aan deze opdracht en zij zijn daarom strafrechtelijk aangehouden. De burgemeester heeft met zijn besluiten van 6 december 2022 aan [wederpartij A] en [wederpartij B] een last onder dwangsom opgelegd op grond van artikel 125 van de Gemeentewet en artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De last houdt kort gezegd in dat [wederpartij A] en [wederpartij B] een demonstratie op een niet-openbare plaats direct moeten beëindigen als de burgemeester daartoe de opdracht geeft op grond van artikel 8 van de Wom. [wederpartij A] en [wederpartij B] verbeuren € 1.000,00 per keer dat zij geen gehoor geven aan de opdracht van de burgemeester, tot een maximum van € 5.000,00.Zaaknummer: 202405897/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:5804http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:5804NLRVSRaad van StateNederland2026-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 19 juli 2022 heeft de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap een verzoek van [appellant sub 1] om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet open overheid (Woo) afgewezen. [appellant sub 1] heeft op 24 juni 2022 een verzoek gedaan op grond van de Woo. Het verzoek ziet op de openbaarmaking van de inventarislijst en de ‘Verklaring van Overbrenging’ bij de archieven van de persoonsdossiers van de voormalige Centrale Veiligheidsdienst (CVD) en Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) over de jaren 1946-1998. De minister heeft de gevraagde informatie op 19 juli 2022 gedeeltelijk openbaar gemaakt. De minister heeft in dit besluit toegelicht dat de overbrenging van het archief op dat moment nog niet was afgerond. Om die reden kon de minister op dat moment nog geen geanonimiseerde versie van de inventarislijst verstrekken. De minister heeft in plaats daarvan een concept van de inventarislijst openbaar gemaakt, met uitzondering van de beschrijving van de persoonsdossiers en persoonsgegevens.Zaaknummer: 202405005/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-09-30