https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:6484http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6484NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-09-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Verstrekken gegevens en toelaten tot behandelruimte om te beoordelen of ziekenhuis onzorgvuldig heeft gehandeld bij mri-onderzoek. Vorderingen worden afgewezen.Zaaknummer: C/16/615839 / KG ZA 26-494Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): S.H. Gaertman2026-09-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:8289http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8289NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtEerste ondertoezichtstelling. Zorgen over emotionele en sociale ontwikkeling. Minderjarige gaat al jaren niet, dan wel nauwelijks naar school. Moeder geeft onvoldoende openheid.Zaaknummer: C-02-450986 JE RK 26-1392Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure2026-08-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8006http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8006NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende werd bij het aangaan van een joint venture geadviseerd door een accountant. Bij beëindiging van het samenwerkingsverband kocht belanghebbende de aandelen terug tegen een meerprijs. Belanghebbende sloot met de accountant een vaststellingsovereenkomst. De rechtbank oordeelt dat de door de accountant betaalde vergoeding tot de belastbare winst van belanghebbende behoort en niet is vrijgesteld onder de deelnemingsvrijstelling. De vergoeding vloeit voort uit het geschil over de adviesdiensten en daarmee is die contractuele relatie de rechtstreekse oorzaak van de vergoeding en niet het aandeelhouderschap.Zaaknummer: HAA 25/3622Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J. Snitker, C. Huisman, M. van Doesburg2026-09-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:819http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:819NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-08-28nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtNegatief loon, aan werkgever betaalde wettelijke rente vanwege terugbetaling ontslagvergoeding, art. 3.81 Wet IB jo. art. 10(1) Wet LB.Zaaknummer: 25/048362026-09-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1488http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1488NLHRHoge RaadNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting; art. 6.7, lid 1, letter a, en art. 2.10, lid 2 en lid 3, Wet IB 2001; art. 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM; art. 26 IVBPR; arrest Boon/Van Loon en Wet VPS; tariefmaatregel voor belastingplichtige onder regime van Boon/Van Loon-arrest die leidt tot een hogere belastingdruk dan bij pensioenverevening volgens de hoofdregel van de wet VPS; schending verdragsrechtelijk gelijkheidsbeginsel?Zaaknummer: 25/02259Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-18ECLI:NL:GHDHA:2025:861ECLI:NL:PHR:2026:202https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:1487http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1487NLHRHoge RaadNederland2026-09-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting; art. 3.146 Wet IB 2001 en art. 18a, lid 4, Wet LB 1964 (tekst 2016); vorderbaar en inbaar pensioen; uiterste ingangsdatum.Zaaknummer: 25/00833Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-09-18ECLI:NL:GHDHA:2025:493