https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:3803http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:3803NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-06-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtErfrecht, verzoek 4:192 lid 2 BW stellen termijnZaaknummer: 12259672 \ EJ VERZ 26-101Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): A. Smedes2026-07-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2020:7389http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2020:7389NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2020-12-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtEchtscheiding. Afwijzing partneralimentatie. Vaststelling wijze van verdeling.Zaaknummer: C/13/667338 / FA RK 19-3391Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking2026-07-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5681http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5681NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-05-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtReligieus huwelijk wordt in Sri lanka pas erkend na registratie, geen sprake van registratie, verzoek echtscheiding afgewezen en verklaring voor recht toegewezenZaaknummer: C/02/432828 / FA RK 25-1223Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-07-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:6676http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:6676NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek ontslag toezichthouders levenstestament. Welwillendheidsbeslissing. Kantonrechter onbevoegd.Zaaknummer: 12294450 \ OV VERZ 26-31Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-07-31https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9267http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9267NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Huur. Ontruiming. Structurele overlast.Zaaknummer: K/4102/12244328Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9268http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9268NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Huur. Standplaats. Toepasselijkheid RECRON-voorwaarden. Goed huurderschap.Zaaknummer: 12232363 \ VV EXPL 26-68Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20786http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20786NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin/Kroatië. Voornemen onzorgvuldig voorbereid, interstatelijk vertrouwensbeginsel, artikel 17 Dublinverordening, onevenredige hardheid, ongegrond.Zaaknummer: NL26.19996Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.A. Bouter - Rijksen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9270http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9270NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNakoming overeenkomst. Vernietiging wegens dwaling of misbruik van omstandigheden?Zaaknummer: 12036207 \ CV EXPL 25-8879Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1539http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1539NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArtikel 7.2, lid 2, letter d, Wet IB 2001, artikel 18, lid 1 en 2, Belastingverdrag Nederland-Thailand Belanghebbende woont in Thailand en heeft in 2021 onder meer een uitkering uit lijfrente van een verzekeringsmaatschappij uit Nederland ontvangen. Het hof oordeelt dat Nederland op grond van artikel 18, lid 2 van het Verdrag mag heffen over deze lijfrente-uitkering.Zaaknummer: 25/1139Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J.M. van der Vegt, B.J. Rubbens, J Rietveld2026-08-04Wet inkomstenbelasting 2001 7.2ECLI:NL:RBZWB:2025:3036https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1540http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1540NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBeslissing op een verzoek om rentevergoeding na schending van EVRM en art. 1 EP EVRM is een ingevolge de belastingwet genomen beslissing waartegen geen rechtsmiddel open staatZaaknummer: 25/1174 tot en met 25/1177Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): F.J.P.M. Haas, M. Ferrier, J.P.R. van den Berg2026-08-04Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 1ECLI:NL:RBZWB:2025:4181https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9271http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9271NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEinde huurovereenkomst. Oplevering. Herstelkosten.Zaaknummer: 11991882 \ CV EXPL 25-8055Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6953http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6953NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ woning, cluster-aanpak, aangepast uitspraakmodel, beroep gegrond.Zaaknummer: AWB-25_3871Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20005http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20005NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de aan vergunninghoudster verleende omgevingsvergunning van 15 juni 2023 voor het oprichten van een inrichting bestemd voor de in- en verkoop en op- en overslag en bewerking van diverse afvalstoffen. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college de omgevingsvergunning heeft kunnen verlenen. Het college heeft toepassing kunnen geven aan de binnenplanse afwijkingsbevoegdheid om de bedrijfsactiviteiten van vergunninghoudster toe te staan. Daarnaast heeft het college zich op het standpunt kunnen stellen dat de oprichting van de inrichting niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening.Zaaknummer: SGR 23/4953, SGR 23/5143, SGR 23/5422 en SGR 23/5423Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): R.H. Smits, A.J. van der Ven, S.H. van den Ende2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9272http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9272NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Huur. Gedragsaanwijzing.Zaaknummer: 12197107 \ VV EXPL 26-54Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6952http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6952NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ-woning, ongegrond.Zaaknummer: AWB-25_3845Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:392http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:392NLRVSRaad van StateNederland2026-01-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 16 december 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.Zaaknummer: BRS.25.002704Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-01-28ECLI:NL:RBDHA:2025:25166https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:25166http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:25166NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-12-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEerste beroep bewaring, grondslag juist en voldoende gemotiveerd, gronden niet inhoudelijk betwist, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.61833Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2025-12-24ECLI:NL:RVS:2026:392https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:8449http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:8449NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-05-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtuitstel van vertrek, motiveringsgebrek, beroep gegrond.Zaaknummer: NL25.6915Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2025-05-14ECLI:NL:RVS:2026:390https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:390http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:390NLRVSRaad van StateNederland2026-01-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 16 mei 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid geweigerd om ambtshalve krachtens artikel 64 van de Vw 2000 te bepalen dat uitzetting van betrokkene achterwege blijft.Zaaknummer: BRS.25.000701Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-01-28ECLI:NL:RBDHA:2025:8449https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:408http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:408NLRVSRaad van StateNederland2026-01-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 17 januari 2024 heeft de Commissie Schadefonds Geweldsmisdrijven een aanvraag van [appellante] om een uitkering uit het schadefonds geweldsmisdrijven (schadefonds) afgewezen. Bij besluit van 31 mei 2024 heeft de CSG het door [appellante] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Een aanvrager van een uitkering uit het schadefonds moet met voldoende objectieve aanwijzingen aannemelijk maken dat hij slachtoffer is van een tegen hem opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf. Als geen aangifte is gedaan en er geen strafrechtelijk onderzoek heeft plaatsgevonden, moet de aanvrager met voldoende objectieve aanwijzingen komen om een opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf aannemelijk te maken. De rechtbank heeft geoordeeld dat met de overgelegde stukken niet aannemelijk is gemaakt dat [appellante] slachtoffer is geworden van een opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf, omdat deze stukken onvoldoende objectieve aanwijzingen bevatten.Zaaknummer: 202408084/1/A2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Mondelinge uitspraak2026-01-28ECLI:NL:RBZWB:2024:8683https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:8683http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:8683NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-12-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag BpmZaaknummer: BRE 23/3120Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.H. Bogert2024-12-23ECLI:NL:RVS:2026:408https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6694http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6694NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM, ongegrond, wel vergoeding IMSV en PKV.Zaaknummer: BRE 23/12008Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21683http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21683NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroepen ongegrond. Beroep tegen tkb/irv – rechtmatig verblijf Spanje – non-refoulement – art. 8 EVRM – inreisverbod en overlegprocedure. Beroep mvb – art. 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw – grondslag ophouding – gronden – lichter middel – zicht op uitzetting.Zaaknummer: NL26.40789 NL26.40831Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P. Bruins2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9155http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9155NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtWHOA-zaak. Afkondigen afkoelingsperiode en aanstellen observator.Zaaknummer: HO RK 26/308Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. P.J. Neijt, Mr. J.C.A.T. Frima, mr. C.G.E. Prenger2026-07-28Faillissementswet 376https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:262http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:262NLRVSRaad van StateNederland2026-01-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 13 juli 2024 heeft de minister betrokkene in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 22 juli 2024 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, de opheffing van de maatregel met ingang van die dag bevolen en schadevergoeding toegekend. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld.Zaaknummer: BRS.24.000283Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-01-28ECLI:NL:RBDHA:2024:11425https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2024:11425http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:11425NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2024-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring, eerste beroep, omzetting, gebrek dat kleeft aan de eerste maatregel van bewaring werkt door in de huidige maatregel, ernstige schending, van meet af aan onrechtmatig, gegrond.Zaaknummer: NL24.28245Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.I. van Meel2024-07-22ECLI:NL:RVS:2026:262https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6692http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6692NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM.Zaaknummer: BRE 23/11400Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:268http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:268NLRVSRaad van StateNederland2026-01-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 27 juli 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellant een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.Zaaknummer: BRS.25.001827Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-01-28ECLI:NL:RBDHA:2025:25417https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:25417http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:25417NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtRegulier. Machtiging tot voorlopig verblijf, nareis echtgenote. Beroep gegrond. De minister heeft de overgelegde documenten, met name de religieuze huwelijksakte, onvoldoende betrokken bij de beoordeling of de familierechtelijke relatie tussen eiseres en referent aannemelijk is gemaakt. Verder heeft de minsister onvoldoende gemotiveerd waarom er een risico bestaat op een polygame situatie als de aanvraag van eiseres wordt ingewilligd. Wel heeft de minister mogen twijfelen aan de religieuze huwelijksakte op basis van de verklaringen van referent over de voltrekking van het huwelijk. Ook heeft eiseres de invulling van haar gezinsband met referent onvoldoende aannemelijk gemaakt.Zaaknummer: NL25.1623Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I. Helmich2025-12-29ECLI:NL:RVS:2026:268https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9273http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9273NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur. Ontbinding en ontruiming. Hoofdverblijf.Zaaknummer: 11933674 \ CV EXPL 25-7105Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2023:6779http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:6779NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2023-10-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOntvankelijkheden; bewijs verzending.Zaaknummer: 21/4850, 21/4851 en 22/3513 tot en met 22/3516Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): V.A. Burgers2023-10-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20028http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20028NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen een ontheffing op grond van de Wet natuurbescherming voor het vangen en doden van de vos en het beschadigen en vernielen van vaste voortplantings- en rustplaatsen van de vos, ter bescherming van boerenlandvogels in Zuid-Holland. De rechtbank is van oordeel dat GS de ontheffing heeft mogen verlenen. Het beroep is daarom ongegrond.Zaaknummer: SGR 24/10055Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): R.H. Smits, A. Drahmann, S.H. van den Ende2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3196http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3196NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtOmgevingsvergunning voor bouw zeven appartementen op bestaande parkeerkelder. Bopa. Geen onevenredige aantasting van het woon- en leefklimaat van eisers. Geen verplichte participatie. Beroep ongegrond.Zaaknummer: LEE 25/1483Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4532http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4532NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot betaling onbetaalde facturen i.v.m. huur hulpmiddel afgewezen, nu uit de overgelegde stukken niet blijkt wat de afgesproken tegenprestatie is. De tegenprestatie is onvoldoende bepaald, zodat sprake blijft van een bruikleenovereenkomst.Zaaknummer: 12101871 UC EXPL 26-1304Bijzondere kenmerken: VerstekRechter(s): J.G. Nicholson2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5128http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5128NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtKort geding over verhuizing met kinderen. Dwingende controle / intieme terreur niet onderbouwd.Zaaknummer: C/16/611947 / KL ZA 26-141Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): J.M. Atema2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9564http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9564NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over een verzoek om voorlopige voorziening hangende het bezwaar van verzoekers tegen de afwijzing van hun handhavingsverzoek. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af omdat het (kennelijk) ongegrond is. Van een spoedeisend belang is niet gebleken en ook blijkt niet dat sprake is van een evident onrechtmatig besluit.Zaaknummer: HAA 26/2900Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): R.H.M. Bruin2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7752http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7752NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van bedreiging, dwang en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie en het voorhanden hebben van een mes tijdens een 'pedohunt'. Verdachte heeft voor bovengenoemde feiten enige dagen vastgezeten en is vervolgens onder voorwaarden geschorst. Tijdens die schorsing heeft hij zich wederom schuldig gemaakt aan een strafbaar feit, door het medeplegen van de invoer van twee gaspistolen. Toepassing van het adolescentenstrafrecht. Verdachte wordt veroordeeld tot een jeugddetentie voor de duur van 90 dagen, waarvan 45 dagen voorwaardelijk, met aftrek en een proeftijd van 2 jaren. Daarnaast wordt een werkstraf van 100 uur opgelegd.Zaaknummer: 71/243880-25 (zaak A) en 10/365683-24 (zaak B)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): C.M. Berkhout, B. Vogel, J.O. Rutten2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4785http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4785NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBetaling schoolgeld in conventie toegewezen. In reconventie gevorderde schadevergoeding voor slecht onderwijs afgewezen. Eiser in reconventie is niet ingegaan op beslissing geschillencommissie.Zaaknummer: 11791169 \ MC EXPL 25-3995Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): D.A. van Steenbeek2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7586http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7586NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtArtikel 2 Wet flexibel werken (Wfw). Werknemer vordert vermindering van de arbeidsduur. De kantonrechter wijst de vordering af. Werkgever heeft voldoende toegelicht en onderbouwd dat zij zwaarwegende belangen heeft bij afwijzing van het verzoek.Zaaknummer: 12168659Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling2026-07-27https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:5566http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:5566NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-02-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtDe officier van justitie is ontvankelijk in zijn verzoek, omdat de uitgebreide neurocognitieve stoornis (NAH) van betrokkene zich nog in de herstelfase bevindt. Hierdoor is zijn NAH nog niet chronisch en valt dit nog niet onder de reikwijdte van de WzD.Zaaknummer: C/01/423087/ FA RK 26-429Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.F.M.T. Franke2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9274http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9274NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-04-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerhuurder vordert in conventie vergoeding voor verschillende (lokale) belastingaanslagen en de huur over de maanden september 2022 en december 2022. Verhuurders betwisten de huurachterstand en stellen dat zij de huur over die maanden contant hebben betaald. In reconventie stellen zij dat het gehuurde kampt met een (groot) aantal gebreken.Zaaknummer: 11875643 \ CV EXPL 25-5955Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2785http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2785NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeëindiging gezag van de vader vanwege dreigende houding en jarenlange verstoorde communicatie. Gezamenlijk gezag is onuitvoerbaar. Verdrag van Istanbul. Begeleide omgang.Zaaknummer: 200.351.949_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): E.J.M. van Engelen, K.A. Boshouwers, A.M. Bossink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:OGEAC:2026:136http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2026:136NLOGEACGerecht in eerste aanleg van CuraçaoNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtVerzet curator tegen op eigen verzoek van schuldenaar uitgesproken faillissement gegrond. Lege boedel, misbruik van bevoegdheid door schuldenaar.Zaaknummer: CUR202602444Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.E. de Kort2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4578http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4578NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHoogte dagloon. In deze uitspraak oordeelt de rechtbank over de vraag of door de werkgever gedane betalingen aan eiser moeten worden betrokken bij de hoogte van het dagloon. De rechtbank oordeelt dat de betalingen bestaan uit de uitkering van een spaarbedrag uit de levensloop regeling waar geen verlof tegenover stond. De uitkering uit een levensloopregeling kan niet betrokken worden bij de totstandkoming van het SV-loon.Zaaknummer: UTR 25/1823Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A. Rademaker2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2024:302http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2024:302NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2024-01-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHandelszaak. Letsel/overlijden paarden. In mei 2022 hebben in de gemeente Bergeijk nachtelijke werkzaamheden plaatsgevonden ter bestrijding van de eikenprocessierups. Eisers stellen dat hierdoor twee van hun paarden, die buiten in de wei stonden, in paniek zijn geraakt en daarbij zodanig gewond zijn geraakt dat één van de dieren is overleden. Zij eisen schadevergoeding van de gemeente en van het bedrijf dat het werk uitvoerde. De rechtbank is van oordeel dat de gemeente en het bedrijf niet onrechtmatig hebben gehandeld en wijst de vorderingen af.Zaaknummer: C/01/385217 / HA ZA 22-475Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E.C. Zandman2024-01-31ECLI:NL:GHSHE:2025:2744https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2744http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2744NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOnrechtmatige daad, gevaarzettende situatie? Kelderluikcriteria. In mei 2022 heeft de gemeente Bergeijk door Bomenbank deels in de nachtelijke uren werkzaamheden laten uitvoeren ter bestrijding van de eikenprocessierups. Eisers stellen dat hierdoor twee van hun paarden, die buiten in de wei stonden, in paniek zijn geraakt en daarbij zodanig gewond zijn geraakt dat één van de paarden is overleden. Zij eisen schadevergoeding van de gemeente en van Bomenbank. Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat de gemeente en Bomenbank niet onrechtmatig hebben gehandeld en wijst de vorderingen af. Hoger beroep van vonnis van rechtbank Oost-Brabant van 31 januari 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:302.Zaaknummer: 200.342.544/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): I.B.N. Keizer, T.J. Dorhout Mees, J.B. Smits2026-08-04ECLI:NL:RBOBR:2024:302https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6686http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6686NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM, ongegrond, vergoeding IMSVZaaknummer: BRE 23/10405Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21688http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21688NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin Bulgarije. De rechtbank verklaart het beroep gegrond. De rechtbank is van oordeel dat uit het AIDA-rapport over Bulgarije van mei 2026 (update 2025) een verslechtering blijkt ten aanzien van de toegankelijkheid van rechtsbijstand voor asielzoekers. Verweerder heeft daarom niet kunnen volstaan met een verwijzing naar eerdere AIDA-rapporten en heeft onvoldoende gemotiveerd waarom ten aanzien van Bulgarije van het interstatelijk vertrouwensbeginsel kan worden uitgegaan. Dat betekent dat eiser gelijk krijgt en het niet in behandeling nemen van zijn aanvraag niet in stand kan blijven.Zaaknummer: NL26.20326 en NL26.20327Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening+bodemzaakRechter(s): M.A.J. van Beek2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5054http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5054NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOntruiming huurwoning in kort gedingZaaknummer: 12238282 \ UV EXPL 26-126Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): D.C.P.M. Straver2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4652http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4652NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtAOW. In geschil is of de Svb in de periode in geschil uit mocht gaan van een gezamenlijke huishouding en de AOW mocht herzien en terugvorderen. Beroep ongegrond.Zaaknummer: UTR 26/2799Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G.P. Loman2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19356http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19356NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtZvw. Verdragsbijdrage. Geen sprake van prevalerend recht. Horen.Zaaknummer: SGR 25/7816Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C.J. Waterbolk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19802http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19802NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrecht30%-regeling. Gelet op hetgeen is geoordeeld in het arrest van de Hoge Raad van 13 februari 2026 is de verkorting van de looptijd van de 30%-regeling en het beperkte overgangsrecht in het geval van eiser rechtmatig. Eiser heeft geen feiten en omstandigheden aangevoerd die tot een ander oordeel leiden. Geen sprake van een individuele en buitensporige last. Ongegrond.Zaaknummer: AWB - 23 _ 4906Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.E. Postema2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4685http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4685NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHet verzoek om een voorlopige voorziening is afgewezen. Verzoekster heeft het spoedeisend belang niet aannemelijk gemaakt. Het is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij op dit moment in een acute financiele noodsituatie verkeert.Zaaknummer: UTR 26/6393Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): R.J.A. Schaaf2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2025:15251http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:15251NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2025-12-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIn deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker over het besluit van verweerder om de aan verzoeker verleende alcoholvergunning in te trekken. Verzoeker is het niet eens met de intrekking van de vergunning. Hij heeft de voorzieningenrechter gevraagd om het besluit tot intrekking van de vergunning te schorsen zodat verzoeker zijn horecabedrijf weer kan exploiteren. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe, omdat het bezwaar een redelijke kans van slagen heeft en verweerders belang bij handhaving van het besluit niet opweegt tegen het belang van verzoeker bij schorsing.Zaaknummer: 25/5418Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): R.H.M. Bruin2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6151http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6151NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelastingZaaknummer: ARN 24_8249Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.J. Tikken2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4418http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4418NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand blijft.Zaaknummer: UTR 25/52-VBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, VerzetRechter(s): J. Wolbrink2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:4499http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4499NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV. Verkoop onroerende zaak aan gelieerde partijen. Winstuitdeling?Zaaknummer: 25/11 en 25/12Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-03ECLI:NL:RBGEL:2024:8158https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20031http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20031NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen een ontheffing op grond van de Wet natuurbescherming om, ten behoeve van het aanleggen van een ecologische structuur, nesten en rustplaatsen van de ransuil opzettelijk te beschadigen, te vernielen of weg te nemen, en voor het opzettelijk verstoren, beschadigen of vernielen van voorplantingsplaatsen en rustplaatsen van de watervleermuis. De rechtbank is van oordeel dat het college het belang van de bescherming van de flora en fauna aan de ontheffing ten grondslag heeft mogen leggen. Ook heeft het college voldoende gemotiveerd dat er geen andere bevredigende oplossingen zijn en het streven naar een gunstige staat van instandhouding niet in gevaar komt. Het beroep is daarom ongegrond.Zaaknummer: SGR 25/7604Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.H. Smits2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2024:5552http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:5552NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2024-08-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerdeling nalatenschap. Erflater heeft bij testament de regels van plaatsvervulling niet van overeenkomstige toepassing verklaard. Gedaagde sub 4 heeft de nalatenschap zuiver aanvaard ex artikel 4:192 BW doordat hij zich ondubbelzinnig en zonder voorbehoud als zuiver aanvaard hebbende erfgenaam heeft gedragen. Zijn latere verwerping sorteert ex artikel 4:190 lid 4 BW geen effect meer.Zaaknummer: C03.296325/HA ZA 21-464Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraakRechter(s): Y.J.C.A. Roeffen2024-12-09ECLI:NL:GHSHE:2025:2745https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9429http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9429NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek vervallen verklaring schriftelijke aanwijzing. Behandeling aangehouden in verband met nieuw vast te stellen omgangsregeling.Zaaknummer: C/10/719217 / JE RK 26-860Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): mr. A.A.J. de Nijs2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2745http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2745NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtErfrecht. Verdeling nalatenschap. Broer heeft erfenis verworpen om dochters te laten erven, maar geen plaatsvervulling. Is sprake van eerdere stilzwijgende zuivere aanvaarding?Zaaknummer: 200.348.567_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M. van Ham, J.J.M. van Lanen, G. Megchelsen2026-08-04ECLI:NL:RBLIM:2024:5552https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4687http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4687NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbnt wia aanvraagZaaknummer: UTR 26/1520Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9279http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9279NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerwijzing naar de schadestaatprocedure en voorschot op de schadevergoedingZaaknummer: 12034118 \ CV EXPL 25-8854Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21695http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21695NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtverzoek om voorlopige voorziening afgewezen wegens ontbreken spoedeisend belang, geen sprake van datum van uitzetting.Zaaknummer: AWB 26-9703Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:5510http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:5510NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtXZaaknummer: AWB-24_4536Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.M. Emaus2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6687http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6687NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM, ongegrond, vergoeding IMSV en PKV.Zaaknummer: BRE 23/10378Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6695http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6695NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBPM gegrond.Zaaknummer: BRE 23/11385Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9373http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9373NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAmbtshalve toetsing. Verstek. Tussenvonnis. Incassokostenbeding in algemene voorwaarden voorlopig oneerlijk. Voornemen tot vernietiging. Gelegenheid reactie eiser.Zaaknummer: 12078621 \ CV EXPL 26-473Bijzondere kenmerken: Tussenuitspraak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:6812http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:6812NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeroep ongegrond. Verzoek werkelijke schade. Verweerder heeft de aanvullende compensatie voor werkelijk geleden schade als gevolg van het toeslagenschandaal niet te laag heeft vastgesteld.Zaaknummer: 25/7227Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): R. Hirzalla, M.C. Werner, E.M. Hansen-Löve2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5055http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5055NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtNiet aannemelijk geworden dat Oskam Bunnik heeft voldaan aan veroordeling van gerechtshof, zodat de vordering tot oplegging van dwangsom aan veroordeling wordt toegewezen.Zaaknummer: C/16/612040 / KG ZA 26-301Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): H.A.M. Pinckaers2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4688http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4688NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbnt wia aanvraagZaaknummer: UTR 26/1200Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6184http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6184NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBouwleges. Legesaanslag is niet op de juiste wijze bekendgemaakt. Bezwaar alsnog tijdig en dus onterecht niet-ontvankelijk verklaard. De legesaanslag is niet te hoog vastgesteld. De heffingsambtenaar is uit coulance uitgegaan van de raming van belanghebbende van de bouwkosten in plaats van de normbedragen van de ROEB-lijst. Kwijtschelding is op grond van de legesverordening niet mogelijk. De gevolgen voor belanghebbende zijn niet onevenredig in verhouding tot de aard en het gewicht van de met de legesverordening te dienen belangen.Zaaknummer: ARN 24/6828Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): W. Loof2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19118http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19118NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtafwijzing van twee aanvragen om bijstand. Onduidelijke woon- en leefsituatie.Zaaknummer: SGR 24/10051Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C.J. Waterbolk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:19095http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:19095NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeëindigen schuldhulpverlening. Niet gebleken van procesbelang. Beroep niet-ontvankelijk.Zaaknummer: SGR 24/9904Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C.J. Waterbolk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2409http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2409NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtvernietiginsgronden arbitraal vonnis gaan niet op, geschil advocatendeclaratie, belang basisadministratie voor deugdelijke oproeping arbitraal geschilZaaknummer: 200.354.281/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2456http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2456NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtFaillissement Bopec (Bonaire). Aansprakelijkstelling curator q.q. en pro se, naast Nederlandse gedaagden. Hoger beroep in bevoegdheidincident. Het hof verklaart de rechtbank op grond van artikel 7 lid 1 Rv internationaal bevoegd om kennis te nemen van de (in hoger beroep gewijzigde) eis tegen de curator q.q. en pro se.Zaaknummer: 200.355.678/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04ECLI:NL:RBDHA:2025:2990https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:2990http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:2990NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-03-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBevoegdheidsincidenten. Artikel 7 lid 1 Rv. Eiser start een procedure tegen drie gedaagden, waaronder de Staat. De overige gedaagden hebben woonplaats op Curaçao respectievelijk Breda. De rechtbank is bevoegd om van de vorderingen van partijen kennis te nemen. Gedaagden hebben onvoldoende bewijs geleverd waaruit blijkt dat eiser een kunstmatige vordering tegen de Staat heeft gecreëerd met het enkele doel hen af te trekken van de gerechten van de lidstaat waar zij woonplaats hebben. Bovendien is er voldoende samenhang tussen de vorderingen tegen de verschillende gedaagden, zoals vereist op grond van artikel 7 lid 1 Rv.Zaaknummer: C/09/663925 / HA ZA 24-300Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.L.M. Luiten2025-03-06ECLI:NL:GHDHA:2026:2456https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2465http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2465NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Statutaire aanbiedingsregeling binnen een 50%/50%-joint-venture is onder meer van toepassing bij wijziging van 'enige zeggenschap' bij een van joint venture-partners ('Aandeelhouder-rechtspersoon'). Is deze in dit geval geactiveerd door vervreemding van aandelen op indirect niveau, terwijl naar zeggen van de verkrijger de zeggenschap bij de vervreemder is verbleven? Hof, anders dan de voorzieningrechter: ja.Zaaknummer: 200.368.107/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep kort geding2026-08-04ECLI:NL:RBROT:2026:3931https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:3931http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:3931NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-04-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Tussen partijen als (indirect) aandeelhouders en bestuurders van de vennootschap is onenigheid ontstaan, waardoor zij zich in een impasse bevinden. Over en weer zijn vorderingen ingediend. De vorderingen van eiseres in conventie worden toegewezen. Gedaagde mag niet zelfstandig overgaan tot ontslag van eiseres als bestuurder, omdat teveel twijfel bestaat over de vraag of de statutaire blokkeringsregeling (aanbiedingsplicht) is getriggerd. De vorderingen van eiseres in reconventie worden afgewezen. Zij moet deze tegen de vennootschap instellen.Zaaknummer: C/10/714787 / KG ZA 26-144Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. Th. Veling2026-04-21ECLI:NL:GHDHA:2026:2465https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2487http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2487NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtRv. art. 194 en 197. Tijdens lopende hoofdzaak ingestelde vordering in kort geding tot inzage in een politierapport met politiegegevens.Zaaknummer: 200.360.534/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep kort geding2026-08-04ECLI:NL:RBDHA:2025:19044https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:19044http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:19044NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-08-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Eiser heeft zijn stellingen onvoldoende onderbouwd en heeft niet aannemelijk gemaakt welk belang hij heeft bij afgifte van een Mutatierapport. De vorderingen worden afgewezen.Zaaknummer: C/09/688202 / KG ZA 25-676Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): T.F. Hesselink2025-10-22ECLI:NL:GHDHA:2026:2487https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2746http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2746NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming plaatsing van de kinderen op een peuterspeelzaal. Het hof is van oordeel dat de vrouw geen belang meer heeft bij haar vordering. Dit gelet op de feitelijke ontwikkelingen na het bestreden vonnis, de beslissing van de rechtbank in de bodemzaak, het feit dat de kinderen thans binnen de zorgtijd van iedere ouder naar de door die ouder gekozen peuterspeelzaal gaan en dit bovendien geen gevolgen heeft voor de zorgregeling. Gezien de proceshouding van de vrouw veroordeelt het hof haar in de proceskosten.Zaaknummer: 200.350.089_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep kort gedingRechter(s): C.M.J. Peters, A.M. Bossink, M.A. Stammes2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6731http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6731NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPKVZaaknummer: BRE 25/4146Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4689http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4689NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-04-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbnt wia aanvraagZaaknummer: UTR 26/1653Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20146http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20146NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtverzoek tot overbrenging uit Afghanistan op grond van de Tolkenregeling - eiser heeft als ASG-bewaker gewerkt van 2007 tot 2010 - ECLI:NL:RVS:2026:1869 - geen sprake van hoog profiel werkzaamheden en actueel gevaar - ECLI:NL:RVS:2026:1945 - geen sprake van toezeggingen in de Staat van Consulaire 2024 - evenredigheid - beroep ongegrond.Zaaknummer: SGR 25/3989Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. de Kock-Molendijk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:8690http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:8690NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-07-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtSchadestaatprocedure. Aansprakelijkheid accountantskantoor voor onjuist fiscaal advies. Nadere onderbouwing geleden schade noodzakelijk.Zaaknummer: C/10/692906 / HA ZA 25-91Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. Th. Veling, mr. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, mr. E.J.W.M. van Niekerk2026-07-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:4307http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4307NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-06-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV Belastbaar inkomen uit sparen en beleggenZaaknummer: 24/354Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:741http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:741NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtOmzetbelasting; koepelvrijstelling; artt. 131 en 132(1)f Btw-richtlijn; art. 11(1)u Wet OB in samenhang met art. 11(8) Wet OB en art. 9a Uitvoeringsbeschikking OB; verstoring van concurrentie; is de beperking van de koepelvrijstelling in art. 9a Uitvoeringsbeschikking OB geoorloofd?Zaaknummer: 25/001742026-07-31https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6150http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6150NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelastingZaaknummer: ARN 24_7511Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.J. Tikken2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21696http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21696NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtmondelinge uitspraak, AMB-verordening, Duitsland, zorgvuldigheid procedure, toetsingskader artikel 43, eerste lid, van de AMB-verordening, beroep ongegrond, voorlopige voorziening afgewezen.Zaaknummer: NL26.38829 & NL26.38830Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4690http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4690NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-04-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtbnt wia aanvraagZaaknummer: UTR 26/2154Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:1023http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:1023NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-03-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanslag Vpb. Afwaardering cryptotokens ten laste van het resultaat van de BV terecht niet toegestaan, nu de token agreement door de DGA in privé is gesloten.Zaaknummer: BK-25/539Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-01ECLI:NL:RBDHA:2025:10861https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:907http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:907NLHRHoge RaadNederland2026-06-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting; art. 9.6 en 9.7 Wet IB 2001, art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001, art. 25c AWR, art. 13 EVRM, art. 1 EP EVRM; Sprongcassatie, proefprocedure, evenredigheidsbeginsel, exceptieve toetsing, rechtstreekse toetsing, “Massaalbezwaarplusprocedure” over de vraag of ook niet-bezwaarmakers met een beroep op het arrest ECLI:NL:HR:2021:1963 alsnog in aanmerking kunnen komen voor vermindering van box 3-heffing.Zaaknummer: 25/02700Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-06-25ECLI:NL:PHR:2026:456ECLI:NL:PHR:2026:463ECLI:NL:RBDHA:2025:11718https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1630http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1630NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-06-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtkwalificatie gebruik voormalige echtelijke woning na afwikkeling van de verdeling van de huwelijksgemeenschapZaaknummer: 200.353.390/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:961http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:961NLHRHoge RaadNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting; art. 1.7, lid 2, letter c, Wet IB 2001; art. 2.14 Wet IB 2001; art. 3.81 Wet IB 2001; art. 3.82, aanhef en letter b, Wet IB 2001; art. 3.100, lid 1, aanhef en letter a, Wet IB 2001; inkomstenbelasting buitenlands pensioen, belastbaarheid in Nederland van uitkeringen op grond van Duitse Rentenversicherung.Zaaknummer: 22/04928Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-06-19ECLI:NL:GHARL:2022:9842ECLI:NL:PHR:2023:891https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:1599http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:1599NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-05-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArtikel 12a Wet LB, artikel 31 Wet LB, artikel 67c, lid 1, AWR. Gebruikelijk loon. Bestuurder van beheermaatschappij onroerend-goedvennootschappen. Meest vergelijkbare dienstbetrekking. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat het loon lager is dan het normloon. De Inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat het loon hoger is dan het normloon. Bijtelling privégebruik auto. Eindheffingsbestanddeel. Verzuimboetes. Hoger beroep belanghebbende en incidenteel hoger beroep Inspecteur ongegrond.Zaaknummer: BK-25/608 t/m BK-25/612Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-15ECLI:NL:RBDHA:2025:13092https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:6232http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:6232NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-05-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanslag leges omgevingsvergunning. Niet voldaan aan het kenbaarheidsvereiste.Zaaknummer: ROT 24/4944Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. J.J. Klomp, mr. C. Vogtschmidt, mr. P. Vrolijk2026-05-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:3603http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3603NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-04-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtUitspraak verzet: niet-ontvankelijk vanwege het overlijden van belanghebbende.Zaaknummer: BRE 23/3959Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-05-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1078http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1078NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-04-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtTwee afzonderlijke aanslagen toeristenbelasting voor hetzelfde belastingjaar. Aan belanghebbende kan maar eenmaal een primitieve aanslag worden opgelegd. De uitzondering op de hoofdregel dat sprake is van verschillende grondslagen doet zich in dit geval niet voor.Zaaknummer: 24/464Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M.E. Smorenburg, J. Wessels, J.K. Lanser2026-05-12ECLI:NL:RBOBR:2024:758https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:4577http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:4577NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-05-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ woning, objectafbakening, ongegrond.Zaaknummer: BRE 25/5310, BRE 25/5312Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-06-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:2855http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2855NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-05-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag parkeerbelasting. De naheffingsaanslag is vernietigd, de vraag rest of eiser recht had op proceskostenvergoeding in de bezwaarfase. De rechtbank oordeelt van niet: er is geen sprake van een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Het beroep slaagt niet.Zaaknummer: UTR 24/2431Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): E.M. van der Linde2026-06-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:3405http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:3405NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-05-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWet Woz. Waardevaststelling woning.Zaaknummer: 24/2017 en 25/1414Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:848http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:848NLHRHoge RaadNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHR: 81.1 ROZaaknummer: 24/02573Bijzondere kenmerken: Artikel 81 RO-zaken, Cassatie2026-06-05ECLI:NL:GHARL:2024:3659https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:4689http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:4689NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-04-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ niet-woning. Kinderdagverblijven. Gegrond. Restwaarde en levensduurverlengingen niet aannemelijk gemaakt door de heffingsambtenaar en eiseres. Vaststelling in goede justitie. Vaststelling vergoeding taxatiekosten.Zaaknummer: AMS 24/2619, 24/5678, 24/5679, 24/5680, 24/5682, 24/5683, 24/5685 en 24/5687Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.W. Vriethoff2026-06-14https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1338http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1338NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-04-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNA parkeerbelasting. Parkeren na maximale aanmeldperiode of maximale parkeerduur?Zaaknummer: 25/780Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-10https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:3643http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:3643NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-03-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ. Belanghebbende is eigenaar van een bedrijfspand waarvan de WOZ-waarde voor het jaar 2024 is vastgesteld op € 6.417.000. Het pand is door belanghebbende gekocht van de gebruiker van het pand voor € 8.400.000 en het wordt aan de gebruiker verhuurd voor een aanvangshuur van € 550.000 per jaar. Volgens verweerder is de vastgestelde waarde, gelet op de prijs waarvoor belanghebbende het pand heeft gekocht, zeker niet te hoog. Belanghebbende stelt dat de vastgestelde waarde te hoog is en voert onder meer aan dat verweerder niet heeft gemotiveerd in welke mate de sale-and-leasebeack-constructie van invloed is geweest op de vastgestelde waarde. Naar het oordeel van de rechtbank is het standpunt van belanghebbende onjuist. Ook bij niet-woningen kan worden aangenomen dat de aankoopprijs de waarde in economische verkeer (WEV) is. Is dat niet het geval, dan dient de partij die zich daar op beroep aannemelijk te maken waarom en in welke mate de aankoopprijs afwijkt van de WEV. Het lag daarom op de weg van belanghebbende om aannemelijk te maken dat en in hoeverre de aankoopprijs afweek van de WEV. De rechtbank oordeelt dat belanghebbende daarin niet is geslaagd. Gelet op de aankoopprijs acht de rechtbank de vastgestelde waarde niet te hoog. Beroep ongegrond.Zaaknummer: AWB - 24 _ 7786Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G.H. de Soeten2026-06-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1342http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1342NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-04-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ 2021 woningen. Waardering buitenruimten op grond van permanente marktanalyse. Rechtbank heeft ten onrechte te weinig imsv toegekend. Geen bijzonder geval.Zaaknummer: 25/78 en 25/79Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:980http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:980NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-03-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ – De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar onvoldoende rekening heeft gehouden met het waardedrukkende effect van de structurele wateroverlast die ontstaat door de ligging van de woning (in een laagte midden in een recreatiepark). Verder volgt de rechtbank de heffingsambtenaar niet in zijn stelling dat de woning niet als sloopwaardig kan worden aangemerkt. De rechtbank is daarom van oordeel dat de heffingsambtenaar de KOUDV-factoren voor het voorzieningen- en doelmatigheidsniveau in de beroepsfase ten onrechte van factor 1 naar factor 2 heeft aangepast. Omdat eiser de door hem voorgestane waarde ook niet aannemelijk maakt, stelt de rechtbank de waarde in goede justitie vast.Zaaknummer: AWB_LEE 24/154Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.Y.B. Jansen2026-04-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:2693http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:2693NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-05-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtParkeerbelasting. Beroep ongegrond. Bewonersvergunning, kenteken niet aangemeld. Drie naheffingsaanslagen in één week tijd.Zaaknummer: ak_25_1552Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L.M. Rijksen2026-05-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:137http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:137NLHRHoge RaadNederland2026-01-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtSchenkbelasting; artikel 35d, lid 1, letter c, SW, artikel 9(2) URSE; bedrijfsopvolgingsregeling (BOR), bezitseis ten aanzien van de onderneming, vervolg op HR BNB 2023/97, bewijslastverdeling.Zaaknummer: 24/01608Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-01-30ECLI:NL:GHARL:2024:1864ECLI:NL:PHR:2024:1114https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2026:124http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:124NLHRHoge RaadNederland2026-02-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtLoonbelasting; artikel 31a, lid 2, letter e en lid 7 (tekst 2019) Wet LB 1964; artikel XIV Belastingplan 2019; artikel 10ec UBLB; artikel 10ea, lid 1, UBLB, artikel 10ei, lid 1, UBLB , artikel 1 EP EVRM; artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM; artikel 26 IVBPR. Proefprocedures. Verkorting van de maximale looptijd van de 30%-regeling, ook in gevallen waarin eerder een 30%-beschikking met langere looptijd is gegeven. Zorgvuldigheidsbeginsel, rechtszekerheidsbeginsel, evenredigheidsbeginsel en gelijkheidsbeginsel. Staat looptijd 30 %-regeling onherroepelijk vast als geen bezwaar is gemaakt tegen beschikking?Zaaknummer: 25/00146Bijzondere kenmerken: Cassatie2026-02-13ECLI:NL:GHAMS:2024:3560ECLI:NL:PHR:2025:1239https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2025:1131http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1131NLHRHoge RaadNederland2025-07-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtart. 9.1 lid 1 Wet IB 2001; art. 16 AWR; Kan navorderingsaanslag worden verminderd als minder premie is verschuldigd dan is geheven bij de primitieve aanslag?Zaaknummer: 24/04449Bijzondere kenmerken: Cassatie2025-07-11ECLI:NL:GHDHA:2024:2635ECLI:NL:PHR:2025:651https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6733http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6733NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPKVZaaknummer: BRE 26/1584Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9377http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9377NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKoop op afstand. Er zijn bestellingen geplaatst met het e-mailadres van gedaagde. Gedaagde heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat sprake is van identiteitsfraude.Zaaknummer: K/4102/12095710Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1350deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1350NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-04-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtZaaknummer: 200.357.644/01Zaaknummer: 200.357.644/02Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.W.H. Vink, P.G. Boumeester, A.J. Wolfs, A.J.C.C.M. Loonen, K. Spruitenburghttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21643http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21643NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Tegenstrijdig belang van de enige commissaris. De algemene vergadering is bevoegd tot het nemen van een besluit op grond van artikel 2:250 lid 5 BW. De algemene vergadering dient te worden hervat.Zaaknummer: C/09/708611Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): P. Dondorp2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7776http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7776NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtEAB Polen; overlevering geweigerd op grond van artikel 12 OLWZaaknummer: 13-054558-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): A.B.M. Wijnveldt, O.P.M. Fruytier, L. Sanders2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6732http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6732NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPKVZaaknummer: BRE 26/879Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5882http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5882NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering.Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.Zaaknummer: 26008691Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:717http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:717NLRVSRaad van StateNederland2026-02-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 15 oktober 2020 heeft het dagelijks bestuur van het waterschap Scheldestromen aan de gemeente Reimerswaal ten behoeve van aansluitingen op de Sluisweg en de Zwarteweg in Kruiningen een ontheffing verleend van, naar het stelt, het in de Keur wegen waterschap Scheldestromen 2011 (de Keur) opgenomen verbod om een uitweg naar een weg te maken of te wijzigen.Zaaknummer: 202406022/2/R1Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-02-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2025:1771http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2025:1771NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2025-11-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtIntrekking, herziening, beëindiging en terugvordering van bijstand. Middelen. Bezit woning. Inkomsten uit verhuur. Bijschrijvingen. Schending inlichtingenverplichting. Geen dringende redenen. Appellanten hebben geen melding gemaakt van de eigendom en verhuur van woning 2. De inlichtingenverplichting moet worden nagekomen ten aanzien van de afdeling van de gemeente die uitvoering geeft aan de PW. Bij de gemeente Haarlem is dat de afdeling SZW. De door appellanten genoemde afdelingen, respectievelijk VTH en de gemeenschappelijke regelingen Cocensus en Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland, geven geen uitvoering aan de PW. Ook hebben niet aannemelijk gemaakt dat het college daar al van op de hoogte was. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het college bij afweging van de betrokken belangen geen dringende redenen heeft hoeven aannemen om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien.Zaaknummer: 23/2610 PWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-12-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2025:3003http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2025:3003NLRVSRaad van StateNederland2025-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 15 juni 2022 heeft de raad van de gemeente Breda het bestemmingsplan "Princenhage, Tuinzigtlaan 12" vastgesteld. Het bestemmingsplan voorziet in een herontwikkeling van het voormalige schoolgebouw De Rooi Pannen aan de Tuinzigtlaan 12 tot een appartementencomplex met 236 woningen en een bouwhoogte van maximaal 17 meter. [appellant] kan zich als bewoner van het naastliggende appartementencomplex Easy Street niet verenigen met de voorziene herontwikkeling. Hij vreest een aantasting van zijn woon- en leefklimaat, onder meer door parkeeroverlast, verminderde bezonning en een aantasting van zijn privacy.Zaaknummer: 202204567/1/R2Bijzondere kenmerken: Tussenuitspraak bestuurlijke lus2025-07-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3176http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3176NLRVSRaad van StateNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij een besluit van 13 april 2026 heeft de Kiesraad op verzoek van de Partij van de Arbeid de aanduiding ‘Partij van de Arbeid (PvdA)’ in het register voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal gewijzigd in ‘Progressief Nederland (PRO)’. Bij besluit van 13 april 2026 heeft de Kiesraad op verzoek van de Partij van de Arbeid de aanduiding ‘Partij van de Arbeid (PvdA)’ in het register voor de verkiezing van de leden van het Europees Parlement gewijzigd in ‘Progressief Nederland (PRO)’. ProVeenendaal en anderen zijn lokale politieke partijen die met het woord ‘pro’, ‘PRO’ of ‘Progressief’ in hun naam al geruime tijd deelnemen aan de gemeentelijke politiek en onder die naam op lokaal niveau ook bekendheid genieten. Zij vrezen dat de nieuwe fusiepartij van de Partij van de Arbeid en GroenLinks - Progressief Nederland - zich met de nieuwe naam op zowel landelijk als lokaal niveau gaat positioneren onder de afkorting ‘PRO’ en zij zijn bang dat zij daardoor hun herkenbare lokale politieke identiteit zullen verliezen. Daarom hebben zij beroep ingesteld tegen de registratie van de aanduiding ‘Progressief Nederland (PRO)’ voor de Partij van de Arbeid.Zaaknummer: 202601263/1/A2Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-06-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:3322http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:3322NLRVSRaad van StateNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij beslissing van 24 november 2025 heeft de examencommissie Communicatiewetenschap van de Faculteit der Sociale Wetenschappen wegens plagiaat alle door [appellante] afgelegde (deel)tentamens voor de cursus Leerproject 2 ongeldig verklaard en haar uitgesloten van deelname aan tentamens voor de cursus gedurende het academisch jaar 2025-2026. [appellante] volgt de bacheloropleiding Communicatiewetenschap aan de Radboud Universiteit. Voor de cursus Leerproject 2 moest zij vier methode-opdrachten maken en een onderzoeksverslag schrijven dat bestaat uit vijf paragrafen, waarbij telkens een concept-paragraaf moest worden ingediend. Na het inleveren van concept-paragraaf 2 heeft een docent een melding gemaakt over ‘hallucinerende bronnen’ in de door [appellante] ingeleverde tekst. Naar aanleiding daarvan is zij door de examencommissie uitgenodigd voor een gesprek. Hier heeft zij verklaard dat zij voor het opmaken van de bronvermelding gebruik heeft gemaakt van Scribbr, waardoor in de bronvermelding fouten zijn ontstaan.Zaaknummer: 202600728/1/A2Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-06-10https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:3385http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:3385NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-04-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTanken zonder te betalen. Geen tekortkoming in de nakoming gedaagde (6:74 BW); geen onrechtmatige daad gedaagde (6:162 BW). Vorderingen afgewezen.Zaaknummer: 11951782 \ CV EXPL 25-4744Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-05-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:2972http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2972NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-05-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtafwijzing ontbinding arbeidsovereenkomst met zangeres koor, geen deugdelijk verbetertraject, werkgever moet werknemer daadwerkelijke verbeterkans geven, ook geen voldragen g- of h-grond.Zaaknummer: 12068329 \ ME VERZ 26-12 BW 31650 DEFBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): M.M.J. Schoenaker2026-06-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:3589http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:3589NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-06-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBeroepsaansprakelijkheid advocaat, artikel 7:401 BW. Geen beroepsfout dat verjaringsverweer niet is gevoerd; vordering was niet verjaard. Verjaring bij termijnbetaling, artikel 3:318 BW, houdt betaling erkenning in? Ontvangst stuitingsbrief. Schending waarheidsplicht, artikel 21 Rv, proceskostenveroordeling tot hoger tarief.Zaaknummer: 200.354.115Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5099http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5099NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtFinancial lease, zakelijke overeenkomst.Zaaknummer: 11986031 \ MC EXPL 25-6517Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.M. van Wegen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6793http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6793NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Huurder staat onder bewind. Huurder dient woning te ontruimen, maar wordt vanwege het bewind niet veroordeeld tot betaling van de achterstallige huur.Zaaknummer: 12150444 / VV EXPL 26-27Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-06-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:3840http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:3840NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-04-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort Geding. Vordering tot afgifte legaat afgewezen omdat in kort geding onvoldoende zeker is of andere schuldeisers niet benadeeld worden door afgifte.Zaaknummer: 443993Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): D. Vergunst2026-05-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:4386http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:4386NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-04-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtArbeidsrecht. Kort geding. Vordering tegen twee partijen in verband met achterstallig loon en emolumenten. Vordering deels niet spoedeisend en niet geschikt voor kort geding.Zaaknummer: K/5004/12088112Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): M.J.C. van Leeuwen2026-06-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:2509http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:2509NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-04-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurzaak. Twee huurovereenkomsten, één voor huur woning en één voor bedrijfsruimte in achter de woning gelegen garage. Welk huurregime van toepassing?Zaaknummer: 12076034 \ EJ VERZ 26-53Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): E. Horsthuis2026-05-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:2841http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2841NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-05-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtLekkage aan koopwoning; non-conform?; lekkage staat normaal gebruik als woning niet in de weg; de vorderingen van eisers worden afgewezen.Zaaknummer: 11957568 \ MC EXPL 25-6050Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I.L. Rijnbout2026-05-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6422http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6422NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVNV vordert dat het {gedaagde} wordt verboden om nog langer (strafrechtelijke) beschuldigingen aan het adres van VNV openbaar te maken of te verspreiden. Ook vordert VNV een lijst met alle namen aan wie {gedaagde} de beschuldigingen heeft verspreid en een contactverbod met (direct betrokkenen bij) VNV. Volgens VNV tasten de beschuldigingen van onder meer oplichting, afpersing, meineed en het zijn van een criminele organisatie, de eer, goede naam en (bedrijfs)reputatie van VNV (en haar bestuurders) aan. Bij de beoordeling van de ingestelde vorderingen komt het aan op een afweging van het recht op vrijheid van meningsuiting van {gedaagde}aan de ene kant en het recht op bescherming van de eer en goede naam van VNV aan de andere kant. De voorzieningenrechter komt tot de conclusie dat deze afweging in het licht van alle relevante omstandigheden in het voordeel van VNV uitvalt. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van VNV daarom grotendeels toe.Zaaknummer: C/15/376339Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-06-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:4782http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:4782NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtkort geding; kantonrechter onbevoegd vanwege een rechtsgeldig forumkeuzebeding dat tot stand is gekomen na het ontstaan van het geschil (artikel 108 lid 2 Rv).Zaaknummer: 12193322Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): M.D.R. Joppe2026-06-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:5977http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:5977NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-03-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtwraking.. De bezwaren van verzoeker zien niet op (de vrees voor) het ontbreken van onpartijdigheid bij de rechter en kunnen niet met succes aan het wrakingsverzoek ten grondslag worden gelegd. De wrakingskamer legt een wrakingsverbod op.Zaaknummer: C/15/375775 KG RK 26/214Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. A.J. van der Meer, mr. J.E. van Praag, mr. I.A.M. Tel2026-05-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:1923http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:1923NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-04-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe vordering tot ontruiming wordt in kort geding wordt toegewezen omdat huurder medewerkers van verhuurder heeft bedreigd en beledigd en daarnaast is er een huurachterstand van langer dan drie maanden.Zaaknummer: 12108039 \ UV EXPL 26-38Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): M.S. Koppert-van Beek2026-04-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6127http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6127NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtIn deze zaak verzoekt {Verzoekster} om vernietiging van het aan haar gegeven ontslag op staande voet. De kantonrechter wijst het verzoek toe. Het ontslag op staande voet is niet rechtsgeldig gegeven. Het verzoek van {Verzoekster} tot vernietiging van dat ontslag wordt daarom toegewezen en Maxvast wordt veroordeeld tot doorbetaling van het salaris. {Verzoekster} wordt, anders dan verzocht, niet weder tewerkgesteld bij Maxvast, maar wordt vrijgesteld van haar werkzaamheden onder behoud van haar salaris, omdat Maxvast heeft benadrukt haar niet terug op de werkvloer te willen hebben en haar terugkeer in deze fase – waarin de toekomst van Maxvast, gezien de lopende procedure bij de Ondernemingskamer, nog niet duidelijk is - tot escalatie zou kunnen leiden. Het tegenverzoek van Maxvast om de arbeidsovereenkomst met {Verzoekster} te ontbinden op grond van een verstoorde arbeidsverhouding wordt aangehouden. Voor de beoordeling van dit verzoek is de uitkomst in de Ondernemingskamerprocedure, die speelt tussen de twee bestuurders van Maxvast, waarvan de ene bestuurder met {Verzoekster} is gehuwd, namelijk van een dusdanig wezenlijk belang dat de kantonrechter een beslissing op het ontbindingsverzoek op dit moment voorbarig acht.Zaaknummer: 12127072 \ AO VERZ 26-32Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-06-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:14158http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:14158NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-05-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtVerzoek namens werkgever om de arbeidsovereenkomst op grond van de e-grond wegens (seksueel) grensoverschrijdend gedrag te ontbinden wordt afgewezen. Verzoek tot ontbinding op de g-grond toegewezen. Gelet op de informele cultuur die heerst binnen werkgever en de omgangswijze tussen collega’s, vervagen de grenzen tussen collega’s. Indien de incidenten als vaststaand worden aangenomen is werknemer een grens overgegaan, maar de kantonrechter acht die grens niet zodanig (ernstig) verwijtbaar in arbeidsrechtelijke zin, dat zonder nadere waarschuwing in de gegeven omstandigheden, het een grond voor ontbinding wegens verwijtbaar handelen oplevert. Geconstateerd wordt wel dat er sprake is van een verstoring van de arbeidsrelatie tussen partijen, waaraan zowel werkgever als werknemer hebben bijgedragen.Zaaknummer: 12143081 EJ VERZ 26-80905Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. Nijenhuis2026-06-11https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:2757http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:2757NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-05-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEiser is eigenaar van een tweetal paarden. Partijen hebben afgesproken dat gedaagden de paarden verzorgt en traint, om ze zo hoog mogelijk uit te brengen in de sport en dan te verkopen, waarna de verkoopprijs 50/50 wordt verdeeld. Eiser stelt dat zij de overeenkomst heeft beëindigd. Zij vordert afgifte van de paarden en medewerking aan een veterinair onderzoek. Eiser erkent dat zij een vergoeding voor de verzorging en training moet betalen. Zij vordert dat wordt bepaald dat zij een bedrag van € 40.000,00 in depot zal storten ter zekerheid van betaling. Gedaagden voeren verweer. Zij doen een beroep op hun retentierecht en stellen dat zij € 110.000,00 aan kosten hebben gemaakt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter heeft eiser de overeenkomst niet rechtsgeldig kunnen beëindigen. Partijen zijn het er echter over eens dat zij niet meer willen samenwerken. De gevorderde afgifte van de paarden en medewerking aan een veterinair onderzoek worden toegewezen, voor zover eiser een bedrag van € 85.800,00 in depot stort.Zaaknummer: C/08/346870 / KG ZA 26-94Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): U. van Houten2026-05-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21698http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21698NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroepen niet tijdig, asiel, samenhangende zaken, ingebrekestellingen ingediend via ‘veilig mailen’, beroepen ontvankelijk en gegrond, eisers hebben internationale bescherming in Griekenland, geen reden om af te wijken van nieuwe beslistermijnen, beslistermijn van 8+4 weken, geen bestuurlijke dwangsomZaaknummer: NL26.19548Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.J.A. Schaaf2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7775http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7775NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtEAB Polen; overlevering toegestaanZaaknummer: 13/013755-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): A.B.M. Wijnveldt, O.P.M. Fruytier, L. Sanders2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5886http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5886NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.Zaaknummer: 25031007Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:6807http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:6807NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtUrgentieverklaring. Beroep gegrond en vernietigt het bestreden besluit. De rechtbank laat de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand. Alegemene weigeringsgrond onvoldoende gemotiveerd en mocht daarom niet worden tegengeworpen aan eiser. Eiser voldoet echter niet aan de voorwaarden voor de sociale urgentiecategorie ernstige bedreiging of geweld. Ook hoefde verweerder de hardheidsclausule niet toe te passen.Zaaknummer: AMS 26/391Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.D. Arnold2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9378http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9378NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGedaagde heeft in opdracht en voor rekening van gedaagde een website ontwikkeld en gedurende de looptijd van de overeenkomst bijgehouden. Daarbij heeft zij geen garantie(s) gegeven voor de resultaten van haar dienstverlening. Het feit dat de nieuwe website geen nieuwe klanten heeft opgeleverd, is geen grond voor ontbinding van de overeenkomst. De vordering tot betaling van achterstallige en toekomstige termijnen wordt toegewezen.Zaaknummer: K/4102/12096755Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6738http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6738NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPKVZaaknummer: BRE 26/708Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:356http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:356NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGLB 2023. Tussenuitspraak. De minister heeft onvoldoende gemotiveerd waarom het bosje van de maatschap en de aangrenzende houtsingel van Staatsbosbeheer moeten worden beschouwd als één bosgebied. De minister heeft ook onvoldoende gemotiveerd waarom bepaalde percelen van de maatschap samen als één aaneengesloten bosgebied moete worden beschouwd terwijl drie van die percelen struweelachtige kenmerken hebben. Het College draagt de minister op dit gebrek in het bestreden besluit te herstellen.Zaaknummer: 24/1113Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): H.L. van der Beek, J.H. de Wildt, C.T. Aalbers2026-08-04Uitvoeringsregeling GLB 2023https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:359http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:359NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGLB 2023. Aanvullende inkomsenssteun jonge landbouwers. Onder het oude GLB ontving de zoon met zijn eenmanszaak inkomenssteun voor jonge landbouwers. De eenmanszaak van de zoon is niet voortgezet in de maatschap die de zoon met zijn ouders is aangegaan. Omdat de maatschap onder het oude GLB geen extra betaling voor jonge landbouwers ontving, heeft zij hier onder het GLB 2023 ook geen recht op.Zaaknummer: 25/122Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): H.L. van der Beek, J.H. de Wildt, C.T. Aalbers2026-08-04Uitvoeringsregeling GLB 2023https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21699http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21699NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig, asiel, beroep ontvankelijk en gegrond, beslistermijn van 8+4 weken, geen bestuurlijke dwangsomZaaknummer: NL26.23944Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.J.A. Schaaf2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:6776http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:6776NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWoo-verzoek m.b.t. communicatie tussen het ministerie van Financiën en Holland Casino als staatsdeelneming over de uitbetalingspercentages van Holland Casino. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat zij niet toekomt aan de beoordeling of Holland Casino een onder de verantwoordelijkheid van de minister werkzaam bedrijf is als bedoeld in artikel 4.1, eerste lid, van de Woo. De rechtbank is verder van oordeel dat de minister openbaarmaking van informatie terecht met toepassing van artikel 5.1, eerste lid, aanhef en onder c, van de Woo heeft geweigerd, omdat sprake is van een concurrerende markt met betrekking tot zowel het landgebonden als het online aanbod van Holland Casino en van bedrijfs- en fabricagegegevens.Zaaknummer: AMS 25/6373Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.D. Belcheva, J.A.W. Jansen, K.S. Man2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:358http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:358NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtInhoudsindicatie: GLB 2023. Afwijzing aanvraag extra betaling eco-regeling. De minister heeft de eco-activiteit ‘verlengde weidegang: dag en nacht beweiding’ op de percelen niet meegenomen voor de eco-regeling, omdat de landbouwer geen melkvee houdt en daarmee niet aan de voorwaarden van die eco-activiteit voldoet. Volgens de landbouwer zou de eco-activiteit niet alleen moeten gelden voor de verlengde weidegang van melkvee, maar ook voor de verlengde weidegang van haar vleesvee. Naar het oordeel van het College mocht de regelgever er gelet op de relevante verschillen tussen vleesvee en melkvee voor kiezen de eco-activiteit te beperken tot melkvee. Geen strijdigheid met artikel 9 van Verordening 2021/2115 of het gelijkheidsbeginsel.Zaaknummer: 25/72Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): H.L. van der Beek, J.H. de Wildt, C.T. Aalbers2026-08-04Uitvoeringsregeling GLB 2023https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:362http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:362NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAan de vervoerder is een last onder dwangsom (dwangsombesluit) opgelegd waaraan geen looptijd was verbonden. Vlak voor de zitting heeft de minister het dwangsombesluit voor de toekomst opgeheven, omdat er inmiddels drie jaren waren verstreken en er in die tijd geen overtredingen zijn vastgesteld en dwangsommen verbeurd. De vervoerder heeft vanwege de opheffing van het dwangsombesluit het beroep ingetrokken met het verzoek om vergoeding van de proceskosten en het griffierecht (artikel 8:75a Awb). Het College stelt vast dat met de opheffing van het dwangsombesluit aan dit besluit de werking voor de toekomst is ontnomen. Daarmee is de minister uit eigen beweging deels tegemoetgekomen aan de vervoerder. Dat de opheffing is ingegeven doordat er geruime tijd is verstreken na het dwangsombesluit en de vervoerder zich in die tijd aan de last heeft gehouden, maakt dit niet anders. Omdat in dit geval niet is gebleken van omstandigheden op grond waarvan moet worden afgezien van een proceskostenveroordeling, zal het College de minister veroordelen in de door de vervoerder gemaakte proceskosten.Zaaknummer: 23/1947Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J.L.W. Aerts, W.J.A.M. van Brussel, C.T. Aalbers2026-08-04Wet dierenhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21700http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21700NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep niet tijdig, asiel, beroep ontvankelijk en gegrond, beslistermijn van 8+4 wekenZaaknummer: NL26.24969Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.J.A. Schaaf2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:361http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:361NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAan de slachterij is een last onder dwangsom (dwangsombesluit) opgelegd waaraan geen looptijd was verbonden. Vlak voor de zitting heeft de minister de werking van het dwangsombesluit voor de toekomst opgeheven, omdat er inmiddels 1,5 jaar zijn verstreken, de slachterij maatregelen heeft genomen en er sindsdien geen overtredingen zijn vastgesteld. De slachterij heeft vanwege de opheffing van het dwangsombesluit het beroep ingetrokken met het verzoek om vergoeding van de proceskosten en het griffierecht (artikel 8:75a Awb). Het College stelt vast dat met de opheffing van het dwangsombesluit aan dit besluit de werking voor de toekomst is ontnomen. Daarmee is de minister uit eigen beweging deels tegemoetgekomen aan de vervoerder. Dat de opheffing is ingegeven doordat er geruime tijd is verstreken na het dwangsombesluit en de slachterij zich in die tijd aan de last heeft gehouden, maakt dit niet anders. Ook is hier niet doorslaggevend of de tegemoetkoming (kennelijk) is gebaseerd op andere gronden dan de aangevoerde beroepsgronden. Omdat in dit geval niet is gebleken van omstandigheden op grond waarvan moet worden afgezien van een proceskostenveroordeling, zal het College de minister veroordelen in de door de vervoerder gemaakte proceskosten.Zaaknummer: 24/79Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J.L.W. Aerts, T. Pavicevic, R.J. Koopman2026-08-04Wet dierenhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:6773http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:6773NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtTussenuitspraak na gegrond verzet. Inzageverzoek o.g.v. de AVG. Eiser was tot maart 2008 werkzaam bij de gemeente Weesp. Weesp maakt sinds maart 2022 onderdeel uit van de gemeente Amsterdam. Eiser heeft bij het college van B&W van Amsterdam gevraagd om inzage in zijn personeelsdossier. Tussen partijen is in geschil of in zijn personeelsdossier meer documenten moeten zitten. De rechtbank is van oordeel dat het college met de bestreden besluitvorming de zoekslag onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt. De rechtbank kan daarom niet beoordelen of de stelling van het college dat er niet meer documenten zijn niet ongeloofwaardig is. Zij draagt het college op dit motiveringsgebrek te herstellen.Zaaknummer: AMS 23/5842Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): K.S. Man2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6170http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6170NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtadoptie door pleegouders, wijziging voornaam en wijziging geslachtsnaamZaaknummer: C/05/461967Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): A.E.M. Overkamp2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5072http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5072NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOngediertebestrijding. Het beroep van opdrachtnemer op het exoneratiebeding in haar algemene voorwaarden slaagt. Geen sprake van grove schuld. Toepassing van het beding is niet onaanvaardbaar naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid.Zaaknummer: C/16/589167 / HA ZA 25-111Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.L. Poort-Gleusteen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2107http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2107NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot vernietiging van een arbitraal vonnis van de Raad van Arbitrage in bouwgeschillen (RvA). De offerte waarin naar de algemene voorwaarden (inclusief het arbitrale beding) is verwezen, is door de opdrachtgevers verworpen. Een ander aanbod waarvan de algemene voorwaarden deel uitmaakten, is nooit gedaan. Dat de aannemer is doorgegaan met het verrichten van werkzaamheden voor de opdrachtgevers, zegt in dit verband niets, omdat hij met die werkzaamheden al was begonnen voordat de offerte werd uitgebracht. De algemene voorwaarden zijn daarom niet van toepassing geworden en de RvA was niet bevoegd van het geschil kennis te nemen. Volgt vernietiging van het arbitrale vonnis. Wetsartikelen: Art. 1065 lid 1 onder a RvZaaknummer: 200.362.142/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:6772http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:6772NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep ongegrond. Afwijzing parkeervergunning bewoners. Beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Geen toepassing hardheidsclausule. Besluit is niet onevenwichting.Zaaknummer: AMS 25/2335Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R. Hirzalla2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6950http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6950NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOmzetbelasting, beleggingsrisico, beroep ongegrond.Zaaknummer: BRE 20/6907Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4711http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4711NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerstekvonnis. Turboliquidatie vennootschap staat niet aan voorzetting van de procedure in de weg omdat de procedure is aangevangen vóór de ontbinding van de vennootschap. Art. 2:19 BW.Zaaknummer: C/08/348933 / HA ZA 26-215Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.F. van Aalst2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:360http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:360NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtTermijnoverschrijding indienen bezwaar. Vaststaat dat de laatste dag van de bezwaartermijn 5 januari 2024 was. Het pro forma bezwaarschrift is op (maandag) 8 januari 2024 per e-mail door de gemachtigde van appellante verzonden en door de staatssecretaris ontvangen. De gemachtigde van appellante verklaart daarin dat hij het besluit tot het opleggen van de maatregel het weekend daarvoor - dus het weekend van 6 en 7 januari 2024 - van appellante heeft ontvangen. De bezwaartermijn was toen al verlopen. Volgens de gemachtigde van appellante is de termijnoverschrijding verschoonbaar, omdat de staatssecretaris heeft nagelaten het besluit tot het opleggen van de maatregel (ook) aan hem als gemachtigde te sturen. Dit argument treft naar het oordeel van het College geen doel, omdat niet is gebleken dat de staatssecretaris vóór de ontvangst van genoemde e-mail van 8 januari 2024 al wist dat appellante zich in deze procedure zou laten bijstaan door deze gemachtigde. De staatssecretaris heeft op zitting ook bevestigd dat hij dit niet wist. De staatssecretaris heeft het bezwaar van appellante daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard. Deze beroepsgrond slaagt niet. Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.Zaaknummer: 24/738Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.C. Stuldreher2026-08-04Wet dierenhttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:6711http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:6711NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtToewijzing persoonsgebonden budget (pgb) voor hulp bij het huishouden en individuele begeleiding op grond van de Wmo 2015. Beroep op gelijke behandeling slaagt niet. De tarieven van het pgb voldoen aan de wettelijke eis van toereikendheid en een reële prijs en zijn in lijn met de rechtspraak van de Centrale Raad van Beroep van 30 september 2025. Beroep ongegrond.Zaaknummer: AMS 26/1034Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L. Dolfing2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4980http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4980NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, wia, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/1727Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7779http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7779NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtklaagschrift naar aanleiding van een inbeslagneming op grond van een rechtshulpverzoek uit Zwitserland; het beklag is niet-ontvankelijk voor zover die stuk op inbeslaggenomen voorwerpen van derden en voor het overige is het beklag ongegrond verklaardZaaknummer: 26/017125Bijzondere kenmerken: RekestprocedureRechter(s): A.B.M. Wijnveldt, O.P.M. Fruytier, L. Sanders2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7778http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7778NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtEAB Frankrijk. Gelet op de kaders van deze procedure is er geen ruimte om de complexe medische situatie van de opgeëiste persoon mee te laten wegen in het oordeel of de overlevering kan worden toegestaan. Of de medische omstandigheden van een opgeëiste persoon aanleiding geven tot opschorting van de feitelijke overlevering, omdat deze mogelijk wel ernstige humanitaire redenen vormen, moet worden vastgesteld in de procedure als bedoeld in artikel 35, derde lid, OLW. De overlevering is toegestaan.Zaaknummer: 13/064082-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): A.B.M. Wijnveldt, O.P.M. Fruytier, L. Sanders2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2022:3100http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2022:3100NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2022-09-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende ontvangt per blokkuur een vergoeding van € 145. Van dit bedrag wordt belanghebbende geacht de met het oog op zijn dienstbetrekking te maken kosten te voldoen. De omvang van de door belanghebbende gemaakte daadwerkelijk kosten ter zake van zijn dienstbetrekking is niet van invloed op de hoogte van de vergoeding per blokuur. Belanghebbende heeft een bedrag van € 19.580,73 aan ‘expenses’ gemaakt. Tussen partijen is niet in geschil dat daarvan een bedrag van € 17.000 mag worden beschouwd als kosten die noodzakelijkerwijs met oog op een behoorlijke vervulling van de dienstbetrekking zijn gemaakt. In geschil is of sprake is van gerichte vrijstellingen. Het hof beantwoordt die vraag bevestigend. Het staat vast dat kosten zijn gemaakt tegenover de vergoedingen. De door de inspecteur gestelde voorwaarde dat een gerichte vrijstelling vooraf moet worden gespecificeerd, is naar het oordeel van het hof te streng. Ook de omstandigheid dat de buitenlandse werkgever van belanghebbende de vergoedingen en verstrekkingen als zodanig niet heeft aangewezen, staat niet aan het bestaan van gerichte vrijstellingen in de weg. Immers, zou de werkgever van belanghebbende inhoudingsplichtige in de zin van artikel 6 Wet LB zijn geweest, dan mag aangenomen worden dat deze zakelijke uitgaven/kosten door de werkgever zouden zijn aangewezen en tot een bedrag van € 17.000 zouden hebben gekwalificeerd als gerichte vrijstellingen.Zaaknummer: 21/00277Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): L.B.M. Klein Tank, P.A.M. Pijnenburg, J.M. van der Vegt2022-09-13Wet op de loonbelasting 1964 6ECLI:NL:RBZWB:2020:6321ECLI:NL:HR:2025:1236https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4717http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4717NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHerstelvonnis in verband met proceskostenveroordeling.Zaaknummer: 347769Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G.W.G. Wijnands2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:6703http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:6703NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang. Schade niet aannemelijk gemaakt. Proceskosten geeft geen zelfstandig procesbelang.Zaaknummer: AMS 25/672Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.H. van Haeften2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2747http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2747NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtKort geding. Partijen blijven kort gedingprocedures voeren ter zake de voorlopige toevertrouwing en aanverwante vorderingen, alsmede de zorgregeling en verdeling van de zorg tijdens vakanties. Het had op de weg van de man gelegenheid om een bodemprocedure te starten over deze kwesties. Het hof neemt, evenals de voorzieningenrechter in eerste aanleg, geen spoedeisend belang aan en veroordeelt de man in de kosten van het hoger beroep.Zaaknummer: 200.354.390_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep kort gedingRechter(s): S.P.A. Wensink-Vergunst, A.M. Bossink, E.M.D.M. van der Linden2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4984http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4984NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, beroep gegrond, bezwaarZaaknummer: UTR 26/2905Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:6693http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:6693NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtKinderbijslag. Moeder van de kinderen is aanvrager van de kinderbijslag. Volgens de beleidsregels van de Svb wijzigt aanvragerschap niet, tenzij beide ouders hiermee instemmen of sprake is van een uitzonderingssituatie. Niet aannemelijk is geworden dat hiervan sprake is. Svb heeft terecht beslist dat het aanvragerschap niet wijzigt. Beroep ongegrond.Zaaknummer: AMS 25/4143Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.D. Belcheva2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6122http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6122NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Geen spoedeisend belang bij vordering tot plaatsing balkons achterzijde appartementen en voorschot op schadevergoeding.Zaaknummer: C/05/466864Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): O. Nijhuis2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2309http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2309NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHoger beroep tegen vonnis van regelrechter (artikel 96 Rv). Appelverbod van artikel 333 Rv. Geen voorbehoud van hoger beroep. Niet-ontvankelijk. Doorbrekingsjurisprudentie is niet van toepassing.Zaaknummer: 200.366.101/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2460http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2460NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGeldt de verstrekking van een (kostbaar) geneesmiddel in het buitenland aan een Nederlandse verzekerde als verzekerde zorg onder de Zorgverzekeringswet, ook al gold hiervoor destijds in Nederland nog geen handelsvergunning? Eindarrest. (zie ook ECLI:NL:GHDHA:2022:2877, ECLI:NL:GHDHA:2022:2878, ECLI:NL:HR:2024:1416, ECLI:NL:GHDHA:2025:3062 en ECLI:NL:GHDHA:2025:3063)Zaaknummer: 200.281.045/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04ECLI:NL:RBDHA:2020:3707https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2020:3707http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:3707NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2020-04-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtZorgverzekeringsrecht. Aanspraak op zorg. Is de zorgverzekeraar gehouden de zogenoemde CAR-T behandeling die verzekerde heeft ondergaan (in de Verenigde Staten) te vergoeden? Vordering toegewezen. Voldaan aan vereisten.Zaaknummer: C/09/562492 / HA ZA 18-1125Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. J.M. Willems, mr. A.M. Voorwinden, mr. M.H. Erich2020-05-06ECLI:NL:GHDHA:2026:2460https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:683http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:683NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-02-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe stichting stelt dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld omdat zij de stichting, in strijd met het beleid van de gemeente, niet in staat heeft gesteld om te participeren in het besluit om een terrein aan te wijzen als locatie voor de opvang van vluchtelingen. Volgens de stichting is dit in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De stichting vordert dat de gemeente de voorbereidingen voor de realisatie van de opvanglocatie staakt en het participatiebeleid alsnog opstart. De rechtbank wijst de vorderingen af omdat de gemeente niet in strijd heeft gehandeld met de algemene beginselen van behoorlijk bestuurZaaknummer: C/08/342626 / KG ZA 25-306Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C.A. de Beaufort , E. Horsthuis2026-02-12ECLI:NL:GHARL:2026:4959https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:4959http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4959NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBesluit gemeenteraad Zwolle tot aanwijzing van een kavel gemeentegrond aan De Tippe (wijk Stadshagen-zuid) als locatie voor een nieuw AZC voor 400 asielzoekers. Stichting wil dat alsnog eerst omwonenden moeten kunnen meepraten over de vraag of dat AZC er moet komen en zo ja van welke omvang, conform de Zwolse participatieleidraad ‘HANZA!’. Het hof wijst, evenals de voorzieningenrechter, deze eis af en oordeelt dat HANZA! niet op deze besluitvorming van toepassing is. De Gemeente heeft weliswaar op sommige punten onhandig, maar niet onrechtmatig geopereerd.Zaaknummer: 200.366.295/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04ECLI:NL:RBOVE:2026:683https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2481http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2481NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingIntellectuele eigendomOctrooirecht; doseringsoctrooi op antistollingsmiddel rivaroxaban; niet inventief wegens vermelding in patiënteninformatieZaaknummer: 200.338.443/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04ECLI:NL:RBDHA:2023:16452https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2023:16452http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:16452NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2023-11-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingIntellectuele eigendomOctrooirecht. Octrooi op doseringsregime van antistollingsmiddel rivaroxaban is inventief en dus geldig. Het lag voor de vakpersoon op de prioriteitsdatum vanuit de stand van de techniek (fase I studies) niet voor de hand lag om rivaroxaban eenmaal daags toe te dienen in een fase II studie (aan patiënten). Vordering tot vernietiging afgewezen. Inbreukverbod toegewezen.Zaaknummer: C/09/637811 / HA ZA 22-934Bijzondere kenmerken: BodemzaakRechter(s): H.D. Overbeek, R.E. Brinkman, C. Schüller2023-11-09ECLI:NL:GHDHA:2026:2481https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4985http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4985NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, beroep gegrond, verzoek herbeoordelingZaaknummer: UTR 26/3332Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4719http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4719NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtkort geding van werknemers tegen werkgever. Verstek. De vorderingen van loon, vakantietoeslag, betaling verlofuren (alle drie inclusief wettelijke verhoging) en reiskosten worden toegewezen.Zaaknummer: 12265212 \ CV EXPL 26-1876Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): C.A. de Beaufort , A. Smedes2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21701http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21701NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtverzoek tot overbrenging uit Afghanistan - ontvankelijkheid van het beroep - eiser heeft zijn gestelde werkzaamheden voor GLPS niet aannemelijk gemaakt - beroep ongegrond.Zaaknummer: SGR 25/3026Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. de Kock-Molendijk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5018http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5018NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/5431Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3179http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3179NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-03-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNiet op een parkeerplaats parkeren in een zone waar parkeren alleen is toegestaan met een parkeerschijf. Dat betrokkene een parkeervergunning heeft voor het parkeren in een blauwe zone is niet relevant. De boete is immers opgelegd voor het parkeren buiten de daartoe bestemde plekken. Daarnaast duidt de omschrijving van de verkeersovertreding slechts het type zone aan. Dat de gemeente de mogelijkheid heeft toegevoegd om ook ter plekke te parkeren met een parkeervergunning, maakt niet dat de omschrijving in algemene zin onjuist is. Verder overweegt de kantonrechter dat de parkeerproblematiek ter plekke een gemeentekwestie is. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11812882 BU VERZ 25-1625Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:6404http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:6404NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-04-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor het medeplegen van drugshandel, schuldheling, eenvoudige belediging van een ambtenaar in functie en wederspannigheid, een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk.Zaaknummer: 09/062877-23, 09/102331-23 (ttz. gev.) en 09/207717-23 (ttz. gev.)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): S.M. Krans, D.L.S. Ceulen, W.J. Nomen2025-04-17https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4714http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4714NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerstekvonnis Onbetaalde facturen Toewijzing vorderingZaaknummer: C/08/349071 / HA ZA 26-221Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, VerstekRechter(s): R.J. van Beusekom2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5019http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5019NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/5502Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5077http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5077NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtConsument is geen annuleringskosten verschuldigd, want de voorwaarden zijn niet van toepassing verklaard op de overeenkomst.Zaaknummer: 12090808 \ UC EXPL 26-1061Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.W. Zwart2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20062http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20062NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-04-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDublin Duitsland, zorgvuldigheid, interstatelijk vertrouwensbeginsel, artikel 17 Dv.Zaaknummer: NL26.9607 en NL26.9608Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Holleman2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5020http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5020NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrond, verzoek pkv afgewezenZaaknummer: UTR 26/2495Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20131http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20131NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtverzoek tot overbrenging uit Afghanistan - eiser was werkzaam als toezichthouder bij aannemersbedrijf RMCC - geen lokale medewerker in de zin van de Tolkenregeling - geen sprake van een zekere bijdrage aan de militaire doelstelling - beroep ongegrond.Zaaknummer: SGR 25/6133Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. de Kock-Molendijk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5022http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5022NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, bezwaar, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/5492Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4715http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4715NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtLetselschadezaak; tussenvonnis na rapportages verzekeringsarts en arbeidsdeskundige; voornemen tot het laten opstellen van een tweede FML.Zaaknummer: C/08/273912 / HA ZA 21-464Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J.N. Bartels, D.N.R. Wegerif, R. Rijnhout2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3180http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3180NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSnelheidsovertreding buiten de bebouwde kom. Gemachtigde heeft met stukken onderbouwd dat van zijn andere, identieke voertuigen wel met een maximumsnelheid van 100 km/u mogen rijden. Gegrond beroep.Zaaknummer: 11621663 BU VERZ 25-697Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5026http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5026NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/5600Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21697http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21697NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel. Dublin Kroatië. Interstatelijk vertrouwensbeginsel. Eerdere ervaringen. Medische omstandigheden. Discretionaire bevoegdheid. Beroep ongegrond. Mondelinge uitspraak.Zaaknummer: NL26.26552Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6035http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6035NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtNauwe persoonlijke betrekking, vaststelling omgangsregelingZaaknummer: C/02/439608 / FA RK 25-4598Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9388http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9388NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechttoewijzing incassovordering energielevering. Verweer van gedaagde dat hij de overeenkomst heeft opgezegd, onvoldoende onderbouwd.Zaaknummer: K/4102/11894125Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6171http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6171NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtadoptie door pleegouders, wijziging voornaam en wijziging geslachtsnaamZaaknummer: C/05/461223Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): A.E.M. Overkamp2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21705http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21705NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening bij beroep afgewezen.Zaaknummer: NL26.26553Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5027http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5027NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtberoep niet-ontvankelijk, geen grrZaaknummer: UTR 26/1328Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3181http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3181NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtStilstaan op de vluchtstrook of vluchthaven van een autoweg zonder dat sprake is van een noodgeval. De kantonrechter oordeelt dat betrokkene met zijn van meet af aan gevoerde en consistente verweer aannemelijk heeft gemaakt dat sprake was van een noodgeval. Gegrond beroep.Zaaknummer: 11812873 BU VERZ 25-1624Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4981http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4981NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, UHT, bezwaar, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/1914Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J. Catsburg2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4720http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4720NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding, er kan geen verstek worden verleend.Zaaknummer: 12277748 \ CV EXPL 26-1937Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.M.S. Kuipers, J.B. de Groot2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5080http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5080NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGedaagde is overeengekomen om bepaalde werkzaamheden voor een richtprijs uit te voeren. Eisers hebben die werkzaamheden voor hogere kosten uitgevoerd dan de maximale prijs op basis van deze richtprijs. Deze meerkosten krijgen zijn hun ontbindingsschade.Zaaknummer: C/16/600019 / HA ZA 25-481Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.A. Schuman2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5024http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5024NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/3342Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9051http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9051NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-06-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHerstelvonnis.Zaaknummer: 11617440 CV EXPL 25-7979Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): Mr. A.M. van Kalmthout2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20139http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20139NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtverzoek tot overbrenging uit Afghanistan - eiser heeft logistiek en schoonmaakwerk verricht voor RA International - geen sprake van lokale medewerker in de zin van de Tolkenregeling - geen gezagsverhouding met de militaire missie - beroep ongegrond.Zaaknummer: SGR 25/5975Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. de Kock-Molendijk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3182http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3182NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtParkeerverbodszone. Niet gebleken dat sprake was van laden en lossen, nu de verbalisant het voertuig ongeveer 10 minuten heeft waargenomen zonder dat er activiteiten in of rondom het voertuig waren. De genoteerde tijdstippen bieden ook geen aanleiding tot twijfel. De kantonrechter gaat ervan uit dat de verbalisant de pardontijd in acht heeft genomen voor het maken van de foto's en het invoeren van de verkeersovertreding in het systeem. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11811732 BU VERZ 25-1621Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5025http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5025NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/5754Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2457http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2457NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtStrafmaatappel. Gelet op de jonge leeftijd van de verdachte, zijn proceshouding, het reclasseringsrapport en de ter terechtzitting in hoger beroep gebleken persoonlijke omstandigheden, legt het hof geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op.Zaaknummer: 22-001226-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04ECLI:NL:RBDHA:2025:6404https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2024:2248http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2024:2248NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2024-05-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanslagen toeristenbelasting 2021 en 2022, opgelegd aan een verhuurder van woonruimte. In de Verordening toeristenbelasting voor het jaar 2022 is een korting van 50% opgenomen voor ondernemers die arbeidsmigranten huisvesten in een verblijf waarvan de huisvester is ingeschreven en gecertificeerd in het register van de stichting normeren flexwonen (SNF). De rechtbank toetst deze bepaling exceptief. Bij gebreke van een objectieve en redelijke rechtvaardigingsgrond leidt de korting tot ongelijke behandeling van rechtens gelijke gevallen. Dit betekent dat de bepaling onverbindend is. Verder zijn de aanslagen in strijd met het gelijkheidsbeginsel opgelegd. In vergelijkbare gevallen zijn aan andere ondernemers namelijk geen aanslagen toeristenbelasting opgelegd zonder dat gebleken is van een objectieve rechtvaardigingsgrond.Zaaknummer: 23/471 en 23/470Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): F.J.H.L. Makkinga, J. Woestenburg, F.M.S. Requisizione2024-09-24https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1905http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1905NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEigenaresse van een woning vordert veroordeling van de makelaar tot verstrekking van gespecificeerde gegevens en bescheiden. Het hof wijst deze vordering af wegens gebrek aan belang. Geen misbruik van procesrecht. Ten onrechte veroordeling in reële (werkelijke) proceskosten in eerste aanleg.Zaaknummer: 200.352.087/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5023http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5023NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, bezwaar, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/5521Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2024:4009http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:4009NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2024-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAanneming van werk. Opdrachtgever veroordeelt tot betaling drie slotfacturen. Vordering in reconventie afgewezen. Sprake van (stilzwijgende) oplevering, vermeend gebrek over te kort dak niet tijdig kenbaar gemaakt. Geen grondslag voor veroordeling aannemer tot vergoeding van gebruiksvergoeding hoogwerker. Nakomingsvordering afgewezen. Alhoewel rechter het mindere kan toewijzen, gaat het de bevoegdheid van de kantonrechter te buiten om in aanvulling op het petitum voorwaarden te formuleren.Zaaknummer: 10794320 \ CV EXPL 23-8198Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraakRechter(s): M.D.R. Joppe2024-07-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5081http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5081NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtZakelijke huurkoopovereenkomst auto is beëindigd. Gedaagde wordt o.a. veroordeeld tot vergoeding van de nog verschuldigde maandelijkse betalingen.Zaaknummer: 12039080 \ AC EXPL 26-5Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H.A.M. Pinckaers2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2023:6014http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:6014NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2023-04-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor diefstal in vereniging van een grote hoeveelheid laptops uit een schoolgebouw. Bewijsoverweging betrouwbaarheid herkenning verbalisanten. Voorts veroordeling voor beschadiging van een auto door tegen de zijspiegel van de auto te slaan en tegen de deur van de auto te trappen. Oplegging gevangenisstraf vijf maanden, waarbij onder meer rekening is gehouden met de brutaliteit en de impact van de diefstal alsmede de hoge waarde van de goederen. Toewijzing vorderingen benadeelde partijen.Zaaknummer: 09/053070-21 en 09/058415-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): C.W. de Wit, J. Holleman, C.M. Koole2023-04-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2068http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2068NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBekrachtiging beschikking rechtbank na verwijzing Hoge Raad. Passeren bewijsaanbod. Het hof komt tot de conclusie dat het bewijsaanbod van de vrouw niet ter zake dienend is: ook indien de vrouw erin zou slagen te bewijzen dat de man van meet af aan ervan op de hoogte was dat het vestigen van een voorkeursrecht een voorwaarde was voor verkoop van de grond door de ouders van de vrouw en hij daartegen geen bezwaar heeft gemaakt, kan dat niet leiden tot de vaststelling dat de man daarmee ook stilzwijgend heeft ingestemd met het voorkeursrecht zoals dat uiteindelijk tot stand is gekomen, althans dat de vrouw erop mocht vertrouwen dat de man daarmee instemde.Zaaknummer: 200.358.565/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6041http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6041NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBenoeming bijzondere curator 1:212 BWZaaknummer: C/02/447248 / FA RK 26-1990Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5031http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5031NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, UHT, bezwaar, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/1804Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J. Catsburg2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4728http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4728NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoek tot wijziging van een aantal artikelen van de statuten van de Stichting als bedoeld in art. 2:294 BW en inschrijving in het in art. 2:289 BW bedoelde register, nadat deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan.Zaaknummer: C/08/348677 / HA RK 26-70Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): U. van Houten2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6033http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6033NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMachtiging gesloten jeugdhulp. Tussentijds toetsmomentZaaknummer: C/02/448088 / JE RK 26-817Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:722http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:722NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-05-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWeigering benoeming tot lid van een cliëntenraad. Op grond van artikel 8:4, derde lid, aanhef en onder a, van de Awb is tegen benoemingsbesluiten door een bestuursorgaan geen bezwaar en beroep mogelijk. Omdat appellant geen ambtenaar is valt hij niet onder de uitzondering van die bepaling. Het bezwaar van appellant tegen de weigering om hem te benoemen tot lid van de SCW is daarom niet-ontvankelijk.Zaaknummer: 25/1380 AWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-05https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:861http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:861NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-07-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHet gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv terecht het verzoek van appellante om terug te komen van een besluit, waarbij de WGA-uitkering van een (ex-)werkneemster aan haar is toegerekend, heeft ingewilligd met een terugwerkende kracht van vijf jaar. De Raad is van oordeel dat het Uwv met de in het beleid gemaakte keuze om de periode van terugwerkende kracht in beginsel te beperken tot vijf jaar een redelijke beleidsbepaling niet te buiten is gegaan.Zaaknummer: 25/636 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:932http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:932NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtIntrekking pgb voor het jaar 2017. Hoger beroep slaagt. Het zorgkantoor was sinds 2016 op de hoogte van het faillissement van appellant. De Raad acht het redelijk dat de verlening van het pgb over 2017 wordt ingetrokken per 28 april 2017 (de datum met ingang waarvan de uitbetaling van het pgb uiteindelijk is opgeschort).Zaaknummer: 23/2039 WLZBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:748http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:748NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHet gaat in deze zaken over de wijziging van de subsidievaststellingen op grond van de NOW-1, NOW-2 en NOW-3 (derde tranche), om de lagere vaststelling van de subsidie op grond van de NOW-3 (vierde tranche) en daarop gebaseerde terugvorderingen. De minister heeft aan de wijziging en lagere vaststelling ten grondslag gelegd dat uit onderzoek is gebleken dat een medewerker niet werkzaam is geweest op basis van een privaatrechtelijke dienstbetrekking, en dat in de vaststellingsbesluiten en het verleningsbesluit ten onrechte is uitgegaan van de door appellanten opgevoerde loonsom waarin het loon van deze betrokkene was opgenomen. De Raad oordeelt dat de minister bevoegd was de subsidievaststellingen te wijzigen, de subsidie lager vast te stellen en de onverschuldigd betaalde subsidiebedragen terug te vorderen. Het gaat in deze uitspraak ook om herziening en terugvordering van de compensatie transitievergoeding die zijn gebaseerd op dezelfde overwegingen ten aanzien van de privaatrechtelijke dienstbetrekking van de betreffende medewerker. De Raad volgt appellanten niet in hun betwisting hiervan en bevestigt de aangevallen uitspraak.Zaaknummer: 24/1959 NOWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9045http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9045NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur woonruimte. Vordering huurachterstand contractuele medehuurders. Een medehuurder heeft al ruim een jaar voor de dagvaarding de woning verlaten. Door omstandigheden is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om een deel van de huurachterstand van beide medehuurders hoofdelijk te eisen. Verhuurder moet nieuwe specificatie indienen nu een groot deel van de huurachterstand al is betaald.Zaaknummer: 11547743 CV EXPL 25-3593Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. I.W.M. Laurijssens2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4983http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4983NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, beroep gegrond, aanvraag herbeoordelingZaaknummer: UTR 26/3074Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:699http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:699NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-05-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVaststelling hoogte waarnemingstoelage. Invoering nieuwe salaristabel. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de staatssecretaris de hoogte van de waarnemingstoelage met ingang van 1 januari 2023 juist heeft vastgesteldZaaknummer: 25/1021 WADBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2114http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2114NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBevestiging van vonnis (vrijspraak), maar het hof gebruikt een andere motivering. Er is voldoende wettig bewijs voor mishandeling (in de vorm van huiselijk geweld), maar het hof heeft onder meer vanwege later afgelegde verklaringen niet de overtuiging gekregen dat het zo is gegaan als verklaard in de eerste verhoren.Zaaknummer: 23-001049-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:823http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:823NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGeen sprake van een bedrijfsongeval. Deelname aan de stapavond had een vrijwillig karakter en is niet gelijk te stellen met het uitvoeren van opgedragen werkzaamheden. Bevestiging van de aangevallen uitspraak.Zaaknummer: 24/1501 MPWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2513http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2513NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-03-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDiefstal in vereniging van laptops uit schoolgebouw. Vernieling van een auto. Oplegging vier maanden gevangenisstraf. Toewijzing schadevergoeding. Wetsartikelen: 311 en 350 SrZaaknummer: 22-001331-23Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04ECLI:NL:RBDHA:2023:6014https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4729http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4729NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoek tot inroepen huurbeding, beheersbeding en ontruimingsbedingZaaknummer: C/08/347703 / KG RK 26-232Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): U. van Houten2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:934http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:934NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing verzoek om schadevergoeding wegens schending van de zorgplicht. Dienstongeval. Het dagelijks bestuur had ten tijde van het tweede incident de maatregelen getroffen die in de gegeven situatie van hem konden worden gevergd en is niet aansprakelijk is voor de (rest)schade die het gevolg is van dat incident.Zaaknummer: 24/877 AWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6956http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6956NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ, 67 objecten gelegen in Winkelcentrum [plaats], huurwaardekapitalisatiemethode, beroepen gegrond.Zaaknummer: 24/8556 t/m 24/8577, 24/8579 t/m 24/8594, 24/8596 t/m 24/8600, 24/8602 t/m 24/8618, 24/8620 t/m 8626Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:819http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:819NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Voldoende medische onderbouwing. De rechtbank heeft terecht het Uwv gevolgd in zijn standpunt dat het ontbreken van arbeidsvermogen van appellant op 26 juli 2023 niet duurzaam was en appellant daarom niet als jonggehandicapte is aan te merken.Zaaknummer: 25/1088 WajongBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4732http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4732NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWIA. Zorgvuldigheid van het verzekeringsgeneeskundig onderzoek en de beoordeling. Fybromyalgie. CTS. Item hand- en vingergebruik. De rechtbank is van oordeel dat het UWV terecht heeft besloten dat eiseres met ingang van 8 mei 2024 geen recht heeft op een WIA-uitkering.Zaaknummer: ZWO 25/1036Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H.W.H. Oude Aarninkhof2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:841http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:841NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWajong-uitkering. Beoordeling 10-jaarsperiode. Bewijslastverdeling. Laattijdige aanvraag. Betrokkene heeft zijn aanvraag meer dan tien jaar na afloop van de Wajong-relevante periode ingediend, zodat de Raad toekomt aan een beoordeling op grond van artikel 1a:1, derde lid, van de Wajong. Het UWV heeft onvoldoende onderbouwd dat appellant gedurende de 10-jaarsperiode over arbeidsvermogen beschikte. Appellant wordt daarom op grond van artikel 1a:1, derde lid, van de Wajong als jonggehandicapte aangemerkt.Zaaknummer: 24/2705 WAJONGBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:749http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:749NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHet gaat in deze zaken om de vraag of het Uwv terecht de ZW- en WAZO-uitkeringen van appellante heeft ingetrokken en de WIA-uitkering heeft herzien en de betaalde uitkeringen heeft teruggevorderd, omdat zij niet verplicht verzekerd is voor de werknemersverzekeringswetten. De Raad beantwoordt deze vraag bevestigend. Het gaat ook om de vraag of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in het kader van de Wet WIA per 31 juli 2022 terecht heeft vastgesteld op 44,09%. Volgens appellante heeft zij meer beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen en kan zij daarom niet de voor haar geselecteerde functies vervullen. De Raad volgt dit standpunt niet.Zaaknummer: 24/114 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4982http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4982NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, beroep gegrond, aanvraag herbeoordeling, bestuurlijke dwangsom verzochtZaaknummer: UTR 26/3339Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:838http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:838NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWeigering ZW-uitkering toe te kennen. Het Uwv heeft terecht de uitkering geweigerd omdat de dienstbetrekking tussen appellant en werkgever op 28 december 2020 niet was geëindigd.Zaaknummer: 25/378 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:740http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:740NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht ex-werknemer een ZW-uitkering heeft toegekend vanaf 1 oktober 2021. Volgens appellante is ten onrechte geen gehele en blijvende maatregel opgelegd, omdat sprake is van een benadelingshandeling die ex-werknemer kan worden verweten. De Raad volgt dit standpunt niet en komt tot het oordeel dat het Uwv terecht geen maatregel heeft opgelegd.Zaaknummer: 24/2381 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:833http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:833NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtZW-uitkering ten onrechte blijvend en geheel geweigerd op grond van een benadelingshandeling als bedoeld in artikel 45, eerste lid, aanhef en onder j, van de ZW. De Raad onderschrijft de conclusie van de psychiater dat de benadelingshandeling verminderd verwijtbaar is. De Raad voorziet zelf in de zaak door de hoogte van de maatregel vast te stellen op 50% van het uitkeringsbedrag.Zaaknummer: 25/504 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-07https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:803http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:803NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVaststelling mate van arbeidsongeschiktheidspercentage door het Uwv onjuist vastgesteld. Een Duitse zenuwarts/psychiater heeft gerapporteerd dat appellant nog licht tot middelzware fysieke arbeid kan verrichten, maar onder meer wel zonder tijdsdruk (‘ohne Zeitdruck’). Het Uwv heeft onvoldoende gemotiveerd waarom appellant bij het uitvoeren van eenvoudige taken wel kan werken met deadlines of productiepieken. Bij de geselecteerde functies sprake is van tijdsdruk en deze zijn niet geschikt voor appellant. De Raad voorziet zelf in de zaak door het besluit van 2 maart 2022 te herroepen en te bepalen dat appellant met ingang van 2 maart 2022 ongewijzigd recht heeft op een WGA-loonaanvullingsuitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 100%.Zaaknummer: 25/1161 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-25https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:945http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:945NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant.Zaaknummer: 25/1643 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:817http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:817NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtBeëindiging WIA-uitkering per 15 mei 2024 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Hoger beroep slaagt. Aanpassing FML. De Raad concludeert dat appellante niet geschikt was om de functie medior soldering operator (SBC-code 111180) te vervullen en dat deze functie daarom niet aan de schatting ten grondslag kan worden gelegd en vervalt. Dit betekent dat onvoldoende functies resteren om de beëindiging van de WIA-uitkering per 15 mei 2024 op te baseren en dat appellante per 15 mei 2024 recht heeft op een ongewijzigde WIA-uitkering.Zaaknummer: 25/1880 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4730http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4730NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-05-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerstek. Vordering tot verwijdering van de schutting, het verlenen van toegang aan eisers en verwijdering van geplaatste elektriciteitsleidingen.Zaaknummer: C/08/346677 / HA ZA 26-121Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, VerstekRechter(s): A.M. van Diggele2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:779http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:779NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtAfwijzing aanvraag eenmalige energietoeslag 2023. Toekenning energietoeslag door DUO. Gelijke gevallen. Geen discriminatie. De doelmatige besteding van middelen en het voorkomen van overcompensatie heeft de Raad al als legitieme doelen beschouwd. Daarnaast heeft de wetgever het uitgangspunt willen hanteren dat inkomensondersteuning voor studenten, anders dan voor andere minima, een gedeelde verantwoordelijkheid is. Dat is ook een legitiem doel. De Raad is verder van oordeel dat het middel, het treffen van verschillende regelingen voor studenten en andere minima, redelijk en geschikt is. Daarbij neemt de Raad in aanmerking dat de wetgever studenten niet categorisch van enige tegemoetkoming heeft uitgesloten. De hoogte van de energietoeslag voor studenten (zoals die wordt verstrekt door DUO) is ook niet zodanig laag dat het om die reden niet redelijk en geschikt moet worden geacht. In deze omstandigheden heeft de wetgever de aan hem toekomende beoordelingsvrijheid niet overschreden door studenten categorisch uit te sluiten van de energietoeslag (in de vorm van bijzondere bijstand). Het is vaste rechtspraak dat art. 14 EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol van het EVRM niet vereisen dat zodanig uitgewerkte regelingen worden getroffen dat voor de toepassing van elke afzonderlijke regeling elke onevenwichtigheid in elke denkbare situatie wordt voorkomen. Dit betekent dat de ongelijke behandeling objectief gerechtvaardigd is. Voor het buiten toepassing laten van art. 35 lid 5 onder b PW is geen grond.Zaaknummer: 25/454 PWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6038deletedhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6038NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtZaaknummer: C/02/446976 / FA RK 26-1833Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikkinghttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:807http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:807NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten. Opvraag bankafschriften over periode van twee jaar. Ongerechtvaardigde inbreuk op privéleven. Vaststaat dat het college – na dossieronderzoek en raadpleging van de RDW – als eerstvolgend onderzoeksmiddel zowel informatie over de drie auto’s als de bankafschriften over periode 1 bij appellante heeft opgevraagd en naar aanleiding van de uit die bankafschriften naar voren gekomen bijschrijvingen ook bankafschriften over periode 2. Ter zitting heeft het college toegelicht dat direct is overgegaan tot het opvragen van bankafschriften over een langere periode dan drie maanden omdat op grond van de anonieme melding, de registratie van drie kentekens op naam van appellante en een in 2018 langer dan toegestaan verblijf in het buitenland twijfel bestond over de rechtmatigheid van de verleende bijstand. Anders dan het college stelt, zijn deze feiten en omstandigheden noch op zichzelf noch in samenhang bezien voldoende om redelijkerwijs te kunnen twijfelen aan de juistheid en volledigheid van de door appellante vanaf 1 januari 2020 verstrekte inlichtingen over haar financiële situatie.Zaaknummer: 24/1195 PWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:821http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:821NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtToekenning budget voor gebundelde uitkering. Verdeelmodel 2023. Gebruik herberekende gegevens. Bewijsnood college. Onvoldoende onderzoek door minister. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat er verschillen zijn opgetreden door het gebruik van de herberekende gegevens voor het kenmerk ‘Werken onder niveau’ in het verdeelmodel. Het kenmerk ‘Werken onder niveau’ in het verdeelmodel brengt de verhouding in beeld tussen het (bereikbare) aantal banen met een laag beroepsniveau vervuld door mensen met een middelbaar of hoog opleidingsniveau (teller) en de (bereikbare) beroepsbevolking met een laag opleidingsniveau in een regionale arbeidsmarkt (noemer). De kans op bijstand is naar verwachting groter in een gemeente waar relatief veel beschikbare banen met een laag beroepsniveau worden vervuld door mensen met een middelbaar of hoog opleidingsniveau. De minister heeft besloten om het gewicht van het regiokenmerk ‘Werken onder niveau’ te bepalen op basis van de door het CBS over 2020 niet oorspronkelijke, maar herberekende gegevens. Het college heeft voldoende aangevoerd om aan te nemen dat er een vertekening in zijn gemeente is opgetreden. Hiervoor is van belang dat het CBS heeft gemeld dat er bij verdere detaillering van de herberekende cijfers van 2020 vertekening kan ontstaan, zoals ook blijkt uit het in opdracht van de minister door SEO en Atlas opgestelde rapport van 4 april 2024. Daarnaast heeft het college te maken gekregen met een aanzienlijk lager budget in 2023 vergeleken met 2022, namelijk ongeveer € 20 miljoen lager. Uit het vermelde onderzoek, dat op verzoek van de minister is uitgevoerd, is gebleken dat het regiokenmerk ‘Werken onder niveau’ de belangrijkste factor is voor deze daling. Dit samen is voldoende om aan te nemen dat er een zodanige vertekening heeft plaatsgevonden dat niet uitgesloten kan worden dat Rotterdam door een tekortkoming in het verdeelmodel een nadeel ondervindt. Het college heeft zich op het standpunt gesteld dat het niet over de gegevens kan beschikken om te onderzoeken wat de daadwerkelijke invloed van het gebruik van deze cijfers op het budget van het college is, terwijl de minister wel over deze gegevens kan beschikken. De minister heeft dat niet betwist. Het college verkeert dus in bewijsnood. Het was onder deze omstandigheden aan de minister om te onderzoeken of en, zo nee, te motiveren waarom door het gebruik van de herberekende gegevens geen sprake is van een tekortkoming in het model. Hierbij is ook van belang dat de minister niet het standpunt heeft ingenomen dat het tekort in de begroting wordt veroorzaakt door falend beleid van de gemeente Rotterdam.Zaaknummer: 24/1900 PWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-06https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:941http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:941NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtIntrekking en terugvordering van bijstand. Huren van een bankkluis. Schending inlichtingenverplichting. Niet in geschil is dat appellante een kluis heeft gehuurd. De kluis stond op naam van appellante, zij betaalde de huurprijs en zij had als enige toegang tot de kluis. Ook niet in geschil is dat appellante aan het college geen mededeling heeft gedaan van het huren van de kluis of van de inhoud daarvan. De Raad heeft eerder overwogen dat het bezit van een bankkluis een omstandigheid is waarvan het de betrokkene redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat deze van invloed kan zijn op het recht op bijstand Appellante had van het huren van de kluis dan ook onverwijld mededeling moeten doen aan het college. Nu appellante dit heeft nagelaten, heeft zij de op haar rustende wettelijke inlichtingenverplichting geschonden. Door de kluis niet te melden en vervolgens ook het college de toegang te weigeren, heeft appellante het college de mogelijkheid ontnomen om vast te stellen wat er in de kluis lag, of van wie de inhoud van de kluis afkomstig was.Zaaknummer: 24/2729 PW-PVBijzondere kenmerken: Hoger beroep, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaal2026-07-31https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:742http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:742NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWeigering terug te komen van het eerder vastgestelde dagloon terecht. Weigering ZW-dagloon te verhogen blijft in stand. Anders dan appellant heeft betoogd, volgt uit artikel 29, zevende lid, van de ZW niet dat het dagloon voor de ZW-uitkering wordt gebaseerd op het voor de WW-uitkering vastgestelde dagloon. Uit deze bepaling volgt immers slechts dat de systematiek voor de vaststelling van het dagloon dezelfde is. Bij een juiste vaststelling van het WWdagloon volgt daaruit wel dat de ZWdagloon wordt vastgesteld conform het eerder vastgestelde WWdagloon. Deze werkwijze is ook beschreven in onderdeel 1.2 van de Wetsuitleg dagloonregels. Hieruit kan niet worden afgeleid dat het ZWdagloon moet worden gekoppeld aan het WWdagloon als dit WWdagloon onjuist – dat wil zeggen: niet in overeenstemming met de wettelijke bepalingen – is vastgesteld. Uit het feit dat het Uwv in dit geval uitsluitend vanwege het vertrouwensbeginsel de verhoging van het WWdagloon is stand heeft gelaten, volgt daarom niet dat ook het ZWdagloon moet worden verhoogd.Zaaknummer: 25/354 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:744http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:744NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-05-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht het ZW-dagloon heeft vastgesteld op € 92,14 en het WW-dagloon op € 129,60. Volgens appellante moeten bepalingen uit het Dagloonbesluit buiten toepassing blijven, omdat de vastgestelde daglonen niet representatief zijn voor het gederfde inkomen. Ook had het Uwv bij de dagloonvaststellingen rekening moeten houden met niet betaalde (over)uren en onbetaald verlof. De Raad volgt deze standpunten van appellante niet en komt tot het oordeel dat het Uwv het ZW-dagloon en het WW-dagloon juist heeft vastgesteld.Zaaknummer: 24/976 ZWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:869http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:869NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-07-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtVaststelling hoogte dagloon voor WW-uitkering. Appellante had volgens de geldende CAO iedere maand recht op een bedrag van ongeveer 20% van haar maandsalaris aan Mijn Keuze Budget (Budget). Het Budget betreft dus een arbeidsvoorwaardenbedrag in de zin van het Dagloonbesluit. Het Uwv heeft bij de vaststelling van het WW-dagloon terecht de maandelijkse betalingen van de vakantietoeslag en de dertiende maand afgetrokken van het sv-loon in de referteperiode. Volgens vaste rechtspraak mag het Uwv uitgaan van de gegevens in de polisadministratie, tenzij de verzekerde aantoont dat deze gegevens onjuist zijn. Appellante heeft met het in beroep ingebrachte overzicht met afwijkende bedragen niet aangetoond dat de loonaangifte van de werkgever onjuist is.Zaaknummer: 24/1822 WWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:756http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:756NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtWeigering (eerder) vastgestelde WIA-dagloon te verhogen. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat het Uwv het verzoek om het dagloon aan te passen niet had mogen afwijzen. Het beroep op artikel 14 van het EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM slaagt niet. Het oordeel van de rechtbank dat het bestreden besluit voor betrokkene onredelijk bezwarend is, is gebaseerd op de omstandigheid dat alle gegevens voorhanden zijn die een herberekening van het SV-loon in de referteperiode mogelijk maken, waarbij de financiële gevolgen voor betrokkene groot zijn, terwijl de uitvoeringskosten gelet op de voorhanden zijnde gegevens relatief beperkt blijven. Met het Uwv is de Raad van oordeel dat dit geen bijzondere omstandigheden zijn die leiden tot de conclusie dat het bestreden besluit voor betrokkene onredelijk bezwarend is. De devolutieve werking van het hoger beroep brengt vervolgens met zich dat de Raad de door de rechtbank onbesproken gelaten gronden van het beroep moet beoordelen. Betrokkene heeft echter ter zitting bevestigd dat er geen gronden zijn die de rechtbank onbesproken heeft gelaten.Zaaknummer: 25/740 WIABijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-12https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5987http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5987NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzen verzoek tot vaststellen van een omgangsregeling. Schriftelijke afdoening.Zaaknummer: C/02/434828 / FA RK 25-2198Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:789http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:789NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtDeze zaken gaan over voorzieningen voor jeugdhulp die ouders aan appellanten geven. In een eerdere uitspraak heeft de Raad onder meer geoordeeld dat de Verordening 2018 niet tegemoetkomt aan de eisen van rechtszekerheid en voorspelbaarheid en dat deze Verordening daarom niet aan de beslissingen over de jeugdhulp ten grondslag kon worden gelegd. De ter uitvoering van die uitspraak genomen besluiten zijn gebaseerd op de Verordening 2025. De Raad oordeelt dat het college met die besluiten op een juiste wijze uitvoering heeft gegeven aan de eerdere uitspraak.Zaaknummer: 25/1554 JWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21709http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21709NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening te treffen zodat het beroep mag worden afgewacht in Nederland. Het verzoek wordt afgewezen omdat al op het beroep is beslist.Zaaknummer: NL25.44207Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Veelen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CBB:2026:363http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2026:363NLCBBCollege van Beroep voor het bedrijfslevenNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtRectificatie van proces-verbaal van mondelinge uitspraak zoals gepubliceerd onder ECLI:NL:CBB:2026:292.Zaaknummer: 24/446, 24/535, 24/559, 24/750, 24/782 en 24/991 HBijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): D. Brugman2026-08-04Wet dierenECLI:NL:RBROT:2024:2419ECLI:NL:RBROT:2024:3280ECLI:NL:RBROT:2024:4872ECLI:NL:RBROT:2024:6612ECLI:NL:RBROT:2024:6635ECLI:NL:RBROT:2024:9704https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:8991http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:8991NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Ontruiming tijdelijke logeerwoning toegewezen. De logeerwoning was tijdelijk beschikbaar gesteld aan gedaagde (de huurder) vanwege een ernstige rioollekkage in haar eigen (oorspronkelijke) woning. Nadat de oorzaak van de lekkage was verholpen, wilde eiseres dat de huurder moest terugkeren. De huurder weigerde dit, omdat de oorspronkelijke woning volgens haar nog steeds een ongezond binnenklimaat heeft door restvocht, schimmel en bacteriën. De kantonrechter oordeelt dat de logeerwoning alleen bedoeld was als tijdelijke voorziening totdat de (oorzaak van de) lekkage was hersteld. Omdat dat inmiddels is gebeurd, moet de huurder de logeerwoning verlaten. De geldvorderingen van eiseres worden afgewezen, omdat de spoedeisendheid en de hoogte van de vordering niet voldoende duidelijk zijn.Zaaknummer: 12242922 VV EXPL 26-298Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): mr. I.K. Rapmund2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:790http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:790NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtAfwijzing aanvraag om pgb voor een tijdelijk verblijf in het buitenland op grond van de Wlz. Het zorgkantoor heeft de aanvraag terecht geweigerd, omdat appellante in het verleden de aan een pgb verbonden verplichtingen heeft geschonden.Zaaknummer: 25/1128 WLZBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4946http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4946NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, bezwaar, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/3133Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7558http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7558NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechteindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBAMS:2026:2353). Consumentenrecht. Eiseres heeft niet aan informatieplichten (artikel 6:230m lid 1 BW en 6:230v BW) voldaan. Oneerlijk kernbeding. Vorderingen worden afgewezen.Zaaknummer: 11729436 \ CV EXPL 25-7864Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:737http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:737NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtDe rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat appellante geen procesbelang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep. Het zorgkantoor heeft de aanspraak van appellante op meerzorg op onjuiste wijze beoordeeld. Vanwege de bijzondere omstandigheden van dit geval acht de Raad het niet opportuun het zorgkantoor een nieuw onderzoek te laten doen en de beoordeling opnieuw te laten verrichten. De Staat en het zorgkantoor moeten appellante een schadevergoeding betalen, omdat de redelijke termijn is overschreden.Zaaknummer: 23/1055 WLZBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2828http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2828NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFinancieelrechtGeschil omtrent levering van aandelen. Geslaagd in bewijsopdracht ter zake bestaan overeenkomst tot levering aandelen. Geen sprake van voorwaardelijk karakter. Afwijking van statutaire blokkeringsregeling?Zaaknummer: 200.311.038_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): P.M. Arnoldus-Smit, G.M. Menon, A.C. van Campen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:739http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:739NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtAfwijzing aanvraag voor een gehandicaptenparkeerkaart (GPK) voor een passagier. Terecht geoordeeld dat appellant niet voldoet aan de voorwaarden voor een GPK voor een passagier. Uit het medische advies blijkt dat appellant weliswaar zonder hulp van een ander, met de gebruikelijke loophulpmiddelen, in redelijkheid niet zelfstandig een afstand van meer dan 100 meter aaneengesloten te voet kan overbruggen, maar ook dat hij niet continu afhankelijk is van hulp van de bestuurder bij vervoer van deur tot deur. Geen sprake van bijzondere omstandigheden waardoor de afwijzing van de parkeerkaart voor appellant onredelijk bezwarend is.Zaaknummer: 25/1597 BABWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-06-08https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9420http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9420NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtontbinding arbeidsovereenkomst op g-grond wegens (horizontaal) verstoorde arbeidsverhouding. Geen billijke vergoeding omdat de verstoring niet het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen/nalaten door werkgever.Zaaknummer: K/4102/12169270Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6018http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6018NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtRestant verzoek ondertoezichtstelling toegewezenZaaknummer: C/02/442363 / JE RK 25-2100Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4948http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4948NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, UHT, bezwaar, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/2882Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J. Catsburg2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6023http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6023NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtAfwijzing van een verzoek om een zorgmachtiging. Sprake van mogelijkheden van betrokkene om de hulp in een vrijwillig kader te accepteren.Zaaknummer: C/02/448411 / FA RK 26-2613Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21708http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21708NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening te treffen zodat het beroep mag worden afgewacht in Nederland. Het verzoek wordt afgewezen omdat al op het beroep is beslist.Zaaknummer: NL25.44284Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Veelen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5988http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5988NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOmgang met oma. Ook traject voor contactherstel met vader. Raadsonderzoek.Zaaknummer: C/02/429933 / FA RK 24-5923Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21711http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21711NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen afwijzing van opvolgende asielaanvraag. Het beroep is gegrond. De minister moet opnieuw op de aanvraag beslissen. De minister heeft niet voldaan aan de vergewisplicht met betrekking tot het onderzoek van Bureau Documenten. Daarnaast heeft de minister ten onrechte de conclusies uit het door eiseres overgelegde iMMO-rapport buiten beschouwing gelaten. De rechtbank ziet geen aanleiding om de minister te veroordelen in de kosten van het iMMO-rapport.Zaaknummer: NL25.44856Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Veelen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4950http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4950NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, bezwaar, beroep gegrond, spreekuur heeft al plaatsgevonden, beslistermijn van twee wekenZaaknummer: UTR 26/1636Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6000http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6000NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek verlenging machtiging uithuisplaatsing toegewezen voor zes maanden, aanhouding restant.Zaaknummer: C/02/448546 / JE RK 26-906Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2025:7519http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:7519NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2025-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak medeplegen van en medeplichtigheid aan diefstal van stroom. Veroordeling voor opzettelijk telen 948 hennepplanten en 4.336,76 gram hennep. Forse overschrijding redelijke termijn. Aan verdachte is opgelegd een taakstraf van 120 uren met aftrek van voorarrest. Vordering benadeelde partij niet-ontvankelijk.Zaaknummer: 13/297858-22Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): C. Bruil, M. Wiewel, M. Nieuwenhuijs2025-10-15ECLI:NL:GHAMS:2026:2117https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2117http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2117NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het telen van 948 hennepplanten en ruim vier kilogram hennep. Oplegging van een taakstraf van 120 uren.Zaaknummer: 23-002126-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04ECLI:NL:RBAMS:2025:7519https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6032http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6032NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOndertoezichtstellingZaaknummer: C/02/448373 / JE RK 26-874Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4951http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4951NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, ZW, beroep gegrond, EZWbZaaknummer: UTR 26/2949Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21715http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21715NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening te treffen zodat het beroep mag worden afgewacht in Nederland. Het verzoek wordt afgewezen omdat al op het beroep is beslist.Zaaknummer: NL25.44857Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Veelen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6002http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6002NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeëindiging gezamenlijk gezag + wijziging omgangsregeling in die zin dat er geen omgang meer geldt tussen de man en de minderjarigeZaaknummer: C/02/439396 / FA RK 25-4485Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4967http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4967NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/3115Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7736http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7736NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtafwijzing vcm wegens vrijwilligheidZaaknummer: C/13/791124Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5986http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5986NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtNu de OTS doorloopt, wordt de omgangsregeling in handen GI gelegd, geen vooruitzicht op verbetering communicatie ouders, afwijzing gezamenlijk gezagZaaknummer: C/02/386237 / FA RK 21-2639Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21713http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21713NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen niet-ontvankelijk verklaring asielaanvraag. De minister heeft zich op het standpunt kunnen stellen dat eiseres internationale bescherming in Frankrijk geniet en zij daardoor een zodanige band met Frankrijk heeft dat het redelijk is dat zij daarnaar terugkeert. Daarnaast heeft de minister zich op het standpunt kunnen stellen dat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij bij terugkeer naar Frankrijk in een situatie terecht zal komen die in strijd is met artikel 3 van het EVRM en artikel 4 van het Handvest. De minister heeft in dit verband kunnen overwegen dat eiseres onvoldoende inspanningen heeft verricht om haar rechten te effectueren, terwijl dit wel van haar verlangd mag worden. Daarnaast gaat het beroep van eiseres op het arrest C.K. niet op. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.44283Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Veelen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4968http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4968NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, UHT, derde beroep, beroep niet-ontvankelijk, al besluit op bezwaar, geen procesbelangZaaknummer: UTR 26/3415Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G. Schnitzler2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21717http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21717NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen afwijzing van asielaanvraag. Het beroep is gegrond. De minister moet opnieuw op de aanvraag beslissen. De minister heeft de problemen vanwege het behoren tot de Ahmadiyya geloofsgemeenschap ten onrechte slechts deels geloofwaardig bevonden. Daarnaast heeft de minister onvoldoende gemotiveerd waarom geen sprake is van groepsvervolging ten aanzien van Ahmadi’s afkomstig uit Pakistan en waarom eiseres haar persoonlijke vrees voor vervolging of ernstige schade niet aannemelijk heeft gemaakt. De minister heeft daarbij onvoldoende onderzoek gedaan naar de vrees van eiseres voor vervolging vanwege haar geloof bij terugkeer naar Pakistan.Zaaknummer: NL25.37720Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Veelen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5074http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5074NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTijdelijke huurovereenkomst woonruimte na 1 juli 2024 eindigt niet door tijdsverloop. Opzegging slaagt niet. Splitsing all-in huurprijs. Toetsing aanvangshuurprijs 7:262 BW.Zaaknummer: 11899552 \ LC EXPL 25-1991Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.M. van Wegen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4949http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4949NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, bezwaar, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/3202Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2128http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2128NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtart 416 lid 2 SvZaaknummer: 23-002858-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5994http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5994NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerzoek wijziging kinderalimentatie. Arbeidsongeschiktheid. De man heeft kinderen uit drie relaties. Samengestelde gezinnen.Zaaknummer: C/02/ 438312 FA RK 25-3932Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4875http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4875NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, Ziektewet, EZWb, gegrondZaaknummer: UTR 26/2835Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2020:5443http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2020:5443NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2020-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtLoonheffing. Eindheffingsloon. Gebruikelijkheidscriterium. Eiseres heeft betalingen aan werknemers gedaan die zij wil aanmerken als eindheffingsloonbestanddelen. Op verweerder rust de bewijslast dat de aanwijzing als eindheffingsloon ongebruikelijk is. Verweerder heeft gesteld dat het ongebruikelijk is een compensatie voor een aanhoudend lage rentestand aan te wijzen als eindheffingsloon. Naar het oordeel van de rechtbank hebben de betaalde bedragen echter het karakter van een schikking ter voorkoming van verdere juridische procedures en schadeclaims. In hoeverre het aanwijzen van dergelijke betalingen als eindheffingsloon ongebruikelijk is heeft verweerder echter niet onderzocht. Verweerder slaagt daarom niet in zijn bewijslast. Dit leidt niet tot een teruggave van afgedragen loonheffing aan eiseres. Verrekening van door de werknemers ingehouden loonheffing met een naheffingsaanslag van eiseres is niet mogelijk. De rechtbank ziet wel een procesbelang in het verkrijgen van juridische duidelijkheid en verklaart het beroep gegrond onder handhaving van de afgedragen loonheffing.Zaaknummer: AWB - 19 _ 106Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.F. Germs-de Goede, J.M.W. van de Sande, W.W. Monteiro2020-12-21ECLI:NL:GHARL:2022:1960https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4969http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4969NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWIA, beroep ingetrokken, verzoek pkvZaaknummer: UTR 26/2081Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7735http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7735NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtbetrokkene erkent diagnose nietZaaknummer: C/13/790233Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21719http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21719NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen afwijzing asielaanvraag. De minister heeft de identiteit, nationaliteit en herkomst van eiser op goede gronden ongeloofwaardig bevonden. Het beroep van eiser op het gelijkheidsbeginsel gaat daarbij ook niet op, omdat de uitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats Middelburg, geen vergelijkbare situatie is. Daarnaast is de terugkeer van eiser niet in strijd met artikel 3 van het EVRM dan wel artikel 15, onder c, van de Kwalificatierichtlijn. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.12664Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Veelen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6137http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6137NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtHet ontslag op staande voet blijft in stand. Werknemer was een gewaarschuwd mens. Het had hem op basis van de waarschuwingsbrief duidelijk moeten zijn dat het werkgever menens was en dat werkenmer zich niet veel meer kon veroorloven. Desondanks was in korte tijd daarna sprake van een aantal gedragingen die alle vergelijkbaar zijn met dat waarvoor werkgever heeft gewaarschuwd, namelijk zonder overleg eerder van werk vertrekken, laat op het werk verschijnen en geen pauze registreren.Zaaknummer: 12201010Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): L.J.P. Lambooij2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2024:3938http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:3938NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2024-12-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAankoop van een exclusieve Porsche die in een Duitse vennootschap wordt ‘ondergebracht’. Vraag of de bestuurder van de vennootschap onrechtmatig heeft gehandeld door de opbrengst van de verkoop van die Porsche over te hevelen naar een andere vennootschap; toepasselijkheid Duits recht. Vervolg op https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:922Zaaknummer: 200.318.702_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M. van Ham, H.A.W. Vermeulen, J.J.M. van Lanen2025-03-18ECLI:NL:GHSHE:2025:2829https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2024:922http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:922NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2024-03-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAankoop van een exclusieve Porsche die in een Duitse vennootschap wordt ‘ondergebracht’. Vraag wat partijen hierover zijn overeengekomen en of de bestuurder van de vennootschap onrechtmatig heeft gehandeld door de opbrengst van de verkoop van die Porsche over te hevelen naar een andere vennootschap; toepasselijkheid Duits recht.Zaaknummer: 200.318.702_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M. van Ham, H.A.W. Vermeulen, J.J.M. van Lanen2024-04-17ECLI:NL:GHSHE:2025:2829https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3183http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3183NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij een blauwe streep langer parkeren dan is toegestaan. Juiste feitcode gebruikt. De verbalisant verklaart dat ter plekke sprake is van een blauwe streep. Deze is ook zichtbaar op beelden van Google Streetview. Dat de streep niet helblauw is, maakt niet dat deze streep voor betrokkene niet waarneembaar is. Dat de overschrijding van de parkeerduur maar 19 minuten was en de parkeerplaats leeg was, maakt niet dat de boete ten onrechte is opgelegd. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11813019 BU VERZ 25-1628Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4952http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4952NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, UHT, bezwaar, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/1867Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I. Helmich2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4731http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4731NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt een 17-jarige verdachte tot een jeugddetentie van 230 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk en het betalen van een schadevergoeding aan het slachtoffer. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan afpersing.Zaaknummer: 08-112500-25 en 08-042278-24 (tul) (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): B.T.C. Jordaans, C. Verdoold, M.H. van der Lecq2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6019http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6019NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtWijziging kinderalimentatie. Verdiencapaciteit. Geen terugbetalingsverplichting.Zaaknummer: C/02/440433 FA RK 25-5089Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4962http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4962NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, UHT, bezwaar CWS, geen gemachtigde, geen pkvZaaknummer: UTR 26/5604Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J. Catsburg2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6036http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6036NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtbenoeming bijzondere curator 1:212 (erkenning) en 1:250 (belangenstrijd). Persoonsgegevens kind mogen niet bekend worden bij de man. BC moet belang kind onderzoeken.Zaaknummer: C/02/435778 / FA RK 25-2668Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7754http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7754NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-05-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOvereenkomst tot stand gekomen? Vordering tot nakoming overeenkomst of dooronderhandeling. Afwijzing.Zaaknummer: C/13/785498 / KG ZA 26-242Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9858http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9858NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtIn deze zaak verzoekt de werknemer om toekenning van een billijke vergoeding, transitievergoeding en vergoeding wegens onregelmatige opzegging na een ontslag op staande voet door de werkgever. De kantonrechter wijst het verzoek toe omdat het ontslag niet (rechts)geldig is.Zaaknummer: 12106361 \ AO VERZ 26-25Bijzondere kenmerken: Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4741http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4741NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWIA. Zorgvuldigheid van de beoordeling. Datum in geding. Verzekeringsgeneeskundig- en arbeidskundige beoordeling. De rechtbank is van oordeel dat het UWV terecht heeft besloten dat eisers met ingang van 1 december 2023 (datum in geding) geen recht heeft op een WIA-uitkeringZaaknummer: ZWO 26/632Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H.W.H. Oude Aarninkhof2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5992http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5992NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVaststellen kinderalimentatie met terugwerkende kracht.Zaaknummer: C/02/445917 FA RK 26-1263Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4742http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4742NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Kenbaarheidsvereiste. Onderzoeksplicht. Belanghebbende voert aan dat hij de borden ‘betaald parkeren’ niet heeft kunnen zien, omdat er die avond op meerdere plekken vrachtwagens voor de borden stonden. De rechtbank is van oordeel dat het voor belanghebbende voldoende kenbaar was dat hij voor het parkeren aan de Boxbergerweg te Deventer parkeerbelasting moest voldoen.Zaaknummer: ZWO 25/599Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H.W.H. Oude Aarninkhof2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:5269http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:5269NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-03-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOpenlijk geweld Zalencentrum Opera, Den Haag, op 17 februari 2024. Gevangenisstraf 12 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Eritrese tegenstanders van Eritrees regime. Geweld tegen politie, journalisten en goederen, brandstichtingen en bestorming zalencentrum - tijdsbestek vier uur. Groot aandeel in geweld. Geen openheid van zaken, ongeïnteresseerdheid, geen inzicht in laakbaarheid handelen. Immateriële schadevergoeding voor agenten. Vorderingen onder nummer. Nationale Politie niet-ontvankelijk in vordering. Juiste indiening vorderingen Veiligheidsregio en busmaatschappij. Afwijzing verzoek horen oud-minister. Herleven voorlopige hechtenis. (Onderzoek Charlie 24, vierde tranche).Zaaknummer: 09/246330-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): G.H.M. Smelt, F.M. Guljé, F. Bouman2025-03-31https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2025:11510http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:11510NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2025-10-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurzaak verstek. Vordering huurachterstand. Ambtshalve toetsing. Deels oneerlijk huurprijswijzigingsbeding, CPI-verhoging is eerlijk, maar opslag van 5% niet. Verhuurder stelt dat geen opslag is toegepast, maar de kantonrechter constateert dat dat standpunt feitelijk onjuist is. Verhuurder krijgt nog éénmaal de gelegenheid haar vordering cijfermatig toe te lichten.Zaaknummer: 11339939 \ CV EXPL 24-12691Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Verstek, Tussenuitspraak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4877http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4877NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, Ziektewet, EZWb, gegrondZaaknummer: UTR 26/2829Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3184http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3184NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtKeuringsbewijs geldigheid verloren. Geen reden om de boete te matigen. Omdat de garage vol zat op het moment dat betrokkene haar voertuig daar bracht en het keuringsbewijs al ruim anderhalve maand vervallen was, kon de keuring uiteindelijk niet op tijd gereeld worden. Betrokkene had het kenteken daarom moeten schorsen voordat het voertuig door de garage gekeurd kon worden. Daarnaast oordeelt de kantonrechter dat het boetebedrag redelijk is. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11811734 BU VERZ 25-1622Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5890http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5890NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.Zaaknummer: 25018442Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4743http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4743NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAanslag watersysteemheffing en zuiveringsheffing. Waterschap Drents Overijsselse Delta. Ongegrond beroep.Zaaknummer: ZWO 24/3908Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H.W.H. Oude Aarninkhof2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4947http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4947NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, UHT, bezwaar, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/1227Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I. Helmich2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:5175http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:5175NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-07-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNavorderingsaanslagen IB/PVV 2006 en 2007. De rechtbank oordeelt dat de inspecteur beschikte over een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt, en hij de navorderingsaanslagen ook binnen de daarvoor geldende termijn heeft opgelegd. De inspecteur heeft echter niet aannemelijk gemaakt dat in de jaren 2006 en 2007 sprake is van niet aangegeven vermogen. Om die reden vernietigt de rechtbank de navorderingsaanslagen en de daarbij in rekening gebrachte heffingsrente.Zaaknummer: BRE 21/1374 en 21/5484Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.J. Willems-Ruesink, S.A.J. Bastiaansen, A. Laghmouchi2024-08-02ECLI:NL:GHSHE:2025:1403https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2829http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2829NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAankoop van een exclusieve Porsche die in een Duitse vennootschap wordt ‘ondergebracht’. Vraag of de bestuurder van de vennootschap onrechtmatig heeft gehandeld door de opbrengst van de verkoop van die Porsche over te hevelen naar een andere vennootschap; toepasselijkheid Duits recht. Vervolg op https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:922 En op https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:3938Zaaknummer: 200.318.702_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M. van Ham, H.A.W. Vermeulen, J.J.M. van Lanen2026-08-04ECLI:NL:GHSHE:2024:922ECLI:NL:GHSHE:2024:3938https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4945http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4945NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-06-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoodeling, beroep gegrond, beroep niet onredelijk laatZaaknummer: UTR 26/3157Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2025:10958http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:10958NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2025-05-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtWOZ. Beroep gegrond. PKV.Zaaknummer: AWB - 24 _ 8427 en 8429Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C.W. Griffioen2025-09-08ECLI:NL:GHDHA:2026:1838https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4876http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4876NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-05-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, Sv, gegrond, aanvraag herbeoordelingZaaknummer: UTR 26/2966Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:4877http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4877NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtOntslag op staande voet zorgassistent in de verpleeghuiszorg wegens veelvuldig bezoeken collega tijdens nachtdienst en gebrek aan eerlijkheid en openheid hierover. Voldoende dringende reden. Dat het vermogen van de werknemer onder bewind staat is op zichzelf geen reden voor de werkgever om in deze van verhoogde van kwetsbaarheid van de werknemer uit te gaan en daarmee rekening te houden. Geen onnodig tijdsverloop, gelet op onderzoek aan toegangstag en gevoerde gesprekken, dus onverwijld gegeven. Geen billijke vergoeding, gefixeerde schadevergoeding of transitievergoeding.Zaaknummer: 200.365.197Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04ECLI:NL:RBGEL:2025:11347https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2025:11347http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:11347NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2025-12-01nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtArbeidszaak. Ontslag op staande voet houdt stand. Combinatie van verwijten vormen samen een dringende reden. Werkneemster (werkzaam als zorgassistent in een verpleegtehuis) is blijven liegen over haar geregelde ongeoorloofde nachtelijke aanwezigheid tijdens de diensten van haar vriend, die op dezelfde afdeling werkzaam was. Het ontslag is ook onverwijld gegeven.Zaaknummer: 11882315 \ HA VERZ 25-143Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): E.F. Groot2026-01-07ECLI:NL:GHARL:2026:4877https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4613http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4613NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtParticipatiewet; bijzondere bijstand aangevraagd; wettelijke verhuiskostenvergoeding. Beroep ongegrond.Zaaknummer: ZWO 26/1099Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. Eikelenboom2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4618http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4618NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met oplegging van bijzondere voorwaarden. Veroordelingen voor twee keer het medeplegen van oplichting en het medeplegen van een poging tot oplichting.Zaaknummer: 08-044836-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): B.T.C. Jordaans, M.A.H. Heijink, P.J.P. Beker2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2024:1340http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2024:1340NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2024-12-13nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtMisslag griffierechtvergoeding in hoger beroep; Inspecteur heeft dat hersteld en daarnaast cassatie-pkv aangeboden naar factor 0,25 hoewel de wet 0,1 voorschrijft. De gemachtigde acht art. 19a Wet Bpm niet van toepassing omdat de cassatieprocedure niet over bpm, maar alleen over griffierecht gaat. Belang? Toereikende machtiging? Ontvankelijk? Pkv? Griffierechtvergoeding?Zaaknummer: 24/013312024-12-13ECLI:NL:HR:2025:155https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:4744http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:4744NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtPW. Intrekking en terugvordering € 26.749,-. Hoofdverblijf. Inlichtingenverplichting. Verwijtbaarheid. De rechtbank is van oordeel dat het college de bijstandsuitkering terecht heeft ingetrokken en teruggevorderd.Zaaknummer: ZWO 25/1364Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): T.J. Thurlings-Rassa2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2020:8628http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2020:8628NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2020-10-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVPB. Overnameschuld. Groepsfinanciering. Renteaftrekbeperking artikel 10a Wet VPB 1969.Zaaknummer: 18/01049Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2020-10-30ECLI:NL:RBGEL:2018:4220ECLI:NL:HR:2022:1121ECLI:NL:HR:2026:60https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21706http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21706NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht, meerdere diefstallen (deels in vereniging gepleegd) (311 Sr), oplichtingen via Marktplaats (326 Sr), jeugddetentie, voorwaardelijke jeugddetentie en taakstrafZaaknummer: 09-243561-25, 15-312521-25, 13-234274-25 en 09-059825-26 (ttz. gev.)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): J.E. Bierling, M.J. Bouwman, S. van der Harg2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20255http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20255NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrecht56 maanden gevangenisstraf voor (voorbereidingshandelingen) drugshandel, wapenhandel en witwassen.Zaaknummer: 09/030879-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): A. Dantuma-Hieronymus, W.R. van Hattum, G. Kuijper2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5091http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5091NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAppartementsrecht. Rectificatie partij-aanduiding. Eisers hebben geen belang bij vaststelling of het besluit van de VvE nietig is. Schadevordering wordt afgewezen, omdat er een rechtvaardigingsgrond is.Zaaknummer: C/16/603337 / HL ZA 25-302Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.A. van Dijk-Overmars2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7755http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7755NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-05-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtEinde erfpachtrelatie. Tijdelijke erfpacht. Inroepen kooprecht. Uitleg erfpachtakte.Zaaknummer: C/13/784921 / KG ZA 26-196Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2830http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2830NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHof oordeelt dat koper de koopovereenkomst buitengerechtelijk heeft ontbonden. Verkoper is gehouden de aanbetaling terug te betalen. Het hof wijst de aanvullende schadevergoeding af.Zaaknummer: 200.338.919_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Y.L.L.A.M. Delfos-Roy, K.J.H. Hoofs, C.B.M. Scholten van Aschat2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21671http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21671NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtEiseres verzoekt de rechtbank op grond van art. 8:88 Awb om verweerder te gelasten tot vergoeding van door haar geleden materiële en immateriële schade. De rechtbank wijst het verzoek om toekenning van een schadevergoeding af. Anders dan eiseres stelt is van onrechtmatig handelen door verweerder geen sprake. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat de door eiseres gestelde schade ook niet voor vergoeding op de voet van artikel 8:88 van de Awb in aanmerking komt. De door haar gestelde schade bestaat uit de advieskosten, reis- en parkeerkosten en gederfde inkomsten die zij heeft gemaakt voor de bezwaar- en beroepsprocedures inzake aan haar opgelegde aanslagen vennootschapsbelasting. Deze kosten komen alleen voor vergoeding in aanmerking op grond van artikel 8:75 van de Awb. Voor zover eiseres namens de DGA een verzoek om schadevergoeding heeft willen doen inzake de aan de DGA opgelegde navorderingsaanslag IB/PVV 2015 heeft daarnaast te gelden dat artikel 8:88 van de Awb niet geldt in inkomstenbelastingzaken.Zaaknummer: SGR 24/8316Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): D.M. Drok, M.J. Pelinck, K.G. Scholten2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2025:4472http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:4472NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2025-08-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDe rechtbank zal voortaan in zaken waarin artikel 30a, tweede lid, van de Wet WOZ van toepassing is, niet langer uitgaan van een wegingsfactor 0,25 of 0,5, maar in principe uitgaan een gemiddeld gewicht. In zaken waarin artikel 30a, tweede lid, van de Wet WOZ vanwege het overgangsrecht nog niet van toepassing is, zal de rechtbank nog wel haar eigen uitgangspunten hanteren. In zaken waarin artikel 30a, tweede lid, van de Wet WOZ wél van toepassing is op de beroepsfase, maar niet op de bezwaarfase, zal de rechtbank voor de beroepsfase in principe uitgaan een gemiddeld gewicht, maar voor de bezwaarfase wel haar eigen uitgangspunten hanteren.Zaaknummer: UTR 24/6851Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J. Wolbrink2025-08-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2025:1886http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1886NLHRHoge RaadNederland2025-12-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverschrijding van de redelijke termijn; vergoeding immateriële schade door Hof gematigd van € 500 naar € 50; eindarrest na tussenarrest HR 8 augustus 2025, ECLI:NL:HR:2025:1122.Zaaknummer: 24/04693 bisBijzondere kenmerken: Cassatie2025-12-12ECLI:NL:GHAMS:2024:3238https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6787http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6787NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing aanvraag toekennen vervoersvoorzieningZaaknummer: 25/2965Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5125http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5125NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtEchtscheiding. Alimentatie. Dividend als inkomen DGA, gevolgen voor de nog te verdelen onderneming.Zaaknummer: C/16/581321 / FL RK 24-939Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): J.M. Atema2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2022:1121http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1121NLHRHoge RaadNederland2022-09-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVennootschapsbelasting; art. 10a, lid 1, aanhef en letter c, Wet Vpb 1969; recht op aftrek van rente die voldoet aan het at arm’s length beginsel; uitleg arrest HvJ 20 januari 2021, Lexel AB, ECLI:EU:C:2021:34; prejudiciële vragen.Zaaknummer: 20/03948Bijzondere kenmerken: Cassatie2022-09-02ECLI:NL:PHR:2021:666ECLI:NL:GHARL:2020:8628ECLI:EU:C:2024:238ECLI:EU:C:2024:822https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:2515http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:2515NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-04-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtRecreatiewoning valt niet onder woondelenvrijstelling. Artikel 30a, vierde en vijfde lid, van de Wet WOZ heeft onmiddellijke werking, ook als voor 1 januari 2024 tussen belanghebbende en gemachtigde een cessie is overeengekomen. Verpandingsverbod is niet onrechtmatig. De wetgever heeft met de weergegeven toelichting in de wetsgeschiedenis een voldoende objectieve en redelijke rechtvaardiging gegeven voor de gewijzigde regeling van de uitbetaling van te vergoeden (proces)kosten en heeft in redelijkheid tot het gemaakte onderscheid kunnen komen. Er is geen aanleiding om te oordelen dat die regeling in strijd is met een discriminatieverbod of een ongeoorloofd onderscheid maakt.Zaaknummer: BRE - 21 _ 3599Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.P.A. Boersma2024-04-19https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2017:674http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:674NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2017-03-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIn geschil is of de aanslag terecht is opgelegd. Het geschil spitst zich toe op de vraag of voor het jaar 2015 is voldaan aan de in artikel 6 van de Uitvoeringsovereenkomst opgenomen verplichting, en zo nee, of op grond daarvan dient te worden beslist dat er voor de heffing van een BIZ-bijdrage geen wettelijke grondslag bestaat.Zaaknummer: BK-16/00435Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): Meervoudige Belastingkamer 32017-03-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:5204http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:5204NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtPw. Intrekking en terugvordering. Schending inlichtingenplicht. Eiseres heeft niet uit eigen beweging bij het college gemeld dat zij al vóór de aanvraag van de bijstandsuitkering over een bankrekening in Marokko beschikte. Verder heeft eiseres geen melding gemaakt van de aanschaf en het bezit van een appartement in Marokko en de herkomst van de kosten van de renovatie van deze woning. De inkomens- en vermogenspositie van eiseres is in de gehele beoordelingsperiode volstrekt onduidelijk gebleven. Daardoor was het recht op bijstand van eiseres niet vast te stellen. Geen dringende redenen om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien.Zaaknummer: 26/159Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): R.A. de Wit, S.A.J. de Jong-Nibourg, F.M.E. Schulmer2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6788http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6788NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtInvordering verbeurde dwangsom vanwege overtreding van de Algemene Plaatselijke VerordeningZaaknummer: 25/6231Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5132http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5132NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVervangende toestemming voor hulpverlening en vakantieZaaknummer: C/16/611115 / FL RK 26-571Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): S. Beukers-Brouwer2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6792http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6792NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtafwijzing van de aanvraag voor een vervoersvoorzieningZaaknummer: BRE 25/2120Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5106http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5106NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT bezwaar beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/2249Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G. Schnitzler2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:5176http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:5176NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-07-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNavorderingsaanslagen IB/PVV 2006 en 2007. De rechtbank oordeelt dat de inspecteur beschikte over een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt, en hij de navorderingsaanslagen ook binnen de daarvoor geldende termijn heeft opgelegd. De inspecteur heeft echter niet aannemelijk gemaakt dat in de jaren 2006 en 2007 sprake is van niet aangegeven vermogen. Om die reden vernietigt de rechtbank de navorderingsaanslagen en de daarbij in rekening gebrachte heffingsrente.Zaaknummer: BRE 21/1375 en 21/5483Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.J. Willems-Ruesink, S.A.J. Bastiaansen, A. Laghmouchi2024-08-02ECLI:NL:GHSHE:2025:1403https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3185http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3185NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtTermijnoverschrijding in kantonfase en administratief beroep. In de nare omstandigheden die betrokkene omschrijft ziet de kantonrechter aanleiding om de termijnoverschrijding in de kantonfase verschoonbaar te achten. Hij ziet geen aanleiding om de termijnoverschrijding in administratief beroep verschoonbaar te achten. Het uitgangspunt is dat de terpostbezorging op de dag van afstempeling heeft plaatsgevonden. Betrokkene heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de brief toch tijdig op de post is gedaan. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11812992 BU VERZ 25-1626Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5107http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5107NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/5699Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3189http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3189NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtStilstaan op het trottoir. Onjuiste vermelding van de pleeglocatie. Betrokkene is hierdoor niet in zijn verdedigingsbelang geschaad. De kantonrechter wijzigt daarom de pleeglocatie. Verder kan de verkeersovertreding worden vastgesteld. Betrokkene heeft de ontheffing niet eerder in het geding gebracht en hieruit blijkt ook niet dat betrokkene ten tijde van de verkeersovertreding al in het bezit was van een ontheffing. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11810598 BU VERZ 25-1603Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3190http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3190NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSnelheidsovertreding binnen de bebouwde kom (verkeersbord A1). Geen schending motiveringsbeginsel. Verkeersovertreding kan worden vastgesteld. Uit de verklaring van de verbalisant en de overgelegde NMi-verklaring blijkt dat het snelheidsmeetmiddel was goedgekeurd. Geen reden tot twijfel, nu enkel vragen worden opgeroepen. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11810659 BU VERZ 25-1605Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5108http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5108NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/5702Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3191http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3191NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVoertuig parkeren op plaats bestemd voor onmiddelijk laden en lossen. Geen sprake van onmiddelijk en bij voortduring laden en lossen. Hierbij neemt de kantonrechter de verklaring van de verbalisant als uitgangspunt. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11815610 BU VERZ 25-1668Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3192http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3192NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtTermijnoverschrijding. Betrokkene stelt slechts dat zijn beroep bij de officier van justitie in goede orde was ontvangen, maar heeft niet toegelicht waarom hij te laat beroep heeft ingesteld. Voor de volledigheid merkt de kantonrechter op dat de mededeling dat een beroep in goede orde is ontvangen, niet betekent dat dit beroep ook inhoudelijk wordt behandeld. Niet-ontvankelijk beroep.Zaaknummer: 11815635 BU VERZ 25-1672Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5110http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5110NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/5835Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9863http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9863NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOntbinding door consument van koopovereenkomst tweedehands auto gerechtvaardigd. Auto is non-conform omdat een ander model is geleverd dan het model dat was overeengekomen. Verkoper moet koopsom terugbetalen.Zaaknummer: 12011971 \ CV EXPL 25-8432Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3193http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3193NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGeen voorrang verlenen aan bestuurders op de kruisende weg. Geen reële mogelijkheid om betrokkene staande te houden. De verkeersovertreding kan worden vastgesteld. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11815870 BU VERZ 25-1678Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3194http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3194NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Voertuig parkereren voor een inrit of uitrit. Het is vervelend voor betrokkene dat hij slachtoffer is geworden van vandalisme en dat er briefjes met dreigende teksen op zijn auto en portiekdeur zijn aangebracht. De kantonrechter beoordeelt echter uitsluitend de verkeersovertreding. Dat bij dezelfde situaties kennelijk niet wordt gehandhaafd is geen reden tot matiging. Verbalisanten hebben namelijk een discretionaire bevoegdheid. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11824930 BU VERZ 25-1752Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3195http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3195NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtWahv. Termijnoverschrijding. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft betrokkene geen feiten of omstandigheden aangevoerd die een overschrijding van de termijn rechtvaardigen. Niet-ontvankelijk beroep.Zaaknummer: 11833221 BU VERZ 25-1879Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5112http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5112NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, UHT, bezwaar definitieve beschikking compensatie kinderopvangtoeslag, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/3012Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G. Schnitzler2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:5023http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:5023NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtJeugdwet. Aanvraag om verlenging jeugdhulp ten onrechte afgewezen. Mondelinge uitspraak. Beroep gegrond. Bestreden besluit vernietigd en opdracht nieuw besluit op bezwaar. Voorlopige voorziening getroffen op grond van artikel 8:72, vijfde lid, van de Awb.Zaaknummer: SHE 25/2722Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.F.C.J. Mosheuvel, R.A. de Wit, F.M.E. Schulmer2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20161http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20161NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAVG-verzoek, deels afwijzing, deels niet-ontvankelijk. Proceskosten.Zaaknummer: C/09/703139 / HA RK 26-230Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): D.R. Glass2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5109http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5109NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, aanvraag herbeoordeling, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/5866Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Wolbrink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5113http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5113NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, UHT, bezwaar, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/3276Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G. Schnitzler2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5114http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5114NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT, WIA, bezwaar, tweede beroep, beroep gegrondZaaknummer: UTR 26/6161Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:4833http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4833NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOnderneming moet verkocht en regres voor schulden. Beslissing rechtbank kinderalimentatie blijft in stand.Zaaknummer: 200.357.544Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3186http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3186NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-02-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSnelheidsovertreding buiten de bebouwde kom. Geen statief gebruikt, waardoor een zachte ondergrond geen invloed heeft. Dit volgt uit de verklaring van de verbalisant en de gegevens onder de foto in het dossier. Verder wordt deze apparatuur tegenwoordig uitsluitend nog gebruikt in stilstaande voertuigen. Ongegrond beroep.Zaaknummer: 11919789 BU VERZ 25-2160Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9443http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9443NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBetrokkene is kwetsbaar voor financieel misbruik door derden. De bewindvoerder heeft signalen ontvangen dat betrokkene zijn huis wil verkopen de opbrengst wil schenken aan een derde. De bewindvoerder vraagt om omzetting van bewind en mentorschap in curatele. De kantonrechter wijst dit verzoek toe.Zaaknummer: 12229931 CB VERZ 26-36 ZKBijzondere kenmerken: Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2122http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2122NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtopzettelijk gebruik maken van een vals identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht.Zaaknummer: 23-000066-26Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:799http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:799NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHoogte AOW-pensioen met een korting van 16%. Appellant heeft een pensioenoverzicht uit 2016 met een overzicht van verzekerde jaren. Bij de toekenning van het AOW-pensioen in 2023 is een korting van 16% toegepast. Naar het oordeel van de Raad heeft de Svb in dit geval niet toereikend en deugdelijk gemotiveerd waarom de eerdere vaststelling onjuist was. Onder deze omstandigheden moet de Svb op grond van het vertrouwensbeginsel bij de vaststelling van het AOW-pensioen van appellant uitgaan van de in het pensioenoverzicht uit 2016 vermelde tijdvakken van verzekering. De Svb mag op het AOW-pensioen van appellant geen korting toepassen over de periode van 24 augustus 1979 tot en met 4 november 1981. Hoger beroep slaagt. De Raad voorziet zelf in de zaak en kent aan appellant vanaf 17 september 2023 een AOW-pensioen toe van 90% van het maximale pensioen.Zaaknummer: 24/2077 AOWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:672http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:672NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-05-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtHerziening AOW-pensioen van betrokkene met ingang van 1 juni 2023. In februari 2023 heeft de Svb vastgesteld dat bij de toekenning van het AOW-pensioen geen korting van 4% was toegepast voor de periode waarin betrokkene heeft gewoond en gewerkt in het buitenland en daarom niet verzekerd was voor de AOW. Anders dan de rechtbank oordeelt de Raad dat de Svb tot herziening verplicht was en dat de algemene beginselen van behoorlijk bestuur niet vereisen dat de Svb daar van afziet voor de periode vanaf 1 juni 2023.Zaaknummer: 25/586 AOWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-05-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3187http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3187NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-04-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtUitrustingsstuk langer dan 3,5 meter. De kantonrechter acht het aannemelijk dat de gezichtsveldbeperking bij kruisingen, verkeersknooppunten en uitritten door het camerahulpsysteem wordt opgeven. De gegevens op het dossier en wat op de zitting naar voren is gebracht weerleggen dit onvoldoende. Gegrond beroep.Zaaknummer: 11815884 BU VERZ 25-1679Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21730http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21730NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtKort geding tegen de Staat. Arbeidsrecht. Werknemer vordert nakoming van een vaststellingsovereenkomst en betaling van € 100.000 als voorschot op contractuele boetes. Vorderingen afgewezen.Zaaknummer: K/4502/12303218Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): M.P.C. van Essen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:CRVB:2026:975http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2026:975NLCRVBCentrale Raad van BeroepNederland2026-06-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingSociale-zekerheidsrechtToekenning AOW-pensioen met een korting van 62%. De Svb heeft terecht een korting toegepast op het AOW-pensioen van appellant in verband met niet-verzekerde tijdvakken. Appellant was onder meer niet verzekerd voor de AOW in de periode waarin hij in Nederland woonde en buiten de Europese Unie werkte voor een in Zwitserland gevestigde onderneming. Op grond van Vo 1408/71, Vo 883/2004 en rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie was op appellant in deze periode niet de Nederlandse maar de Zwitserse socialezekerheidswetgeving van toepassing.Zaaknummer: 24/1349 AOWBijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4919http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4919NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-01-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT CWSZaaknummer: UTR 25/6605Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.W. Wagenaar2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6705http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6705NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBestuurlijke boetes. Betalingsherinnering. Wet tijdelijke tolheffing Blankenburgverbinding en ViA15.Zaaknummer: BRE 25/6616 en 25/6617Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:17793http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:17793NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtvisum kort verblijf, Iraanse eisers, hoorplicht, redelijke twijfel aan het voornemen van eisers om het grondgebied te verlaten, beroep gegrondZaaknummer: NL25.6679Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): K.S. Man2026-07-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:17675http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:17675NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel; Democratische Republiek Congo; asielaanvraag na intrekking nareisvergunning wegen openbare orde aspecten; horen via videoverbinding; problemen in de DRC ten onrechte niet beoordeeld als asielmotief; niet gemotiveerd dat Kinshasa kan gelden als binnenlands beschermingsalternatief.Zaaknummer: NL26.6728 en NL26.6729 hersteluitspraakBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L. Dolfing2026-06-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:16384http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:16384NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring artikel 59 lid 1 onder a, gronden niet betwist, voldoende voortvarend, ongegrondZaaknummer: NL26.29720Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): V.F.J. Bernt2026-06-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4914http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4914NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-02-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT CWSZaaknummer: UTR 25/6717Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G. Schnitzler2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:9587http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:9587NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtGeldvordering in KG. Geen Beklamel-aansprakelijkheid bestuurder vennootschap.Zaaknummer: K/4102/12309521Bijzondere kenmerken: Kort geding2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4915http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4915NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-02-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT CWSZaaknummer: UTR 26/6882Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G. Schnitzler2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20237http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20237NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMachtiging tot voortzetting van de crisismaatregelZaaknummer: C/09/708483Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): J.C. van den Dries2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5094http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5094NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAfwijzing vordering op grond van onrechtmatige daad en ongerechtvaardijgde verrijking.Zaaknummer: C/16/606801 / HL ZA 26-41Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A. Blanke2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:2964http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:2964NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-05-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtArtikel 1:265b lid 1 BW en artikel 1:265 c lid 2 BW. Machtiging verlenging uithuisplaatsing tot 15 juni 2026 terecht gegeven omdat er nog onvoldoende zicht was op de opvoedsituatie en opvoedmogelijkheden van de ouders. Na 15 juni 2026 kan de minderjarige met behulp van 24-uurs zorg weer thuis wonen. Uitspraak wordt gedeeltelijk bekrachtigd en gedeeltelijk vernietigdZaaknummer: 200.365.809Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, BeschikkingRechter(s): S. Kuijpers, P.B. Kamminga, D.J.M. van de Voort2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4846http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4846NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-02-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT bezwaarZaaknummer: UTR 25/7531Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. Eversteijn2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9059http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9059NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-05-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurkoopovereenkomst bedrijfsauto. Betalingsachterstand. Overeenkomst ontbonden.Zaaknummer: 11657207 CV EXPL 25-9797Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.C. van der Kolk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4916http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4916NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-02-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT CWSZaaknummer: UTR 25/6766Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G. Schnitzler2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5092http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5092NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtArtikel 17 Iw. Verzet tegen een dwangbevel. Vordering afgewezen, onvoldoende onderbouwd.Zaaknummer: C/16/605705 / HA ZA 26-38Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): K.G.F. van der Kraats2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2118http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2118NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtOntneming hennepteelt. Pondspondsgewijze verdeling.Zaaknummer: 23-002264-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04ECLI:NL:RBAMS:2025:7521https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2025:7521http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:7521NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2025-09-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtHennepkwekerij (één oogst): wederrechtelijk voordeel: € 100.576,99.Zaaknummer: 13/297858-22 (ontneming)Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): C. Bruil, M. Wiewel, M. Nieuwenhuijs2025-10-15ECLI:NL:GHAMS:2026:2118https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4920http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4920NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-02-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT CWSZaaknummer: UTR 25/6537Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I. Helmich2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4927http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4927NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtIntrekking met pkv toegewezenZaaknummer: UTR 26/2500Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I. Helmich2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7743http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7743NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Verzet na verstekvonnis. Verzet is tijdig ingesteld, maar de verzetdagvaarding geeft geen aanleiding tot gegrondverklaring van het verzet. De (gewijzigde) eis van oorspronkelijke eiser is toegewezen.Zaaknummer: C/13/789127Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling, Verzet2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:18926http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:18926NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerzoek handlichting ex artikel 1:235 BW toegewezen door kantonrechterZaaknummer: 12143563 EJ VERZ 26-71633Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): N.E.M. de Coninck2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7724http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7724NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtMondeling vonnis. In gebruik geven van bol.com account. In strijd met voorwaarden bol.com, maar tussen partijen geen nietige overeenkomst. Factuur moet worden betaald. BTW verrekenbaar. Blokkeren account onrechtmatig. Beroep op boetebeding afgewezen.Zaaknummer: 12239516 \ CV EXPL 26-7224Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaal2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5096http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5096NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBetaling facturen voor diensten.Zaaknummer: 12124160 \ MC EXPL 26-1138Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.M. van Wegen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4918http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4918NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/5746Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4922http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4922NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/5870Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20253http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20253NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtEinde schuldsaneringsregeling met schone lei na inhoudelijke eindzitting. Eerdere tekortkomingen in het nakomen van de informatieverplichting, de verplichting geen nieuwe schulden te laten ontstaan en de afdrachtverplichting zijn hersteld.Zaaknummer: C/09/24/119 RBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Nooijen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7757http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7757NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-05-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVraag of er wel geen juridisch aanbod is gedaan en dus of er een tot nakoming afdwingbare overeenkomst/verplichting isZaaknummer: C/13/785941 / KG ZA 26-266Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling, Op tegenspraak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2025:11511http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:11511NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2025-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurzaak verstek. Ambtshalve toetsing oneerlijke bedingenZaaknummer: 11339939 \ CV EXPL 24-12691Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Verstek, Tussenuitspraak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:4923http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4923NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT WIA aanvraag gegrondZaaknummer: UTR 26/5704Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.C. Stijnen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2024:1944http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:1944NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2024-03-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVordering tot betaling van loon voor werkzaamheden.Zaaknummer: C/02/412154 / HA ZA 23-399 (E)Bijzondere kenmerken: BodemzaakRechter(s): R.T. Hermans2024-03-22ECLI:NL:GHSHE:2025:2831https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2831http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2831NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtHoger beroep van ECLI:NL:RBZWB:2024:1944. Betaling van loon voor al dan niet verrichte werkzaamheden.Zaaknummer: 200.343.724_02Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M.G.W.M. Stienissen, M.W.M. Souren, J.B. Smits2026-08-04ECLI:NL:RBZWB:2024:1944https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6124http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6124NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexiaZaaknummer: 11899178 CV EXPL 25-2655Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. Engelbert-Clarenbeek2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20240http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20240NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToepassing WSNP. Afwijzing verzoek eerdere ingangsdatum. De rechtbank kan er niet van uitgaan dat sprake is geweest van voldoende inspanning om tijdens het minnelijk traject zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven.Zaaknummer: NL:TZ:2613640:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Nooijen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:5567http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:5567NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte wordt vrijgesproken van het primair tenlastegelegde overtreden van artikel 6 WVW 1994 omdat er geen sprake is van aanmerkelijke schuld. Wel wordt hij veroordeeld voor gevaarlijk verkeersgedrag (artikel 5 WVW 1994) en het rijden onder invloed van drugs (THC) artikel 8 WVW 1994. Een fietster kwam bij de aanrijding om het leven. Voor de overtreding van artikel 5 WVW 1994 legt de rechtbank een taakstraf op van 50 uren, subsidiair 25 dagen hechtenis, en een geheel voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van 6 maanden, met een proeftijd van 2 jaren. Voor het rijden onder invloed krijgt verdachte een geldboete van € 450,00, subsidiair 4 dagen hechtenis.Zaaknummer: 01.206140.25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. J.G. Vos, mr. M. Kleijn Hesselink, mr. S.V. Vullings2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5117http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5117NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Veroordeling voor het teweegbrengen van een ontploffing bij een pand en het voorhanden hebben van munitie. De rechtbank legt aan de verdachte een jeugddetentie op van 150 dagen, met aftrek van het voorarrest, waarvan 146 dagen voorwaardelijk en met een proeftijd van twee jaren, met bijzondere voorwaarden. Daarnaast legt de rechtbank een taakstraf in de vorm van een werkstraf op van 120 uren. De benadeelde partij is niet-ontvankelijk in de vordering. Toewijzing vordering TUL.Zaaknummer: 13.345111.25; 16.198348.23 (vord. tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): H. den Haan, T. van Haaren-Paulus, F.D.M. Osinga2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:5568http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:5568NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe verdachte wordt veroordeeld voor het overtreden van artikel 6 WVW 1994. Als beroepschauffeur veroorzaakte hij een ernstig verkeersongeval waarbij een zwaargewonde te betreuren was. Omdat de verdachte gedurende langere tijd zicht had op het verkeer voor hem maar niet tijdig remde en achterop een stilstaande auto reed die af wilde slaan is er sprake van aanmerkelijke schuld. De rechtbank legt hem een geldboete op van € 2.500,00, subsidiair 25 dagen hechtenis, te betalen in 10 termijnen en een geheel voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van 6 maanden, met een proeftijd van 2 jaren.Zaaknummer: 01.331702.25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. J.G. Vos, mr. M. Kleijn Hesselink, mr. S.V. Vullings2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3188http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3188NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVoertuig stil laten staan waar dat niet mag. De kantonrechter oordeelt dat in deze zaak te veel twijfel blijft bestaan. De verbalisant kan niet bij al zijn collega's nagaan om te controleren of iemand betrokkene toestemming heeft gegeven, waardoor niet met voldoende mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat aan betrokkene geen toestemming is verleend. Daarnaast acht de kantonrechter het aannemelijk dat betrokkene binnen vijf minuten terug bij de auto was. Gegrond beroep.Zaaknummer: 11704835 BU VERZ 25-1078Bijzondere kenmerken: Mondelinge uitspraakRechter(s): P.G. Wijtsma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5015http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5015NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-01-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT CWSZaaknummer: UTR 25/6642Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): P.J. Blok2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5050http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5050NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-02-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT CWSZaaknummer: UTR 25/5699Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): I. Helmich2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3209http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3209NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtArbeidsovereenkomst ontbonden op grond van ernstige wanprestatie (artikel 7:686 BW). Werknemer niet geslaagd in het leveren van tegenbewijs. Werknemer moet schadevergoeding betalen aan werkgever.Zaaknummer: 11861255 \ AR VERZ 25-55Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): C.J.R. De Locht2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20241http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20241NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtMachtiging tot het verlenen van verplichte zorgZaaknummer: C/09/707934Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): J.C. van den Dries2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9054http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9054NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-04-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurkoopovereenkomst bedrijfsauto. Gedaagde heeft leasetermijnen niet tijdig betaald. Verklaring voor recht buitengerechtelijke ontbinding toegewezen.Zaaknummer: 11863951 CV EXPL 25-18890Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.C. van der Kolk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6178http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6178NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtGeen sprake van een dringende reden voor het nemen van ontslag op staande voet, transitievergoeding en gefixeerde schadevergoeding worden afgewezen. Vordering fooi wordt wel toegewezen.Zaaknummer: 12161117Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, BeschikkingRechter(s): W. van der Boon2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2025:442http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:442NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2025-01-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtBelanghebbende is woonachtig in Portugal. Nederland is heffingsbevoegd over de WAZ-uitkering.Zaaknummer: 23/8906Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A.F.M.Q. Beukers-van Dooren2025-02-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7777http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7777NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtEAB Kroatië; verweer m.b.t. de detentieomstandigheden verworpen; overlevering toegestaanZaaknummer: 13/070471-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): A.B.M. Wijnveldt, O.P.M. Fruytier, L. Sanders2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5087http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5087NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtLoonvordering (deels) afgewezen.Zaaknummer: 12078202 \ MC EXPL 26-551 D/51246Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.M. Berendsen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1636http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1636NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHet geschil betreft het antwoord op de vraag of de bezwaren van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard. Belanghebbende heeft de bezwaren (ruim) buiten de termijn van zes weken na dagtekening van de aanslagen ingediend. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk nadat de omstandigheden die het tijdig maken van bezwaar verhinderden zich niet langer voordeden, alsnog bezwaar heeft gemaakt. De termijnoverschrijding is daarom niet verschoonbaar.Zaaknummer: 23/1656 en 23/1657Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): W.W. Monteiro, E.P.A. Brakeboer, J. Wessels2026-08-04ECLI:NL:RBZWB:2023:6779https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9547http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9547NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Beroving op juwelierszaak.Zaaknummer: 10-053788-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. N. Doorduijn, mr. A.A.J. de Nijs, mr. S. Putting2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9548http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9548NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtJeugdstrafrecht. Medeplichtigheid aan poging tot doodslag.Zaaknummer: 10-125191-25 en 10-336503-25 (gevoegd op de terechtzitting)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. N. Doorduijn, mr. A.A.J. de Nijs, mr. S. Putting2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7714http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7714NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak medeplegen opzettelijk aanwezig hebben harddrugs. Blijkens het NFI-rapport bevat het onderzoeksmateriaal een lage concentratie heroïne (minder dan 1% heroïne). Volgens de toelichting is deze concentratie laag ten opzichte van de concentraties op gangbare gebruikersniveaus, die op circa 46% liggen. De rechtbank is daarom van oordeel dat de aangetroffen concentratie onvoldoende is om het opzettelijk aanwezig hebben van 159,16 gram heroïne te bewijzen. Bewezenverklaring medeplegen voorhanden hebben van een wapen van categorie III en munitie van categorie III en medeplegen opzettelijk aanwezig hebben softdrugs. Gevangenisstraf van 8 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en bijzondere voorwaarden.Zaaknummer: 13-091526-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. D. Bode, mr. H.E. Hoogendijk, mr. A.R. Vlierhuis2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20243http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20243NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingInsolventierechtToepassing WSNP. Toewijzing verzoek eerdere ingangsdatum. Maximaal afgelost op basis van normen die gelden voor de berekening van het vrij te laten bedrag.Zaaknummer: NL:TZ:2615449:R-RKBijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.R. Hagendoorn2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1640http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1640NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Belanghebbende heeft ter zitting voor het eerst het standpunt ingenomen dat hij de kostenraming in zijn geheel bestrijdt. Het hof verklaart dit nieuwe standpunt van belanghebbende tardief en laat dit standpunt buiten beschouwing. Verder is tussen partijen in geschil of verschillende kosten ten onrechte zijn gerekend tot de gemeentelijke kosten die ter zake van het opleggen van de naheffingsaanslag in rekening mogen worden gebracht. De totale kosten van de naheffing worden echter al gedekt door de personeelskosten en overheadkosten. Belanghebbende heeft onvoldoende gemotiveerd gesteld waarom deze posten op een te hoog bedrag zouden zijn vastgesteld.Zaaknummer: 24/578Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): J.M. van der Vegt, J. Wessels, J Rietveld2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1643http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1643NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanslagen toeristenbelasting. Beroep op het gelijkheidsbeginsel: begunstigend beleid en de meerderheidsregel. Het beroep op begunstigend beleid slaagt ten aanzien van een van beide aanslagen. Belanghebbende heeft voldoende feiten aangevoerd die het vermoeden van begunstigend beleid rechtvaardigen. De heffingsambtenaar heeft tegenover de overtuigende kracht daarvan geen feiten en omstandigheden aangevoerd ter ontzenuwing daarvan. Het beroep op de meerderheidsregel is onvoldoende onderbouwd. Ook is niet aannemelijk gemaakt dat de heffingsambtenaar bekend is met vergelijkbare gevallen waarin geen of minder belasting is geheven en naheffing achterwege is gebleven.Zaaknummer: 24/994 en 24/995Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M.E. Smorenburg, W.W. Monteiro, J. Wessels2026-08-04ECLI:NL:RBOBR:2024:2248https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2025:2113http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:2113NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2025-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtPartijen zijn eerst gehuwd voor de Nederlandse wet en sluiten daarna Islamitisch huwelijk. Voor partijen geldt de wettelijke beperkte gemeenschap van goederen. Als de wens van partijen was geweest dat de bruidsgave van de man een privé verplichting zou zijn ten opzichte van de vrouw hadden partijen dit staande huwelijk met elkaar dienen overeen te komen bij huwelijkse voorwaarden. Nu zij dit niet hebben gedaan staat tegenover de mogelijke vordering van de vrouw een mogelijke verplichting van de man, deze vallen dus tegen elkaar weg (zie ook ECLI:NL:GHARL:2021:4341). Gezien het debat van partijen kwalificeert het hof de mogelijke bruidsgave niet als een schenking maar als een religieus verankerde verplichting. Voorts is er naar het oordeel van het hof naar maatschappelijke normen bezien geen sprake van een verknochte vordering inzake de bruidsgave, dan wel van een verknochte schuld inzake de bruidsgave. Naar het oordeel van het hof is in deze de bruidsgave niet zo persoonlijk dat deze buiten de gemeenschap valt.Zaaknummer: 200.346.352/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2025-10-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7052http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7052NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtEen keer steken met een mes rechtsonder in de buik. Het beroep op noodweer(exces) slaagt niet. Vrijspraak van poging tot doodslag. Veroordeling voor poging tot zware mishandeling. Oplegging van een gevangenisstraf van vier maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar, en een taakstraf van 240 uren, met aftrek van de tijd van het voorarrest.Zaaknummer: 02-249736-25Bijzondere kenmerken: Op tegenspraakRechter(s): mr. C.H.M. Pastoors, mr. J.F.C. Janssen , mr. J.P.E. Mullers2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1645http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1645NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtZwitserse bankrekening. Navorderingen. Voorwaardelijk incidenteel hoger beroep te laat. Bewijs uitstel voor het doen van aangifte en navorderingstermijn. Onvoldoende gemotiveerde stelling te late verzending van de navorderingsaanslagen. Vereiste aangifte niet gedaan. Redelijke schatting en extrapolatie.Zaaknummer: 24/1311 en 24/1312Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M.E. Smorenburg, J. Wessels, B.J. Rubbens2026-08-04ECLI:NL:RBZWB:2024:5175https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7054http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7054NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGeweldshandelingen op een voetbalveld. Vrijspraak van openlijke geweldpleging (met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg) en vrijspraak van mishandeling (met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg).Zaaknummer: 02-214007-25Bijzondere kenmerken: Op tegenspraakRechter(s): mr. C.H.M. Pastoors, mr. J.F.C. Janssen , mr. J.P.E. Mullers2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21736http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21736NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSomalië, Al-Shabaab, Mogadishu, beschermingsalternatief, geen familiebanden, meerderheidsclan onvoldoende, beroep gegrondZaaknummer: NL25.33138Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1646http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1646NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtZwitserse bankrekening. Navorderingen. Voorwaardelijk incidenteel hoger beroep te laat. Bewijs uitstel voor het doen van aangifte en navorderingstermijn. Onvoldoende gemotiveerde stelling te late verzending van de navorderingsaanslagen. Vereiste aangifte niet gedaan. Redelijke schatting en extrapolatie.Zaaknummer: 24/1313 en 24/1314Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M.E. Smorenburg, J. Wessels, B.J. Rubbens2026-08-04ECLI:NL:RBZWB:2024:5176https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5138http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5138NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/2421Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J. Catsburg2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7053http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7053NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtGeweldshandelingen op een voetbalveld. Vrijspraak van openlijke geweldpleging (met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg) en vrijspraak van mishandeling (met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg).Zaaknummer: 02-214002-25Bijzondere kenmerken: Op tegenspraakRechter(s): mr. C.H.M. Pastoors, mr. J.F.C. Janssen , mr. J.P.E. Mullers2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1644http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1644NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtInkomstenbelasting. Belanghebbende is woonachtig in Portugal en ontvangt een WAZ-uitkering van het UWV. Het hof oordeelt dat een WAZ-uitkering niet vergelijkbaar is met een AOW-uitkering. De WAZ-uitkering valt onder artikel 18 lid 2 van het Verdrag Nederland-Portugal. De cumulatieve voorwaarden van dit artikel zijn vervuld: de aanspraak is fiscaal gefaciliteerd in Nederland, de uitkering wordt in Portugal niet tegen het normale tarief belast en de WAZ-uitkering is hoger dan € 10.000. Nederland is heffingsbevoegd over de WAZ-uitkering.Zaaknummer: 25/302Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): L.B.M. Klein Tank, W.W. Monteiro, J Rietveld2026-08-04ECLI:NL:RBZWB:2025:442https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:7171http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7171NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor handel in cocaïne en heroïne, witwassen en bezit cocaïne. Overschrijding redelijke termijn. Gevangenisstraf van 12 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.Zaaknummer: 02-132830-24Bijzondere kenmerken: Op tegenspraak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7772http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7772NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtLid van ee VvE wordt veroordeeld tot betaling van achterstallige VvE-bijdrage.Zaaknummer: 11877073 CV EXPL 25-12488Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20258http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20258NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtInhalen fietser via berm naast zeer smalle weg, waardoor fietser valt en zwaar lichamelijk letsel oploopt. Vrijspraak artikel 6 WVW. Veroordeling artikel 5 WVW. Straf: geldboete €1000,-Zaaknummer: 09/308150-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): W.R. van Hattum, G. Kuijper, L.J. van den Herik2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2025:11512http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:11512NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2025-12-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte heeft zich, samen met anderen, schuldig gemaakt aan een straatroof. Hierbij heeft hij een groot mes getoond.Zaaknummer: 13/282562-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): K.M. van Hassel, A. van Luijck, M.J. van Aalderen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5140http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5140NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/2553Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J. Catsburg2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5141http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5141NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/2647Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G. Schnitzler2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21737http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21737NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtNigeria, nieuwe elementen en bevindingen, beroep ogegrond.Zaaknummer: NL25.54495Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6179http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6179NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-08-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling voor medeplegen oplichting (bankhelpdeskfraude) en diefstal in vereniging door met door de oplichting verkregen bankpassen en bijbehorende pincodes meerdere geldbedragen op te nemen. De rechtbank heeft geoordeeld dat de onder feit 3 tenlastegelegde meerdere bankpassen, geldbedragen en sieraden onmiddellijk afkomstig zijn uit een door de verdachte zelf begaan misdrijf en bewezen verklaard dat verdachte het voorwerp heeft witgewassen door het voorwerp te hebben verworven en voorhanden te hebben gehad. Gelet op vaste rechtspraak moet er sprake zijn van een gedraging die meer omvat dan alleen het verwerven of voorhanden hebben van een door eigen misdrijf verkregen voorwerp. Daarom kan het niet worden gekwalificeerd als witwassen en levert geen strafbaar feit op. De rechtbank overweegt in lijn met twee eerdere uitspraken van de rechtbank Gelderland dat oplichting via bankhelpdeskfraude een zwaarder verwijt betreft dan woninginbraak. De rechtbank acht, net zoals in de eerder aangehaalde uitspraken, vanwege de grote impact die het handelen van verdachte en de mededaders had en gelet op de rol die verdachte vervulde als ophaler, per oplichting als uitgangspunt een gevangenisstraf van 5 maanden passend.Zaaknummer: 05/331113-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5139http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5139NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/2425Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.J. Catsburg2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5090http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5090NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtInzageverzoek op grond van artikel 195 Rv in incident. Een gedeelte van het verzoek wordt toegewezen. Het resterende deel van het verzoek wordt aangehouden, omdat eisers op dit moment nog geen belang hebben bij de verzochte informatie.Zaaknummer: C/16/606706 / HL ZA 26-40Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H.M.M. Steenberghe2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6074http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6074NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVeel instabiliteit in het leven van de minderjarige vanwege de psychiatrische problematiek van de moeder. De machtiging tot uithuisplaatsing wordt voor kortere duur verleend vanwege de onzekerheid over de (vervolg)plaatsing van de minderjarige en zodat de zaak gezamenlijk met die van haar zusjes behandeld kan worden.Zaaknummer: C/15/377356 / JU RK 26-641Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5143http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5143NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBNT UHT bezwaar gegrondZaaknummer: UTR 26/2686Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G. Schnitzler2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5068http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5068NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOntruiming woning na vaststellingsovereenkomst toegewezen.Zaaknummer: 12098025 \ MC EXPL 26-816 AW/1583Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.M. Berendsen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:8967http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:8967NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-06-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurkoopovereenkomst bedrijfsauto. Gedaagde heeft de leasetermijnen niet tijdig betaald. Verklaring voor recht dat overeenkomst buitengerechtelijk is ontbonden wordt toegewezen en gedaagde moet resterende hoofdsom betalen met rente en kosten. Standpunt dat overeenkomst niet is ondertekend door eiseres en daarom geen beroep kan worden gedaan op de algemene voorwaarden slaagt niet. Partijen hebben immers uitvoering gegeven aan de overeenkomst.Zaaknummer: 1191559 CV EXPL 25-21357Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.C. van der Kolk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3177http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3177NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling seksueel misbruik van stiefdochters door stiefvader. Veroordeling voor seksueel binnendringen (<12 jaar) en seksueel corrumperen onder de nieuwe zedenwetgeving. Vrijspraak seksueel binnendringen en seksueel corrumperen onder oude zedenwetgeving. Gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, waarvan 12 voorwaardelijk, proeftijd 3 jaren + bijzondere voorwaarden. Gedeeltelijke toewijzing vordering BP.Zaaknummer: 18.044463.26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. C. Brouwer, mr. E.P. van Sloten, mr. L.W. Janssen2026-08-04Wetboek van Strafrecht 57Wetboek van Strafrecht 250Wetboek van Strafrecht 251https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3176http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3176NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak betrokkenheid bij misbruik dochter, ten laste gelegd als (passieve) medeplichtigheid aan het misbruik met haar voormalig partner (medeverdachte). Daarnaast ook vrijspraak medeplichtigheid seksueel corrumperen door medeverdachte. Ontbreken dubbele opzet/vrijspraak gronddelict.Zaaknummer: 18.044681.26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. C. Brouwer, mr. E.P. van Sloten, mr. L.W. Janssen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2023:2662http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:2662NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2023-04-13nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDeze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.Zaaknummer: AWB - 21 _ 656Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): R.P. Broeders2023-04-26https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9055http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9055NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-04-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuurkoopovereenkomst bedrijfsauto. Betalingsachterstand. Overeenkomst ontbonden.Zaaknummer: 12066235 CV EXPL 26-2352Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M.C. van der Kolk2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2025:2107http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:2107NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2025-10-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtPartijen zijn het erover eens dat de woning moet worden verkocht en de opbrengst zal moeten worden verdeeld. Verkoop is een wijze van verdeling. Partijen hebben echter geen overeenstemming over de uitvoering van deze verdeling. Naar het oordeel van het hof kan een verzoek over de uitvoering van de verdeling echter niet worden gedaan als nevenvoorziening in de zin van artikel 827 Rv. Geen gebruiksvergoeding opgelegd nu de vrouw in de woning met de minderjarige verblijft.Zaaknummer: 200.349.747/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep, Beschikking2025-10-15https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:8012http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:8012NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVeroordeling tot gevangenisstraf van 240 dagen waarvan 194 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en bijzondere voorwaarden alsmede een taakstraf voor de duur van 180 uur, subsidiair 90 dagen hechtenis ter zake 2 mishandelingen en een poging tot zware mishandeling betreffende caféruzies in Maastricht alsmede vernieling van een ruit. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partijZaaknummer: 03/245215-25 en 03/072728-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. S.L.M. van Venrooij, mr. K. Bruns2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3163http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3163NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVrijspraak van diefstal met geweld in vereniging.Zaaknummer: 18.173149.25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): R. Depping, C. Krijger, G. Veenstra2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6241http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6241NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBesluit tot beëindiging bijstand. Voorlopige voorziening hangende bezwaar afgewezen. Verzoeker heeft geen spoedeisend belang bij het verzoek, omdat de gestelde financiële noodsituatie niet aannemelijk is geworden. Proces-verbaal van mondelinge uitspraak.Zaaknummer: ARN 26/3524Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Proces-verbaalRechter(s): J.M.C. Schuurman-Kleijberg2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3164http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3164NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring van het in bezit hebben van dierenporno en het verwerven, in bezit hebben en verspreiden van kinderporno, terwijl van het plegen hiervan een gewoonte wordt gemaakt. Daarnaast heeft verdachte kindersekspoppen in zijn bezit gehad. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht waarvan 12 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 3 jaren, met daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden.Zaaknummer: 18-067371-26Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): mr. C. Brouwer, mr. E.P. van Sloten, mr. L.W. Janssen2026-08-04Wetboek van Strafrecht 57Wetboek van Strafrecht 252Wetboek van Strafrecht 253ahttps://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6238http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6238NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Aanbestedingsrecht. Schending transparantiebeginsel. Voor de uitleg van de geschiktheidseis kan niet worden aangesloten bij het Programma van Eisen. Begrip 'stadspas' in het kader van de geschiktheidseisen is echter door gemeente niet uitgelegd. Het transparantiebeginsel is daarom geschonden.Zaaknummer: C/05/466962Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): K. van Vlimmeren-van Ommen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6202http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6202NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOverdrachtsbelasting. Maatstaf van heffing, waarde economisch verkeer hoger dan de tegenprestatie. Beroep ongegrond.Zaaknummer: ARN 24/8136Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J.A.L. Heldens2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21707http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21707NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep tegen afwijzing asielaanvraag. De minister heeft de identiteit van eiser en de gestelde problemen met de familie [naam 1] ongeloofwaardig mogen vinden. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.44206Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. van Veelen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21740http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21740NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtHersteluitspraak. Deze hersteluitspraak vervangt de inhoud van de uitspraak van 29 mei 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:15418. De uitspraakdatum blijft ongewijzigd. De hersteluitspraak is in het openbaar gedaan, ondertekend en bekend gemaakt op 14 juli 2026.Zaaknummer: 25/2394Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): T.A. Oudenaarden2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1462http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1462NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtVertrouwensbeginsel. Belanghebbende stelt dat hij vertrouwen kan ontlenen aan een brief van de Belastingdienst over de wijze van berekenen van aan het buitenland toe te wijzen arbeidsinkomsten. Het hof oordeelt dat belanghebbende geen beroep op het vertrouwensbeginsel toekomt en baseert dat op de tekst van de brief en op het feit dat de gestelde toezegging een ander artikellid van artikel 15 van het belastingverdrag met Italië betrof.Zaaknummer: 24/1910Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): T.A. Gladpootjes, J.M. van der Vegt, J Rietveld2026-07-21ECLI:NL:RBZWB:2024:7943https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1455http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1455NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOmkering en verzwaring bewijslast. Inspecteur maakt aannemelijk dat belanghebbende over een aantal tijdvakken absoluut en relatief aanzienlijk te lage bedragen loonheffingen heeft aangegeven. De schatting is redelijk en belanghebbende toont niet aan dat de naheffingsaanslag te hoog is. Artikel 8:42 Awb is geschonden maar het hof verbindt er geen gevolgen aan.Zaaknummer: 24/1857Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M.H. van Schaik, W.W. Monteiro, J.M. van der Vegt2026-07-21Algemene wet bestuursrecht 8:42ECLI:NL:RBZWB:2024:8064https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:5484http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:5484NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtMRB. Kampeerautotarief terecht verleend met ingang van het begin van het tijdvak waarin het verzoek is gedaan. Beroep ongegrond.Zaaknummer: ARN 25/3206Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): L.L. van Benthem2026-07-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:5528http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:5528NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-07-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB/PVV Gebruikelijk loon DGA. Belanghebbbende maakt geen feiten en omstandigheden aannemelijk die leiden tot een lager loon dan het normbedrag.Zaaknummer: AWB 25_1416Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): W. Loof2026-07-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:2360http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:2360NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-02-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtIn deze zaak speelt de vraag of de fiscaal adviseur en de notaris aansprakelijk jegens eiseres zijn. Eiseres stelt dat zij haar erop hadden moeten wijzen dat omzetbelasting verschuldigd was in plaats van overdrachtsbelasting.Zaaknummer: C/02/432836 / HA ZA 25-143 (E)Bijzondere kenmerken: Bodemzaak2026-04-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21738http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21738NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGambia, artikel 3.106a, eerste en tweede lid, van het Vb 2000, veilig derde land, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.58145 en NL25.58146Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:15418http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:15418NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-05-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGevraagde omgevingsvergunning voor het bouwen van een woonhuis geweigerd, nadat de gemeenteraad geen vvgb heeft afgegeven; onjuiste toepassing artikel 3:11, eerste lid, van de Wabo en onvoldoende gemotiveerd waarom het bouwplan van eisers, hoewel er in eerste instantie een positief principebesluit werd genomen, uiteindelijk wegens strijd met de structuurvisie niet kon worden vergund; beroep gegrond. Hersteluitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2026:21740.Zaaknummer: SGR 25/2394Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): T.A. Oudenaarden2026-06-18https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:2965http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:2965NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-05-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerrekening vermogen op grond van partnerschapsvoorwaarden. Uitleg partnerschapsbepaling van wat tot de finale verrekening behoort en wat daar niet toe behoort, aan de hand van bedoeling van partijen, hun gedragingen en wat zij van elkaar mochten verwachten. Waarde panden schattenderwijs vastgesteld, nu geen van partijen taxatierapporten in het geding heeft gebracht. Verrekenvordering vastgesteld. Ook berekend wat een ieder verkrijgt uit de eenvoudige gemeenschappen.Zaaknummer: 200.347.485Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2025:3541http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:3541NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2025-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtArt. 6:75 BW; 7:341 BW. Stengelaaltjes op verpacht perceel besmetten bloembollen. Verpachter niet aansprakelijk omdat dit gebrek niet aan hem toerekenbaar is. Geen toerekening o.g.v. schuld, wet of rechtshandeling. Geen toerekening o.g.v. verkeersopvatting.Zaaknummer: 200.343.946Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2025-06-18ECLI:NL:RBMNE:2024:4283ECLI:NL:RBMNE:2024:2834ECLI:NL:RBMNE:2023:337https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2336http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2336NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtWorsteling tussen twee personen waarbij een schot is gevallen uit het doorgeladen vuurwapen dat verdachte in zijn hand had. Vrijspraak van poging tot doodslag (anders dan rechtbank) en poging tot zware mishandeling. Op basis van het dossier kan niet boven redelijke twijfel worden vastgesteld dat de verdachte het vuurwapen opzettelijk heeft afgevuurd. Evenmin sprake van voorwaardelijk opzet nu de worsteling plotseling en voor de verdachte onvoorzien is ontstaan.Zaaknummer: 22-000038-25Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:1965http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:1965NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-03-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEen zaak over een omgevingsvergunning voor een wijziging van een mestverwerkingsinstallatie naar een mestvergistingsinstallatie. De rechtbank is van oordeel dat dit geen geïntegreerde chemische installatie is als bedoeld in categorie C21.6, onder c, van het Besluit milieueffectrapportage (Besluit m.e.r.). Ook de overige beroepsgronden slagen niet.Zaaknummer: 25/1547Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.J.H.M. Verhoeven2026-04-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:2901http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:2901NLRVSRaad van StateNederland2026-05-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 1 december 2021 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant het verzoek van Milieuvereniging Land van Cuijk om handhavend op te treden tegen het houden van dieren zonder een vereiste natuurvergunning door [appellante sub 1] aan de [locatie] in Velp afgewezen. In deze procedure gaat het om een verzoek om handhavend op te treden tegen het houden van melkkoeien en jongvee door [appellante sub 1], omdat hij volgens de milieuvereniging de vergunningplicht in de Wnb overtreedt (artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb). [appellante sub 1] is namelijk van plan om op een plek waar een veehouderij heeft gezeten, opnieuw een veehouderij te beginnen en melkkoeien en jongvee te houden. [appellante sub 1] noemt dit een ‘herstart’. De rechtbank heeft geoordeeld dat het college ten onrechte geen overtreding heeft geconstateerd, omdat voor het houden van melkkoeien en jongvee een natuurvergunning is vereist waarover [appellante sub 1] niet beschikt. De rechtbank heeft daarbij overwogen dat de rechtsvoorganger van [appellante sub 1] de bedrijfssituatie heeft gewijzigd en dat [appellante sub 1] daarom het bedrijf niet terug kan wijzigen zonder een melding op grond van het Activiteitenbesluit milieubeheer en er dus ook een natuurvergunning nodig is.Zaaknummer: 202304274/1/R2 en 202401998/3/R2Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-05-20https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:1522http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:1522NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWerknemer was werkzaam als schoonmaker bij werkgever. Hij is op staande voet ontslagen nadat hij volgens werkgever onder werktijd een joint had gemaakt en gerookt. Werknemer erkent dat hij een joint heeft gemaakt, maar betwist dat hij dit onder werktijd deed. De joint zou namelijk in zijn eigen tijd, tijdens zijn pauze, zijn gemaakt. Werknemer betwist verder de joint te hebben gerookt. Ondanks dat werknemer meent dat het ontslag op staande voet om deze redenen niet rechtsgeldig was, berust hij daar wel in. Werknemer maakt in deze procedure aanspraak op een gefixeerde schadevergoeding van € 1.927,90, vermeerderd met 8% vakantietoeslag, en een transitievergoeding van € 384,76. Deze zullen worden toegewezen.Zaaknummer: 11926099Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): E.F.A. van Buitenen2026-04-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:2403http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:2403NLRVSRaad van StateNederland2026-04-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 30 mei 2022 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Tank Cleaning Europoort een eis tot naleving gesteld. Toezichthouders hebben op 28 februari 2022 in opdracht van de minister bij Tank Cleaning Europoort gecontroleerd op blootstelling aan gevaarlijke stoffen. Tijdens deze controle hebben de toezichthouders geconstateerd dat werknemers bij het schoonmaken van tankcontainers en tankopleggers handschoenen gebruikten die van PVC zijn gemaakt. Volgens de minister moet echter gebruik worden gemaakt van handschoenen die zijn gemaakt van polyvinyl alcohol of nitrile rubber. Dat staat in een veiligheidsinformatieblad (vib). Deze handschoenen zijn beter bestand tegen de stof Hydradd M62, waarmee de schoonmaakwerkzaamheden worden uitgevoerd. Van de controle hebben de toezichthouders bij brief van 31 maart 2022 verslag gedaan. Omdat Tank Cleaning Europoort handschoenen van PVC gebruikt, is volgens de minister sprake van een overtreding van artikel 4.1c, eerste lid, aanhef en onder b, van het Arbeidsomstandighedenbesluit. Daarom heeft hij op grond van artikel 27 van de Arbeidsomstandighedenwet een eis tot naleving van de voorschriften gesteld. De rechtbank heeft de besluitvorming van de minister rechtmatig geacht.Zaaknummer: 202403981/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-04-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:2432http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:2432NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-02-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtOntslag op staande voet van een junior accountmanager houdt stand. Mishandeling van een collega buiten werktijd.Zaaknummer: 12002228 \ HA VERZ 25-87Bijzondere kenmerken: BeschikkingRechter(s): M.J.C. van Leeuwen2026-04-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:3457http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:3457NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-04-09nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank veroordeelt een duikvereniging voor overtreding van artikel 32 van de Arbeidsomstandighedenwet en dood door schuld na een duikongeval waarbij een duikinstructeur is komen te overlijden door een losschietende kraan van een duikfles. De vereniging wordt vrijgesproken van overtreding van artikel 5.1 van de Arbowet en artikel 3.17 van het Arbobesluit. De rechtbank legt een geldboete van € 2.500,- op, gelet op de omstandigheden van de vereniging.Zaaknummer: 81/003031-24Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-04-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOVE:2026:2374http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:2374NLRBOVERechtbank OverijsselNederland2026-04-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtDe rechtbank acht niet bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt haar daarvan vrij. De verdachte was ten laste gelegd dat dat verdachte de Arbeidsomstandighedenwet heeft overtreden, terwijl zij wist of redelijkerwijs moest weten dat daardoor levensgevaar of ernstige schade aan de gezondheid van haar werknemer ontstond of te verwachten was.Zaaknummer: 84.045049.24 (P)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): A.F. Germs-de Goede, H. Stam, R.P. van Campen2026-04-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:6278http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:6278NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-03-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBeroepsziekte. Arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing. Causaal verband niet onderbouwd. Vordering afgewezen.Zaaknummer: 11646693 \ CV EXPL 25-1166Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. Nijenhuis2026-04-02https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:2297http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:2297NLRVSRaad van StateNederland2026-04-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 3 september 2020 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [appellante] een boete van € 2.700,00 opgelegd wegens het overtreden van de Arbeidsomstandighedenwet (de Arbowet). [appellante] heeft op 24 september 2019 op een dak van een stal in Nieuwerkerk asbesthoudende dakbedekking (golfplaten) verwijderd. Tijdens deze werkzaamheden heeft een arbeidsinspecteur van de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid een inspectie uitgevoerd. Daarover heeft de inspecteur een boeterapport opgemaakt waaruit volgt dat [appellante] tijdens de werkzaamheden uitsluitend een mobiele torenkraan met werkbak heeft gebruikt voor het vervoer van personen naar het dak. De minister heeft hiervoor aan [appellante] een boete opgelegd, omdat een mobiele torenkraan alleen bestemd is voor het vervoer van goederen. Volgens de minister heeft [appellante] artikel 16, tiende lid, van de Arbowet en artikel 7.18, vierde lid, van het Arbeidsomstandighedenbesluit (hierna: Arbobesluit) overtreden. De mobiele torenkraan mag bij uitzondering alleen ingezet worden voor het vervoer van personen, als een plaats moeilijk bereikbaar is met een middel dat wel bestemd is voor het vervoer van personen, zoals een hoogwerker of verreiker.Zaaknummer: 202407389/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-04-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2026:1570http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:1570NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2026-03-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrecht7:682 lid 1 aanhef en onder c BW. Geen sprake van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van werkgever dat heeft geleid tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst na twee jaar arbeidsongeschiktheid, dus geen billijke vergoeding.Zaaknummer: 200.356.914Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-04-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:2838http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:2838NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDe rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de minister de boete terecht niet heeft gematigd op grond van artikel 1, elfde lid of twaalfde lid, van de Beleidsregel boeteoplegging arbeidsomstandighedenwetgeving. Wel stelt de rechtbank vast dat de redelijke termijn is overschreden, waarvoor de rechtbank de boete ambtshalve matigt.Zaaknummer: AWB – 24 _ 5733Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): G.W.B. Heijmans2026-04-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:2251http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:2251NLRVSRaad van StateNederland2026-04-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 23 maart 2023 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [appellante] een boete opgelegd van € 15.750,00 wegens overtreding van de Arbeidsomstandighedenwet (Arbowet) en het Arbeidsomstandighedenbesluit (Arbobesluit). Werknemers van [appellante] waren op 19 oktober 2021 bezig met het laden van bundels stalen profielen in een zeecontainer. Daarbij heeft een arbeidsongeval plaatsgevonden. Het slachtoffer had de opdracht gekregen om samen met een collega in de zeecontainer te gaan staan om de bundels stalen profielen te begeleiden in de zeecontainer. Zij hadden inmiddels één bundel stalen profielen in de container geladen. Om de volgende bundel vanuit de container te begeleiden gebruikte de collega van het slachtoffer een afstandshouder om de bundel op zijn plek te duwen. Het slachtoffer zag dat de bundel aan zijn kant niet goed op zijn plek zakte en wilde met zijn handen de bundel aanduwen. Hij maakte geen gebruik van een afstandshouder. Opeens klapten de bovenste stukken van twee profielen in elkaar, waardoor het slachtoffer met zijn linker middel- en ringvinger tussen twee stalen profielen bekneld raakte.Zaaknummer: 202406952/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-04-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2025:3804http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3804NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2025-12-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVarend ontgassen op plekken waar niet toegestaan is. Detecties dooe e-noses.Zaaknummer: 23-000248-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-04-03ECLI:NL:RBAMS:2024:230https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:2478http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:2478NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-04-16nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTussen partijen is in discussie of een eiser (voormalig werkneemster) aanspraak kan maken op salaris vermeerderd met emolumenten over de 15 minuten voor aanvang van haar dienst en de 15 minuten na afloop van de diensten die zij heeft gewerkt. Zij stelt dat zij die inloop- en uitlooptijd heeft gewerkt en dat die tijd als werktijd aangemerkt dient te worden. De vordering van eiser wordt afgewezen, omdat volgens de kantonrechter niet is komen vast te staan dat er in het onderhavige geval sprake is van een voorschrift (in bijvoorbeeld een reglement) om vijftien minuten voor aanvang van de dienst aanwezig te zijn om de schoonmaakkar klaar te maken en na afloop nog vijftien minuten te blijven om de spullen op te ruimen.Zaaknummer: 11786470 \ CV EXPL 25-5018Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): J. Iding2026-04-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:2294http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:2294NLRVSRaad van StateNederland2026-04-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij brief van 23 december 2020 heeft de minister van Infrastructuur en Waterstaat aan FNV medegedeeld dat zij niet wordt toegelaten als belanghebbende in een eventuele bestuurlijke boeteprocedure die kan volgen op het boeterapport over de transportonderneming. FNV komt op voor de belangen van haar leden. Om die reden heeft zij de arbeidsomstandigheden en arbeidstijden van vrachtwagenchauffeurs onderzocht. Uit dat onderzoek is naar voren gekomen dat de regels over de rusttijden niet altijd worden gevolgd. Zo brengen chauffeurs onder meer de weekeinden in de cabine van hun voertuigen door. De resultaten van dit onderzoek heeft FNV neergelegd in de notitie [bedrijf] en aangeboden aan de Inspectie Leefomgeving en Transport (hierna: ILT) van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. De ILT heeft de resultaten meegenomen in haar eigen onderzoek en geconcludeerd dat de transportonderneming boetes moet krijgen. FNV wil betrokken zijn bij de totstandkoming van het besluit tot boeteoplegging en bezwaar kunnen maken tegen de opgelegde boetes. De minister en de rechtbank vinden echter dat dat niet kan. In dit hoger beroep gaat het onder meer om de vraag of FNV belanghebbende is in de zin van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb bij het besluit van de minister om aan de transportonderneming een bestuurlijke boete op te leggen.Zaaknummer: 202203401/1/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-04-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:3174http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:3174NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-04-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDeze uitspraak gaat over de aan eiseres opgelegde boete wegens overtreding van de Arbeidsomstandighedenwetgeving. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de boete onterecht is opgelegd. Vervangingsplicht is in dit concrete geval niet evenwichtig om het doel (de preventie van OPS) te bereiken.Zaaknummer: ARN 24/8223Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): S.A. van Hoof2026-04-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:3253http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:3253NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-04-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtEiseres heeft boetes opgelegd gekregen voor een vijftal asbestovertredingen. Eiseres vindt dat de boetes gematigd moeten worden omdat alle overtredingen het gevolg zijn van een fout; Het niet opvragen van een asbestinventarisatie. Daarnaast moeten de boetes volgens eiseres ook gematigd worden omdat zij achteraf maatregelen getroffen heeft om herhaling te verkomen en ernstige gevolgen te beperken. De rechtbank is van oordeel dat de minister de boetes terecht niet (verder) heeft gematigd. De samenhang tussen de overtredingen maakt de boetes niet onevenredig. Ook heeft eiseres niet aannemelijk gemaakt dat aan de voorwaarden voor een matiging op grond van achteraf getroffen maateregelen is voldaan. Eiseres heeft daarvoor onder meer niet de nodige volledige risico-inventarisatie gedaan. Omdat de redelijke termijn is overschreden is het beroep wel gegrond en matigt de rechtbank de totale moete met 15%.Zaaknummer: ROE 3/1712Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-04-16https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2025:3802http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3802NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2025-12-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVarend ontgassen op plekken waar niet toegestaan is. Detecties door e-noses. Verwerping verweer inhoudende dat de opsporing onrechtmatig is verlopen, omdat deze is gebaseerd op door Comon Invent in strijd met de AVG verwerkte persoonsgegevens.Zaaknummer: 23-000246-24Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-04-03ECLI:NL:RBAMS:2024:228https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2026:3587http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2026:3587NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2026-04-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBoete vanwege overtredingen van de Arbowet en het Arbobesluit. Eiseres stelt zich primair op het standpunt dat geen sprake is van een overtreding en subsidiair dat de boete gematigd moet worden. De rechtbank is van oordeel dat de minister de boete terecht heeft opgelegd. Zij verklaart het beroep echter gegrond vanwege de overschrijding van de redelijke termijn. Gelet daarop herroept zij het boetebesluit en matigt zij de oorspronkelijke boete met 20%.Zaaknummer: ROE 23/34Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-04-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:1035http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:1035NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-03-18nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAansprakelijkheid 7:658 lid 2 BW. Arbeidsrechtelijke omkeringsregeling. Werknemer heeft gewerkt onder gevaarlijke omstandigheden die (deel van) klachten konden veroorzaken. Werkgever niet voldoende onderbouwd dat zorgplicht niet is geschonden.Zaaknummer: 11766743 \ UC EXPL 25-5455Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M.S.T. Belt2026-04-09https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1136http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1136NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-04-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDe kern van deze zaak betreft de vraag of InterXion werknemer op staande voet heeft mogen ontslaan wegens het weigeren van een training over discriminatie, intimidatie en een veilige werkomgeving. Het hof oordeelt dat in de gegeven omstandigheden het volgen van de training niet kwalificeert als een redelijke instructie in de zin van artikel 7:660 BW en dat het weigeren daarvan geen dringende reden voor een ontslag op staande voet oplevert. Het hof oordeelt dat het ontslag op staande voet niet rechtsgeldig is en stelt de billijke vergoeding vast op € 225.000,- brutoZaaknummer: 200.355.580/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-04-30https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2026:381http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:381NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2026-04-10nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieArbeidsrechtBurgerlijk rechtAansprakelijkheidsrecht. Art. 7:658 BW. Aansprakelijkheid werkgever voor beroepsziekte (RSI-klachten) van werknemer met aangeboren aandoening? Causaal verband tussen de RSI-klachten en de arbeidsomstandigheden. Ten onrechte toepassing arbeidsrechtelijke omkeringsregel? Miskenning causale betekenis privéomstandigheden werknemer?Zaaknummer: 25/015372026-04-16ECLI:NL:HR:2026:910https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7758http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7758NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-05-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtOpenhouse/inkoopprocedure, eisers wel ontvankelijk, maar door ontbreken stukken besloten tot uitsluiting en ook inhoudelijke bezwarenZaaknummer: C/13/785911 / KG ZA 26-265Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBMNE:2026:5136http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:5136NLRBMNERechtbank Midden-NederlandNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtVerdachte wordt veroordeeld voor twaalf vermogensfeiten, voornamelijk (al dan niet gekwalificeerde) diefstallen, waaronder de diefstal van een grote partij gereedschap en de afpersing van een minderjarige. De rechtbank legt aan haar niet de geëiste ISD maatregel op, maar een gevangenisstraf van 30 maanden. Een eerdere ISD-maatregel heeft geen recidivebeperkend effect gehad, verdachte is niet gemotiveerd voor opnieuw een ISD-traject en de maatschappij kan ook worden beschermd (één van de doelen van de ISD-maatregel) door aan verdachte deze gevangenisstraf op te leggen. De rechtbank wijst de vordering tot schadevergoeding van zes benadeelde partijen grotendeels toe.Zaaknummer: 16/157756-26, 16/051515-26 (t.t.z. gevoegd), 16/111080-26 (t.t.z. gevoegd), 16/133984-26 (t.t.z. gevoegd), 16/078506-26 (t.t.z. gevoegd), 21/002588-24 (vord. tul) en 21/004464-23 (vord. tul)Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): I.G.C. Bij de Vaate, J.E.S. Dolmans, G.J.C. Klink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBLIM:2024:1789http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:1789NLRBLIMRechtbank LimburgNederland2024-04-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtBijzondere overeenkomst; arbeidsrecht; vordering ex CAOZaaknummer: 9890949 \ CV EXPL 22-2390Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2024-04-12ECLI:NL:GHSHE:2025:2832https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7764http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7764NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtExecutie-EAB uit Polen. Na tussenuitspraak om aanvullende vragen te laten stellen over de verdedigingsrechten van de opgeëiste persoon als bedoeld in artikel 12 OLW in twee vonnissen (van de in totaal 7), te weten of de opgeëiste persoon ervan in kennis is gesteld dat de adresinstructie waarvoor hij op 1 augustus 2016 heeft getekend zich ook uitstrekte over de procedure in hoger beroep en over een eventuele omzettingsbeslissing. In de tussenuitspraak van 23 juni 2026 al is geoordeeld over de grondslag en inhoud van het EAB, de (dubbele) strafbaarheid van de feiten en de weigeringsgrond als bedoeld in artikel 12 OLW ten aanzien van het verzamelarrest en de onderliggende beslissingen 2, 3, 4 en 5. Uit de aanvullende informatie blijkt niet dat de opgeeiste persoon ervan in kennis is gesteld dat de adresinstructie zich ook uitstrekt over een eventueel hoger beroep of een omzettingsprocedure. Artikel 11 OLW: verwerping van het verweer dat de opgeëiste persoon heeft te vrezen voor schending van zijn grondrechten. Er is geen algemeen gevaar vastgesteld voor executie-EAB's in Polen. Overlevering weigeren voor de omzettingsbeslissing en onderliggend vonnis 1 en voor het overige toestaan.Zaaknummer: 13-133830-26Bijzondere kenmerken: Eerste en enige aanlegRechter(s): M. Westerman, E.M. de Bie, L. Baroud2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2832http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2832NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingArbeidsrechtPensioenrecht; uitleg werkingssfeer verplichtstellingsbesluit Bpf MITT; aanhouding totdat de Hoge Raad heeft geoordeeld over https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:2339 zie https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2025:1000 (Hazet)Zaaknummer: 200.346.071_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M. van Ham, A.W. Rutten, S.M.J. Korthuis-Becks2026-08-04ECLI:NL:RBLIM:2024:1789https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7768http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7768NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtEen 51-jarige man wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vier jaar, met aftrek van het voorarrest, en de tbs-maatregel met voorwaarden, omdat hij zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot doodslag (zaak A, feit 1, impliciet primair), een diefstal gevolgd van geweld en bedreiging met geweld (zaak A, feit 2) en een diefstal met braak (zaak B). Oplegging GVM niet opportuun. De vorderingen van de benadeelde partijen worden (gedeeltelijk) toegewezen. De vorderingen tot uitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke straffen worden afgewezen.Zaaknummer: 13-179651-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): G. Oldekamp, E. Biçer, C. Isitman2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21745http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21745NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtGeloofwaardigheid, Nigeria, Bandits, beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.9717Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21749http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21749NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel, niet-ontvankelijk, algoritme VisualDoc. De rechtbank oordeelt dat de niet-ontvankelijkheidsverklaring van de asielaanvraag in stand kan blijven. De minister mocht het deskundigenbericht van Bureau Documenten aan de besluitvorming ten grondslag leggen. Bij de beoordeling van de door eiser ingebrachte documenten heeft Bureau Documenten slechts beperkt gebruik gemaakt van VisualDoc. De echtheid van de overgelegde documenten is door mensen beoordeeld en niet door VisualDoc. De minister hoefde het gebruik daarom niet te vermelden in het besluit. Beroep ongegrond.Zaaknummer: NL25.25600Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): J.J. Janssen, M. van der Knijff, E.R. Brouwer2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBOBR:2026:2029http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:2029NLRBOBRRechtbank Oost-BrabantNederland2026-03-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtDit is de einduitspraak over het beroep van de Inspecteur-Generaal Leefomgeving en Transport - tegen de gesommeerde NOx (stikstof) grenswaarde voor de stikstofuitstoot van het grootste complex van Dow in twee vergunningsvoorschriften in de door het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland aan Dow Benelux verleende revisievergunning. In het herstelbesluit van het college naar aanleiding van de tussenuitspraak in deze zaak van 16 oktober 2024 (ECLI:NL:RBOBR:2024:4825), worden niet alle gebreken hersteld. Het college is er niet in geslaagd om te onderbouwen waarom wordt afgeweken van de basisgrenswaarde voor grote bestaande stookinstallaties ten behoeve van de KTI Jumbo Upgrade fornuizen (installatietype 6) Daarom moet ervan worden uitgegaan dat voor dit installatietype niet kan worden afgeweken van de basisgrenswaarde. Dan wordt door het stellen van de gesommeerde norm geen gelijkwaardig beschermingsniveau geboden. Het opleggen van de onderzoeksverplichting in voorschrift 12.5.5 van het herstelbesluit maakt dit niet anders. De rechtbank vernietigt de voorschriften met de gesommeerde norm en draagt het college op binnen zes maanden een nieuw besluit te nemen. De uitspraak heeft grote gevolgen voor Dow dat meteen moet gaan voldoen aan strengere normen. Daarom treft de rechtbank een voorlopige voorzieningZaaknummer: 23/2466Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): M.J.H.M. Verhoeven, C.N. van der Sluis, R. Grimbergen2026-04-01https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2833http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2833NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHoger beroep van verstekvonnis/verstek in hoger beroep/ terechte afwijzing in eerste aanleg van diverse vorderingen/ vermeerdering van eis/ gewijzigd petitum betekend maar gewijzigde grondslagen niet/ alsnog gelegenheid tot betekening memorie van grieven c.a./ kosten hoger beroep nodeloos gemaakt.Zaaknummer: 200.349.156_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): R.R.M. De Moor, N.W.M. van den Heuvel, H.J. Tulp2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21754http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21754NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtgegrond Verzet wegingsfactor 0,25Zaaknummer: NL26.1371Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6125http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6125NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-02-11nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexiaZaaknummer: 11646390 CV 25-998Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): M. Engelbert-Clarenbeek2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2021:4008http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2021:4008NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2021-08-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDividendbelasting / internationaal, dividendbelastingzaken, drukvergelijking, vergelijking met een in Nederland gevestigd pensioenlichaam Belanghebbende doet met een beroep op het unierecht een verzoek om teruggaaf van dividendbelasting. In het kader van een vergelijking met een belast Nederlands lichaam stelt belanghebbende dat tegenover de waardeaangroei i.v.m door haar ontvangen dividenden een even grote stijging van haar verplichting aan haar polishouders staat. Die verplichting moet volgens haar in het kader van de drukvergelijking worden aangemerkt als financieringslast. De rechtbank overweegt dat in het arrest van het HvJ Société Générale SA is overwogen dat in het geval van inkomsten in de vorm van dividenden slechts sprake is van daarmee samenhangende kosten indien de kosten samenhangen met de inning van die dividenden. De aangroei van de verplichting aan polishouders kan niet als zodanig worden aangemerkt. De door belanghebbende aangehaalde arresten geven geen aanleiding om te concluderen dat het arrest Société Générale SA onjuist is of dat het HvJ EU daarvan is teruggekomen. Voor dat geval is niet in geschil dat geen recht bestaat op teruggaaf van dividendbelasting op basis van drukvergelijking. In het kader van de vergelijking met een vrijgesteld Nederlands pensioenlichaam bestrijdt belanghebbende niet dat niet is voldaan aan de zogenoemde werkzaamhedeneis en de winstbestemmingseis en zij bestrijdt evenmin dat zij niet voldoet aan een deel van de voorwaarden om te worden aangemerkt als kwalificerend pensioenlichaam. De rechtbank overweegt dat het hier gaat om een geval waarin op basis van de wet geen recht bestaat op teruggaaf van dividendbelasting. Het Unierecht kan dan alleen meebrengen dat toch recht op teruggaaf bestaat indien belanghebbende voldoende vergelijkbaar is met een in Nederland gevestigd lichaam dat wel recht heeft op teruggaaf. De fiscale behandeling in de woonstaat is daarbij niet relevant. Van de werkzaamhedeneis en de winstbestemmingseis kan niet worden gezegd dat deze per definitie of de facto eigen zijn aan de nationale markt. Ook het beroep op schending van het gelijkheidsbeginsel, de stelling dat het vrije verkeer van werknemers is geschonden, de stelling dat de non-discriminatiebepaling van artikel 23 van het belastingverdrag met het Verenigd Koninkrijk is geschonden en de stelling dat het nieuwe belastingverdrag met het Verenigd Koninkrijk op grond van artikel 18 van het Verdrag van Wenen anticipatieve werking heeft, falen. Beroepen ongegrond.Zaaknummer: AWB - 20 _ 7293Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): M.R.T. Pauwels, J.P.M. Kooijmans, S.A.J. Bastiaansen2021-08-20ECLI:NL:GHDHA:2025:2672https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2025:8847http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:8847NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2025-06-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtBewezenverklaring feiten 1 (poging doodslag, 2 (verboden wapenbezit) en 3 (vernieling). Verdachte heeft van korte afstand, door een auto, in de richting van het slachtoffer geschoten. Het handelen van de verdachte moet naar zijn uiterlijke verschijningsvorm worden aangemerkt als zozeer te zijn gericht op het toebrengen van dodelijk letsel, dat de conclusie geen andere kan zijn dan dat het (voorwaardelijk) opzet van de verdachte daarop was gericht, aangezien hij ten minste bewust de naar algemene ervaringsregels aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat door zijn schot het slachtoffer dodelijk zou worden getroffen. Beroep op noodweer verworpen, handelen verdachte wordt gezien als aanvallend. Oplegging gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren.Zaaknummer: 10/047793-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudigRechter(s): mr. C.G. van de Grampel, mr. M.J.C. Spoormaker, mr. J.A. Terstegge2025-07-21https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21757http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21757NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtgegrond verzet wegingsfactor 0,25Zaaknummer: NL25.38587Bijzondere kenmerken: Vereenvoudigde behandeling2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2025:3223http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:3223NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2025-05-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerrekening vermogen op grond van partnerschapsvoorwaarden. Uitleg partnerschapsbepaling van wat tot de finale verrekening behoort en wat daar niet toe behoort, aan de hand van bedoeling van partijen, hun gedragingen en wat zij van elkaar mochten verwachten. Waarde panden schattenderwijs vastgesteld, nu geen van partijen taxatierapporten in het geding heeft gebracht. Verrekenvordering vastgesteld. Ook berekend wat een ieder verkrijgt uit de eenvoudige gemeenschappen.Zaaknummer: 200.347.485/01Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21758http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21758NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring. Lichter middel, gegrond.Zaaknummer: NL26.42855Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. G.A. Bouter - Rijksen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7759http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7759NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-05-26nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtToegang verlenen tot uitvaartlocaties onder voorwaarde geen gebruik naam en duidelijk vermelden eigen (bedrijfs)naamZaaknummer: C/13/782306 / KG ZA 26-56Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Voorlopige voorziening2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4397http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4397NLRVSRaad van StateNederland2026-07-29nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij brief van 20 januari 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Purmerend aan [appellant] het voornemen kenbaar gemaakt zijn adresgegevens in de basisregistratie personen (brp) te wijzigen. Het college heeft op 20 januari 2022 aan [appellant] het voornemen kenbaar gemaakt zijn adresgegevens in de brp te wijzigen in een briefadres. Uit onderzoek was het college namelijk gebleken dat [appellant] niet langer woonde op het adres [locatie 1] in Purmerend. Bij besluit van 18 februari 2022 heeft het college het woonadres van [appellant] gewijzigd in het briefadres [locatie 2] in Purmerend. Op 30 september 2022 heeft het college aan [appellant] verzocht een vragenlijst in te vullen om vast te stellen of hij nog steeds ingeschreven kan blijven staan op het briefadres. Bij het besluit van 14 maart 2023 heeft het college het hiertegen door [appellant] gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard.Zaaknummer: 202504666/1/A3 en 202504666/2/A3Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-29https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21763http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21763NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVervolgberoep vreemdelingenbewaring – zicht op uitzetting – voortvarend handelen – beroep ongegrond.Zaaknummer: NL26.41773Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHARL:2022:1961http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2022:1961NLGHARLGerechtshof Arnhem-LeeuwardenNederland2022-03-15nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtLH. Tegemoetkoming in verband met wijziging pensioenstelsel. Aanwijzing als eindheffingsloon.Zaaknummer: 20/01050Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2022-03-25ECLI:NL:RBGEL:2020:5444ECLI:NL:HR:2024:516https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21765http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21765NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBeroep – ophouding – aanhouding – ongegrond – geen pkv.Zaaknummer: NL26.41500Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6078http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6078NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVeel instabiliteit in het leven van de minderjarige vanwege de psychiatrische problematiek van de moeder. Er bestaan zorgen over het zelfbepalende gedrag en de schoolgang van de minderjarige. De machtiging tot uithuisplaatsing is voor kortere duur verlengd vanwege de onzekerheid over de (vervolg)plaatsing van de minderjarige en zodat de zaak gezamenlijk behandeld kan worden met de zaken van haar zusjes.Zaaknummer: C/15/377355 / JU RK 26-640Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2023:671http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2023:671NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2023-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtGemeenschappelijke bijlage: ECLI:NL:PHR:2023:699 Hoe moet de ‘aanwijzing als eindheffingsbestanddeel’ in het kader van de werkkostenregeling in de Wet op de loonbelasting 1964 plaatsvinden? Staat de verwerking als individueel werknemersloon aan die aanwijzing in de weg? Kan de aanwijzing als eindheffingsbestanddeel na het genietingstijdstip plaatsvinden? Hoe kan een inhoudingsplichtige een geschil over (bijvoorbeeld) de gebruikelijkheid van de aanwijzing in de bezwaar- en beroepsfase brengen? Deze drie zaken gaan primair over de toepassing van art. 31(1)f Wet LB en het aanwijzen als eindheffingsbestanddeel voor de werkkostenregeling van art. 31a Wet LB. Omdat de cassatieberoepen zijn ingesteld door belanghebbenden die deel uitmaken van dezelfde groep, de cassatiemiddelen inhoudelijk identiek zijn, en de feiten in deze zaken voor de beoordeling van die cassatiemiddelen niet relevant van elkaar verschillen, neemt A-G Ettema één conclusie in deze drie zaken. Deze conclusie wordt tegelijkertijd genomen met een andere conclusie die ook gaat over het begrip ‘aanwijzen’ in de werkkostenregeling van de Wet LB. Bij deze conclusies hoort een gemeenschappelijke bijlage die de voor alle vier zaken relevante regelgeving en rechtspraak bevat. De zaak betreft tegemoetkomingen die zijn betaald na de wijziging van de pensioenregeling van belanghebbende. De resultaten van de nieuwe pensioenregeling blijken namelijk teleurstellend. De ondernemingsraad (OR) neemt het standpunt in dat belanghebbende haar werknemers niet juist, althans onvoldoende heeft geïnformeerd over de wijziging. Om schades en procedures te voorkomen, bereikt belanghebbende een schikking met de OR op basis waarvan tegemoetkomingen worden betaald. Belanghebbende verzoekt de Inspecteur goed te keuren dat die tegemoetkomingen als eindheffingsbestanddeel voor de werkkostenregeling kunnen worden aangewezen. Dat verzoek wordt geweigerd, omdat de Inspecteur meent dat niet aan de gebruikelijkheidstoets is voldaan. Voor zover in cassatie relevant wijst belanghebbende bij betaling van de tegemoetkomingen deze per tegemoetkoming tot een bedrag van € 2.400 aan als eindheffingsbestanddeel. De daarboven betaalde bedragen verwerkt zij als individueel werknemersloon in de salarisadministratie. In geschil is of het aanwijzen van de tegemoetkomingen aan de gebruikelijkheidstoets voldoet. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden komt niet aan die vraag toe, omdat het oordeelt dat belanghebbende de tegemoetkomingen niet heeft aangewezen als eindheffingsbestanddeel. Die aanwijzing kan zij niet meer in beroep of hoger beroep doen. Reeds daarom kan belanghebbende niet van de werkkostenregeling gebruikmaken. Het door belanghebbende ingestelde cassatieberoep bevat twee middelen. Middel I betoogt dat het Hof het begrip ‘aanwijzen’ onjuist heeft uitgelegd door niet de afspraken tussen werknemer en werkgever, maar de verwerking in de salarisadministratie leidend te achten. Middel II betoogt dat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat belanghebbende niet nog in beroep of hoger beroep de tegemoetkomingen kan aanwijzen. Zou dat oordeel van het Hof wel juist zijn, dan betoogt middel II dat een rechtstekort ontstaat omdat een inhoudingsplichtige geen rechtsingang zonder risico op boeten en belastingrente heeft bij een geschil over de gebruikelijkheid van een aanwijzing. A-G Ettema concludeert dat de aanwijzing als eindheffingsbestanddeel volgt uit de afspraken tussen werkgever en werknemer. De verloning als individueel loonbestanddeel staat daar in beginsel niet aan in de weg. Immers, bij wijze van foutherstel kan ook een als eindheffingsbestanddeel aangewezen, maar individueel verloonde vergoeding alsnog naar eindheffingsloon kan worden gecorrigeerd. Uit de wijze van verloning kan niet meer dan een vermoeden omtrent de aanwijzing worden ontleend. Hoewel middel I in zoverre terecht wordt voorgesteld, kan het niet tot cassatie leiden. Het Hof heeft namelijk zijn oordeel dat de tegemoetkomingen niet zijn aangewezen niet alleen gegrond op de verwerking in de salarisadministratie, maar ook op een verklaring van de gemachtigde van belanghebbende ter zitting en de tot de gedingstukken behorende overeenkomsten en overige correspondentie tussen belanghebbende en haar werknemers. Die feitelijke en niet onbegrijpelijke vaststellingen dragen zelfstandig het oordeel dat de tegemoetkomingen niet zijn aangewezen. Met betrekking tot middel II concludeert A-G Ettema dat niet uit de wettekst voortvloeit dat niet na het genietingstijdstip kan worden aangewezen, maar dat deze (beperkende) voorwaarde wel uit de systematiek van de werkkostenregeling als bruteringsregeling voortvloeit. Als de inhoudingsplichtige pas na het genietingstijdstip besluit om de belasting over een niet-aangewezen loonbestanddeel toch aan de werknemer te vergoeden, kan deze niet meer van een aanwijzing voorafgaand aan het genietingstijdstip uitgaan. Immers, het loonvoordeel – in de vorm van de vergoeding ter grootte van de ingehouden loonbelasting – bestaat simpelweg nog niet op het moment dat de eerste individuele verloning heeft plaatsgevonden. Het kan dus ook niet achteraf vanaf dat moment worden aangewezen. Middel II faalt in zoverre. A-G Ettema concludeert verder met betrekking tot middel II dat de inhoudingsplichtige mogelijkheden heeft om een geschil over de gebruikelijkheid van een aanwijzing in de bezwaar- en beroepsfase te brengen zonder een (groot) risico op boetes en belastingrente. Bijvoorbeeld door te verzoeken om een naheffingsaanslag. Ook is het mogelijk om een vergoeding aan te wijzen, individueel te verlonen, en na afloop van de procedure bij wijze van foutherstel als eindheffingsloon te verwerken. Er bestaat dus geen rechtstekort. A-G Ettema geeft de Hoge Raad in overweging de beroepen in cassatie van de belanghebbenden ongegrond te verklaren.Zaaknummer: 22/01503Zaaknummer: 22/01504Zaaknummer: 22/015072023-07-28ECLI:NL:HR:2024:387ECLI:NL:HR:2024:516ECLI:NL:HR:2024:517https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21769http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21769NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring. PKV voor het indienen van gronden onder het regime van artikel 94 Vw. Gelet op de bewoording van het Besluit proceskosten bestuursrecht betekent het wegvallen van de mogelijkheid om beroep in te stellen ook dat rechtsbijstandverleners niet langer vergoed kunnen worden voor het indienen van de gronden van beroep. De rechtbank acht dit, vanuit een oogpunt van effectieve rechtsbescherming, een onjuiste uitleg van het Besluit proceskosten bestuursrecht.Zaaknummer: NL26.41814Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H. Hanssen-Telman2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2834http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2834NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtTotstandkoming overeenkomst met assurantietussenpersoon; aansprakelijkheid voor schending zorgplicht.Zaaknummer: 200.349.544_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): M. van Ham, E.H. Schulten, C.M. Salemans2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:20784http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20784NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtProcesafspraken. Veroordeling voor (voorbereidingshandelingen van internationale) handel in harddrugs, aanwezig hebben van een vuurwapen en witwassen. Overeenkomstig de gemaakte procesafspraken legt de rechtbank een gevangenisstraf op van vijftig maanden.Zaaknummer: 09/294734-25Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraakRechter(s): H.P.M. Meskers, C.A.W. Zijlstra, C. Beuze2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:HR:2024:387http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:387NLHRHoge RaadNederland2024-04-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 31, lid 1, letter f, Wet LB 1964; betaalde tegemoetkoming in verband met wijziging pensioenstelsel; is sprake van aanwijzing als eindheffingsloon?; mogelijkheid tot foutherstel?Zaaknummer: 22/01503Bijzondere kenmerken: Cassatie2024-04-05ECLI:NL:PHR:2023:671ECLI:NL:PHR:2023:699ECLI:NL:GHARL:2022:1960https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7760http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7760NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-06-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtWAMCA-zaak. Rolbeslissing over vertrouwelijkheidsregime voor stukken Google c.s.Zaaknummer: C/13/724268 / HA ZA 23-1Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig, Tussenuitspraak, GeheimhoudingsbeslissingRechter(s): mr.  J.W. Bockwinkel2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6599http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6599NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een (spoed)machtiging tot uithuisplaatsing. De minderjarige kampt met emotieregulatie- en gedragsproblematiek. De thuissituatie bij de vader is onhoudbaar geworden. Het is nodig dat de minderjarige op een neutrale plek geplaatst wordt zodat rust gecreëerd wordt.Zaaknummer: C/15/377617Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2023:699http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2023:699NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2023-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 7 juli 2023 inzake: 22/01503, 22/01504, 22/01507, ECLI:NL:PHR:2023:671 en 22/03914 ECLI:NL:PHR:2023:672.Zaaknummer: 22/01503Zaaknummer: 22/01504Zaaknummer: 22/01507Zaaknummer: 22/039142023-07-28ECLI:NL:HR:2024:387ECLI:NL:HR:2024:516ECLI:NL:HR:2024:517ECLI:NL:HR:2025:1236https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2025:2895http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:2895NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2025-10-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVervolg op ECLI:NL:HR:2022:1334 en ECLI:NL:GHARL:2020:9269. Het hof oordeelt dat in de hypothetische situatie later een rechtmatig besluit zou zijn genomen, dan in werkelijkheid. Voor die periode bestaat er causaal verband tussen het onrechtmatige overheidsbesluit en de gestelde schade. Het hof verwijst de procedure naar de schadestaat voor de begroting van de schade.Zaaknummer: 200.330.694_01Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): O.G.H. Milar, H.K.N. Vos, J.K.B. van Daalen2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:PHR:2023:672http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2023:672NLPHRParket bij de Hoge RaadNederland2023-07-07nlwww.rechtspraak.nlpublicConclusieBelastingrechtGemeenschappelijke bijlage: ECLI:NL:PHR:2023:699 Moet een ‘aanwijzing als eindheffingsbestanddeel’ plaatsvinden bij toepassing van art. 3.84(2) Wet IB 2001 voor een werknemer met een werkgever die niet inhoudingsplichtig is voor de loonbelasting? Moet bij de toepassing van art. 3.84(2) Wet IB 2001 de gebruikelijkheidstoets worden aangelegd? Deze conclusie wordt tegelijkertijd genomen met een andere conclusie in drie met elkaar samenhangende zaken. De vier zaken gaan over het begrip ‘aanwijzen’ in de werkkostenregeling van de Wet op de loonbelasting 1964 (Wet LB). Bij deze conclusies hoort een gemeenschappelijke bijlage die de voor alle vier zaken relevante regelgeving en rechtspraak bevat. Deze zaak gaat specifiek over de toepassing van art. 3.84(2) Wet IB 2001 en de zogenoemde ‘gerichte vrijstellingen’ van art. 31a(2)a-i Wet LB. Het betreft de situatie dat een werknemer in dienst staat tot een werkgever die niet inhoudingsplichtig is voor de loonbelasting in de zin van de artt. 6-8a Wet LB. Belanghebbende werkte als gezagvoerder van passagiersvliegtuigen voor een Ierse luchtvaartmaatschappij. Belanghebbende is directeur, medeaandeelhouder, en volgtijdig in dienst van twee Limiteds. Deze Limiteds stellen hem aan een uitzendbureau ter beschikking voor het verrichten van werkzaamheden. De Ierse luchtvaartmaatschappij leent belanghebbende in vanuit dat uitzendbureau. De luchtvaartmaatschappij betaalt een vergoeding per gewerkt uur aan het uitzendbureau. Het uitzendbureau betaalt een vergoeding per gewerkt uur aan de Limiteds. De Limiteds betalen aan belanghebbende zijn salaris en een vergoeding van de door hem gedeclareerde kosten. Noch de Limiteds, noch het uitzendbureau, noch de luchtvaartmaatschappij is inhoudingsplichtig voor de loonbelasting. In geschil is of belanghebbende via art. 3.84(2) Wet IB 2001 toegang heeft tot gerichte vrijstellingen voor de door de Limiteds betaalde kostenvergoedingen. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch (het Hof) oordeelt dat dit tot een bedrag van € 17.000 – bereikt via een overeenstemming ter zitting – het geval is. A-G Ettema verdeelt het middel dat de staatssecretaris van Financiën (de Staatssecretaris) in cassatie voorstelt onder in vier middelonderdelen: I) De kostenvergoedingen zijn niet aangewezen als eindheffingsbestanddeel. II) Als de kostenvergoedingen wel zijn aangewezen, of niet aangewezen hoeven te worden, dan heeft het Hof nagelaten te toetsen of aan de gebruikelijkheidstoets is voldaan. III) De kostenvergoedingen hebben niet het karakter van kostenvergoedingen. IV) De kostenvergoedingen voldoen niet aan de voorwaarden en grensbedragen van de gerichte vrijstellingen. Met betrekking tot middelonderdeel I concludeert A-G Ettema dat art. 3.84(2) Wet IB 2001 juist bestaat omdat een niet-inhoudingsplichtige werkgever niet kan aanwijzen. Om te voorkomen dat daarmee werknemers met een niet-inhoudingsplichtige werkgever in een nadeliger positie komen dan andere werknemers, fingeert dat artikel dat aanwijzing door ‘een inhoudingsplichtige’ plaatsvindt. Uit de wijze waarop die bepaling is vormgegeven, en uit toepassing van HR BNB 2022/97, valt af te leiden dat belanghebbende niet aannemelijk hoeft te maken dat de door hem ontvangen kostenvergoedingen door zijn niet-inhoudingsplichtige werkgever zijn aangewezen als eindheffingsbestanddeel. Met betrekking tot middelonderdeel II concludeert A-G Ettema dat uit HR BNB 2022/97 volgt dat bij toepassing van art. 3.84(2) Wet IB 2001 de gebruikelijkheidstoets niet hoeft te worden aangelegd voor de aftrek ter grootte van de zogeheten ‘vrije ruimte’ van de werkkostenregeling. De gebruikelijkheidstoets is als antimisbruikbepaling gekoppeld aan de aanwijzing als eindheffingsbestanddeel. Systematisch bezien ligt het voor de hand om voor de vrije ruimte en de gerichte vrijstellingen eenzelfde uitgangspunt te hanteren en de gebruikelijkheidstoets niet aan te leggen. Verder vindt A-G Ettema voor die conclusie steun in een beperkte mogelijkheid tot oneigenlijk gebruik. Er ontstaan ook substantiële praktische bezwaren indien de gebruikelijkheidstoets wel wordt aangelegd bij toepassing van art. 3.84(2) Wet IB 2001. Met betrekking tot middelonderdeel III concludeert A-G Ettema dat zelfs als belanghebbende feitelijk in dienst staat tot een ander dan de Limiteds, dat niet aan de toegang tot de gerichte vrijstellingen in de weg staat. De Limiteds hebben namelijk wel de kostenvergoedingen gespecificeerd en als zodanig aan belanghebbende betaald. Het is verder logisch dat in de juridische vormgeving als uitzendsituatie de luchtvaartmaatschappij als inlener enkel een vaste vergoeding aan het uitzendbureau betaalt. In andere uitzendsituaties wordt overigens ook niet uitgegaan van de vergoedingen die de inlener aan de uit- en/of doorlener betaalt om de samenstelling van het loon van de uitzendkracht te bepalen. Met betrekking tot middelonderdeel IV concludeert A-G Ettema dat de overeenstemming die de Inspecteur en belanghebbende ter zitting hebben bereikt niet anders kan worden geduid dan dat deze gaat over een bedrag dat gericht vrijgesteld kan worden. Daarom kan in cassatie niet meer met succes worden betoogd dat van het bedrag van € 17.000 niet vaststaat dat dat aan de voorwaarden van één of meer gerichte vrijstellingen voldoet. A-G Ettema geeft de Hoge Raad in overweging het beroep in cassatie van de Staatssecretaris ongegrond te verklaren.Zaaknummer: 22/039142023-07-28ECLI:NL:HR:2025:1236https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2293http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2293NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAanslagen IB/PVV. Belanghebbende heeft voldoende gemotiveerd betwist dat de uitspraak op bezwaar is verzonden uiterlijk op de dag van dagtekening ervan De Inspecteur heeft geen bewijs van verzending overgelegd en daarmee niet aan zijn bewijslast voldaan. Het beroep moet ontvankelijk worden verklaard. Op basis van de door de Inspecteur overgelegde berekeningen stelt het Hof vast dat de aanslagen naar de juiste bedragen zijn opgelegd.Zaaknummer: BK-25/665 t/m BK-25/668Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9063http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9063NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-05-08nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur, huurachterstand, ontbinding en ontruiming afgewezen.Zaaknummer: 11844473 CV EXPL 25-18257Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.D. Olden2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2165http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2165NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-14nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Bekrachtiging. Negatieve uitlatingen op social media over (ex-)echtgenote in strijd met Iraans recht. Het verbod tot het doen van negatieve uitlatingen en de veroordeling om de uitlatingen te verwijderen en een rectificatie te plaatsen, op straffe van een dwangsom, blijven in stand.Zaaknummer: 200.352.100Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21739http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21739NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-02-23nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding, ececutiegeschil, schorsing uitvoerbaarheid beschikkingZaaknummer: 697099Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): T.F. Hesselink2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2166http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2166NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding (254 Rv): In hoger beroep geen spoedeisend belang meer bij vordering tot nakoming opdracht. Vordering in eerste aanleg terecht toegewezen. Exhibitievordering (843a (oud) Rv): Afgewezen voor zover niet aannemelijk is dat stukken bestaan. Geen rechtens te respecteren belang bij afgifte stukken uit openbare registers.Zaaknummer: 200.350.381Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBGEL:2026:6243http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6243NLRBGELRechtbank GelderlandNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtKort geding. Ontruiming in beginsel toewijsbaar vanwege gebruik zonder recht of titel, maar toch afgewezen bij gebrek aan spoedeisend belang. Niet aannemelijk dat de aanwezigheid van gedaagde in het pand op dit moment de sloop en nieuwbouw plannen van eiser in de weg staat. Belangenafweging maakt dat niet anders.Zaaknummer: C/05/467719Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort gedingRechter(s): D.T. Boks2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6602http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6602NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-19nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een machtiging tot uithuisplaatsing. De ouders hebben vanwege hun persoonlijke problematiek onvoldoende aan de vergrote opvoedvraag van de minderjarige kunnen voldoen, waardoor zij onvoldoende stabiliteit, continuïteit en veiligheid heeft ervaren. De minderjarige verblijft op een crisisgroep.Zaaknummer: C/15/377800Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RVS:2026:4200http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:4200NLRVSRaad van StateNederland2026-07-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBij besluit van 6 februari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.Zaaknummer: BRS.26.001951Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-07-22https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2167http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2167NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-06-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtUitwerking van kop-staartarrest. Ontruiming van een voor de duur van de renovatie ter beschikking gestelde wisselwoning. De huurovereenkomst voor de wisselwoning is een overeenkomst van korte duur in de zin van artikel 7:232 lid 2 BW. Het heeft partijen bij het sluiten ervan voor ogen gestaan om een overeenkomst voor een bepaalde en beperkte duur aan te gaan en het feitelijk gebruik is daartoe beperkt. Er is geen onherroepelijke toezegging gedaan dat huurster in de wisselwoning mocht blijven. Bekrachtiging.Zaaknummer: 200.358.922Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21735http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21735NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVreemdelingenbewaring; art. 59 lid 1 onder a Vw 2000. Syrië. Zicht op uitzetting en het beginsel van non-refoulement. Beroep gegrond.Zaaknummer: 26.40421Bijzondere kenmerken: BodemzaakRechter(s): C.T.C. Wijsman2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:8621http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:8621NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-20nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDouanekamer; Douanerecht, accijns en omzetbelasting over sigaretten meegenomen via Schiphol.Zaaknummer: HAA-25_2627Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): C.A. Schreuder2026-07-28https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2168http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2168NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-07-28nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHoger beroep tegen afwijzing faillietverklaring van ontbonden vennootschap. Anders dan rechtbank heeft geoordeeld is sprake van een (potentiële) bate. Immers, niet valt uit te sluiten dat een curator een mogelijke (kansrijke) vordering op grond van artikel 2:248 BW jegens de bestuurder zal kunnen instellen aangezien de vennootschap sinds haar oprichting in 2018 in het geheel geen jaarrekeningen heeft gedeponeerd. Niet kan worden geoordeeld dat op voorhand vaststaat dat een aan te stellen curator al zijn werkzaamheden voor eigen rekening moet gaan doen. Het is zinvol dat een curator onderzoek doet naar (eventuele) vermogensbestanddelen. Dit onderzoek kan grondiger geschieden dan bij de summiere behandeling van de aanvraag als bedoeld in artikel 6 lid 3 Fw (HR 10 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8255). Voorts doet de gang van zaken rond de liquidatie van de vennootschap vragen rijzen over het handelen van de bestuurder. Zo is gebleken dat de aanvrager – en mogelijk ook andere schuldeisers - in het geheel niet is geïnformeerd over de liquidatie en dat geen enkel inzicht is geboden in de aard en hoogte van de schulden en (eventuele) vermogensbestanddelen. Door dit gebrek aan transparantie hebben de schuldeisers er belang bij dat een curator een onderzoek instelt naar de vraag of de vennootschap over meerdere baten beschikt(e) en zo ja, wat daarmee is gebeurd. Volgt vernietiging beschikking en alsnog faillietverklaring van de (ontbonden) vennootschap.Zaaknummer: 200.360.461Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1538http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1538NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArt. 25, lid 3, AWR, art. 27e, lid 1, AWR en art. 27h, lid 2, AWR. Art. 67d AWR. Art. 8:60, lid 4, Awb en art. 8:108, lid 1, Awb. Vereiste aangifte IB/PVV niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Redelijke schatting. Vergrijpboete van 40% passend en geboden. Het hof passeert het (getuigen)bewijsaanbod.Zaaknummer: 25/831 en 25/832Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): T.A. de Hek, A. van Dongen, P.C. van den Brink2026-08-04Algemene wet inzake rijksbelastingen 25Algemene wet inzake rijksbelastingen 27eAlgemene wet inzake rijksbelastingen 27hAlgemene wet inzake rijksbelastingen 67dAlgemene wet bestuursrecht 8:60Algemene wet bestuursrecht 8:108ECLI:NL:RBZWB:2025:1625https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1535http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1535NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtHet bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Uit de feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan voor de afloop van de bezwaartermijn volgt niet dat belanghebbende tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen de naheffingsaanslag. Artikel 24a Awr. Geen plaats voor toepassing van genoemd artikel in de periode vóór de inwerkingtreding daarvan.Zaaknummer: 24/1352Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): A. van Dongen2026-08-04Algemene wet inzake rijksbelastingen 24aECLI:NL:RBZWB:2024:5314https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1537http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1537NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArtikel 3.125 e.v. Wet IB 2001, artikel 6.17 e.v. Wet IB 2001 en artikel 6.32 e.v. Wet IB 2001. Betaalde premies voor inkomensvoorzieningen. Specifieke zorgkosten. Giften. De inspecteur neemt ter zitting van het hof uit coulance het standpunt in dat een hoger bedrag wegens uitgaven voor vervoer in verband met ziekte en invaliditeit kan worden toegekend. Belanghebbende heeft de overige door haar geclaimde kosten en giften die uitkomen boven de drempel niet aannemelijk gemaakt. Ten aanzien van de betaalde premies voor inkomensvoorzieningen is niet aannemelijk gemaakt dat aan de wettelijke voorwaarden is voldaan.Zaaknummer: 25/26Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): T.A. de Hek, A. van Dongen, P.C. van den Brink2026-08-04Wet inkomstenbelasting 2001 3.125Wet inkomstenbelasting 2001 6.17Wet inkomstenbelasting 2001 6.32ECLI:NL:RBZWB:2024:8412https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1560http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1560NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtIB buitenlands belastingplichtige. Verzending aanslagen betwist. Verzendrapportage geeft aan dat de aanslagen in een gecombineerde partij ter verzending “aan PostNL en SANDD” zijn aangeboden. Uit een bijlage bij de verzendrapportage blijkt dat de gecombineerde partij voor verzending is gesplitst in buitenlandse post, 48-uur binnenlandse post en 72-uur binnenlandse post. Het is aannemelijk dat de buitenlandse post tijdig en juist ter verzending aan Post NL (als universele postdienst) is aangeboden.Zaaknummer: 25/821 en 25/822Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): B.J. Rubbens2026-08-04ECLI:NL:RBZWB:2025:1541https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHSHE:2026:1536http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1536NLGHSHEGerechtshof 's-HertogenboschNederland2026-06-10nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtArtikel 6.17 e.v. Wet IB 2001 en artikel 6.32 e.v. Wet IB 2001. Specifieke zorgkosten. Giften. De inspecteur neemt ter zitting van het hof uit coulance het standpunt in dat een hoger bedrag wegens uitgaven voor vervoer in verband met ziekte en invaliditeit kan worden toegekend. Belanghebbende heeft de overige door hem geclaimde kosten en giften die uitkomen boven de drempel niet aannemelijk gemaakt.Zaaknummer: 25/27Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): T.A. de Hek, A. van Dongen, P.C. van den Brink2026-08-04Wet inkomstenbelasting 2001 6.17Wet inkomstenbelasting 2001 6.32ECLI:NL:RBZWB:2024:8413https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9047http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9047NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-04-17nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur woonruimte, overlast, ontbinding, ontruiming.Zaaknummer: 11797434 CV EXPL 25-15501Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. M. Fiege2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:6913http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:6913NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-06-25nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtkort geding: vordering voortzetting bankrelaties wordt afgewezen. eisers hebben bedrijfsvoering en geldstromen niet inzichtelijk kunnen maken waardoor de bank haar onderzoek niet kon afronden. Daarom verplicht om bankrelatie op te zeggen.Zaaknummer: C/13/788183Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding, Proceskostenveroordeling2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21741http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21741NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-03-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtkort geding, medewerking verkoop en levering woningZaaknummer: 698628Bijzondere kenmerken: Kort gedingRechter(s): H.J. Vetter2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6726http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6726NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtBeschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. Er is sprake van een positieve ontwikkeling bij de minderjarige en zij is toe aan meer zelfstandigheid. Gezien haar naderende meerderjarigheid, gaat de GI verlengde jeugdhulp aanvragen. Nu overdragen aan het vrijwillig kader is niet in het belang van de minderjarige omdat dit zou betekenen dat zij waarschijnlijk langer moet wachten op de juiste begeleiding en passende vervolgplek.Zaaknummer: C/15/377574 / JU RK 26-691Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBROT:2026:9048http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:9048NLRBROTRechtbank RotterdamNederland2026-04-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtHuur, huurachterstand, ontbinding, ontruiming.Zaaknummer: 11836825 CV EXPL 25-17511Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): mr. P.D. Olden2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21768http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21768NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVervolgberoep vreemdelingenbewaring. Verzwaarde belangenafweging. Voortvarendheid. Beroep ongegrond. Opmerking richting de minister over het indienen van de meest actuele gedingstukken en het zorgvuldig controleren van dit proces.Zaaknummer: 26.40430Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): F.M.E. Schulmer2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6040http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6040NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtVerlengen ondertoezichtstelling voor de duur van een jaar. Schriftelijke uitspraak.Zaaknummer: C/02/447674 / JE RK 26-754Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6028http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6028NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtEen verzoek om een zorgmachtiging. Het verweer gaat onder meer over de (elektronische, dan wel stempel) handtekeningen op de bevindingen van de GD en de medische verklaring. Er wordt verwezen naar het arrest van de HR: ECLI:NL:HR:2019:957.Zaaknummer: C/02/448463 / FA RK 26-2642Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6021http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6021NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-06-05nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtSpoedverzoek uithuisplaatsing. Mondeling verzoek wijkt af van schriftelijk verzoek.Zaaknummer: C/02/448920 / JE RK 26-986Bijzondere kenmerken: Rekestprocedure, Beschikking2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:2028http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2028NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-05-12nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtAftrek verschuldigd collegegeld. Betaling in de zin van artikel 6.40, lid 1, letter a, Wet IB 2001. Rechtsverhouding tussen student en onderwijsinstelling bestond al voordat sprake was van binnenlandse belastingplicht. Geen schending hoorrecht. Belanghebbende heeft kunnen reageren op verweerschrift in eerste aanleg.Zaaknummer: 25/1Bijzondere kenmerken: Hoger beroepRechter(s): B.A. van Brummelen, C.J. Hummel, M.J. Leijdekker2026-08-04ECLI:NL:RBNHO:2024:12638https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21694http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21694NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel. Migratiepact. Overdracht aan Bulgarije. Medische omstandigheden. Beroep kennelijk ongegrond.Zaaknummer: NL26.40989Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21693http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21693NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-31nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening bij beroep afgewezen.Zaaknummer: NL26.40990Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21778http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21778NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring, ongegrond.Zaaknummer: NL26.41410Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H. Hanssen-Telman2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21692http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21692NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-03nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtvovo – niet-ontvankelijk – pkvZaaknummer: NL25.12626Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21779http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21779NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtBewaring, ongegrond.Zaaknummer: NL26.42002Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): H. Hanssen-Telman2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNHO:2026:6722http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:6722NLRBNHORechtbank Noord-HollandNederland2026-05-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingFamilierechtOndertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing na voorlopige ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing. Ernstige zorgen over de veiligheid van de kinderen in de thuissituatie bij de ouders en de opvoedvaardigheden van de ouders. De GI heeft het gezin aangemeld voor een gezinsopname.Zaaknummer: C/15/377569 / JU RK 26-690 & C/15/377903 / JU RK 26-752Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:6949http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6949NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-27nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtOmzetbelasting, beleggingsrisico, beroep ongegrond.Zaaknummer: BRE 19/2251Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2196http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2196NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-06-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtNavorderingsaanslag IB/PVV 2016. Waardering lijfrenteaanspraken in box 3. Artikel 19 UBIB 2001; begrip “afhankelijk van het leven”. Belanghebbende en zijn dochters hebben ieder recht op levenslange periodieke uitkeringen vanaf moment overlijden langstlevende ouder van belanghebbende. Periodieke uitkering is afhankelijk van het leven van één persoon. Artikel 19, lid 3, UBIB is echter niet van toepassing omdat de ingangsdatum van de uitkeringen niet bij voorbaat vaststaat.Zaaknummer: BK-25/488Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5883http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5883NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.Zaaknummer: 25-032414Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5885http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5885NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.Zaaknummer: 25-033217Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5888http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5888NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.Zaaknummer: 26-001698Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5889http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5889NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.Zaaknummer: 25-018443Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5891http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5891NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking voor witwassen.Zaaknummer: 25-018444Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5877http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5877NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassenZaaknummer: 25-031008Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5879http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5879NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.Zaaknummer: 26-000502Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5880http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5880NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.Zaaknummer: 26-002952Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5892http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5892NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.Zaaknummer: 25-030743Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBZWB:2026:5893http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5893NLRBZWBRechtbank Zeeland-West-BrabantNederland2026-07-02nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingStrafrechtKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking voor witwassen.Zaaknummer: 25-032736Bijzondere kenmerken: Raadkamer2026-08-03https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBNNE:2026:3148http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3148NLRBNNERechtbank Noord-NederlandNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAfwijzing verzoek voorlopige voorziening buiten zitting wegens het ontbreken van spoedeisend belang.Zaaknummer: LEE 26/2263Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorzieningRechter(s): F. Sijens2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21631http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21631NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel – bnt – gegrond.Zaaknummer: NL26.1831Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21644http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21644NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel – bnt – gegrond.Zaaknummer: NL26.1834Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21646http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21646NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel – bnt – gegrond.Zaaknummer: NL26.1874Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21647http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21647NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel – bnt – gegrond.Zaaknummer: NL25.58378Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21648http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21648NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel – bnt – gegrond.Zaaknummer: NL25.44064Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21653http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21653NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel – bnt – gegrond.Zaaknummer: NL26.1114Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21654http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21654NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtasiel – bnt – samenhang - gegrond.Zaaknummer: NL26.1125 en NL26.1103Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21655http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21655NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek om een voorlopige voorziening – arbeid – Chavez-Vilchez – toegewezen – proceskostenveroordeling.Zaaknummer: NL26.36078Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21656http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21656NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-07-30nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtAsiel. Gambia. Geloofwaardigheid van het asielrelaas. Beroep ongegrond. Mondelinge uitspraak.Zaaknummer: NL25.59381Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaal2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHAMS:2026:1690http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1690NLGHAMSGerechtshof AmsterdamNederland2026-01-06nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBelastingrechtDe rechtsvoorganger van belanghebbende heeft in de aangifte Vpb een liquidatieverlies van ruim 33 miljoen euro in aanmerking genomen. De inspecteur accepteert een liquidatieverlies van ruim € 14 miljoen euro. In geschil is de hoogte van het liquidatieverlies. Oordeel Hof: artikel 13d, lid 6, wet Vpb is niet beperkt tot uitsluitend misbruikgevallen. Uitleg zinsnede ‘is verkregen van’ in eerste volzin van dit artikel. Geen schending vertrouwensbeginsel.Zaaknummer: 24/3530Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7771http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7771NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-24nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtVerstekvonnis wordt in verzet bekrachtigd. VvE lid moet achterstallige VvE bijdrage betalen.Zaaknummer: 11948251 CV EXPL 25-15046Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Verzet2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBAMS:2026:7793http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7793NLRBAMSRechtbank AmsterdamNederland2026-07-22nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtAanneming van werk restaurant zonder schriftelijke uitwerking overeenkomst. Uitleg overeenkomst. Aannemer beëindigt overeenkomst zonder rechtsgrond; opdrachtgever mocht ontbinden. Afrekening aan de hand van werkelijke waarde uitgevoerde werkzaamheden (6:272 lid 2 BW). Waarde gelijk aan betaald bedrag. Geen terugbetaling aan opdrachtgever en geen betaling resterende factuur aan aannemer. Vordering winstderving opdrachtgever afgewezen.Zaaknummer: C/13/776122Bijzondere kenmerken: Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:GHDHA:2026:2413http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2413NLGHDHAGerechtshof Den HaagNederland2026-07-21nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBurgerlijk rechtDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar SelectZaaknummer: 200.213.191/02Bijzondere kenmerken: Hoger beroep2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21782http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21782NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtVerzoek tot heroverweging / besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb / eerst bezwaar maken / niet-ontvankelijkZaaknummer: NL25.58136Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21732http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21732NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSomalië. Herkomst ongeloofwaardig. Beroep gegrond.Zaaknummer: NL26.14239 en NL26.14240Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A. Sibma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21733http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21733NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtSomalië. Herkomst ongeloofwaardig. Beroep gegrond.Zaaknummer: NL26.14241Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudigRechter(s): A. Sibma2026-08-04https://e-justice.europa.eu/ecli/ECLI:NL:RBDHA:2026:21783http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21783NLRBDHARechtbank Den HaagNederland2026-08-04nlwww.rechtspraak.nlpublicRechterlijke beslissingBestuursrechtChavez-Vilchez / niet meer dan marginale zorg- en opvoedingstaken / geen afhankelijkheidsrelatie / geen sprake van frustratie / artikel 8 EVRM / ongegrondZaaknummer: AWB 25-18445Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig2026-08-04